Maroto

#9 #17 Pues yo me quedo con la 3. Peazo de mujer que es Lucy Lawless. Aunque no le hago ascos a las otras ¿eh?

JoulSauron

#22 Callateeee, si ya decía yo que me sonaba un copón lol lol Es que justo ayer ví ese capítulo, el primero en el que sale (vale, ahora veo que saldrá más veces y todo), el del reportaje. Vaya, ahora caigo, con razón que estaba buenísima, si es Lucy Lawless lol lol Pues eso, no me espoileeis más, cabrones

Maroto

#24 Joer, la ves con un pelín de retraso ¿eh?

Para mí, la mejor serie que he visto. Es absolutamente redonda. Y tienes a Lucy para rato.

S

#10 Entonces ¿tu planteamiento es que ya que no se cubre lo de tu padre, esto tampoco?
Porque lo que dices en #8 es "¿Es justo que esto se cubra y mi padre de 62 años tenga que pagarse la cirugía para poder seguir viendo?"

S

#8 Por curiosidad ¿qué tiene tu padre que no lo cubre la Seguridad Social?
Porque lo que tú planteas es quitarle un tratamiento a una persona para dárselo a otra, cuando lo que hay que hacer es luchar porque todos tengan lo que necesitan ¡y han pagado con sus impuestos!

NoEresTuSoyYo

#9 Tendría que preguntarle pero no lo cubre porque ya se ha preguntao . Respecto a quitar tratamiento, en qué momento he dicho yo quitar nada a nadie? . Lo único que no me parece justo es que una operación ocular, te pongas como te pongas es mas importante que una operación de cambio de sexo porque estamos hablando de PODER VER .

S

#10 Entonces ¿tu planteamiento es que ya que no se cubre lo de tu padre, esto tampoco?
Porque lo que dices en #8 es "¿Es justo que esto se cubra y mi padre de 62 años tenga que pagarse la cirugía para poder seguir viendo?"

K

#10 Yo no conozco ningún tipo de operación ocular que no esté incluida en la Seguridad Social (la disminución de miopía quizá pero usando las gafas no hace falta operarse).

rafaLin

#12 Puede que lo cubra pero que el plazo de espera fuera demasiado largo... a mi suegro en Andalucía le dijeron que, o se operaba antes de un mes por lo privado, o le daban plazo de espera de un año y con toda seguridad para entonces se habría quedado ciego.

edgard72

#12 Las gafas no son gratis...

S

#2 Puede que no sea así, pero me apuesto lo que sea a que las tasas de suicidio entre las personas que necesitan una reasignación de sexo serán bastante altas.

Si, por un error en el ADN, una persona nace con tres brazos,cuatro orejas o sólo una pierna, nadie piensa "que se aguante, que es su ADN": se le opera o se le proporciona una prótesis para mejorar su apariencia física. Y nadie le pone reparos a eso.

En cambio, aqui esto es algo mucho más cruel: una mente de mujer en un cuerpo de hombre, o de hombre en el de una mujer, a los que se les condena a vivir en un cuerpo que para ellos es deforme, con unos órganos sexuales que no son los suyos, y negándoles la ayuda que necesitan... por que lo dice su ADN.

Las operaciones que requieren no son precisamente nuevas. El paso de hombre a mujer consiste fundamentalmente en una orquiectomía, una vaginoplastia y tratamiento hormonal; de mujer a hombre, es una mastectomia, una histerectomía, una prótesis de pene y nuevamente tratamiento hormonal. Y todas esas operaciones se hacen a diario en cualquier hospital a pacientes con cancer de mama, útero o testículos.
Además, no conozco casos en que la reasignación de sexo haya incluido "extras" para hacerlos parecer más masculinos o femeninos: eso es estética, no plástica, y suele pagarlo el paciente de su propio bolsillo.

Aquí se trata de paliar las consecuencias de, digámoslo así, un "error de configuración" en un ser humano. No es (con perdón) "cortarle la polla y los cojones a un maricón" o "ponerle un rabo a una lesbiana" como piensa esta gente. Son personas que sufrirán toda su vida por esa situación si no se le pone remedio, aunque sea algo méramente estético.

S
ewok

#5 Y para fermentar algunos quesos.
Sobre esta noticia, leí que hace años unos australianos se habían vuelto millonarios al encontrar un pedrusco en la playa que resultó ser el vómito cristalizado de un cachalote que no había digerido a un calamar gigante (según decían, que igual #2 nos dice otra cosa).