#20 Las investigaciones aún no se deciden del todo:
#2 Y si se entera de las pelis de Indiana Jones?
#1 La verdad es que no solo viene por ese lado, sino también por los media centers basados en Android, y Apple TV. Vamos, que todos quieren un pedazo de ese pastel. Asimismo, el artículo analiza que la posibilidad del "streaming de videojuegos" (léase la parte de Gaikai) sea parte del futuro, un gran cambio ya que reduciría la potencia necesaria de las consolas en sí, pero abriría nuevos interrogantes y problemáticas, como por ejemplo lo que hará falta para reducir lag y demás.
Porqué la PS Vita TV puede ser un avance de la Playstation 5
alt-tab.com.arLa última conferencia de Sony trajo dos novedades relacionada con la consola portátil de Sony, la Playstation Vita. Primero, un modelo actualizado de la misma con más batería, nueva pantalla y con varios colores para elegir. La segunda novedad es muy interesante y podría ser una pista de la Playstation 5 (sí, dije 5).
#6 Justamente Ferran, nadie tiene derecho a eso, ni unos ni otros, y es una vergüenza para cualquiera que lo haga, llámese Obama, Chavez, Maduro, o quien sea. Saludos
#3 No importa si es en Venezuela o Suecia, si una persona necesita el apoyo y ayuda de una ONG porque se estan incumpliendo sus derechos inalienables por ser humano, solo al nacer como tal, debería poder recibirlo. EUA tendrá sus propios inocentes también, pero eso no hace que cualquier otro caso deba ser dejado a la deriva. No mezclemos política con derechos humanos, es impresentable se haga en Guantánamo en China o Caracas, "olvidarse" de los derechos humanos.
#5 De lo que se quejaba Chavez es de la hipocresía de la CIDH, que criticaba a Venezuela y obviaba el incumplimiento en USA. Y creo que tenía razón.
Eso no le da derecho a incumplor los DDHH, claro.
#6 Justamente Ferran, nadie tiene derecho a eso, ni unos ni otros, y es una vergüenza para cualquiera que lo haga, llámese Obama, Chavez, Maduro, o quien sea. Saludos
#2 Es increíble en verdad... literalmente le están ocultando casos y jurisdicción a organizaciónes que defienden los derechos propios de todo ser humano. ¿Qué es lo que tienen que esconder?
Que desaste, sobre todo tildar de "imperialista" a ONGs de derechos humanos. Impresentable por donde se lo mire.
#1 Verás a una infinidad de borregos repetir el mismo libreto. "La CIDH es inperialista!!! BIBA BIBA!!!
Por supuesto si lo hiciera otro país de la región botarían espuma por la boca y se rasgarían las vestiduras.
#2 Es increíble en verdad... literalmente le están ocultando casos y jurisdicción a organizaciónes que defienden los derechos propios de todo ser humano. ¿Qué es lo que tienen que esconder?
#1 Es que no se conduce solo... lo conducen a control remoto!
Y antes, como soporte para el televisor. Un soporte de 7,3 millones de euros. Tremendo
#3 Excelente sistema, "trabaja hoy, te pago... algún día indeterminado". No falla!
#8 Exacto, se usa porque funciona
#6 Todo bien hermano, no hay problema, saludos
#4 Lo sé, nunca le dí una valoración negativa, solo comenté el parecido. Cuanto más metafísico es lo que hay que explicar, más pareciera que sirven las explicaciones terrenales
Explicar a Jung con pingüinos animados me recuerda a esos documentales en los que explican algo complicadísimo con "pues es como comer una tostada, le pones el dulce encima, y así funciona un reactor nuclear"
#2 Si esa es la puerta para que el gran público se acerque a la ciencia y profundice más, ¿por qué no?
#4 Lo sé, nunca le dí una valoración negativa, solo comenté el parecido. Cuanto más metafísico es lo que hay que explicar, más pareciera que sirven las explicaciones terrenales
#5 Correcto, te malinterpreté
#6 Todo bien hermano, no hay problema, saludos
#8 Exacto, se usa porque funciona
#4 El tema es que Jung no es ciencia, tampoco lo es Freud. Por muy famosos que sean y por mucho que hayan contribuido al desarrollo de la disciplina no se pueden tomar en serio ninguna de sus teorías.
#13 No tienen ninguna contrastación experimental. Toda la psicología de la personalidad basada en grupos se basa en correlaciones y poco más. Cada cual puede crear su propia teoría de la personalidad y sería igual de valida que la de Jung.
#15
Efectivamente, sin despreciar las líneas de pensamiento que gestó el psicoanálisis, no es ciencia. Las universidades europeas la estudian a nivel histórico, pero la carrera de psicología no la plantea como una terapia; no cumple el método científico, por lo tanto su efectividad es completamente subjetiva, sus métodos no están estandarizados y se fundamentan en constructos con un alto grado de aleatoriedad, como los arquetipos junguianos en este caso y el voluntarismo del pseudoterapeuta. Estas son las razones fundamentales por las que el psicoanálisis no puede entrar por derecho propio en el entorno de las ciencias de la salud y se tiene que limitar al entorno de "medicinas alternativas" como la homeopatía.
Solo dos incisos; se le reconoce un legado histórico en contraposición con la pscología experimental rusa y sobre sus tratamientos sobrevuela un peligro llamado "transferencia" que pueden acabar como el rosario de la aurora, vamos, en plata, el paciente completamente encoñado del pseudoterapeuta y las intenciones que tenga.
#4 ¿ciencia? ¿jung y ciencia?
Es un chiste, ¿no?
#15 eso son hipótesis. Teoría es la de Cattle, que está corroborada.
#19 y el valor histórico es muy relativo. Gracias a esas "teorías" magufísticas la psicología se estancó durante años; mientras los rusos decían cosas interesantes y veraces, los freudianos y su tropa hablaban de chorradas
#32
Pues no, no se puede pintar con brocha tan gorda, cada vez que la usas pierde 300000 neuronas. El psicoanálisis aportó un conocimiento más profundo de la conducta humana, rompió con tabúes y ayudo a comprenderse al volks entre ellos (aunque esto es un localismo). También tuvo su lado oscuro como el uso que hizo Hitler y el nazismo de sus principios, pero mira que curioso, el nazismo también tiró de la psicometría y la escuela psicológica científica rusa para justificar al ario.
La psicología es una ciencia bastante moderna y sus raices filosóficas no se pueden tirar a la basura porque no cumplan el modus tolendo tollens.
#33 no, no aportó conocimiento profundo sobre la conducta humana. Aportó un montón de hipótesis tautológicas que sirvieron para que 50 años después (que se dice pronto) el imaginario colectivo siga viendo a los profesionales de la salud mental como magufos, con un modus operandi similar al de los videntes.
Mientras los freudianos hablaban de la envidia de pene (con dos) tenemos a Luria haciendo un modelo neuropsicológico simplemente magnífico (teniendo en cuenta los medios con los que contaba).
Lo único que hay que agradecer a los freudianos es que sirviesen para extender tópicos ridículos y paralizasen el avance de la disciplina durante un par de décadas.
#34
Ok, con ese planteamiento tendríamos una neurociencia cojonuda y una psicología cognitiva inexistente. Pero como las cosas no son así de simples, te reitero que para estudiar la ciencia no se puede hacer desde la perspectiva de un fanboy. La epistemiología actual, de la que salen las ciencias que te curan una insuficiencia cardiaca o una depresión, bebe de una larga tradición de conocimientos dispares a lo largo de la historia.
No creo que ni tú, ni yo sepamos nunca que hubiéra pasado si no hubiéra existido la escuela del psicoanálisis, sería pecar de un orgullo bastante estúpido.
#15 Ahí tienes la Gestalt, por ejemplo.
#28
A dicho en genérico, "la gestalt" y como tal yo me refiero a la psicología de la forma cuya única función es describir y sistematizar los procesos perceptivos para explicar procesos mentales superiores y punto. No entra en terapéutica de ningún tipo. Para acotarlo bien, lo que se estudia al respecto en las asignaturas de neurofisiología, psicología gral. y evolutiva.
Vaya, yo de los cuatro siempre me he identificado mas con Kowalski. Aunque todos tienen su punto
#2 Yo quiero ver ese documental 
#20 Las investigaciones aún no se deciden del todo:
#2
El universo junguiano no es complicado, es bastante delirante, casi tanto como la matemática lacaniana.
En secundaria, debería ser obligatorio estudiar tanto las teorías como su crítica. A un cerebro juvenil que se le expliquen en su debido momento trabajos como las imposturas intelectuales de Sokal es capáz de comprender su entorno de una forma bastante más objetiva.
#5 Es usted un jedi de las bebidas espirituosas. Habrá que probar, todo sea por la ciencia y el descubrimiento!
#3 Exactamente! veo que hay más viajeros del éter
La primera que afirma que "el cuarto no se moverá" al estar borrachos si nos sostenemos de algo firme, no explica mis propios viajes etílicos en los que veo todo girando aún al acostarme a dormir Tendré que hacer más investigación de campo
#3 Totalmente, eso mismo pensé al leer que "no se le puede confiar algo así a Intel". Al paso que va la informática, los que lo tildaron en su momento de "paranoico" por defender la privacidad y no confiar en las empresas, tendrán que aprender de él.
No sé, yo solo escucho eso y me siento jugando el nivel final de Mario Bros
Este juego me hizo Wololo
Un poema: "la naturaleza es sabia/no importa que diga la labia/mientras más se piensa/cada vez más se tensa"
Que caso tan terrible...
#1 muchas gracias jorso, efectivamente recién es mi segundo día en el sitio
Este artículo me llevó a pasar 1 hora jugando al tetris en nesbox. Aún tengo el toque