Como emisario de su Santidad Monesvol, único dios verdadero, y el más sabroso de todos, exijo mi parte alícuota de la mamandurrias subvenciones.
Ramén
#5 maldito seas por adelantarteme por 5 segundos, disidente!!

#6 ramen

#7 Seguro que los pelirrojos no opinarían lo mismo... bueno, alguno igual si

#7 Creo que habla de pelirrojos de pelo rojo, creo...

#4 ¿Hay una epidemia de consumo de coca entre los jóvenes? Si es así, ¿no sería de izquierdas hablar de ello y buscar maneras de afrontarlo?

#4 ¿Y con la pérdida de haches y aperturas de interrogación?

#25 Y con la pérdida de haches y aperturas de interrogación?

Algo muy normal en personas que tienen un teclado ingles , como yo.
Ya que escribo en multiples idiomas e ingles es el primario no escribire ninguna ñ, abrir puntuacion o tildes. Eso no se usa ya.

#32 Y el teclado ingles no tiene h? lo de abrir interrogaciones te lo compro, pq yo tampoco las uso

#80 Es que la hache es muda, así que los ingleses han dicho, para qué la vamos a poner en el teclado si es perder el tiempo.
Siempre están un paso por delante

#25 ya yego cuando menos lo esperava the spanish linguistica

#4 tú dónde estabas en los 90? Vale, quizás había menos coca, no lo sé, pero drogas había más por todos lados. Y diría que menos que en los 80, pero ahí era yo demasiado pequeño para confirmar. Solo puedo hablar de oídas.

#2 yo tb tengo una manera de llamar nazi a alguien sin decirlo textualmente:

"Bienvenido a la nave del misterio"!

#5 No se si me equivoco, es solo una teoría, pero creo que todo español que lleve la barba esa es un fascista:
se puso de moda hace unos años por Abascal, y por ahora no falla.

#5 Echa la culpa a las pelis de francotiradores

#7 O a las de zombis

#5 Jamás lo reconocerán... le atravesó el cráneo de lleno, pero no dio en ningún órgano vital

#8 Vamos a ver. Emitir moneda para comprar otra moneda no puede ser más absurdo.

Ya puestos pueden emitir lo suficiente para liquidar toda la deuda pública....

Que buena idea para el BCE. Que emita euros para comprar dólares para pagar el 100% de la deuda de todos los países...

Luego tiene los cojonazos de decir que la inflación es "culpa de la impresora"....

NOTA: La deuda externa de prácticamente todos los países está en dólares, precisamente para evitar estas cosas.

#9 jajajajaj joder, pones caras y dices unas soplapolleces cuñadas que duelen al leerlas.
Las deudas de los principales países están emitidas en bonos y letras, con su misma moneda. Es la deuda que compras en dólares, la del FMI por ejemplo, la que se emite en dólares. Primera soplapollez.
Segundo, la deuda adquirida en dólares, se paga en dólares, y argentina por impuestos a la exportación no ingresa suficientes dolares para pagar su deuda, por lo que tiene que ir al mercado a comprar dólares, señor iluminado. Con que moneda compra esos dolares el estado? Con pesos, cada vez hacen falta muchos más pesos para pagar un dolar. Por lo que es el propio estado, por su deuda en dólares la que genera la inflación, provocando que sus habitantes pierdan la confianza, y ellos tb hagan lo mismo con cada peso que llegue a sus bolsillos.

Esa es la razón real de la inflación en argentina, y si. El motivo principal de la emisión de pesos es la compra de dólares. Pero te lo va a decir cualquiera, no yo, los datos están ahí. Ni tu colega rallito se atrevería a contradecirtelo pq solo tienes que ver cuanto ingresa el estado en dólares y cuánto paga en dólares.

Ahora, cuando pongas la risita de ignorante, aprovecha y ponme al lado como está pagando Milei la deuda en dólares de Macri y la suya. Campeón.

#10 Es que la deuda externa se adquiere en dólares, porque se comercia en dólares.

El pretender pagar esa deuda imprimiendo moneda nacional para comprar dólares es como intentar elevar una silla estando subido a ella.

#11 que sigues sin contestarme. Como consigue los dolares argentina para pagar en dólares su deuda??

Y no, la deuda externa se negocia como tú la negocies, argentina se pasó muchísimos años eliminando la suya en dólares, y cuando lo consiguió vino Macri para volver a empezar.

De donde saca los dolares para pagar la deuda? insisto.

#12 Exportando. Con PIB. Compras dolares con los pesos que ingresas

La deuda externa de todos los países está en dólares.

#13 con el PIB no se paga nada, es un dato estadístico nada objetivo. Se pagan con los ingresos.
Exportaciones no, impuestos al comercio exterior. Y a argentina no le llega para pagar intereses de deuda.

Sigues diciendo tonterías sin contrastar con lo de que la deuda externa se adquiere en dólares. Con lo fácil que es googlear!!!
Argentina llegó a tener un mísero 12% de deuda externa en dólares, ahora tiene el 68% de su deuda en dólares( que no toda). El 13% la tiene en euros, el 12% en pesos y el 7% en otras monedas. Son datos públicos.
La deuda la adquieres dependiendo lo que negocies y con quién.

#1: Pues yo también lo haría, al menos sus seguidores no van por ahí asesinando a los aficionados al Real Valladolid.

Yo primero apoyo a mi equipo local, pero como sé que no va a ganar nunca la liga, simpatizo también con el Real Madrid.

#5 no, no van a asesinar a otro aficionado pero si van a crear su club de oligarcas* para no mezclarse con clubes menores y quedarse todo para ellos

*llámalo, no se, superliga?

#18: Sí, pero eso es en parte por el "fútbol moderno", que deberíamos rechazar todos, porque mantiene los inconvenientes del fútbol antiguo, pero con más glamour, brilli brilli y pocos goles.

#5 #11 #30 Y luego cuando hacen leyes fiscales a su medida y en detrimento vuestro pues ¡Hala Madrid! Que juegan de puta madre porque el club tiene todo ese dinero de los chanchullos que nos roban a todos. ¡Hala Madrid, hala Madrid, hala Madrid!.

#57: Insisto, defiendo un fútbol justo con los equipos pequeños y que no tenga ventajas fiscales, pero también apoyo al Real Madrid porque considero que es el mejor equipo del mundo, y encima celebran sus abundantes títulos en frente del edificio más bonito del mundo: el Palacio de Comunicaciones.
No me neguéis que es una obra maestra de #Antonio_Palacios_Ramilo.

#62 se te ha olvidado un tag más #chovinista

#65: ¿Has visitado el edificio? A nivel arquitectónico es muy bueno, afortunadamente la arquitectura antiguamente era como Vitruvio dijo que tenía que ser (sólidos, útiles, hermosos), algo que ahora muchos arquitectos no hacen (bueno, sí los hacen firmes, pero porque lo obliga la norma):
https://es.wikipedia.org/wiki/Vitruvio

A todo esto: no me voy más del tema: los que votéis a la derecha siendo pobres, hacéroslo mirar. Si hay gente con dinero que vota a la izquierda, si sois pobres aún más razón tenéis para hacerlo. Vale que algunos postulados a veces sean algo histriónicos, pero la base ideológica es mucho mejor que la de la derecha. De nada sirve tener mucho dinero si vives en una sociedad tan empobrecida en la que no puedes salir a la calle y pasear tranquilamente (por ejemplo, por la Plaza de Cibeles admirando el Palacio de comunicaciones), y tienes que ir a todas partes en coche con el seguro bien echado y dispuesto a pisar el acelerador si te intentan atrapar.

La sociedad verdaderamente rica es donde puedes ir por la calle con tu teléfono de la mano sin preocuparte de esconderlo porque vale mucho dinero, donde puedes moverte en transporte público, donde todas las personas tienen un nivel de educación, donde la vida se prolonga más allá de lo que nos correspondería biológicamente... La riqueza no es vivir en una urbanización de lujo bien fortificada y teniendo que extremar la precaución al salir de ella y cuidando mucho de que no te roben el Rolex.

Lo que sale en los videoclips de música habitualmente no es riqueza, es gastar dinero (o mejor dicho: tirarlo), un concepto parecido pero que no es lo mismo. Me refiero a esos vídeos en los que te sacan coches carísimos, que sí, mucho coche, pero... ¿Lo disfrutas de verdad? ¿O tal vez solo lo disfrutas en el momento en que gastas el dinero y la siguiente semana que lo tienes? ¿No es mejor poder vivir más años con buena salud y disfrutar cosas más sencillas durante mucho más tiempo?

#66 el concepto de belleza es totalmente subjetivo y decir que este edificio o este otro es el más bello del mundo no es razonable. Lo mismo que etiquetarse a uno mismo o a su equipo como el mejor del mundo. Chovinismo.

#1 O igual es que les gusta el buen fútbol. Llámame loco.

#11 ???????????? buen fútbol dice!!

#27 mejor que el de mi equipo local, al cual estoy abonado... Si.

#38 si, pero si fuera esa la motivación para ser seguidor de un equipo, del deporte que sea, cada temporada cambiarías de equipo al que mejor juegue.
Que si hablamos de fútbol ahora mismo sería el Manchester City o el Barca hace unos años, pero en ningún caso en los últimos, pongamos diez años, el equipo que ha hecho buen fútbol ha sido el equipo del que habla.

#64 sigo al Real Madrid desde hace muchos años, y lo he visto jugar de múltiples formas y pasar épocas duras, también he visto jugar y admirado profundamente al Milán AC de los 90's y no me duele reconocer el juego del FC Barcelona entre el 2008 y 2014 como excelso, y a día de hoy puedo disfrutar del juego del City o del Dortmund pero eso no quita que mi preferencia o animo vaya para el Real Madrid, también a un par de equipos locales a los cual aprecio, tengo sus bufandas y camisetas y del Madrid no, pero no reconocer la capacidad competitiva, de sufrimiento y adaptación a lo que venga y también de juego de calidad del Real Madrid es ser un ciego futbolísticamente hablando.... Como llegue al Madrid y no a otro? Cosas de la infancia, aún siendo mi primer ídolo futbolístico Arconada.... En fin... Y asociar el fútbol a corrientes políticas es ya la última necedad para querer dividirnos, todos, absolutamente todas las juntas directivas de clubs de primera división son de derechas unas mas liberales otras mas tradicionales pero de derechas.

#69 no te quito ni una coma y es lo que podríamos decir el resto de nuestros equipos, pero de ahí a decir que hay que seguir al equipo XXX porque "O igual es que les gusta el buen fútbol. Llámame loco." como dice #11 hay un mundo en el que con una idea totalmente subjetiva como lo es el "buen fútbol" se pone por encima de todos los demás sugiriendo poco menos que somos unos ignorantes

#82 Yo no digo que haya que seguirlo, pero que en la última década alguien sea aficionado del Real Madrid se explica perfectamente por el hecho de que quieran ver buen fútbol.

De la misma forma que se explica que alguien quisiera seguir al Barça de los años anteriores.

Por supuesto, quien quiera seguir a un equipo por otras razones, que lo haga. Como por ejemplo por proximidad a la zona donde nació o por ser el equipo que sigue su familia.

Pero a mí que nadie me venga a decir que siguen al Atlético, al Bilbado, al Betis, al Espanyol o al Inter porque les gusta ver buen fútbol, porque me descojono vivo.

Yo técnicamente soy culé, pero con el Madrid en la última década me lo he pasado pipa.

#11 a mí me gusta el buen futbol no necesitas ser seguidor de ningún club, y ya no hablar de ser un hooligan o un cuñao

#1 No es solo eso, son gente que cree que la gente rica y poderosa es mejor que el resto, que han asumido su papel dentro su clase social y desean que se conserve el estatus de todos porque para ellos es el sentido natural de las cosas y lo justo.

Por eso la gente sigue votándoles, porque en ese sentido la derecha cumple y no decepciona.

#22 Es algo más. Defienden una jerarquía donde no hay solo dos clases, ricos y pobres, hay rangos intermedios.
Pueden estar por debajo de los cuatro gatos de más arriba pero están por encima de la mayoría de pelagatos. Si el amo cae, ellos saben que irán detrás.

En el caso del mayordomo negro mencionado, su situación laboral era mejor que la de los otros esclavos en la plantación.
Cierto que si no hubiera esclavitud estarían aun mejor, pero ya no estarían por encima de "la chusma" para algunos lo importante es tener a alguien por debajo a quien poder despreciar.

Por eso hoy día hay quien defiende con fuerza su "libertad" de ofender y agredir a homosexuales y otros colectivos. Para poder pisotear.

#1 es tan absurdo y estúpido "ser" de un equipo de fútbol ...
si en verdad os gusta el deporte, disfrutad de él sin favoritismos, y si no os gusta el deporte, pues a disfrutar de otra cosa

#24 Si lo que te gusta es el futbol no irías con un equipo en concreto. Y además lo practicarias, mas que establecerte en el sofá rodeado de patatas y cerveza para jalear al ídolo que te pongan delante para desfogarte y que no te queden ganas de averiguar cómo han conseguido llevarte a eso...

#40 además del fútbol, gusta la competición, por eso se toma parte por un equipo, pero no es incompatible con respeto o admiración del fútbol rival llegado el caso, me puede gustar y no practicarlo simplemente por qué mi condición no es óptima o no se me dé muy bien, y puedo practicar otros deportes y ahi si tener ese punto óptimo de ejecución para ser competitivo... Llevado a un ejemplo más definitorio es como reprochar a Rafael Nadal por mostrarse tan futbolero y tan forofo de un equipo en concreto y mandarle a practicarlo y hacer deporte.

#24 No es el deporte. A los seres humanos nos encanta, y hasta necesitamos, sentirnos parte de grupos.

#1 Lo del fútbol no tiene mucha lógica, por ejemplo la selección española, en realidad la RFEF es una federación privada, no estatal, pero todos vamos con la selección aunque a quien verdaderamente representa es a una asociación privada, con los clubes pasa algo parecido, en todo caso son los clubes pequeñitos en ligas menores donde los jugadores suelen ser locales los que en realidad pueden representar a tu localidad o barrio.

#30 Las federaciones son entidades privadas, sí, pero también lo son de utilidad pública. Artículo 43 de la Ley del Deporte de 2022.
Se regulan por un "régimen especial por la actividad que desarrollan y por las funciones públicas delegadas que les son encomendadas". No funcionan como los clubes, que son entidades privadas que representan los intereses de sus socios. Las federaciones representan los intereses del público, del pueblo. Otra cosa es que esto se desvirtúe en ocasiones por los intereses particulares de sus dirigentes.

#43 Pues eso
A ver, que subvenciones públicas hasta fundaciones de Franco, supongo que si te dan es por algún interés público. Pero eso no quita que en la práctica sea una asociación privada, de hecho diría que la RFEF sirve más a intereses de la UEFA que de España.

#51 No es lo mismo una asociación que una federación deportiva. La asociación es una entidad privada que puede tener interés para el público pero no ser de utilidad pública reconocida como tal; la federación deportiva, por definición, es de utilidad pública.

La RFEF, que es la que mencionas pero no es la única, primero se tiene que atener a la legislación española y, después, vendría la integración en entes supranacionales como la UEFA y la FIFA. Pero si no estuviese reconocida por el estado español, difícil tendría integrarse en las otras.

#56 Hombre estando en España solo faltaría que no se tuviera que atener a la legislación española.
En todo caso lo de interés público o utilidad pública no dejan de ser tecnicismos, la RFEF no deja de ser una entidad privada, en la que el estado sólo puede obligarla a eso, a cumplir la ley.

#59 Como he tratado de decir en mensajes anteriores, no es lo mismo una entidad de interés público que una de utilidad pública. No son tecnicismos, es una diferencia fundamental de la esencia, función y objetivos de cada una de ellas. Su funcionamiento, regulación y legislación son distintas. Si te interesa, en este artículo de un abogado especializado derecho deportivo se profundiza un poco más en la utilidad pública de las federaciones.

https://calderoncorredera.com/blog/asociacion-deportiva-declaracion-utilidad-publica

#1 ¿Insinúas que el Madrid es como una plantación y Floren es Candie?

#1 Intentemos no mezclar las churras (status y política social) con las merinas (deporte de 22 tíos, 1 balón y 2 porterías)

#14 No importa lo que a mí me parezca. Hoy en día hay muchas cosas que son legales (e incluso éticas para mucha gente) que para mí no son éticas y mi rechazo no cambia nada.

#20 de hecho si tú rechazaras atender partos de menores de 16 años generarías un problema mayor ya que las empujarías a la clandestinidad. Además de haber sufrido abuso (con la norma actual), arriesgar la vida de propina.

#24 En la vida se me ocurriría no atender a alguien pero es más, no hablo de partos clandestinos sino en hospitales de la Seguridad Social, nada a escondidas.