#76 Bien, entonces aclaremos las cosas:

Si tu mismo confiesas saber que era sarcasmo (hay que reconocer que no era difícil eh) la intención de "anularlo" me parece ridícula porque tendría más que ver con creer que el resto de lectores no son lo suficientemente inteligentes para entenderlo por ellos mismos que por otra razón. y por ello mi anterior respuesta.

No obstante, si como repites, en mi sarcasmo realmente me he equivocado y el metano no es perjudicial, o al menos no es cancerígeno, entonces no sólo no me ofendo porque me lo digas, sino que te lo agradezco. Y es que aunque quizá sea debido a mi ego, tengo la manía de aceptar con gusto la corrección de mis errores ya que con frecuencia el hecho me ayuda a no volver a caer en ellos.

En cualquier caso añadiré que hice la indicación bajo una rápida búsqueda en Google que se puede reproducir bajo estas mismas palabras:

"tóxicos como metano, butano, propano (hidrocarburos “livianos”, que además de contribuir a la aparición de cáncer generan irritación de las vías respiratorias, problemas cardíacos y trastornos neurológicos)"

Aunque queda contrarrestado por una nueva búsqueda en la wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Methane#Potential_health_effects

Pero ya puestos y aunque como dices es un tanto irrelevante en el asunto que tratamos, estaría bien saber si las emisiones de metano, y ya no sólo por los pedos -aunque el mundo esté lleno de culos-, son realmente perjudiciales en algún otro aspecto.

#73 Primero nada de lo sientos, eres libre de expresarte como te de la gana, después de todo cuando a dialéctica constructiva se refiere, el que se ofende -y créeme que no ha sido mi caso- es porque quiere.

De todos modos lo que me dio pie creer que trivializabas la anorexia fue al leer que decías "El tabaquismo es una adicción, que a diferencia de la anorexia, afecta a terceras personas" entendiendo una distinción en la que como he expuesto no estoy de acuerdo, como un modo de quitarle peso.

En cualquier caso me alegro de que lo hayas aclarado.

De todos modos me vale decir que entiendo que puedo sonar un poco borde cuando me expreso, sobre todo cuando comienzo un debate con sarcasmo, pero el tamaño de mi ego no se impone a razones contrarias cuando estas son argumentadas, aunque porque desgracia no sea lo más habitual.

#74 Hace unos días leí a algún otro comentarista una afirmación concluyente a ese respecto que aunque seguramente con más gracia que la mía yo te añado:

- ¿El tabaco te pega? ¿Te trata mal? ¿Es maleducado? El tabaco no es malo, malos somos nosotros.

#66 El metano no sólo es cancerígeno sino que es toxico, inflamable y contribuye al efecto invernadero, para más inri de hecho se introduce en la misma composición del tabaco.

De todos modos ya que tú no te enteras yo te lo cuento; y es que no son sólo los efectos del metano lo que debe hacer que no se tome en serio mi comentario #59 sino el mero hecho de que hace ya media hora que he aclarado que se trata sólo de un poco sarcasmo.

No sé como coño vamos a solucionar problemas serios si en estas cruzadas contra todo no sabemos diferenciar la realidad del humor cuando alguien hace un chiste con un pedo y el tabaco.

Sobre el tema de la anorexia no quiero ser desagradable contigo y te lo digo en serio, pero es que el asunto es crudo y yo no tengo intención de enternecerlo.

Pero vamos que si defines así la enfermedad de la anorexia es simplemente hacerla entrar en razón y se soluciona con recibir tratamiento es que simplemente no tienes ni idea.

Una vez una adolescente cae en la anorexia su vida y la de quienes la rodean se convierte en lo más parecido que puedas imaginar a un infierno. Yo me he asomado a ese infierno y he asistido como acompañante de una chavala que cayó en la enfermedad porque quería ser modelo en un momento en el que el estereotipo que se buscaba era el de una delgadez que rozaba lo androgeno. Y lo hice en uno de los pocos centros privados habilitados y que ofrecen resultados serios al respecto porque la cobertura de la seguridad social es una mierda en este aspecto principalmente en el tema psicológico que es el más importante.

Escuchar y ver como chavalas con un potencial tremendo y todo un futuro por delante se destrozan la vida llegando a provocar que metabolismo rechace los alimentos, como llegan a mutilarse a sí mismas, como caen en crisis nerviosas que serian dignas de una película de terror, y como aún años después de tratamientos, las que logran "superar" el problema siguen viviendo para siempre rodeadas de complejos, puedo asegurarte que resulta devastador para cualquier persona.

Pero no hace falta recurrir a estos extremos para entender la peor parte del problema, ya que la peor parte nace cuando el problema aún no se ha detectado y en muchos casos nunca se llegara a detectar ni a tratar. Y hablo de la facilidad con la que se transmite el asunto, en forma de anorexia, bulimia, trastornos alimentarios, complejos y depresiones. Y me refiero a colegios e institutos y más recientemente a Internet donde miles de chavalas se destrozan la salud a nivel físico y mental por culpa de un mundo gilipollas donde la imagen se valora comercialmente por encima de cualquier otra cosa.

Pero sí, mejor dejar de trazar y tratar paralelismos relacionados porque como puedes observar el asunto resulta bastante lacerante. Hablamos de tabaco.

Hablamos de tabaco y yo soy sarcástico, porque he leído los comentarios y la mayoría de las opiniones vertidas en contra del tabaco son penosas y sólo invitan a llorar o a reírse y como a mí me va más el humor que las lágrimas por eso yo recurro al sarcasmo, y ya que la mayoría de las comparaciones que se establecen son estúpidas yo al menos trato de dotarlas de cierta gracia.

Y es que hoy en día todo el mundo se llena la boca para solucionar problemas recurriendo sólo a las prohibiciones y la represión. Supongo que lo hacen porque creen que es innecesario recurrir a otras herramientas como la educación y la concienciación cuando se puede imponer un criterio mediante la ley y el miedo. Es una realidad penosa y como a mí las penas no me van me rio por no llorar.

Lo único que los fumadores realmente necesitan actualmente y lo único que realmente seria efectivo, no son mas prohibiciones ni más represión, sino que se les conciencie en el respeto y para que aprendan que no pueden imponer su gustos sobre los de otros y que se les eduque y se les informe seriamente sin demagogias y panfletos negros sobre qué es el tabaco, como funciona, que le meten dentro en las tabacaleras para que resulte tan adictivo como para llevar a la muerte y por qué es realmente tan perjudicial.

En definitiva los fumadores necesitan una buena dosis de concienciación, cultura y educación que es exactamente lo mismo que necesitan la mayoría de los no-fumadores.

#60 A lo que se refieren al comparar la anorexia con el tabaquismo, no tiene nada que ver con el analizar la supuesta realidad del tipo trastorno, ni con jugar a ser jueces y decidir cual es más o menos importante.

Sino a que en la mayoría de casos empezar a fumar y caer en la anorexia tiene mucho que ver con un mismo patrón social, que no es otro que tratar de mostrar una imagen idealizada de uno mismo.

Y por cierto, la anorexia también es un problema "real" y además bastante serio, y sí, también afecta a muchas terceras personas, como tu dices: "no veas cómo".

#61 No es ironía fina, es simple sarcasmo que se aprovecha y se burla de la realidad y el exceso de celo. Como en serio te lo tomes es cosa tuya, de todos modos si te molesta que lo utilice tranquilo que la próxima vez te pido permiso, tú sólo espera sentado.

#c-57" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/353753/order/57">#57 Si es que el sarcasmo era tan suave que permite hasta una interpretación ambigua. En realidad prefiero tomarme su respuesta como una muestra de humor negro, no sólo por la referencia al culo, o la de la muerte de la madre, sino porque incluso insinúa culpar a su padre.

En fin, de cualquier modo paso del asunto, ya que mi humor no llega tan lejos, así vamos a lo que íbamos:

#57 ¡Como que los pedos no provocan cáncer!

"La flatulencia, por lo general, tiene un olor muy desagradable. Los principales constituyentes de la flatulencia son gases inodoros son:

# nitrógeno (ingerido)
# oxígeno (ingerido)
# metano (producido por microbios anaerobios)
# dióxido de carbono (producido por microbios aerobios o ingerido)
# hidrógeno (producido por unos microbios y consumido por otros).

Gases tóxicos, hidrocarburos "livianos", como el metano, además de contribuir a la aparición de cáncer generan irritación de las vías respiratorias, problemas cardíacos y trastornos neurológicos."

A ver si al final sí que vamos a tener que pedir la imposición de los tapones por ley.

#54 ¿Gracia en el culo? ¿Lo dices por hacer sarcasmo con pedos? Vaya, a ver si al final el gracioso vas a ser tú...

¿Tu madre se ha muerto se ha muerto de cáncer? Lo lamento muchísimo y cuentas con mis condolencias.

Ahora, si la mitad de lo que dices es cierto, que utilices el dramatismo de la muerte de tu madre, para replicar a algo tan simple como un comentario sarcástico es patético y lo que debería darte es vergüenza.

Con frecuencia voy a comer fabada a un lujoso y reconocido restaurante Asturiano. El problema consiste en un montón de guarros que debido a su mala vida tienen una digestión pésima y no cesan de peerse. De hecho hay algunos que a pesar de que no saben si el pedo viene sólo o con compañía se arriesgan con ello y dejan el suelo hecho un asco.

Ante las continuas quejas el dueño del restaurante, un escanciador de sidra cojonudo y mejor persona, decidió dividir el local en dos partes; una para los que tienen una correcta digestión y otra para los que sufren de problemas gastrointestinales.

Pero todo ha sido en vano, los pedos tienen tendencia a volar por el aire y acaban infiltrándose en nariz ajena sin respetar límite. El asunto es más grave de lo que parece y no ya sólo por la peste o la posibilidad de mancharte los zapatos, sino porque como todo el mundo sabe los pedos contienen metano que no sólo es contaminante sino que además es inflamable.

Como ciudadano que lucha por sus derechos, su salud y los buenos modales, exijo que a todos esos cerdos que son incapaces de contener sus pedos en el restaurante se les coloquen tapones de corcho en el esfínter para que sus flatulencias nos dejen comer tranquilos y vivir en paz al resto de comensales.

Por supuesto #80, algunos de los mujeriegos más promiscuos de la historia eran feos de cojones

El único comportamiento que un hombre debe tener con una mujer es: hacerle el amor si es bonita, o hacérselo a otra, si es fea.

(Los negativos a Oscar Wilde)

#4 Lo hace, lo hace y aunque en mi opinión es algo recatada, llega a algunas conclusiones interesantes, una de ellas es precisamente que el novio no recurre al porno precisamente porque tengan mal sexo

Lástima que sea demasiado extensa si no la traducía en un momentín, quizá si alguien conoce algún traductor web medio decente...

#30 La juventud es una enfermedad que por desgracia se cura con los años

Yo creo que en el fondo de nuestra naturaleza, todos los tíos tenemos un puntito cabrón, y todas las mujeres sienten un punto de atracción hacia ese puntito.

Lo que ocurre es que en un mundo tan políticamente correcto, esos puntos quedan disimulados y coartados por el qué dirán de lo que hago y lo que los otros dicen que debo hacer.

Mi opinión y mi consejo al respecto, es actuar como te sientes, sin amilanarte por las consecuencias. Y si resultas que eres un poco cabroncete, compórtate como tal pero hazlo de modo sincero.

Yo mismo me considero un poco cabroncete al respecto, pero nunca lo he ocultado, todas las mujeres que he conocido en mi vida lo han hecho como dice la canción, conociendo a un mujeriego y a un pendenciero, y las que he tenido suerte de que se hayan sentido atraídas por mí han sabido desde un principio con quien estaban tratando. ¿El resultado? Por mi parte siempre ha sido positivo, y puedo afirmar en pasado y en presente que tanto yo como ellas guardamos sin duda un agradable recuerdo mutuo, a pesar de que reconozco que todas mis relaciones se han acabado siempre por mi culpa.

Destacar también que el manual de la noticia me parece más sarcástico que sincero y debe considerarse poco más que anecdótico, ya que se puede ser un cabrón sin perder la elegancia, del mismo modo que se puede ser un tipo honrado y ligar también un huevo.

Mira, va a ser la primera noticia a la que le regale un meneo sobre el tema Linux a pesar de que está claro que la comunidad tiene bastante peso en menéame.

Y lo haré porque me incluyo entre esas personas que no se consideran cerradas en absoluto a probar alternativas, pero que en el campo de la informática, las circunstancias no les han favorecido la oportunidad de entrar a conocer el mundo de Linux más allá de una curiosidad propia pero sin disponer de conocimientos suficientes para pretender profundizar en él.

Porque lejos de resultarme incomprensible como ocurre en ocasiones encuentro que la noticia es muy reveladora y sobre todo atrayente, y lejos del acostumbrado regodeo se propone mostrar el asunto de un modo totalmente objetivo y lo más importante comprensivo y amistoso.

Dejando criterios al respecto de la autora y el caso a tratar un lado. Tras hacer un repaso a la cantidad de comentarios vertidos en el hilo, un buen número de ellos mío. Quiero hacer un apunte al respecto:

Y es que me parece vergonzosa la actitud de muchos comentaristas, y no porque no esté a favor de sus argumentos cuando los tienen y los exponen, ni de lejos. De hecho aprecio cualquier opinión contraria siempre que esté bien argumentada.

Sino por la cantidad de afirmaciones, insultos, falacias y ofensas que se han vertido sin ni siquiera intentar razonar mínimamente una razón para ello o simplemente en pleno desconocimiento.
Eso sin olvidar la gran cantidad de votos negativos que se han vertido a comentarios que lejos de ser gratuitos venían acompañados de razonamientos y criterios. Ayer noche yo mismo mantuve a partir de #38 una charla, un debate, de hasta 12 comentarios seguidos con gente contraria a mi opinión y durante la misma no se vertieron más que votos que algunos positivos. Hoy me encuentro una guerra de negativos en todos esos comentarios para intentar menospreciar las opiniones ajenas.

Y ojo que no soy un extremista en este aspecto, encuentro lícito votar en negativo a las descalificaciones gratuitas, los ataques sin criterio, los comentarios que se demuestren falaces o directamente los insultos. Pero votar negativo a quien expresa su opinión exponiendo razones y argumentos sólo por estar en su contra o intentar desprestigiarlo es penoso y deplorable.

Ahora por mi parte doy por zanjado este asunto, ya que tengo la manía de confiar en la inteligencia del lector y en su criterio, y la información expuesta al respecto en este hilo es más que suficiente para que cualquiera con un mínimo de discernimiento sea capaz de extraer sus propias conclusiones al respecto, del mismo modo que quien no lo sea no lo logrará aunque se discuta eternamente.

Un saludo para todos, principalmente para lo que han discrepado conmigo exponiendo razones y atendiendo a argumentos, tenéis mi agradecimiento y si cabe mi positivo.

#92 Contigo seré breve, principalmente porque parece que tú sólo te bastas y te sobras para descalificarte a ti mismo.

Y es que cuando te atreves a afirmar que "cualquier persona que alcance un determinado nivel de riqueza es un miserable" contándome un cuento sobre la sequía, y sin entrar a valorar cada uno de los aspectos, matices y valores que definen a cada ser humano dejas bastante claro lo superfluo y absurdo de tu criterio.

Así que tras ello, poco más puedo decir aparte de que me alegro de que mis argumentos, mi criterio y mis razonamientos expuestos en este hilo desde mi comentario en #24 no sean de tu agrado. Porque tras haberte leído tus aportaciones, lo único que realmente me preocuparía es que encima coincidieras conmigo.