@Tumbadito, efectivamente, la diferencia radica en que en los principales partidos presentan un programa político para exponer, mientras que por otro lado tenemos una iniciativa con un programa político que consiste en no votar a un determinado partido que apoye una determinada ley.
Sí, visto así tiene sentido, mientras no exponga ningún programa político no será más que una iniciativa virtual que puede considerarse como cualquier otro artículo de opinión.
@Tumbadito, entiendo. Entonces los movimientos sociales entrarían dentro de algún tipo de iniciativa filosófica, y no son un movimiento que ponga toda su estructura para contaminar la web en contra de su oponente. En contra de lo que se podría pensar, y como demuestran los últimos acontecimientos, el movimiento está siendo integrado por muchos intelectuales, por lo que está visto que no parece un simple desprestigio a los demás partidos políticos, y muestra una verdadera alternativa.
Según he podido entender el spam político no está permitido, si es así, entonces qué ocurre con las noticias de páginas con nombres como nolesvotes?
No es una medida inventada por el Gobierno español [1], y el ahorro se traduce en emisiones más que en consumo de combustible [2].
[1] http://bit.ly/5vmbt
[2] http://bit.ly/fHVVM3
Clack. http://m.menea.me/pd2f
#24, en cualquier caso quien debería contabilizar y justificar la asistencia son los propios organizadores, en ningún caso las autoridades, que además de tener que presenciar y paliar los usuales incidentes y destrozos, garantizan que la convocación sea posible. Por otro lado, si bloqueas una calle muy recorrida, no pretendas contabilizar como asistencia el tránsito de personas que no tienen nada que ver con la convocación.
Tanto políticamente como económicamente, añadió.
Un nuevo estudio publicado por Amigos de la Tierra lo avala, no hay duda. Bravo, Ernesto.
Aunque se precisa en el extenso artículo, la asociación es de una pequeña ciudad, y no del estado de Louisiana, como se refleja en el titular.
"Como parte de la celebración, el artículo esta disponible para el público en general aquí [1] e incluye enlaces gratuitos a los 20 trabajos sin necesidad de estar subscrito a la revista o disponer de acceso a una biblioteca universitaria."
[1] http://www.aeaweb.org/articles.php?doi=10.1257/aer.101.1.1
"Para mantener su estatuto predominante, la patronal eléctrica favorece diversas estrategias de confusión. La primera es pactar la congelación de la tarifa eléctrica con el Gobierno (de Aznar en 2004), y luego crear la confusión entre el déficit tarifario y el perjuicio para las arcas públicas."
Aunque estoy seguro que incluso los lectores menos agudos se han percatado de ello, las etiquetas no se corresponden a la perfección. Propongo "Félix Rodríguez de la Fuente", o "Torpedo". Por lo demás, excelente. Se necesitan grandes dotes de ingenio para hacer esta clase de humor.
Gente que #2 considera "decente":
- Lee Harvey Oswald
- 'El Rafita'
- Julián Assange *New
#11 gente chusma a favor de linchamientos públicos sin juicio previo
spauldingV.
Una gran injusticia. ¿Para qué iban a denegar a nadie la residencia en un país democrático sólamente por ser artífice de un caso de violación? Todos deberían poder reinsertarse en la sociedad.
Atención, según fuentes cercanas, parece que España no es el único país en el que se produce vino. En Italia también ocurre.
Menudo improperio. Solicitar permiso para clausurar la venta de algo ´tan relativo´como la violencia, o el amarillismo. ¿Qué será lo próximo, condenar entre unas rejas de acero a los delincuentes?
@Guevara, para nada. En realidad estaba intentando demostrar que eso mismo que se dice, proveniente de la misma fuente, es aplaudido en un caso y escupido en otro. Ad hominem sería por ejemplo si dijera que la gente con pasador de corbata de pingüino está impedida para comentar la noticia, ¿ves la diferencia?
Veamos lo que significa para #2 tener cierta razón.
Tener un hijo biológico es un error ético
...
No me gustan las lentejas, tienen mal sabor
No deberían tirar tanta basura, es malo para el medio ambiente
Me parece bien que se unifique la teoría M
Una medida brillante por parte de los sindicatos. Sin duda, habrán conseguido que la asistencia a la huelga esta vez sea unánime. Sin embargo, no voy a ser yo quien les quite la ilusión, pero me temo que salvo por el hecho de ser indefinida, esta situación en Sevilla no es nueva.
Duplicada: Un pediatra dice que el tratamiento homeopático retrasa la recaída en enfermedades de los niños
Cabe destacar, y enmarcar notablemente de forma que no escape de la visión de nadie, otra singularidad extraordinaria que el autor no menciona, y es, que ese bicho pequeñito es, nada más y nada menos que un insecto. A ver quién sabría decirme por qué razón son tan malos y nos molestan, chicos.
Bien. Pasando por alto minucias como el contenido de esta noticia, que da crédito a la fuente, hay algo absolutamente impactante. No me he detenido mucho, pero aún leyendo entre líneas, no sé si se habrán fijado que la textura del texto deja entrever aún para los menos agudos una especie de forma. Sí, efectivamente, es una letra. Es una completa y evidente "M". Mayúscula.
Especialmente en este párrafo de aquí, donde podrá el ávido lector comprobar con un par de aumentos de lo que hablo. Impecable, sin duda.
"De hecho, este centro acumula el mayor número de premios Nobel de Economía del mundo, con un total de 10. Este año vuelve a contar con un cándidato, Eugene Fama, cuya teoría de los mercados eficientes, que defiende que las acciones siempre se intercambian en su valor justo y, por tanto, los inversores nunca pueden adquirir títulos sobrevalorados, ha sido puesta más que en entredicho con la actual crisis financiera."
¿Cómo exáctamente, las hicieron parecer verosímiles? No, omitieron información. Lo cual no es más que un ataque ordinario que pretende desprestigiar y destruir a Julián. Suerte que justo cuando la humanidad lo necesita aparece nuestro superhéroe preferido, para revelar y acabar con todas las mentiras del mundo.
...These are just a few of the hundreds of cables cooked up by Harding and Leigh. This is the reason they must destroy Julian: he has seen the originals and he can reveal their lies.