#22 4Chan como fuente de información, claro que sí

#24 pues eso, que vayausté a saber

#29 Ahí tienes lo que comenta #22

#22 Otra trola, siguiente pregunta.

#35 y el video del twit donde se ve al tipo del tejado es trola?

#36
No; hay otro vídeo dónde se ven a los francotiradores apuntándole... 40 segundos antes del primer disparo.

#34 No utilices el plural. Estas harto tu. Yo no. Igual yo estoy harto de ti, pero como es algo tan subjetivo no voy dando la murga a nadie.

No, no utilices el plural.

#37 Repito. Estáis provocando (sí, en plural) polarización y la huida de usuarios a los que creéis que vais a convencer políticamente.

Seguid cavando la tumba de este portal, seguid. Disfrutad lo meneado

#45 Repiiiiiito. Yo no vengo a convencer a nadie, solo expongo mi opinión personal. Pero menos hablo en plural, intentando convencer a la gente que mi opinión es la de la mayoría. Yo ya sé que mi opinión es mía y puede que haya gente que piense parecido. TU te das cuenta que hablas únicamente en tu representación? Que no tienes ningún dato más que tu intuición o impresiones?

Pues eso. Por mucho que lo repitas no te aporta ninguna fuerza o razón. Los datos tienen fuerza; tú tienes perseverancia para decir lo mismo una y otra vez.

#39 Clones, usuarios organizados... En definitiva, tráfico artificial y usuarios fantasma.

Menéame se va a pique gracias a gente como tú y tus acólitos.

#16 Es un triunfo de las cupulas politicas, que ciudadanos esten culpando a otros ciudadanos en lugar de "mirar para arriba" Que no solo sirve para denunciar que viene un meteorito.
Debemos replantearno nuestro sistema y democracia y saber sus deficiencias es el primer paso, si pensamos que el problema es que "la
gente vota mal", todavia no hemos dado el primer paso de darnos cuenta del problema.

#11 Aquien hay que votar para votar bien?
Nunca obtengo una respuesta no evasiva.
#40 Y que consecuencias tiene eso? empezará a soldar maly luego lo tendran que romper.

#59 Pues consecuencias son que la recuperación está siendo un suplicio.

#105 Aqui hay una queja sobre otro tipo de fractura y parece que sistematicamente se hacen tratamientos muy fuera de lo optimo. Como reitero, no tiene ningun beneficio y todo perjuiciios: mas gastos y complicaciones y peor tratamiento para el paciente.
Tener esperas que no ahorran sino que generan gastos extras es demencial.
https://www.bur buja.info/inmobiliaria/threads/rotura-de-clavicula-operacion-recuperacion-consejos-utiles.1206385/
Tendras unir el link,porque esta vetado

Veo cada vez mas claro que seria muy importante un sindicato de pacientes, para tratar con la admin y hacer valer tus derechos sin que te toreen y unir fuerzas.

#18 Si vienen a trabajar guay, si vienen a delinquir pues que se vuelvan, supongo que es de logica pero la ciertas personas es mejor echar a los turistas y abrirle las puertas a los criminales. Para tu info los mexicanos no necesitan visa, si Naco ha cometido fraude a la s.s que lo sancionen pero esto de pasear por todas las teles a una chica despechada pq la han echado de la obra de este sr por toxica y montapollos me parece un simple ajuste de cuentas audiovisual.

#27 Los turistas no vienen a trabajar, lo que ha hecho Nacho es tráfico de inmigrantes, ha planificado falsear el viaje de decenas de personas para que trabajen en su musical.

#42 #42 recibir una beca no es trabajar.

Yo he sido becario en Rusia, y cuando fui sabia perfectamente que no iba a recibir un sueldo, me alojaron en una residencia de estudiantes compartiendo habitación, hacía las misma horas que el resto de empleados y cuanod abria la ducha tenia que dejar caer el agua 1 minuto pq salia marron (y no es broma), Nunca me echaron porque me adapté, trabajé como el resto, aprendí mucho y aproveché para conocer la vida en Rusia, NO fui en ningun momento a echar mierda sobre mis jefes porque solo saqué cosas positivas de la experiencia.

#48 Muy bien, la cosa esta en si cuando fuiste becado en Rusia entraste al país con un visado que te permitiera realizar esa actividad o por el contrario te dijeron que cuando entrases al país lo hicieses diciendo que eras turista?
En cualquier caso, que te hicieran entrar en el país de forma ilegal, no te parecería criticable? (Por no decir delictivo)

#48 Me da mucha lastima la historia que cuentas, ojala nunca nadie tenga que pasar por esa explotación y miseria, ánimo.

#48 ¿Cómo se dice padefo en ruso?

#48 Te explotaron y además feliz de ello. Eres lo que se llama un Tio Tom.

#121 Yo fui voluntariamente a tener una experiencia y la tuve, aprendí mucho. Y no me explotaron porque no fue contra mi voluntad, asi que no inventes.

#130 y eso no esta retribuido aunque sea bajo contrato

Interesante, reconociendo delitos tan tranquilamente... como si no fuera nada.

#129 Correcto, no fue contra tu voluntad. Es precisamente eso, la esclavitud aceptada como algo bueno y beneficioso, lo que define ser un Tio Tom.

#27 Los que vienen en patera también quieren trabajar ¿Les dejamos también?

#41 Los hechos son claros. Entre otras cosas porque los que hablan a favor están confirmando los delitos de los que se les acuan.

Otra cosa es que para ti las leyes contra la inmigración o contra la explotación laboral se puedan ignorar. O que se puedan ignorar si lo hace Nacho Cano y vienen en avión y no si son negros y vienen en pateras.

#65 Si hago una diferencia entre personas preparadas que pueden aportar y pueden tener propuestas de trabajo por su talento y su voluntas de trabajar y personas que culturalmente no vienen a integrarse, no pueden tener una "jefa" mujer porque su religión no se lo permite o no quieren que ningun hombre pueda tocar o mirar a su mujer con lo que nos encontramos con familias que no se quieren integrar y a las que tenemos que mantener con ayudas.

#114 Claro, todos los que trabajan en los invernaderos han venido a delinquir. Sin embargo, los latin kings y demás destacan por su "talento y voluntad de trabajar"

#116 Si delinquen expulsión directa. Y si claramente hago una diferencia pq la hay, para eso existe la estadistica. Cuantos asiaticos has visto robando carteras, mendigando o viviendo de las ayudas? Claramente si tu cultura no permite que las mujeres tengan trato con otros hombres (lo que es profundamente misogeno) deberemos todos como sociedad darte ayudas economicas para que puedas seguir a rajatabla los dictados de tu religión subvencionado con el dinero de todos. Para mi si no vienes a aportar mejor quedate en tu país. Aqui se viene a trabajar, a integrarse, a respetar y a aportar a la sociedad que te acoje. Por ello hago una diferencia en base a quienes se integran y aportan y quienes no.

#132 Eso se llama racismo. Por si no te habías dado cuenta.

#27 "Si vienen a trabajar guay, "

Vaya. Pues entonces abramos los centros de inmigración, démosles papeles a todos los que lleguen y listo.

Si delinquen, cumplen pena y se expulsan luego

Es lo que propones?

Que no necesiten Visa no es vía libre para la inmigración

#86 Que quien venga respete la ley, se adapte a nuestras costumbres y aporte al país se pueda quedar. Al que viene a delinquir, carcel, expulsion y si rompe el pasaporte que se haga un convenio con Nigeria, Sudan o el Chad y se le paguen unas vacaciones hasta allí.

#112 Que quien venga respete la ley, se adapte a nuestras costumbres y aporte al país se pueda quedar.
Pues permitamos la entrada de todos los inmigrantes empezando por los que bienen en cayuco y recibámoslos con los brazos abiertos. Si delinquen o "no se adaptan" se expulsan.

¿ Es eso ?

O los de los cayucos no te valen. No me digas que discriminas por razones religiosas, que eso va contra la Constitución.

que se haga un convenio con Nigeria, Sudan o el Chad ...
O con Mexico, EEUU, Chile, Ecuador y Argentina.

¿no?

#50 Cuando uno hace todos los esfuerzos por no enterarse de algo, sin duda no se entera, puesto que lo han escrito como dieciséis veces por ahí arriba, pero vamos, te lo aclaro yo. Una ley no puede ser constitutiva de un delito. Una ley puede ser constitucional o no. El único tribunal que está capacitado para decir si una ley es constitucional o no es el Tribunal Constitucional o tribunal de garantías. El Tribunal Supremo no es nadie para decir si una ley es constitucional o no, que es lo que hizo.
Si cualquier profesor de derecho le pone un alumno en un examen que una ley puede ser un delito, aunque sea en primero de derecho, cogería y lo suspendería inmediatamente. Eso que debería saber hasta un alumno de primero de derecho se lo pasó el Tribunal Supremo por sus judiciales cojones.

Por cierto, ese ejemplo que has puesto no se puede dar porque el Tribunal Constitucional, aplicando la propia Constitución, lo impediría, y antes de que esa ley se pusiera en marcha, existen los mecanismos para pararla bloqueándola en los tribunales y pidiendo al Constitucional que falle.

#50 Si se aprueba esa ley, lo que tienen que hacer es presentar recurso ante el TC. Pero si no presenta nadie recurso, es legal y hay que cumplirla.

Los jueces no son quien para decir si la ley les gusta o no. Eso es potestad del legislativo. Separación de poderes se llama.

#50 Mi hijo de 15 años podría dar un argumento infinitamente menos absurdo, felicidades.

#50 Joder si el parlamento aprueba matar a todos los que se llamen Juan. No hay genocidio. Tócate los cojines"
Eso mismo estan intentando convencer al mundo los "democratas" Israelies...
Y en Occidente cuela, asique no se que problema ves
Circulen..

#47 el PP ya ha sido condenado por trincar dinero para el partido, cosa que no ha sucedido con ningún otro.

#37 ¿Eso es todo el argumento que tienes que dar? ¿Que soy "fanboy del PSOE"? Vas un poquito perdido, diría yo, si vas por ahí. A ver si va a resultar que no querer que los jueces hagan política y se dediquen a lo que se tienen que dedicar me convierte automáticamente en un "fanboy" de lo que sea.

También veo que tiras enseguida del "ad hominem" cuando te llevan la contraria, atacando al mensajero y no el mensaje. ¿Te has quedado sin argumentos? ¿Es falso lo que he dicho en algún punto? ¿Tiene el Supremo la facultad de elegir qué leyes cumple y hace cumplir y qué leyes no, qué leyes están bien y qué leyes no, qué leyes le gustan y qué leyes no? Según la ley, NO, y eso es lo que me toca los cojones, me importa una mierda que lo hagan con gente del PSOE que con gente del PP.

Pero ocurre que si lo hacen con gente que se puede defender y lo consiguen, imagina lo que pueden hacer con gente que no se puede defender, como yo y muchísimos más como yo. Y por eso preferiría que los políticos fueran honrados (al que haya robado, A LA CÁRCEL, me importa una mierda del partido que sea), y que los jueces fueran ecuánimes e hicieran cumplir la ley en vez de inmiscuirse en lo que no deben (el que no lo haga así y pretenda hacer política con su toga, A LA CÁRCEL).

#38 No estoy tan puesto como tú en el tema, lo admito. Pero huele mal.
Y también es cierto que, estando en la plataforma en la que estamos, tiendo a generalizar al cruzarme con alguien que no es fanboy (como pareces ser tú), lo cual no suele pasar muy a menudo.
Sirva este comentario como disculpa y para admitir que, aunque huele muy mal todo el tema de los ERE, me falta información.
Un saludo.

#40 Como norma, y aunque yo no soy quién para decirte lo que debes hacer, deberías argumentar, sea quien sea con quien estás hablando, en vez de atacar al interlocutor. Cuando atacas a la persona, todo lo que hayas dicho decae, deja de tener importancia.

#41 Te doy la razón.
Seguramente me reconocerás que es difícil ser correcto el 100% del tiempo en menéame.

#42 Pero qué haces loco? Aquí en menéame nunca se da la razón a nadie. Espero que #41 conteste de forma totalmente contraria si no... esto provocará una reacción en cadena de entendimiento en expansión que terminaría con menéane. Y ya solo veríamos largas contestaciones condescendientes sosas y aburridas.

#37 y al los fanboys del PP parece que tb...
No entiendes que la Ley de marras NO HA SIDO DEROGADA EN AÑOS DE GOBIERNO PEPERO
A ver si el problema no van a ser la redes clientelares, si no que no las creen los cachorros de Paquito el Monohuevo...

#37 Ejercicio de proyección.

#36 Ahora va a resultar que querer que políticos y jueces, las dos figuras que conforman los tres Poderes del Estado, sean honrados en sus funciones, es "el argumentario del PSOE"

Y ya que hablas de ser "acrítico", no te he visto criticar que un Poder del Estado, el Judicial, el TS, haya invadido las competencias de otro Poder, y haya hecho dejación de sus funciones. ¿Eso, según tú, ya que no lo has hecho, no hay que criticarlo? Curioso…

También es curioso, visto lo visto, que creas que los "lobotomizados" son los demás…

Por cierto, y sin ánimo de molestar, "erial" va sin 'h'.

#36 ejor no vuelvs oyes, no es necesario, aqui somos todo hordas, no como en Alemania que mean Colonia

#61 Amén...
Ni que necesitaramos importar fachas...
Debe ser lo unico que llevamos un siglo casi teniendo superhabit...

#17 Es indiferente: el TS no puede decidir sobre la validez de una ley aprobada en un Parlamento, sea Autonómico o Nacional, es invasión/intromisión es las funciones de otro Poder del Estado, el Legislativo, y eso es ILEGAL. Si no gusta esa ley o se duda de su validez, recurso al TC, y él decide. ES LA LEY.

cc #14

#35 De lo que no hay duda es de la red clientelar que se montaron con los ERE y que a los fanboys del PSOE os parece de puta madre.
Me gustaría veros mirando la letra pequeña para justificar, por ejemplo, que en los papeles de Bárcenas M. RAJOY no tiene por qué ser Mariano Rajoy. O que Camps está completamente limpio.
También mosquea que esto pase unos meses después de que el PSOE modificara el CP para librar a sus amigos catalanes (y posteriormente andaluces) de los cargos por malversación que enfrentaban, y ya no enfrentan.
Os mean y decís que es lluvia

#37 ¿Eso es todo el argumento que tienes que dar? ¿Que soy "fanboy del PSOE"? Vas un poquito perdido, diría yo, si vas por ahí. A ver si va a resultar que no querer que los jueces hagan política y se dediquen a lo que se tienen que dedicar me convierte automáticamente en un "fanboy" de lo que sea.

También veo que tiras enseguida del "ad hominem" cuando te llevan la contraria, atacando al mensajero y no el mensaje. ¿Te has quedado sin argumentos? ¿Es falso lo que he dicho en algún punto? ¿Tiene el Supremo la facultad de elegir qué leyes cumple y hace cumplir y qué leyes no, qué leyes están bien y qué leyes no, qué leyes le gustan y qué leyes no? Según la ley, NO, y eso es lo que me toca los cojones, me importa una mierda que lo hagan con gente del PSOE que con gente del PP.

Pero ocurre que si lo hacen con gente que se puede defender y lo consiguen, imagina lo que pueden hacer con gente que no se puede defender, como yo y muchísimos más como yo. Y por eso preferiría que los políticos fueran honrados (al que haya robado, A LA CÁRCEL, me importa una mierda del partido que sea), y que los jueces fueran ecuánimes e hicieran cumplir la ley en vez de inmiscuirse en lo que no deben (el que no lo haga así y pretenda hacer política con su toga, A LA CÁRCEL).

#38 No estoy tan puesto como tú en el tema, lo admito. Pero huele mal.
Y también es cierto que, estando en la plataforma en la que estamos, tiendo a generalizar al cruzarme con alguien que no es fanboy (como pareces ser tú), lo cual no suele pasar muy a menudo.
Sirva este comentario como disculpa y para admitir que, aunque huele muy mal todo el tema de los ERE, me falta información.
Un saludo.

#40 Como norma, y aunque yo no soy quién para decirte lo que debes hacer, deberías argumentar, sea quien sea con quien estás hablando, en vez de atacar al interlocutor. Cuando atacas a la persona, todo lo que hayas dicho decae, deja de tener importancia.

#41 Te doy la razón.
Seguramente me reconocerás que es difícil ser correcto el 100% del tiempo en menéame.

#42 Pero qué haces loco? Aquí en menéame nunca se da la razón a nadie. Espero que #41 conteste de forma totalmente contraria si no... esto provocará una reacción en cadena de entendimiento en expansión que terminaría con menéane. Y ya solo veríamos largas contestaciones condescendientes sosas y aburridas.

#37 y al los fanboys del PP parece que tb...
No entiendes que la Ley de marras NO HA SIDO DEROGADA EN AÑOS DE GOBIERNO PEPERO
A ver si el problema no van a ser la redes clientelares, si no que no las creen los cachorros de Paquito el Monohuevo...

#37 Ejercicio de proyección.

#35 No se trata de lo que puede o no puede hacer el supremo; el supremo lo hace y punto, luego llama a los que le deben favores y a la prensa del movimiento y mañana nos inventaremos otra cosa.

#17 YA hace rato que te estoy leyendo y mi conclusion es que tu ya tienes tu relato hecho, no entiendo porque pierden el tiempo contigo. trollear es un verbo que conjugas de puta madre, dede Alemania o desde la Conchinchina

#60 Me ha pasado lo mismo que a ti, es impermeable a los argumentos. Básicamente se dedica a proyectar en los demás su forma de ser.

#17 Los jueces no pueden decir ni mu sobre una ley aprobada en un parlamento. A no ser que sea el Constitucional porque esa ley se salte algún artículo, que no es el caso.

#69 El Constitucional no forma parte del poder judicial.

#75 Y dónde digo yo nada de eso?

#93 Matizaba. Que aunque en el TC haya jueces, y puedan decir que una ley no es constitucional, no pertenecen al poder judicial.

#17 Deja de seguir la linde que hace tiempo que terminó.

#11 El que invento y mostró lo de afinar fue Fernandez Diaz , con aquello de "el fiscal te lo afina". A cada uno su mérito.

#95 Hay muchos de esos que de tanto encadenar contratos con la administración al final podían optar a figurar como trabajadores oficiales e incluso los hacían funcionarios. Es un tema bastante más complejo de lo que parece.

#36 Si pillaron plaza de funcionarios no van a poder hacer mucho. Si son cargos políticos me parece raro que sigan.

#37 ¿Pero que funcionarios?

Hace unos años fue noticia que una de las jefas implicadas en el "fondo de reptiles" dijo que ella había pasado por una prueba de selección consistente en una entrevista en un hotel... Si, se presta a chiste, pero ella se llevo un sueldazo y demuesta lo que es la Administración paralela. Miles de personas que han entrado por la puerta de atrás y que siguen porque el PP andaluz, que prometió echarlos a la calle, lo ha olvidado.

#95 Hay muchos de esos que de tanto encadenar contratos con la administración al final podían optar a figurar como trabajadores oficiales e incluso los hacían funcionarios. Es un tema bastante más complejo de lo que parece.

#36 Simplemente cambiando a los jefes o poniéndoles a hacer otra cosa ya se cargan el programa entero. O necesitan hacer purgas.

#79 Lo que me refiero es que los cambios han sido mínimos. Han "actualizado" nombres y poco más. Parece que siguen gobernando los mismos. En lo que más se nota es en la salud, si antes te daban cita para el médico en una semana, ahora te la dan dentro de un mes.

#36 Me pinchas y no sangro.