Seguramente los ¿4? muertos abriran todos los telediarios.
Porque ir con un AK es de terroristas.
Mientras las muy quirúrgicas bombas que lanza Israel llevan fácil ~1000 asesinados en Líbano, y más de 45k en Palestina (con otros 150k muertos por diferentes consecuencias del genocidio). Però no es ni terrorismo, ni invasión. Es guerra. O conflicto si quieren ir más finos todavía.
#8 Cierto, había ido directo al vídeo de tw y ni me había parado a ver la foto
#7 la cifra de palestina es de enero
#7 Si fuera gazatí, que me llamaran terrorista sería lo ultimo que me importaría.
Es lo que pasa cuando pisas tanto a la gente que ya no tiene nada que perder, tu casa derruida, tu familia asesinada, futuro ninguno... ¿Que esperaban que pasara? No le podrían haber dado un caldo de cultivo mejor a Hamas o cualquier otro grupo que quiera sangre
Me parece perfecto.
Pero lo de limitar la COMPRA a empresas en todo el pais. ¿Para cuando?
#2 Las empresas encargadas de restaurar pisos y ponerlas disponbles para alquiler.
Que quieres que el parque de viviendas se vuelva igual como en Cuba, cero restauracion y que se caiga a pedazos.
Quien va a poner dinero para construir y restaurar? El gobierno ? 
#3 Los propietarios. Son sus casas.
No hay motivo aceptable por el cual se deba permitir a las empresas entrar en el parque de viviendas.
#5 No hay motivo aceptable por el cual se deba permitir a las empresas entrar en el parque de viviendas.
Claro es que las viviendas florecen en primavera.
No es porque las empresas las construyen , reforman , invierten su dinero en crear y mantener viviendas.
Las empresas no hacen nada.
Es mas si no hubieran empresas que se dedican ala construccion de viviendas "alguien" crearia vivienda
A veces mi pregunto si la edad media de MNM es de 12 años o la gente es tan subnormal que su cerebro no se desarrolla al nivel para entender como funciona el mundo
#6 Construir y poseer son dos verbos distintos.
Por muchos emoticonos que pongas, sigues sin explicar por qué debería entrar una empresa a poseer inmuebles residenciales, que era lo que decía en mi comentario.
Yo también a veces me pregunto si la gente es gilipollas por gusto.
#7 Construir y poseer son dos verbos distintos.
Ves como no entiendes como funciona el mundo. Ve a muchas inmobiliaria y has como que vas a comprar una casa anda y vas a ver como funciona el mundo que te rodea
#8 Es decir que no tienes ni puta idea de cómo defender tu posición y pretendes esquivar tu ignorancia proyectando.
Se ve que entiendes muy bien cómo faltar, sin tener ni puta idea del tema.
#6 Acusar a los demás tienen 12 años cuando se tiene una compresión lectora de 6 años.
#2 Limitar la compra por parte de empresas. Punto.
No hay motivo válido para permitir a empresas comprar viviendas.
Hay gente que no necesita trabajar (porque por ejemplo viva de rentas) y que se puede permitir gastarse 500-700 euros al mes en la librería.
En una donación de libros me hablaron de gente que leía un libro diario.
#5 Una LAJ es una funcionaria prácticamente del mismo rango que un Juez (y de hecho en su huelguita pedían que les equiparasen). El tema es que el LAJ es el responsable del papeleo y los funcionarios de un Juzgado y no el Juez, y tenía que haber comprobado que estaba toda la documentación aportada, ya que firmó la diligencia de aportación de la documentación
#3 Si que tiene solución. El problema es que se equipara el patinete a la bicis y no lo son. Son un vehículo a motor y se le debe tratar como tal. Debe haber una carnet para llevarlo, una edad mínima para sacárselo, debe llevar matrícula y tener seguro, luces e intermitentes, etc. Básicamente como tenían los ciclomotores que es a lo que asemejan más.
#1 Ya, pero durante el entrenamiento, mientras se aprende la técnica, no es necesario poner en riesgo los ligamentos de su rodilla, "El riesgo de lesión se habría reducido sin desmerecer por ello el correcto aprendizaje de la concreta técnica que se estaba entrenando".
Que si lo del realismo durante el entrenamiento fuera tan importante, deberían dispararse con balas de verdad, ¿cierto?
#5 Algo me dice que pocas artes marciales has practicado.
Una cosa es aprender la técnica, que bien, otra ponerla en práctica realista. Y ahí la lesión se hubiese producido media hora más tarde fácil.
Aprender solo técnica podría ser incluso peligroso en su caso, ya que podría acabar con una falsa sensación de seguridad.
Fmd: Alguien que se pasó años soltando patadas en la boca enfundado en protecciónes, pero que en el gimnasio era el único categoria 58-61 y aprendió muy pronto que significa que el otro pese +30kg fácil.
Ps: reducciones al absurdo, a críos de guardería. No con aldultos
#9 Algo me dice que sabes dar muchas patadas de taekwondo o muai thai pero que sabes menos que yo de la "práctica" de las artes marciales y de deporte en general.
Una cosa es aprender la técnica y prácticarla para dominarla y para fortalecer la musculatura necesaria, y otra es hacerlo ya a nivel pro.
Una cosa es el combate de entrenamiento (no te quieres lesionar ahí), y otra el combate de competición (ahí lo das todo).
También nos falta saber si la lesión le vino por intentar hacer algo (siguiendo las instrucciones del entrenador) que no estaba dentro de sus posibilidades fisicas, algo muy típico hoy en día en los gimnasios con los monitores guayones que no se dan cuenta del estado físico de sus alumnos, o si estaban ya en práctica libre y el compañero se pasó de la rosca en alguna llave o lanzamiento. Sea como sea, la chica necesitaba más preparación física antes de hacer lo que fuese.
#13 vamos, que era carne de ambulancia a la mínima que tuviese que enfrentarse en su trabajo en una situación de desventaja.
Bien pues. Fantástico. Da gusto tener fses en ese estado fisico. Indemnización y a la oficina
#16 No, que no estaba preparada. Puede que lo hubiera podido hacer con más ejercicio, puede que no. Pero no está claro que fuera carne de cañón. Hay luchadores muy buenos de pequeño tamaño, y si hacen lo que hacen sin lesionarse es porque se han preparado bien. Si no fortaleces tus tendones, ligamentos y músculos y te metes a lanzar sobre tu cabeza el doble de tu masa es normal que te lesiones.
#23 un plan de gimnasio en jornada laboral debería de ser obligatorio en las fse, y por amigos en la nacional eso no ocurre.
Se llega en un estado bien (o mediocre decente) al pasar las pruebas, y a partir de ahí la gran mayoría camino a la decadencia física menos contadas excepciones (que van fuera de horario si es que les da la vida).
El problema es mucho más de base que la formación donde se ha lesionado. Carne de ambulancia
#9 reducciones al absurdo, a críos menores de edad
Tú has convertido la noticia de "persona reclama indemnización por lesiones producidas durante entrenamiento profesional" en "pues yo creo que cuanto más realista mejor".
Vamos, que parece que opinas que esa agente debería estarse calladita tras haber sufrido lesiones graves en una posible negligencia.
#35 a mí me parece que entiendes lo que te da la gana.
Cualquier persona interesada en la historia sabe que se inauguro en el año 80dc, con lo que no pueden ser 2000 años.
Go Musk go trush
Declare una vez como testigo en un atraco a mano armada , reincidente , dos veces atraco en una semana. se llevó en total 759000 pesetas. su mujer yonki como el era clienta y le informaba .
El día del juicio es Barcelona al declarar toda su familia me miraba mal porque sabía que mi testimonio al reconocerlo en rueda le incriminaba junto con otra testigo de una tienda de ropas que también atraco.
El juez me trató a lo bestia y con indiferencia como si el fuera amigo del atracador. Antes de entrar me trinco su abogado y me dijo si porfavor podía atenuar los hechos, le dije que ese tío me encañonó dos veces se quedó callado y me dejó. El fiscal estaría meando ni lo vi .
No quiero ir nunca más a un juicio , no quiero juzgados populares, no quiero ni pisar . Solo quiero tener dinero para cubrir mi seguridad la de los mios y seguros anti todo. La justicia es garantista con el usuario reincidente y pillo que sabe manejarse entre las bambalinas y la puñetas del togado padefo .
#39 Es una pena lo que te pasó. Sucede que lo que para ti fue una circunstancia única en la vida, que te afectó y conformó tu visión del mundo, para el juez y los demás era un martes (parafraseando a aquella peli de lucha).
Pero sí que hay veces que falla la empatía con eso.
#48 a mí me tocó, hace dos años exactamente, ser jurado popular. Estaba entusiasmado... No me llamaron en los dos años.
#62 Que suerte, te libraste. Yo he estado en un juicio de jurado en el 2018. Es una de las experiencias más traumáticas que he pasado, el día de la sentencia está entre el top 3 de los peores días de mi vida y realmente no se lo recomiendo a nadie.
Es bastante probable que si no hubiera pasado por eso, a día de hoy pensaría muy diferente acerca de varios aspectos de la psicología y el comportamiento humanos.
Vi de primera mano que la gente corriente no estamos preparados para enfrentarnos a según que procesos judiciales, que a poco que necesiten tener un poco de capacidad para el razonamiento debido a la complejidad que puede surgir, rapidísimo nos hacemos un lío mental que puede terminar condicionando el veredicto.
Ojalá todas las veces los delitos de sangre (que es lo que se suele juzgar) fueran algo tan simple como una exhibición de pruebas, declaración de testigos, peritos y forenses, habiendo conceptos jurídicos claros. También muchas veces habrá que decidir cual era la voluntad de las personas implicadas en los hechos. En mi caso el problema fue determinar si el acusado estaba sufriendo un caso de miedo insuperable, decir que sí o no a un concepto jurídico que tiene muchísimo que ver más con la subjetividad que con los hechos, que además no está lo suficientemente claro en la casuística, termina haciendo que casi eso se eche a suertes.
Ya lo tengo bastante superado (creo), pero la sensación de fracaso que tuve tardó meses en irse. Creo que hasta debería haber tenido yo algo de asistencia psicológica, a la larga me he vuelto un tío muy pesimista.
#62 a mi directamente para un juicio de asesinato... Y el primer día que nos juntan allí, se suspende el juicio porque se júbilaba el abogado defensor. Con la ilu que me hacía...
#100 Si no entraste pues lo mismo que dije antes, tuviste suerte. Si estuvieras a la espera de retomar eso al cambiar de abogado, entonces haz lo que puedas por que no te seleccionen y si no queda más remedio que entrar, entonces lo mejor que puedes hacer es participar en los debates solamente lo justo y necesario cuando os reunáis para deliberar.
Para la selección de los jurados, el juez va a hacerte varias preguntas, con contestar a cualquiera de ellas diciendo alguna barbaridad, como por ejemplo que el acusado lo que debería es estar ya muerto y enterrao porque debería haber pena de muerte en España, con eso te mandan a tu casa sin nunguna otra repercusión.
#48 no creas he ido a más pero eran causas mercantil y demás, nada que ver. Lo decía porque también compañeros míos les habia pasado similar y la policía decía que solo había una soluciónz invertir dinero para evitar que entrara porque los jueces eso no lo iban a parar dadas las circunstancias a las que estaban expuestos
#64 Claro, pero la situación de hablar sobre un momento en el que te encañonaron es algo que afortunadamente pocos de nosotros pasan alguna vez. Yo lo llamo la ética del sepulturero. Para un empleado de pompas fúnebres, la muerte de tu ser querido es una jornada normal, pero para ti es el peor día de tu vida. Por eso hay que mantener siempre esa empatía, aunque un profesional lo vea como algo normal.
#2 En uno de los primeros juicios con jurado, el veredicto sorprendio por benevolo por el miedo a ETA.
#14 lo cuenta mas detallado.
#59 Dicen que el resultado del expresidente de valencia,de los trajes ( no me sale elnombre), tuvo un resultado mucho mas benevolo por ser con jurado. Yo tambien pensaria que el publico seria mas duro. Pero el jurado tiene tambien muchas limitaciones y si opina algo creo que tiene que motivarlo.
#7 #44 Veo bastante criticas al jurado y no se hasta que punto son ideologicas o con razon.
Tambien pueden ser los fallos por mala implementacion que por el concepto en si.
#4 Podria entenderse como jueces votados por los ciudadanos. Y solo se vota a los jueces en bolivia, ciertos estados de Estados Unidos y ahora creo que en mejico.
#39 #48 Cuando se habla de justicia se recalca mucho los derecho de los delicuentes, pero deberia revisar su maltrato a no delicuentes, como victimas, testigos. Habria que hacer una encuesta a los que han usado este servicio, si volverian a hacerlo o colaborar con la justicia.
El diseño del juzgado deberia separar las partes hasta el juicio y algunos juzgados se diseñan asi. Además, evitar la posibles intimidaciones
Carles Porta tambien opina que no se trata bien a las victimas.
"Las victimas están solas y desprotegidas" -"No tratamos bien a las victima" reflexion de Carles Porta
#25 A los jueces no se les suele coaccionar, no hace falta, a algunos se les compra mediante ascensos, puestos, nombramientos o cargos a la familia, y a otros simplemente con simpatias ideológicas vale...
#35 Ya, pero poco tiene que ver con lo que respondo al caso concreto que ha presentado el otro meneante.
La situación en Sudamérica como consecuencia de la excepcional sequía es cada vez más grave. Incendios forestales sin precedentes, bajadas excepcionales en el curso de los ríos y problemas para las comunidades humanas caracterizan las últimas semanas. El río Amazonas a su paso por Colombia ha visto reducido su nivel hasta en un 90%, según informó una agencia gubernamental, mientras Sudamérica se enfrenta a una grave y generalizada sequía.
#25 Al menos el pulpo me lo como yo, no un perro al que le daría igual cualquier comida.
De todas formas solo comeré pulpo una vez al año.
#73 Yo comere SpeakerBR una vez al año.
Si esa logica funciona para los pulpos... 
#6 En la última película de Marilyn Monroe, Vidas Rebeldes (1961), Clark Gable le cuenta que capturan mustangs salvajes para venderlos para hacer comidas para perros...
Me pareció triste.
#73 Yo comere SpeakerBR una vez al año.
Si esa logica funciona para los pulpos...
#25 sí, te lo comes llorando
#76 Punto extra por alusión al picante
#93 No, no cobra lo mismo un profesional que tenga en plantilla que lo que cobra un autonomo. Se veterinario, psicologo, abogado,etc.
En caso de ser autonomo a un protectora, le hara un descuento por cantidad y por apoyar la labor de la protectora.
#88 En un asociacion animalista, tenian industrializada la castracion de gatos callejeros. Los anestesiaba, los ponian en una bandejas/camilla en posicion para ser intervenidos. Se podian almacenar en carros/Bandeja, como los de los comedores y le pasaba la bandeja con el gato al veterinario y cuando terminaban se lo pasaban a un voluntario para que lo pasase a pos operatorio.
Asi el veterinario solo se encargaba de lo que no podian hacer los volutnarios. Asi castraban 300 gatos desde una tacada.
#8 Los turones son salvajes, los hurones son animales domesticados de siempre.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mustela_putorius
https://es.wikipedia.org/wiki/Mustela_putorius_furo
Otros mustelidos como el vison americano no Europeos y son un problema ecologico.
Los gatos son de origen africano y lo perros de origen asiatico. Hubo razas de perros europeas, pero parece que se extinguieron.
#25 Los pulpos son los mas inteligentes respecto a lo invertebrados. Hay animales mas inteligente y su inteligencia seria equiparable a la de otros mamiferos que nos comemos como vacas y cerdos.
En japon o asia, hay un captura masiva de pulpos de mueren tras desovar, por lo que no hay que matarlos.
No se si pasa con alguno de aqui pero creo que no se los deja crecer, antes creo que habia pulpos de 12kg
#146 pues se hace hasta con humanos, ¿de dónde te crees que sale la super-productividad de las clínicas privadas imposible de alcanzar en las públicas?
#30 Llevan 70 años atacando para defenderse. Una broma lo de llamarse "Fuerzas de Defensa Israelíes".
Me recuerda a lo de Mars Attack, los extraterrestres atacando, matando y destrozándolo todo con saña mientras...
#4 sisí, no como Felipe González, Zapatero o Pedro Sánchez que se pagaron las carreras currando en la mina, una cantera y como barrendero respectivamente. Mmmmmm espera.....
Entre belicistas, otanistas, y sionistas genocidando impunemente, esto parece 1913 a falta de un disparo mal dado. Todas las cartas repartidas y cada jugador en un bloque
A disfrutar de ser colonia y que con algo de suerte las hostias pasen de largo. Que yo no voy a un frente por la miseria moral de ningún gilipollas a sueldo de político
#6 ¿Qué es esta escasez de patriotismo y valores? ¿No estás deseando formar parte de la nueva División Azul para ir a morir al Frente Ruso por el Partido Demócrata y los sionazis?
#6 Al frente no me mandarán pero todos iremos de culo.
#6 Eso es lo peor, nos tienen de colonia para recibir primero las hostias...
Cuando se aprobó el tema del jurado popular, uno de los primeros casos importantes en los que se usó fue el del asesinato de dos ertzainas por Mikel Otegi. Fueron a su caserío por un altercado en un bar, y al llegar les pegó un tiro con una escopeta. Luego fue al coche de ellos y habló por la radio. Durante el juicio, la siempre admirable izquierda abertzale hizo una campaña de coacción social para lograr que el jurado popular se acojonase y le declarase inocente por no ser responsable de sus actos
#14 ¿Crees que es más fácil coaccionar a muchas personas de un jurado que a una única (el juez)?
Curioso.
#25 A los jueces no se les suele coaccionar, no hace falta, a algunos se les compra mediante ascensos, puestos, nombramientos o cargos a la familia, y a otros simplemente con simpatias ideológicas vale...
#35 Ya, pero poco tiene que ver con lo que respondo al caso concreto que ha presentado el otro meneante.
#2 En uno de los primeros juicios con jurado, el veredicto sorprendio por benevolo por el miedo a ETA.
#14 lo cuenta mas detallado.
#59 Dicen que el resultado del expresidente de valencia,de los trajes ( no me sale elnombre), tuvo un resultado mucho mas benevolo por ser con jurado. Yo tambien pensaria que el publico seria mas duro. Pero el jurado tiene tambien muchas limitaciones y si opina algo creo que tiene que motivarlo.
#7 #44 Veo bastante criticas al jurado y no se hasta que punto son ideologicas o con razon.
Tambien pueden ser los fallos por mala implementacion que por el concepto en si.
#4 Podria entenderse como jueces votados por los ciudadanos. Y solo se vota a los jueces en bolivia, ciertos estados de Estados Unidos y ahora creo que en mejico.
#39 #48 Cuando se habla de justicia se recalca mucho los derecho de los delicuentes, pero deberia revisar su maltrato a no delicuentes, como victimas, testigos. Habria que hacer una encuesta a los que han usado este servicio, si volverian a hacerlo o colaborar con la justicia.
El diseño del juzgado deberia separar las partes hasta el juicio y algunos juzgados se diseñan asi. Además, evitar la posibles intimidaciones
Carles Porta tambien opina que no se trata bien a las victimas.
"Las victimas están solas y desprotegidas" -"No tratamos bien a las victima" reflexion de Carles Porta
#7 Soy licenciada en derecho. No creo que el jurado popular deba ser profesional. Creo que no debería existir.
#8 Se te acaba parte del negociete 😆
Si la justicia no es tal, como esta más que demostrado, que más da quien la ejerza.
#15 He dicho que soy licenciada en derecho, no abogada.
#110 ¿Y eso es relevante porque...? ¿Te interesa también saber lo que he desayunado? ¿Mi color favorito?
Por cierto, si piensas que los funcionarios son vagos... Igual hazte un poquito así, que se ve la demagogia.
#113 Sólo me faltaba tener que contestar toda la sarta de chorradas.
#15 ¿Por qué se le iba a acabar? ¿Sabes que incluso los juicios con jurado requieren abogado, no?
#8 ok. yo solo soy un aficionado que lee mucho.
pero bueno, si la justicia es 100% profesional, como se cumple con la constitucion? como "emana del pueblo"?? Ya se ve hoy en día cómo se usa ese poder; está controlado por una élite reaccionaria de derechas. es un poder que se usa para hacer contra-política, no justicia
#19 Que "emane" del pueblo no quiere decir que la tenga que ejercer el pueblo.
Lo de que esté controlado por una élite reaccionaria de derechas... No sé, todas mis amigas de la carrera están en la judicatura y ya te digo yo que no.
No te creas todo lo que sale en la tv.
#20 Mi experiencia con los jueces ya no es que sean derechas, es que son gentuza sin ninguna empatía, que se creen semidioses y que encima no se mojan ni un poquito con afán de que haya justicia, tiran por el camino más fácil para ellos y lo que nos pase al resto se la suda completamente.
Seguro que todas tus amigas son todo lo contrario... Y yo he tenido muy mala suerte.
Y al margen de mi experiencia personal... Una persona que se haya sacado una oposición a juez, no creo que haya tenido mucha experiencia en un curro como el que tenemos el común de los mortales y dudo mucho que eso le permita tener la empatía necesaria como para juzgar conflictos.
P.D: Tener la capacidad de memorizar cosas, desde mi punto de vista no te hace en absoluto apto para juzgar a nadie, igual me equivoco y los forman genial en valores humanos y hacen prácticas conviviendo con conflictos en primera persona... Pero me da que no
#19 Lo que 'emana' del pueblo es la Ley, de forma indirecta a través de las elecciones al poder legislativo.
La justicia popular es otra cosa, normalmente tiene connotación negativa.
#21 igual estoy un poco oxidado con mis lecciones de derecho constitucional, pero si mal no recuerdo, los poderes del estado emanan del pueblo, titular de la soberanía popular... creo que era el preámbulo donde iba eso. o sea, lo primerito.
No solo el legislativo (que hace leyes y elige al ejecutivo, que es algo así como una cagarruta que suelta el legislativo)
o sea, el poder judicial también debe "emanar del pueblo", cosa que ahora no sucede.
#23 "emanar" no quiere decir ni que lo forme el pueblo, ni que lo elija el pueblo.... estamos en una democracia representativa, el pueblo no elige directamente a ninguno de los poderes, ni legislativo ni ejecutivo ni judicial..... Elige a unos representantes, a través de los partidos políticos, y luego son ellos los que los eligen... Es una democracia indirecta....
#33
"emanar" no quiere decir ni que lo forme el pueblo, ni que lo elija el pueblo.
La Constitución discrepa de esa opinón.
Título VI. Del Poder Judicial
Artículo 125
Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales.
Ahora podemos opinar si la idea es buena o no ... yo no lo tengo claro, pero en vista a cómo funcionan algunas partes del poder judicial, tampoco creo que sea tan mala solución, aunque recuerdo a un jurado de estos absolviendo al chorizo de Camps.
#19 Se te ha olvidado lo que viene justo a continuación.
117.1 CE: 117
La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
Todos los poderes del Estado emanan del pueblo, cierto. Pero eso no quiere decir que se gobierne a través de consultas populares, por ejemplo, a pesar de que el Ejecutivo también emana del pueblo.
#40 La Constitución está poniendo casos en los que el pueblo puede participar directamente. Tampoco impone la existencia de jurado, simplemente le pasa la pelota a una ley futura. Y lo de los tribunales consuetudinarios son aquellos tribunales de aguas del levante español, que en 2021 se ampliaron un poco, como el Tribunal de las Aguas de Valencia o el Consejo de Hombres Buenos de Murcia.
#42
Tampoco impone la existencia de jurado,
Tampoco la prohibe, de hecho, al decir podrán, abre la posibilidad del mismo. Lo de la conveniencia o adecuación es otra discusión donde dudo consigamos un acuerdo porque he oido argumentos válidos tanto a favor como en contra y lo cierto es que no tengo claro si funcionaría o no.
#42 «La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.»
Vale que este artículo esté redactado con buenas intenciones, pero al leerlo, lo primero que se viene a la mente es PsoE y PP como representación del pueblo, a Juan Carlos de Borbón como Rey y el CGPJ, García Castellón, Marchena, Espejel, Lamela, Peinado, Escalonilla, etc., como justicia independiente, responsable y sometidos únicamente al imperio de la ley, y pierde toda su buena intención, convierte a la Constitución en un chiste y a España en un Estado esperpéntico y fallido.
#32 No sé si lo dices de forma irónica, pero no, el TC no forma parte del poder judicial.
#8 ¿Y cuál debería ser la figura sustituta del jurado?
¿Jueces, fiscales, abogados..?
Se ha demostrado en infinitas ocasiones que esas personas no aplican justicia. Miran por su propio bien y no por el del demandante o el juzgado.
#8 Como técnico de sistemas informáticos te doy la razón. Si no pondrías a un abogado en un paquete de bioinformática a secuenciar genomas (a no ser que haya demostrado de forma amateur tener amplias competencias publicando código), lo mismo opino sobre la ley, más cuando puedes meter en la cárcel a un inocente.
#69 gracias.
Ah, mira, una encuesta que no se me había ocurrido.
Hacer una lista de los miembros del congreso y del senado, relacionados directamente o indirectamente (como propietarios, trabajando para un grupo inmobiliario, familiares de rentistas...) con el sector inmobiliario.
A ver si al final te queda claro POR QUÉ no vas a tener una casa en la puta vida y tu vida será pagar un alquiler, siervo de la gleba.
#11 Aún tienes pendiente la lista de puertas giratorias.
Y hay que actualizar la de familiares enchufados.
#6 El crack de la cyberseguridad de google es de Málaga e hizo que montaran allí el centro de cyberseguridad de google a nivel europeo. Esa es la explicación.
Se llama Bernardo Quintero:
El experto en virus informáticos que llevó Google a Málaga
https://www.epe.es/es/activos/20230218/experto-virus-informaticos-llevo-google-83111479
https://safety.google/intl/es_es/engineering-center-malaga/
Creo que también ayudaría dejar de fabricar armas y poner en manos de los ciudadanos todo tipo de ayudas educativas y sociosanitarias, pero eso se le ha olvidado al informe.
#1 y que Sánchez deje de hacerse el gracioso con el chuletón
Y mira que ea de las cosas que se dicen en la agenda que el firmó, pero por lo visto ni leyó
Por cierto, saludos
#24 vale, alquilar una vivienda tiene el riesgo de que no te paguen, ok, pero si no te pagan un mes, al siguiente a la puta calle. Si el estado te obliga a ceder el uso de un bien de gran valor económico durante 1 o 2 años hasta que salga una sentencia, que el estado pague.
#28 generalmente el propietario es el primero interesado en resolver las cosas por las buenas. No va a ir a un juzgado porque el alquiler se atrase 1dia, no tendría sentido.
#76 Con un mes vale, eso ya es el mes que no te han pagado más el que no te van a pagar. Con tres meses sin 1+3 cuotas que no vas a cobrar.
Que eres muy generoso con las deudas de los demás pero a ver qué te parecería que ahora te dijera tu jefe que la nómina de septiembre no la vas a cobrar pero claro, tú ahora no le puedes dejar colgado y tienes que trabajar de gratis 3 meses más así que olvídate de poder vender tu trabajo a otro hasta el año que viene, ya si eso reclamas judicialmente y a ver si ves algo... o no.
#148 Te repito, la deuda no se quita se mantiene y tres meses es lo que sufrimos mucho, amparados por la ley, en demoras de pago de muchos clientes.
Y cuando he trabajado por cuenta ajena también he sufrido retrasos en el pago.
#149 tres meses es lo que sufrimos mucho, amparados por la ley, en demoras de pago de muchos clientes.
Pero no estás obligado a seguir dando tus servicios e incrementando una deuda que sabes que no vas a cobrar durante 3 meses más que además te deja inútil un activo de gran valor. A ti si un cliente te deja de pagar un servicio, vale, te lo pagará se lo podrás reclamar dentro de tres meses, pero si te pide tres meses más de servicio le pides la pasta por delante. La ley no te obliga a multiplicar la factura impagada x 4.
#153 De eso nada, cuando un cliente representa un porcentaje importante de tu facturación, estás obligado a tragar, especialmente en servicios.
La ley muy bonita, pero si las AAPP son las primeras en saltarsela como no va a hacerlo una empresa grande respecto una pequeña y eso aplica a telecos, constructoras, metal, plásticos, etc.
#158 Hombre, pero tú estás obligado por tus circunstancias, no estás obligado legalmente.
Aparte, tu cliente es la administración y sabes que la administración paga, tarde pero paga. Tu lo que estás pidiendo es que los arrendadores se vean obligados a cederle el uso de un activo de gran valor (>100k€) durante unos meses en los que cuadruplicará la deuda de unos clientes de los que no se va a lograr cobrar nada y que además se ve impedido de poderle sacar un rendimiento ofreciéndoselo a otros clientes que si paguen.
#11 De acuerdo en los tres puntos.
A día de hoy, sólo se puede actuar rebajando el miedo de los propietarios. De manera directa o indirecta.
Hay dos opciones:
-O echar la moroso en tres meses, cvasi sin juicio.
-O que Estado garantice el cobro hasta que salga el juicio, y luego que cobre la deuda al moroso.
Ambas opciones se pueden estudiar y articular de muchas maneras. Pero eso haría aflorar muchísimas viviendas.
#13 Hay otra opción, que ayudaría mucho más, pero es impensable en una democracia donde la mayoría del electorado es propietario.
En el caso de Donostia, que conozco mejor, según emlos datos del avance del PGOU, el 20% de las viviendas son o segundas residencias, o pisos turísticos. 1 de cada 5 casas.
Eso, para una ciudad que pretenda ser algo más que un decorado, es insostenible.
#14 ¿El 20%? ¡¡¡Joder!!!
#15 E irá a más. Están vendiendo las viviendas ¡tasadas!, no libres, a 400.000 en la parte más pobre de la ciudad, con rentas per cápita de 21-25.000.
Construir más no implica que se mejore el acceso a la vivienda, per se.
Y luego hay cierta mentalidad entre la élite cegata donostiarra de orgullecerse por tener el metro cuadrado más caro del estado. Como si diera glamour, o algo. Ñ
Me acuerdo un día con un concejal de urbanismo, flipando con el tono de complacencia mientras daba el dato.
#16 Pues mira... Voy a incorporar esa variable a mis búsquedas cundo mire en una ciudad. Es que es la polla...
Con ese nivel de precios, la gente no va a poder vivir ahí en cuatro días... Es catastrófico.
#16 Eso viene dado por el puñetero mantra de "la vivienda nunca baja". Si tu la compraste a X, la tienes que vender si o si a X + Y aunque la vivienda sea un cuchitril que necesite reforma y nadie te la vaya a comprar.
Te pones a ver pisos de segunda mano y hay cada adefesio a precio de oro... pero como la vivienda nunca puede bajar pues a ponerla a precio de palacio aunque sea impagable para la renta per capita de la zona.
Y ante tan poca oferta... si quieres tu vivienda te toca pasar por el aro.
Construir mas no implica que bajen los precios pero si ayuda al haber mas competencia si alguien necesita vender. Es necesario hacer todos los pasos:
- Construir mas
- Mucha mayor cantidad de vivienda pública de alquiler
- Facilidad para expulsar morosos
- Impuestos progresivos a la compra de varias viviendas
- Deducciones en la hipoteca de la primera vivienda
- Prohibición de pisos turísticos en zonas tensionadas
#19 De una casa, puede ser. Pero si no te llega para esa primera, a ver qué solución es esa.
Dile a uno que gana al año 20.000 que se compre un piso de 400.000 para solucionar la falta de vivienda.
#25 ¿400.000? ¿Con ese sueldo? Dile que una de 80.000 sin ascensor y para reformar.
#57 En el avance del plan general de ordenación urbana de Donostia. El la páginda del ayuntaniento de Donostia está el documento. El dato es 16'6% de segunda residencia (pág. 51 del documento "Diagnóstico de la Revisión del PGOU: resumen"), 15.576 vivienda desocupada/segunda residencia.
Sobre piso turísticos es más dificil: Hay 1262 pisos turísticos registrados, y se estiman al menos, otros tantos ilegales. Teniendo en cuenta que en Donostia hay una 94.000 viviendas.
#13 Que el estado garantice el cobro es una barbaridad, alquilar una casa es una inversión y TODAS tienen riesgo, ya solo falta que encima le demos dinero a los propietarios, que son los ciudadanos a los que mejor les va (en general, alguno habrá con hipoteca hasta el cuello, pero ese te aseguro que no deja su segunda vivienda vacía).
#24 vale, alquilar una vivienda tiene el riesgo de que no te paguen, ok, pero si no te pagan un mes, al siguiente a la puta calle. Si el estado te obliga a ceder el uso de un bien de gran valor económico durante 1 o 2 años hasta que salga una sentencia, que el estado pague.
#28 generalmente el propietario es el primero interesado en resolver las cosas por las buenas. No va a ir a un juzgado porque el alquiler se atrase 1dia, no tendría sentido.
#76 Con un mes vale, eso ya es el mes que no te han pagado más el que no te van a pagar. Con tres meses sin 1+3 cuotas que no vas a cobrar.
Que eres muy generoso con las deudas de los demás pero a ver qué te parecería que ahora te dijera tu jefe que la nómina de septiembre no la vas a cobrar pero claro, tú ahora no le puedes dejar colgado y tienes que trabajar de gratis 3 meses más así que olvídate de poder vender tu trabajo a otro hasta el año que viene, ya si eso reclamas judicialmente y a ver si ves algo... o no.
#24 No es necesario garantizar el cobro, la gran mayoría de propietarios no pide eso (que si cuela, cuela, pero no es el objetivo principal). Lo que se pide siempre es que si no pagan, puedas echarlo rápido para que puedas meter otro inquilino que si te pague o puedas recuperar la vivienda en lugar de seguir acumulando mas pérdidas o riesgo que te dañen el piso. Si pierdes 2 meses, pues es malo. Si pierdes 12 meses ya es mucho peor.
No es responsabilidad de los propietarios las personas vulnerables, es necesario para eso mas y mas vivienda social a precio asequible y regulado. Construir una vivienda no vale tanto como indican los precios de venta, mas aún si las construyes con economía de escala.
#38 a día de hoy, muchos propietarios te firmaban perder tan solo 3 meses...
#24 Y como toda inversión, cuanto mayor sea el riesgo, mayor debe ser el beneficio para que compense dicho riesgo. Así que o se reduce el riesgo, o el precio sube o nadie invierte y no hay alquiler.
Estoy de acuerdo con que el Estado NO debe garantizar el cobro, pero tampoco debe obligar a que los particulares hagan de vivienda social hasta que se resuelvan procesos judiciales larguísimos. Debería ser un proceso administrativo más ágil y no un proceso judicial.
A mayores, crear vivienda pública de alquiler en cantidades industriales y dejar de primar la concentración masiva de personas, directa o indirectamente, también ayudaría.
#24
La historia es que afloren más pisos cerrados y se desincentiven las viviendas turísticas, así que no veo ningún problema a que el estado garantice el cobro o que se encargue de cobrar la deuda.
Lo que no es ni medio normal es que te pases 2 años al menos para recuperar la vivienda, te gastes un pastizal en abogados y tasas y que finalmente no vas a ver ni 1 euro
#13 La opción una es la única viable, combinada con un tope a las subidas del alquiler, el cuál debería estar declarado con la fianza gestionada por la Administración, aflojar la cuerda para los dos lados.
#13 Que el riesgo que debe asumir el propietario al inflar el precio lo asuma el Estado. Socializar las pérdidas para garantizar los beneficios, un plan sin fisuras
#13 Como he dicho sienes y sienes de veces: garantizar al propietario que si el inquilino no paga, en un mes está en la calle. Es "gratis" para el gobierno y se puede implementar muy rápidamente. Tan sencillo como que vaya la policía y pida papeles al inquilino que le acrediten para vivir ahí. Si no los tiene "tiene usted un mes para evacuar la vivienda, en caso de que se niegue a hacerlo será evacuado por la fuerza".
Eso te incrementaría la oferta bastante. Luego hay que construir más vivienda social y otras cosas, pero esa garantía te ayudaría ya bastante.
#13 y porque no aumentar los derechos de los inquilinos, que pasa que cuando hay problemas laborales hay que aumentar la protección al empresario?
Que los caseros viven muy bien y los inquilinos somos los que sufrimos no al reves. Que los impagos de alquiler se deben a los altos precios, quieres que te paguen pon el piso a 300€ y ya verás que bien se paga.
No le des la vuelta a las cosas que la relación de poder es del casero al inquilino y no al revés.
#160 es que para ayudar al trabajador (que suban los salarios) tienes que ayudar al empresario y que haría que esas medidas se volvieran en su contra porque patatas
#9 Potenciar la industria y las conexiones de las ciudades medianas.
Un claro ejemplo de Alemania, tenemos la ciudad de Stuttgart que es bastante famosa, es la capital de Baden-Württemberg, como capital tiene unos 630.000 habitantes parecido a Zaragoza que tiene 680.000 habitantes, el problema es cuando comparamos los territorios, en Baden-Württemberg hay unos 11 millones de habitantes, en Aragon aunque sea mas grande, 47.000km2 frente a 35.700km2, tenemos 1.5 millones de habitantes.
Capitales de similar tamaño en cuanto a numero de habitantes, Zaragoza tiene el 45% de la población de un territorio mas grande, y Sttutgart tiene el 6% de la población.
En Cataluña pasa casi lo mismo, tenemos a la mitad de la población de Cataluña viviendo en el Area Metropolitana de Barcelona.
Y asi seguro que podemos seguir con el resto de las capitales donde se concentran los problemas de vivienda, porque se concentra la población para vivir en 4-5 ciudades en las que no se construye vivienda desde hace años y en los que la oferta publica es 0.
Y si el Gobierno central no tiene poder, que liquiden el ministerio y dejen claro que la culpa es de las CCAA, pero claro, si hace eso luego no te pueden prometer construir vivienda publica como ha hecho Sanchez ya un par de veces.
#15 Te recuerdo que un primer ministro de Israel fue asesinado por los mismos extremistas que dirigen ahora el país, cuando iba a firmar un verdadero acuerdo de paz.