Portada
mis comunidades
otras secciones
Se ha viralizado una imagen en la que, supuestamente, aparecen Manuel Fraga y con Mariano Rajoy con Sito Miñanco y otros narcos y "miembros de la Mafia Gallega" Es un bulo: en esa foto no aparecen "Sito Miñanco y otros narcos y miembros de la Mafia Gallega". La foto se hizo en la Fiesta del Albariño de 1987 y aparecen Antonio Liste, párroco en Cambados; Sánchez Polack "Tip", parte del dúo "Tip y Coll"; Manuel Fraga, fundador de Alianza Popular; Mariano Rajoy, expresidente del Gobierno; y Antonio Pillado, alcalde de Cambados.
#10 Yo no he hablado de nacionalidad del grupo, he hablado del territorio. Si los miembros del grupo son Liberianos no tengo ni idea. Pero seguramente la mayoría serán mexicanos, sí.
Os gusta retorcer las cosas... Lo único que aviso es que el título lleva a mala interpretación de la noticia: no es EEUU, es México.
#15 No malinterpretas nada, simplemente echas mierda. Los grupos no tienen nacionalidad. La tienen sus miembros. Y si es México, sí, el grupo es mexicano salvo que quieras vender la moto de que los Navi Seals han saltado la alambrada se han colado en México y se han liado a tiros con la gente.
De verdad, algunos necesitáis un hervor y menos internet.
#6 #1 #2 #5 #7 #11 #12 no sé más acerca que lo que pone la noticia, pero vi una vez un reportaje que hablaba de las rutas de inmigrantes en México y como estaban controladas por las mafias, y que si te salías del camino que controlaba tu mafia y acababas en otra ruta, podías acabar muerto.
A ver si lo encuentro luego y os lo pongo aqui.
Este caso tiene pinta de que ha sido eso y no un grupo como alguno piensa de controles de frontera. Esos son más en tierras ya texanas donde los cazan en muchos casos y como se viene denunciando por las ONG
#1
Bien visto.
no me esperaba la tostada...
Ser el motor económico es machista.
Si es que ya da igual, estamos en un mundo de locos. Proximamente ¿El aire es machista porque las mujeres tienen pulmones más pequeños o como va esto?
#4 Te cagas con lo racistas que pueden ser los argentinos.
#10 No te voto positivo porque es una c*bronada de comentario pero te tengo que reconocer que me acabo de descojonar con él.
Oye ¿Tú quién eras en vidas pasadas?
#5 Los argentinos son envidiosos de negros y bolivianos si saben a lo que me refiero.
#5 no sé si la letra sigue, peor solo con ese extracto, ¿te parece racista la letra? ¿Porqué? Creo que si veis racismo en esa letra, los racistas sois vosotros. (y lo digo sin excusar a los argentinos, que muchos también lo son y lo demuestran de otras formas).
No es una canción que yo cantaría orgulloso, principalmente porque no voy a cantar para acordarme más de un rival que de mi propio equipo, y peor aún si ni ha jugado la competición. Lo cuál no quita que buena parte del combinado francés sea de origen africano, cosa que nadie oculta y que hasta los propios jugadores confirman con orgullo a veces. Ahora, como en África hay negros, pues la canción es racismo.
CC: #6
#20 ¿En serio necesitas que te expliquen porque hacer una canción haciendo mofa sobre lo poco francés que es alguien por ser negro es racista?
¿O es simplemente que tu cerebro es tan basico que no eres capaz de entender la mofa de la canción y quieres vendernos que la literalidad de la letra?
Algunos de verdad que sois mas simples que el mecanismo de un botijo.
#26 No creo que haya que ponerse así, los botijos no se merecen esas comparaciones.
#26 No dice nada de negros. Dice que de Angola. Envainatela.
#26 #27 #44 ahora es cuando los racistas os enteráis que ya se metían con la selección cuando había gente como Benzema, que no es negro precisamente, y os guardáis las espadas. O no, porque sois muy racistas y tenéis que actuar así para disimular. Lo siento, pero sois vosotros los que oleis.
Y a quien le interese, os lo explico mejor, si es que no sois muy futboleros. A la FIFA se la pela que la gente se insulte y se mate en el campo, pero es decir negro, o algo remotamente relacionado con ser negro y se ponen muy dignos y muy serios. La afición argentina, racista que lo es, han hecho una canción para meterse con Francia sin usar ninguna palabra racista, y la FIFA seguro que se lo toma en serio. Cuando al Madrid le cantaban en cada campo que iba "ese portugués, hijo puta es" nadie decía nada, no parecía importar, a pesar de lo muy xenófobo que sonaba. Claro, es que los portugueses no son negros, a nadie le importa.
Y de aquellos barros, estos lodos.
#20 pues mira, ya que no fuiste al cole, te explico pq es una basura racista.
Pq aluden al color de piel de forma despectiva y como insulto.
Se que tendrás un montón de excusas retóricas a las que aludiras pensando tú mismo que eres muy listo, pero realmente es algo que cualquier persona entiende, por lenta que sea.
#42 este comentario de abajo es racista tambien? Lo he denunciado hace 2 dias por incitacion al odio, pero parece que no se merece un strike a pesar de aludir al color de piel de forma despectiva
#20 Si haces mofa, te ríes, de que los padres son negros entonces estás denigrando a los negros. La canción es.para denigrar a la selección francesa, para burlarse, y utilizan que son negros para.ello.
El hecho de que sea una canción para hacer broma, burla, es importante.
Yo puedo decir que los padres de alguien son autistas. Si hago una canción para cantarla a coro con mis amigos porque me cae mal el otro tipo y la canción va de cómo de autistas son sus padres entonces ya no es lo mismo.
#5 El único de Angola, por cierto, es Camavinga. Si optamos por hablar de nacionalizados, entonces tienen dos: Camavinga y Kanté.
Curiosamente en España tenemos a dos franceses nacionalizados.
En el mundial la letra era algo distinta:
Escuchen, corran la bola/ juegan en Francia pero son todos de Angola/. ¡Qué lindo es!¡Van a correr!/ Son cometravas como el puto de Mbappé./ Su vieja es nigeriana, el viejo, camerunés/ y en el documento pone ciudadano francés.
Además de racistas, homófobos, dicho sea de paso. Por entonces, no sé si sigue siendo así, Mbappé salía con una chica trans.
#5 Argentina es una nación basada en la I inmigración, y de hecho establece constitucionalmente que la fomentará... Añadiendo la coletilla de que particularmente la europea, lo cual ya empieza a sonar racista.
#74 Se atribuye a Borges la frase "un argentino es un italiano que habla español, se cree que vive en París, y aspira a ser inglés".
#5 ellos no tienen nacionalizados porque nadie en su sano juicio quiere emigrar a Argentina.
(A esto podemos jugar todos!)
#5 Los argentinos, los españoles, los argelinos, los franceses, los americanos y los de cualquier país en general
#5 Que se lo digan al "prócer" Domingo Faustino Sarmiento en el siglo XIX.
#107 ...los "argentinos" son españoles e italianos mayormente
Una cosa son los argentinos que tú ves aquí, y otra cosa son los argentinos de Argentina.
Los que ves aquí son casi todos de clase media y de Buenos Aires, luego cuando vas a Argentina y te metes al interior, ves mucho más indígena, en Salta o Santiago del Estero ya es que hasta se habla quechua.
La transmisión en vivo que realizó Enzo Fernández desde el micro tras ganar la Copa América se cortó abruptamente cuando empezó a sonar una letra que ya había generado polémica en el Mundial de Qatar
#3 "Escuchen, corran la bola. Juegan por Francia, pero vienen de Angola, qué lindo es, van a correr, es un come travas (travestis) como el puto de Mbappé. Su vieja es nigeriana, su viejo camerunés, pero en el documento nacionalidad francesa"
#4 Te cagas con lo racistas que pueden ser los argentinos.
#10 No te voto positivo porque es una c*bronada de comentario pero te tengo que reconocer que me acabo de descojonar con él.
Oye ¿Tú quién eras en vidas pasadas?
#5 Los argentinos son envidiosos de negros y bolivianos si saben a lo que me refiero.
#5 no sé si la letra sigue, peor solo con ese extracto, ¿te parece racista la letra? ¿Porqué? Creo que si veis racismo en esa letra, los racistas sois vosotros. (y lo digo sin excusar a los argentinos, que muchos también lo son y lo demuestran de otras formas).
No es una canción que yo cantaría orgulloso, principalmente porque no voy a cantar para acordarme más de un rival que de mi propio equipo, y peor aún si ni ha jugado la competición. Lo cuál no quita que buena parte del combinado francés sea de origen africano, cosa que nadie oculta y que hasta los propios jugadores confirman con orgullo a veces. Ahora, como en África hay negros, pues la canción es racismo.
CC: #6
#20 ¿En serio necesitas que te expliquen porque hacer una canción haciendo mofa sobre lo poco francés que es alguien por ser negro es racista?
¿O es simplemente que tu cerebro es tan basico que no eres capaz de entender la mofa de la canción y quieres vendernos que la literalidad de la letra?
Algunos de verdad que sois mas simples que el mecanismo de un botijo.
#20 pues mira, ya que no fuiste al cole, te explico pq es una basura racista.
Pq aluden al color de piel de forma despectiva y como insulto.
Se que tendrás un montón de excusas retóricas a las que aludiras pensando tú mismo que eres muy listo, pero realmente es algo que cualquier persona entiende, por lenta que sea.
#20 Si haces mofa, te ríes, de que los padres son negros entonces estás denigrando a los negros. La canción es.para denigrar a la selección francesa, para burlarse, y utilizan que son negros para.ello.
El hecho de que sea una canción para hacer broma, burla, es importante.
Yo puedo decir que los padres de alguien son autistas. Si hago una canción para cantarla a coro con mis amigos porque me cae mal el otro tipo y la canción va de cómo de autistas son sus padres entonces ya no es lo mismo.
#5 El único de Angola, por cierto, es Camavinga. Si optamos por hablar de nacionalizados, entonces tienen dos: Camavinga y Kanté.
Curiosamente en España tenemos a dos franceses nacionalizados.
En el mundial la letra era algo distinta:
Escuchen, corran la bola/ juegan en Francia pero son todos de Angola/. ¡Qué lindo es!¡Van a correr!/ Son cometravas como el puto de Mbappé./ Su vieja es nigeriana, el viejo, camerunés/ y en el documento pone ciudadano francés.
Además de racistas, homófobos, dicho sea de paso. Por entonces, no sé si sigue siendo así, Mbappé salía con una chica trans.
#5 Argentina es una nación basada en la I inmigración, y de hecho establece constitucionalmente que la fomentará... Añadiendo la coletilla de que particularmente la europea, lo cual ya empieza a sonar racista.
#5 ellos no tienen nacionalizados porque nadie en su sano juicio quiere emigrar a Argentina.
(A esto podemos jugar todos!)
#5 Los argentinos, los españoles, los argelinos, los franceses, los americanos y los de cualquier país en general
#5 Que se lo digan al "prócer" Domingo Faustino Sarmiento en el siglo XIX.
#107 ...los "argentinos" son españoles e italianos mayormente
Una cosa son los argentinos que tú ves aquí, y otra cosa son los argentinos de Argentina.
Los que ves aquí son casi todos de clase media y de Buenos Aires, luego cuando vas a Argentina y te metes al interior, ves mucho más indígena, en Salta o Santiago del Estero ya es que hasta se habla quechua.
#4 "Escuchen, atenta familia, juegan por Argentina pero vienen de Sicilia. Qué lindo es, que alegría, es un come tallarines como el puto Di María.
Su viejo es italiano, su madre gallega, pero en el documento nacionalidad argentina".
A ese juego sabemos jugar todos.
La final de la Eurcoopa fue vista por una media de 13.587.000 espectadores de audiencia media y el 78.7% de cuota de pantalla
#8 Es una vivienda vacía y es para vivir. Las viviendas son para vivir en ellas, no para especular, no veo tanta diferencia entre un piso vacío de un banco que mantienen vacío para mantener precios altos y un piso turístico que mantienen lleno de turistas y que suben los precios... Hace una década el problema eran los pisos de los bancos, hoy son los turísticos, pues el movimiento evoluciona
#11 técnicamente no está vacía, está para un uso comercial.
Y si bien creo que el problema de la vivienda está en el top 3 que hace que esté pais no prospere nada. Lo que tiene que hacer el gobierno es tomar el control y ponerse a construir y comprar vivienda para ponerla de alquiler, a un alquiler asequible.
El resto es mantener una situación que no compensa al ciudadano y andar rozando un limbo muy peligroso con libertades que se podría usar de forma muy oscura
#18 es que cuando se construyó, no existía Airbnb, y tú lo que hacías era vender una casa, a secas.
Y te quedabas en propiedad con esa casa para hacer lo que quisieras. Vivienda protegida ha existido desde hace mucho la cual tenía y tiene limitaciones para su uso.
Si sé quería que la vivienda solo fuera para su uso residencial, se tendría que haber legislado a tal efecto.
#19 se construyó para uso residencial.
Tú mismo te has respondido.
#19 Pues eso es lo que estamos solicitando muchos ciudadanos, que se legisle para que la vivienda residencial sea de uso residencial, simplemente apareció una aplicación que ha buscado un agujero legal que explotar y que ha desvirtuado el como funcionan las ciudades, asi que esa ley debe ser actualizada para que los planes urbanísticos funcionen
#10 #18 #29 #37 #40 En Bilbao ya esta legislado desde hace bastantes años y las viviendas turísticas están súper limitadas: solo pueden ser en un primero, en algunas zonas solo puede haber una en todo el edificio, deben cumplir ciertos requisitos de seguridad igual que los hoteles, deben tener luz natural en todas sus habitaciones, etc...
Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?
#51 "Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?"
Pues que los trabajos se estan concentrando cada vez mas en Bilbao ciudad, y los pueblos de alrededor estan quedandose sin trabajos (o sin trabajos cualificados), asi que la gente joven se va de la provincia de Bizkaia a Bilbao a trabajar... por que si a alguien de Gernika, Markina o Lekeitio no le llevas oficinas a esas ciudades, pues los primeros años puede ir tirando de BizkaiBus a Bilbao, pero con el tiempo se cansará de perder 1 hora de trayecto y preferira irse a Bilbao que tarda 20 minutos o menos...
Asi que sube la demanda de vivienda y por lo tanto los precios...
A parte de que eso aumenta el interes de los fondos de inversion para comprar edificios o pisos para poner en alquiler... lo que hace que la demanda se mantenga en auge...
El problema actual de la vivienda en España es que mientras que en 1995 habia 38 millones de españoles mas distribuidos por ciudades pequeñas y pueblos, en 2024 hay 47 millones de españoles mas concentrados en las grandes ciudades. La España vaciada no surge de la nada....
#65 Es la supuesta causa más fácil de criticar.
#51 Según un sector de la sociedad, toda la culpa es de los turistas y los especuladores.
La mierda de salarios y el pobre tejido industrial e innovador español no tienen nada que ver.
#14 Ponerse a construir no, en Bilbao hay miles de viviendas vacías y otras tantas de alquiler turístico. Lo que hay que hacer es legislar para FRENAR en seco esta especulación del precio de la vivienda porque están empobreciendo a la población con menos recursos, o que tienen que alquilar una vivienda para vivir.
No se debería poder hacer negocio, o tanto negocio, con un derecho. Menuda democracia de mierda.
#35 No sé de que estas hablando. En Bilbao ya se legisló hace años y las viviendas turísticas están súper limitadas: solo pueden ser en un primero, en algunas zonas solo puede haber una en todo el edificio, deben cumplir ciertos requisitos de seguridad igual que los hoteles, deben tener luz natural en todas sus habitaciones, etc...
Simplemente echa un vistazo rápido en AirBnB y verás que en Bilbao hay muchísima menos oferta que en cualquier otra ciudad. Y este debería ser el camino que tendrían que tomar el resto de ciudades. No prohibir, sino controlar y poner limites.
Y es imposible que el precio de la vivienda en Bilbao esté subiendo por los pisos turísticos, ya que solo la regla de que puedan ser unicamente en primeros deja libre de especulación todos los demás pisos del resto de plantas.
Por otro lado, cualquier obra nueva en Bilbao está saliendo con precios desorbitados, y se están vendiendo rápidamente todos los pisos, provocando que la siguiente promoción sea aún más cara. Así que algo pasa con los precios y dudo que sea por culpa de los pisos turísticos.
#14 aquí se habla de Euskal Herria, no de Españistan, que es un imperio
#14 Lo primero que tiene que hacer el gobierno es forzar a las empresas a descentralizarse de determinados sitios, penalizando las zonas tensionadas mediante distintas tasas y rebajando fiscalmente a las empresas que se muevan a las zonas menos tensionadas... El piso turistico es solo uno de los problemas de la vivienda en España. Los problemas de las grandes ciudades es que tienen masificacion de trabajadores (muchos edicios bonitos acristalados de empresas y oficinas, pero luego tienes que ubicar a todos esos trabajadores y los trabajadores indirectos que eso genera). Tambien formentar el teletrabajo 100% remoto en muchos casos en los que si es posible y no se habilita o se habilita al 20%...
Hay pueblos de la España vaciada que dotandoles de empresas en sus zonas de influencia y servicios/transporte e infraestructuras harian la vivienda mucho mas asequible....
Lo que es irreal es seguir metiendo mas y mas gente en Madrid y Barcelona en busca de trabajos cualificados.
Y luego el tema de las Islas Baleares y Canarias es mas complejo porque ahi el terreno es limitado fisicamente, entonces ahi si que es necesaria la intervención de toda vivienda turistica para regular que cada X viviendas de uso habitual se destine 1 a vivienda turistica y el resto a hoteles/apartahoteles. Tambien se podria presionar a los empresarios hoteleros a que en vez de construir tanto hotel que los que ya hay y los nuevos sean apartahoteles con distintas habitaciones, cocina y baño para las familias o grupos de amigos que no quieren ir cada una a una habitacion separada y no tener cocina para comer o cenar o desayunar...
#14 El gobierno ni construir ni comprar.
El mayor problema, cada vez que se dice que hay que obligar a los bancos a sacar al mercado todas las viviendas que se quedaron tras el 2008 es que ya las sacaron al mercado, para venderlas en gigantescos lotes a los fondos buitre.
Lo que tiene que hacer el gobierno es nacionalizar los beneficios de la banca hasta que se recupere el 100% de lo expoliado en el "rescate", más los intereses que, de media, han aplicado los propios bancos a sus productos desde aquel entonces.
Que están batiendo récord de beneficios a base de mearnos en la cara.
Y nacionalizar la vivienda que, habiendo pasado por el "banco malo" no acabó recayendo en particulares, sino en esos fondos buitre, y nacionalizarla A COSTE CERO.
¿construir?¿más? ¿con más de 3 millones de viviendas vacías?
Nohijono
#60 antes cuando se hacía vpo (desde un punto de vista económico puro y pasados los años para poder venderlo) eso facilitaba que por la oferta hubiera muchos piso en el sector inferior y el que quisiera algo mejor se fuera a pisos ex-vpo muy reformados o vivienda de construcción privada, el caso era que había pisos en todos los ámbitos económicos
Al dejarse de construir queda lo que había (que ya era insuficiente) y lo construído después que han ido a otro sector de la economía (medio y alto) Eso ha hecho subir los precios de abajo también
Que el estado (ccaa después) haya abandonado durante décadas el tema de las veo ha tenido consecuencias gravísimas porque no se hace un parque de vivienda pública de la noche a la mañana)
Y hablo de vpo para comprar pero el mayor problema son las viviendas públicas de alquiler que en España (a diferencia de otros países europeos) son como un mito
#68 Alguna vez he pensado que hasta con Franco se hacían más pisos
Que sí, que pequeños, que sin ascensor, que… pero era una vivienda para que una familia pagara algo y después, ahorrando, se fuera a otro sitio o permitiera crear un colchón para sus hijos. Quéséyo
(Y en los 70-80s también vi “bastante vpo pero después…)
Ya con 15 años en la feria de mi pueblo (50.000 habs) solía comentar (pensar para mi) fines 80-90s. Si esta gente en vez de traerse a Olé Olé (Marta Sánchez) o la Pantoja cada año ahorran ese dinero tendrían un pequeño parque de vivienda social. Fíjate con 15 años lo que llega uno a pensar
#63 ¿Pero para qué vivimos en sociedad?
El planteamiento GRITA que para aunar esfuerzos.
Más de la mitad de la vivienda debía ser pública. La inmensa mayoría debía edificarse para satisfacer esa necesidad primordial.
Y eso vale para todo. Las comunicaciones, la energía y la educación.
Si vivimos en sociedad para generar un marco de beneficio restringido... rompo la baraja y que os den profundísimamente por el culo. Os como el puto hígado, joder.
Lo que no hay, por parte de la puta chusma liberal, son cojones para reconocer que su más intimo deseo es aprovecharse de tí. SEGUIR. APROVECHÁNDOSE. DE. TI.
Porque entonces, como son los más débiles (con diferencia), si reconocen que son estafadores sin gracia que no aspiran a un contexto igualitario, pierden.
Y ese es el contexto, desde hace 40 siglos.
Los ladrones dicen lo que está bien y mal, y educan a los inocentes en lo que está bien y mal diciéndoles que lo que está mal es lo que está bien, pero que tienen que perdonar.
Que hay que perdonar aunque maten a tu madre para robarle el collar, que es lo que quiere dios.
Y cambian el collar de tu madre muerta por vino, y si reclamas que se están bebiendo entre risas gorrináceas a tu madre muerta, tienes mucho odio dentro y das mucha pena, y no aprendiste nada.
Es tan sencillo, está tan claro, y es tan horrendo y ofensivo, joder, y me parece tan imbécil que siga en pie, aunque los malos sean los dueños de todas las ametralladoras...
Estamos en la rodilla de la curva.
Nos los quitaremos de delante, o nos ahogaremos despacio, como pescaditos.
Y ellos también.
se opondrán y caerán, se alinearán a la razón, o morirán como pescaditos.
#17 #24
¿Los nativos alemanes no tienen hijos? No confundas un estado fallido como España con Alemania en donde las parejas se casan aún en la veintena y forman familias hasta hace bien poco. De hecho, uno de los motivos por los que se radicalizan puede ser el hecho de no poder llevar ese estilo de vida por la saturación del mercado inmobiliario por el exceso poblacional que jamás fue así (siempre hubo una vivienda asumible en alquiler o venta hasta los 2010).
Políticas verdes como aniquilar toda central nuclear y hacerse completamente dependiente del gas ruso (realizado por Merkel pero bajo el escrutinio poblacional tras Fukushima y la presión del partido verde). Una fisura sin plan.
Desglobalizar para proteger localmente y globalizar su tecnología tal y como siempre hicieron, es decir conquistar de forma comercial para dominar. Dado el actual sistema globalizador es el objetivo de todo país, no son idiotas. La globalización sólo en una dirección para que no se la metan doblada como a un país llamado España. Están aún a tiempo de salvar su industria. Desafortunadamente España ya no tiene gracias a caer en los cantos de sirena de Maastricht y centroeuropa.
El programa no es de ultraderecha y tu dicotomía burguesa es estúpida. Se trata de un programa proteccionista, anti-postmodernista, laico y socialista.
#24 ¿Cómo se sostiene sin inmigración un país en el que los nativos apenas tienen hijos y los baby boomers se están jubilando masivamente? La inmigración no le gusta a mucha gente, pero es lo que hay.
No habla de reducir la inmigración a cero, habla de restringirla más. Se puede estar a favor de una inmigración controlada y a la vez pensar que puede haber un límite saludable de cantidad de inmigrantes que se pueden recibir al año (y que puede estar superándose). O pensar que se debería fomentar la inmigración desde unas zonas y restringirla más desde otras.
En el resto estoy de acuerdo contigo, la oposición a las políticas verdes para mí la haría invotable.
#225 La derecha británica no existe, por eso han implosionado, era un partido llamado "conservadores" dónde los conservadores patrióticos y nacionalistas eran en realidad minoría, y dónde los que mandaban como Cameron, Jonhson o ahora Sunak no eran más que neoliberales globalistas. Y no es para nada curioso, es su credo, para un globalista neoliberal más inmigración y más diversa significa más mano de obra barata y menos cohesión popular, con lo cual menos resistencia a la extracción de dinero al populacho.
#24 La inmigración existe para satisfacer el ansia capitalista de mano de obra abundante, barata, y precaria, las políticas verdes disfrazan enormes traspasos de dinero de los contribuyentes a las grandes empresas, la globalización se hizo porque las empresas occidentales estaban hartas de trabajadores occidentales bien pagados y con derechos.
Cada una de las cosas que nombra ha sido un clavo más en el ataúd de la clase obrera occidental. Y luego usted mismo se sorprende porque la clase obrera occidental ya no tenga hijos.
#120 Porque desde que nos metimos en la globalización estamos que nos salimos
España se convierte por primera vez en el país del euro con mayor riesgo de pobreza
#225 La derecha británica no existe, por eso han implosionado, era un partido llamado "conservadores" dónde los conservadores patrióticos y nacionalistas eran en realidad minoría, y dónde los que mandaban como Cameron, Jonhson o ahora Sunak no eran más que neoliberales globalistas. Y no es para nada curioso, es su credo, para un globalista neoliberal más inmigración y más diversa significa más mano de obra barata y menos cohesión popular, con lo cual menos resistencia a la extracción de dinero al populacho.
#17 ¿Cómo se sostiene sin inmigración un país en el que los nativos apenas tienen hijos y los baby boomers se están jubilando masivamente? La inmigración no le gusta a mucha gente, pero es lo que hay. ¿Cada año en Europa llueve menos, hace más calor y queremos quitar las políticas verdes? Suena a un plan perfecto. ¿Desglobalizar en Alemania, uno de los países después de China que más se han beneficiado de la globalización a nivel económico, tecnológico e industrial? Venga, hombre, no me jodas.
Esta mujer se cree que los alemanes del este no son nazis, y según su lógica creando una plataforma de izquierdas con un programa clavado al de la ultraderecha, la votarán masivamente a ella en su lugar. Pero claro, los alemanes del este siguen votando a la ultraderecha. ¿Conclusión?
#239 No se nota nada, porque leí toda, toda la entrevista, no se nota.
¿Estamos hablando de populismo o de otra cosa?
Si quieres te comento de memoria lo que dice sobre Los Verdes alemanas o cualquier otra cosa, pregunta y con toda honestidad te comento sin leer de nuevo la entrevista lo que contestó esta tipa.
No acuses a la ligera, por favor, eso se llama difamar, que cuando comento en una noticia sin leerla siempre lo anuncio.
#24 Como ya han demostrado los departamentos de finanzas danés y holandés la única inmigración que sostiene el país es la inmigración rica occidental, el resto de inmigración, que es el tipo que está aumentando últimamente, solo hace que añadir al agujero creciente de las arcas públicas. Adjunto grafico resumen de sus resultados. Además, añadir presión demográfica en las ciudades mediante la inmigración es precisamente un factor de supresión de la natalidad nativa. La falta de espacio vital y el aumento de precio de las viviendas restan a la natalidad.
Las políticas verdes actuales que resultan en externalizar emisiones de CO2 a la India o a Indonesia no sirven de nada más que para quitar trabajos industriales bien pagados en Europa. El CO2 es global, el cambio climático en Europa seguirá. Además destruir tu economía con políticas verdes apresuradas y poco razonadas para el corto plazo es precisamente en detraimiento de hacer una transición verde real, los procesos de producción energéticos y de productos más ecofriendly son más complejos y tecnológicamente demandantes, se necesita una economía fuerte y tecnificada para llevarlo a cabo a medio plazo. Una economía donde el músculo industrial y tecnológico va menguando debido a los costes y la legislación no está preparada para transformarse en una economía verde de futuro. Yo trabajo en este sector y visito muchas fábricas distintas, la mayoría están igual, siguen en pie por inercia, pero ni locos van a invertir en producir más aquí o en modernizar, seguirán mientras les dejen y cuando no puedan seguir su producción la asumirá alguna de sus fábricas en el resto del planeta.
Y sobre la globalización todo depende de cómo evalúes ese beneficio y en qué marco de tiempo. Pregúntale a cualquier CEO, hay multitud de estrategias que a corto plazo pueden darte un subidón económico a tu empresa y cobrar el bonus pero que representan una hipoteca ruinosa a largo plazo. Además que los tiempos cambian porque tus adversarios se adaptan a tus estrategias, así que tus estrategias deben adaptarse para que no te saquen ventaja. Alemania sacó rédito en su momento y luego le han sacado rédito a ella, la deslocalización de empresas industriales es negativo lo mires como lo mires.
Los alemanes del este son los que más cerca tienen la experiencia de la propaganda soviética, así que le ven las orejas a la neoreligión identitaria de la 'izquierda' y a todo su léxico moral endulzador de oídos, y por eso votan lo contrario. De ahí a ser nazi nazi va un trecho. Y decir que tiene un programa clavado a la derecha... lo que tiene es un programa clavado a la izquierda tradicional. Para los progres actuales alguien de izquierdas de los años 80 les parecen nazis.
#69 Los alemanes del este son los que más cerca tienen la experiencia de la propaganda soviética, así que le ven las orejas a la neoreligión identitaria de la 'izquierda' y a todo su léxico moral endulzador de oídos, y por eso votan lo contrario.
Después nos extrañamos que en menéame aparezcan anuncios de la ultraderecha y de VOX
#142 #69 en el este de Alemania es donde mas se vota a los comunista de toda Alemania, y de hecho son los eruropeos del pacto de varsovia con mas simpatia por Rusia y que guardan recuerdo mas positivo de la epoca comunista. Ahi pinchas, precisamente con la epoca sovietica no tienen problemas,. De hecho piesan de forma muy parecida alos rusos de hoy dia, que tiran a la ultraderecha pero no ven mal el pasado sovietico.De hehco los rusos, que sienten cierta simpatia por los alemanes no se sabe muy bien porque, siempre hablan de las diferencias entre "nuestra Alemania" y la otra. El este aleman es MUY proruso y antiotanico
Lo que esta claro es que no tiene mucha idea delo que es Alemania del este o de lapoca sovietica, precisamente los que recuerdan con mas simpatia la epoca sovietica muchas veces tiran para la extrema dereecha. Y si, es muy complejo de explicar, pero te aseguro que en la epoca sovietica muchas cosas que propmociona la izquierda de hpy dia no habia, Tu te imaginas la Rusia sovietica con derechos a lso homosexuales, fronteras de entrada libre etc etc?????????
#144 en el este de Alemania es donde mas se vota a los comunista de toda Alemania
Y donde se mas votan a la ultraderecha, por cada votante comunista tienes a tres votantes de ultraderecha
y de hecho son los eruropeos del pacto de varsovia con mas simpatia por Rusia y que guardan recuerdo mas positivo de la epoca comunista
Ya claro, simpatía por Rusia, ahora te vas a Polonia o a culaquiera de los países bálticos y les preguntas que tienen en contra de Rusia aparte de ser invadidos y sufrir de sus gobiernos títeres...
https://www.politico.eu/article/western-europe-listen-to-the-baltic-countries-that-know-russia-best-ukraine-poland/
De hecho piesan de forma muy parecida alos rusos de hoy dia, que tiran a la ultraderecha pero no ven mal el pasado sovietico.
¿Tú de leer encuestas y demás poco no? Ya dejamos para otro día el que no hayas pasado de Cuenca para visitar Europa...
De hehco los rusos, que sienten cierta simpatia por los alemanes no se sabe muy bien porque, siempre hablan de las diferencias entre "nuestra Alemania" y la otra. El este aleman es MUY proruso y antiotanico
Y muy fascista, racista y homofóbico, que casualidad....
Lo que esta claro es que no tiene mucha idea delo que es Alemania del este o de lapoca sovietica, precisamente los que recuerdan con mas simpatia la epoca sovietica muchas veces tiran para la extrema dereecha.
Claro, claro, que la educación durante muchos años al contrario que en la Alemania Occidental fuera que ellos no eran culpable y que fueron otros alemanes los de las barbaridades no influye, claro que no...
Pero oye, lo mejor es que te pases por el centro de Dresden el 31 de Agosto que serás recibidos con los brazos abiertos con tu apoyo a Rusia y anti-OTAN o lo mejor no, depende del color de tu piel...
#142 pffff
#69 Algunos datos más sobre inmigración:
Un estudio de 30 años demuestra que los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa
Un estudio de 30 años demuestra que los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa
#225 La derecha británica no existe, por eso han implosionado, era un partido llamado "conservadores" dónde los conservadores patrióticos y nacionalistas eran en realidad minoría, y dónde los que mandaban como Cameron, Jonhson o ahora Sunak no eran más que neoliberales globalistas. Y no es para nada curioso, es su credo, para un globalista neoliberal más inmigración y más diversa significa más mano de obra barata y menos cohesión popular, con lo cual menos resistencia a la extracción de dinero al populacho.
#224 Porque los míos son sacados de estudios hechos por el ministerio del país con toda la información dónde separan por tipos de inmigrantes y por ingresos y gastos en las cuentas públicas, además de normalizarlo por edad, mientras que los otros datos que aportan son de actores interesados en la inmigración (psoe, lacaixa, la ONU, diarios progres varios) que hacen lecturas superficiales o sin contexto, lo que se llama racionalización. No hay nada más objetivo que cuando un ministerio de finanzas hace un estudio para ver porque no le salen las cuentas, sin preocuparse de quedar bien o sin intereses propios.
https://fm.dk/media/25228/indvandreres-nettobidrag-til-de-offentlige-finanser-i-2018.pdf
#228 Los estudios a los que te refieres tú son hechos por los gobiernos del país, pero el que he puesto de España lo ha hecho el PSOE... Cuando estaba en el Gobierno. Y todos los demás estudios que no dicen lo que a mí me gusta son porque están vendidos
#224 En el tema de la criminalidad influyen muchos factores, pero algunos, por lo que sea (xenofobia), se fijan solo en la nacionalidad. Lo único que está claro es que pese al aumento de los inmigrantes en nuestro país la tasa de criminalidad no ha aumentado:
-En el año 2000 había un 2,3% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 45%
-En el año 2018 había un aprox. un 11,4% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 45,6%
Es decir, en el año 2000 con un 2,3% de inmigrantes (924.000) había una tasa de criminalidad más alta que en 2018 con un 11,4% de inmigrantes (5.450.000 aprox.).
.
#236 Desde 2000 coincide con las guerras de Bush así que tendrá que ver, también han crecido el número de Ikeas y las cantidades de emisión de CO2 desde entonces, mira a ver si encuentras una correlación ahí también. Correlaciones te las puedo encontrar de lo que quieras. La realidad es que estamos dejando entrar gente que delinque varias veces más que la media, todos los ciudadanos no son iguales, y todos los inmigrantes tampoco, tenemos derecho a elegir que entre quien nos convenga más. Por cierto, la tasa de criminalidad la cocinan como les da la gana, solo hace falta que persigan menos a los chavales con porros y ya les baja un porrón, cuando dejaron de perseguir a los manteros en BCN la delincuencia bajó en picado, os engañan como quieren.
#24 La inmigración existe para satisfacer el ansia capitalista de mano de obra abundante, barata, y precaria, las políticas verdes disfrazan enormes traspasos de dinero de los contribuyentes a las grandes empresas, la globalización se hizo porque las empresas occidentales estaban hartas de trabajadores occidentales bien pagados y con derechos.
Cada una de las cosas que nombra ha sido un clavo más en el ataúd de la clase obrera occidental. Y luego usted mismo se sorprende porque la clase obrera occidental ya no tenga hijos.
#120 Porque desde que nos metimos en la globalización estamos que nos salimos
España se convierte por primera vez en el país del euro con mayor riesgo de pobreza
#24 ¿Cómo se sostiene sin inmigración un país en el que los nativos apenas tienen hijos y los baby boomers se están jubilando masivamente? La inmigración no le gusta a mucha gente, pero es lo que hay.
No habla de reducir la inmigración a cero, habla de restringirla más. Se puede estar a favor de una inmigración controlada y a la vez pensar que puede haber un límite saludable de cantidad de inmigrantes que se pueden recibir al año (y que puede estar superándose). O pensar que se debería fomentar la inmigración desde unas zonas y restringirla más desde otras.
En el resto estoy de acuerdo contigo, la oposición a las políticas verdes para mí la haría invotable.
#17 #24
¿Los nativos alemanes no tienen hijos? No confundas un estado fallido como España con Alemania en donde las parejas se casan aún en la veintena y forman familias hasta hace bien poco. De hecho, uno de los motivos por los que se radicalizan puede ser el hecho de no poder llevar ese estilo de vida por la saturación del mercado inmobiliario por el exceso poblacional que jamás fue así (siempre hubo una vivienda asumible en alquiler o venta hasta los 2010).
Políticas verdes como aniquilar toda central nuclear y hacerse completamente dependiente del gas ruso (realizado por Merkel pero bajo el escrutinio poblacional tras Fukushima y la presión del partido verde). Una fisura sin plan.
Desglobalizar para proteger localmente y globalizar su tecnología tal y como siempre hicieron, es decir conquistar de forma comercial para dominar. Dado el actual sistema globalizador es el objetivo de todo país, no son idiotas. La globalización sólo en una dirección para que no se la metan doblada como a un país llamado España. Están aún a tiempo de salvar su industria. Desafortunadamente España ya no tiene gracias a caer en los cantos de sirena de Maastricht y centroeuropa.
El programa no es de ultraderecha y tu dicotomía burguesa es estúpida. Se trata de un programa proteccionista, anti-postmodernista, laico y socialista.
#163 ¿Y cómo luchas contra la inmigración ilegal? ¿Hundes las pateras a cañonazos? ¿Haces una carnicería con ametralladoras en la valla de Melilla? ¿Les das más dinero a sátrapas como Erdogan y Mohammed VI para que te chantajeen cuando quieran? ¿Mandas (más) billones de dólares a África para que los países se desarrollen y no tengan que inmigrar?
Todo el mundo dice que va a controlar la inmigración ilegal si llega al poder pero no dice cómo.
#172 Bueno, medidas aplicabbles hay:
Pedir visados en más países para que no se cuelen como turistas tan fácilmente
Endurecer las políticas de agrupación familiar
No dejar salir del puerto a los barcos alemanes de ONGs que acaban el trayecto a las mafias que transportan ilegales por el Mediterráneo
Eso por la oferta, para atajarlo por la demanda:
Hacer más controles e inspecciones laborales a la par de endurecer las multas por contratación de ilegales
Tratar por todos los medios posibles ir reorientando la economía a algo que no sea hostelería y construcción
#24 Como ya han demostrado los departamentos de finanzas danés y holandés la única inmigración que sostiene el país es la inmigración rica occidental, el resto de inmigración, que es el tipo que está aumentando últimamente, solo hace que añadir al agujero creciente de las arcas públicas. Adjunto grafico resumen de sus resultados. Además, añadir presión demográfica en las ciudades mediante la inmigración es precisamente un factor de supresión de la natalidad nativa. La falta de espacio vital y el aumento de precio de las viviendas restan a la natalidad.
Las políticas verdes actuales que resultan en externalizar emisiones de CO2 a la India o a Indonesia no sirven de nada más que para quitar trabajos industriales bien pagados en Europa. El CO2 es global, el cambio climático en Europa seguirá. Además destruir tu economía con políticas verdes apresuradas y poco razonadas para el corto plazo es precisamente en detraimiento de hacer una transición verde real, los procesos de producción energéticos y de productos más ecofriendly son más complejos y tecnológicamente demandantes, se necesita una economía fuerte y tecnificada para llevarlo a cabo a medio plazo. Una economía donde el músculo industrial y tecnológico va menguando debido a los costes y la legislación no está preparada para transformarse en una economía verde de futuro. Yo trabajo en este sector y visito muchas fábricas distintas, la mayoría están igual, siguen en pie por inercia, pero ni locos van a invertir en producir más aquí o en modernizar, seguirán mientras les dejen y cuando no puedan seguir su producción la asumirá alguna de sus fábricas en el resto del planeta.
Y sobre la globalización todo depende de cómo evalúes ese beneficio y en qué marco de tiempo. Pregúntale a cualquier CEO, hay multitud de estrategias que a corto plazo pueden darte un subidón económico a tu empresa y cobrar el bonus pero que representan una hipoteca ruinosa a largo plazo. Además que los tiempos cambian porque tus adversarios se adaptan a tus estrategias, así que tus estrategias deben adaptarse para que no te saquen ventaja. Alemania sacó rédito en su momento y luego le han sacado rédito a ella, la deslocalización de empresas industriales es negativo lo mires como lo mires.
Los alemanes del este son los que más cerca tienen la experiencia de la propaganda soviética, así que le ven las orejas a la neoreligión identitaria de la 'izquierda' y a todo su léxico moral endulzador de oídos, y por eso votan lo contrario. De ahí a ser nazi nazi va un trecho. Y decir que tiene un programa clavado a la derecha... lo que tiene es un programa clavado a la izquierda tradicional. Para los progres actuales alguien de izquierdas de los años 80 les parecen nazis.
#69 Los alemanes del este son los que más cerca tienen la experiencia de la propaganda soviética, así que le ven las orejas a la neoreligión identitaria de la 'izquierda' y a todo su léxico moral endulzador de oídos, y por eso votan lo contrario.
Después nos extrañamos que en menéame aparezcan anuncios de la ultraderecha y de VOX
#142 #69 en el este de Alemania es donde mas se vota a los comunista de toda Alemania, y de hecho son los eruropeos del pacto de varsovia con mas simpatia por Rusia y que guardan recuerdo mas positivo de la epoca comunista. Ahi pinchas, precisamente con la epoca sovietica no tienen problemas,. De hecho piesan de forma muy parecida alos rusos de hoy dia, que tiran a la ultraderecha pero no ven mal el pasado sovietico.De hehco los rusos, que sienten cierta simpatia por los alemanes no se sabe muy bien porque, siempre hablan de las diferencias entre "nuestra Alemania" y la otra. El este aleman es MUY proruso y antiotanico
Lo que esta claro es que no tiene mucha idea delo que es Alemania del este o de lapoca sovietica, precisamente los que recuerdan con mas simpatia la epoca sovietica muchas veces tiran para la extrema dereecha. Y si, es muy complejo de explicar, pero te aseguro que en la epoca sovietica muchas cosas que propmociona la izquierda de hpy dia no habia, Tu te imaginas la Rusia sovietica con derechos a lso homosexuales, fronteras de entrada libre etc etc?????????
#144 en el este de Alemania es donde mas se vota a los comunista de toda Alemania
Y donde se mas votan a la ultraderecha, por cada votante comunista tienes a tres votantes de ultraderecha
y de hecho son los eruropeos del pacto de varsovia con mas simpatia por Rusia y que guardan recuerdo mas positivo de la epoca comunista
Ya claro, simpatía por Rusia, ahora te vas a Polonia o a culaquiera de los países bálticos y les preguntas que tienen en contra de Rusia aparte de ser invadidos y sufrir de sus gobiernos títeres...
https://www.politico.eu/article/western-europe-listen-to-the-baltic-countries-that-know-russia-best-ukraine-poland/
De hecho piesan de forma muy parecida alos rusos de hoy dia, que tiran a la ultraderecha pero no ven mal el pasado sovietico.
¿Tú de leer encuestas y demás poco no? Ya dejamos para otro día el que no hayas pasado de Cuenca para visitar Europa...
De hehco los rusos, que sienten cierta simpatia por los alemanes no se sabe muy bien porque, siempre hablan de las diferencias entre "nuestra Alemania" y la otra. El este aleman es MUY proruso y antiotanico
Y muy fascista, racista y homofóbico, que casualidad....
Lo que esta claro es que no tiene mucha idea delo que es Alemania del este o de lapoca sovietica, precisamente los que recuerdan con mas simpatia la epoca sovietica muchas veces tiran para la extrema dereecha.
Claro, claro, que la educación durante muchos años al contrario que en la Alemania Occidental fuera que ellos no eran culpable y que fueron otros alemanes los de las barbaridades no influye, claro que no...
Pero oye, lo mejor es que te pases por el centro de Dresden el 31 de Agosto que serás recibidos con los brazos abiertos con tu apoyo a Rusia y anti-OTAN o lo mejor no, depende del color de tu piel...
#180 Hablo de Alemania oriental no de los países bálticos, Como te he duicho es el unico pais del este que guarda simpatías por la época comunista. Si digo único es por algo, como que no incluyo al resto. El AfD es muy proruso, de hecho todos los rusos de Alemania les votan,
Visito mucho europa del este la ultraderecha rusa adora a Stalin y aunque no les gusta el comunismo sí lo que significa la URRs y lo que era Rusia en ella, y para ellos Stalin es el modelo ede líder qu les gusta. Rusia en los últimos años le ha erigido muchos monumentos a Stalin, y de hecho consideran ilegal la disolución de la URSS y que Yeltsin vendió la URSS,. Metete en un chat del grupo Wagner o algún grupo ultranacioanlsita ruso a fisgonear un poco que lo mismo te llevas alguna sorpresa De hecho los rusos según estudios de hoy consieran a Stalin una figurta positiva y esto es relevante en comunista y ultranacioanlistas de extrema derecha,
En Dresden precisamente no son muy pro OTAN. algo de un bombardeo en la segunda guerra mundial que no han olvidado y está llena de inmigrantes rusos y serbios, pero claro tu de esa ciudad no has visto ni una postal. ¿Color de piel? bueno racistas son y mucho, Pero los rusos también
Mira que has dado con la persona equivocada, he visitado todo el este de europa, y hablo con gente de Rusia y Alemania y de verdad no tienes ni idea de lo que dices. Si que no has salido ni de Cuenca hijo... vamos que mira ue mentar la ciudad mas antiotanica de Alemania
Por cierto la Rusia soviétcia era MUY homofóbica y muy racista., Todos los homosecuales salian cagando leches de la URSS: Racistas ya no hablamos..
#142 pffff
#69 Algunos datos más sobre inmigración:
Un estudio de 30 años demuestra que los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa
Un estudio de 30 años demuestra que los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa
#225 La derecha británica no existe, por eso han implosionado, era un partido llamado "conservadores" dónde los conservadores patrióticos y nacionalistas eran en realidad minoría, y dónde los que mandaban como Cameron, Jonhson o ahora Sunak no eran más que neoliberales globalistas. Y no es para nada curioso, es su credo, para un globalista neoliberal más inmigración y más diversa significa más mano de obra barata y menos cohesión popular, con lo cual menos resistencia a la extracción de dinero al populacho.
#224 Porque los míos son sacados de estudios hechos por el ministerio del país con toda la información dónde separan por tipos de inmigrantes y por ingresos y gastos en las cuentas públicas, además de normalizarlo por edad, mientras que los otros datos que aportan son de actores interesados en la inmigración (psoe, lacaixa, la ONU, diarios progres varios) que hacen lecturas superficiales o sin contexto, lo que se llama racionalización. No hay nada más objetivo que cuando un ministerio de finanzas hace un estudio para ver porque no le salen las cuentas, sin preocuparse de quedar bien o sin intereses propios.
https://fm.dk/media/25228/indvandreres-nettobidrag-til-de-offentlige-finanser-i-2018.pdf
#228 Los estudios a los que te refieres tú son hechos por los gobiernos del país, pero el que he puesto de España lo ha hecho el PSOE... Cuando estaba en el Gobierno. Y todos los demás estudios que no dicen lo que a mí me gusta son porque están vendidos
#224 En el tema de la criminalidad influyen muchos factores, pero algunos, por lo que sea (xenofobia), se fijan solo en la nacionalidad. Lo único que está claro es que pese al aumento de los inmigrantes en nuestro país la tasa de criminalidad no ha aumentado:
-En el año 2000 había un 2,3% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 45%
-En el año 2018 había un aprox. un 11,4% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 45,6%
Es decir, en el año 2000 con un 2,3% de inmigrantes (924.000) había una tasa de criminalidad más alta que en 2018 con un 11,4% de inmigrantes (5.450.000 aprox.).
.
#236 Desde 2000 coincide con las guerras de Bush así que tendrá que ver, también han crecido el número de Ikeas y las cantidades de emisión de CO2 desde entonces, mira a ver si encuentras una correlación ahí también. Correlaciones te las puedo encontrar de lo que quieras. La realidad es que estamos dejando entrar gente que delinque varias veces más que la media, todos los ciudadanos no son iguales, y todos los inmigrantes tampoco, tenemos derecho a elegir que entre quien nos convenga más. Por cierto, la tasa de criminalidad la cocinan como les da la gana, solo hace falta que persigan menos a los chavales con porros y ya les baja un porrón, cuando dejaron de perseguir a los manteros en BCN la delincuencia bajó en picado, os engañan como quieren.
#2 Sera muy patriota pero no tanto
#18 din din din. Premio.
Ha tenido muchos problemas por impagos, y no se cuantas veces parecía que se arruinaba pero resucitaba.
Si fuera tan millonario no tendría que haber vendido su nombre para ser usado en cientos de productos. Aunque también se puede justificar por desmedido ego.
#94 No es pobre. Tiene dinero pero mucho es a base de deuda, inversiones de otros etc.
#18 No creo...
Al final mantener un avion tan grande tiene q ser carisimo...
Y mas siendo tan viejo....
Mayoría absoluta aplastante con menos votos que en las últimas dos elecciones, solo con una tercera parte del voto popular. Tienen solo 2,3 veces más votos que Farage pero acaban con 102 veces más escaños. Y nos quejamos de las circunscripciones de aquí.
#3 Sabes en España quién es el político que te representa a ti en el Parlamento? puedes quedar con él y presentar quejas?
En el Reino Unido sí se puede.
#22 no sé , todavía no puedo votar aquí ( espero poder votar en las próximas)
En serio, creo que tener parlamentarios que representan a su zona es más útil que tener parlamentarios que simplemente votan lo que dice su líder. Diría que ha habido muchos casos de "tránsfugas" temporal
#31 "no sé , todavía no puedo votar aquí ( espero poder votar en las próximas)"
No estamos hablando de votar.
"En serio, creo que tener parlamentarios que representan a su zona es más útil"
En España, tenemos el Senado que es justamente para eso.
"que tener parlamentarios que simplemente votan lo que dice su líder."
Lo dices como si en UK fuera diferente
#96 Yo he vivido muchos años en UK, no me vas a colar ningún bulo. En UK está todo diseñado para lo contrario que queréis hacer ver. Tanto es así, que la política de UK solo se mueve por los grandes lobbies y, entre otras muchas cosas, así está la sanidad (fruto de todo ello). Ahora si quieres nos cuentas que todo lo que va mal en UK (que son más cosas que en españa) incluida la sanidad, es porque un inmigrante lo ha pedido así.
#96 yo ya le respondí y me metió en ignore directamente. Tiene una idea en la cabeza y de ahí no le sacas.
Mira que decimos que no es perfecto. Pero que comparativamente es mejor que España.
Ya me dirás tú si en España puedes escribir a tu congresista para que te ayude contra los abusos de la administración.
#22 no es perfecto y tiene sus fallos. Pero es un umbral de diferencia comparado con España.
Generalmente el mayor problema es que cuando tienes un problema con la administracion. Llamas a tu congresista, y este se encarga de interceder... Algo asi como un defensor del pueblo pero que funciona.
#94 lo han hecho por mi, que soy un inmigrante, no lo van a hacer con un britanico...
#99 tienes aquí testimonios de británicos:
https://www.reddit.com/r/AskUK/comments/1coivrl/have_any_of_you_ever_interacted_with_your_mp/
Sin ser perfecto, es bastante mejor que nuestro "defensor del pueblo".
#22 No sirve de nada. Los que te responden está demasiado metidos en la ideología de lo que sea que se haga en España es malo y lo de afuera tiene que ser bueno.
Tú puedes mandar una carta y tendrán a un becario para que te responda una planilla genérica. Lo he hecho varias veces.
Luego te dicen la estupidez de que en RU te representan en vez de seguir la línea del partido. Los que dicen eso no saben es el whip y no saben la cantidad de presión que hace el partido, si no votas esto te expulsamos.
La cantidad de miembros que Keir se cargó por no seguir su línea conservadora es muy grande.
Pero va, lo que importa es decir que España malo. Muy malo como se hacen las cosas en España.
#89 te sirve a la hora de pedir asistencia.
Si tu tienes un problema con la administración, puedes pedirle ayuda a tu MP. Aquí tienes testimonios de británicos:
https://www.reddit.com/r/AskUK/comments/1coivrl/have_any_of_you_ever_interacted_with_your_mp/
#106 Puedes pedir ayuda. Que te la den ya es otro cuento. Depende siempre si el caso se puede usar para autopromocionarse o si la administración la está cagando demasiado bajo sus propia política.
No es una panacea, ni una utopía.
Te lo pondré en términos que hasta una persona que comenta en este sitio pueda entender: Imagínate que en España el PP gane el 80% de todas las elecciones mientras que los votantes proporcionalmente vota más a otros partidos. Osea que con una minoría de votos, el PP obtenga la mayoría de escaños.
Te parece eso un sistema envidiable? Pues vente a RU y tu yo podemos ir a la playa a flotar con la mierda.
#113 para nada. Puedes consultar en reddit testimonios y ver gente que cuenta como le ha ayudado el MP (congresista). Como digo, es la misma que el Defensor del Pueblo en España pero que funciona mejor.
Obviamente nadie dice que sea una bala de plata, varía mucho dependiendo del congresista. Pero es algo cultural de que te tiene que ayudar.
En cuanto al sistema electoral es, no me parece justo. Pero no es eso lo que defiendo.
#15 Muy bonito, perlo luego la política del partido real que te afecta la marcan unos pocos, no tu MP ¿Porqué crees que los tories han tenido tal debacle? Porque la gente votaba conservador pero quienes mandaban en el partido eran los neoliberales globalistas como Cameron, Boris, Sunak y cia.
#40 nadie dice que sea perfecto, decimos que es un umbral de diferencia.
#15 Y? lo de RU es claramente una no-democracia. El FPTP es de los peores sistemas de votación que existe y alejadísimo de una "democracia".
Y los parlamentarios representan a su partido. Por eso hay boris o sunai y otros se presentaban en regiones donde sabían que iban a ganar...
#3 Lo tengo mencionado varias veces: el sistema mayoritario uninominal es grotesco. Algunos me replican que así los representantes están más pendientes de los electores de su distrito que de la disciplina de partido, pero ya me dirán que intereses de distrito va a defender un representante frente a más de 500. En resumen, se acaba haciendo política partidista o de bloques igualmente pero con una proporcionalidad absurda.
#19 en España puedes escribir a tu congresista para que te ayude con un problema de la administración? No.
En UK es algo muy arraigado culturalmente. Los MP se deben a su distrito y por tanto deben asistir a sus votantes con los problemas que tienen.
Por ejemplo, imaginate que un departamento tenía 3 meses para contestarte y ha pasado 4. Le escribes a tu congresista y este intercede por ti y pregunta que está pasando con tu expediente.
#109 Los MP se deben a su distrito
¿Influye eso algo en la política nacional? ¿Votan en las cámaras en función de los intereses de su distrito o de la línea ideológica de su partido? Y si fuera la primera opción, ¿vale de algo frente a más de 500 MP votando lo contrario? Me lo puedes pintar lo idílico que quieras, pero al final la política se va a reducir a bloques para conformar mayorías. Pues más vale que dichos bloques sean representativos de la sociedad. Comunicarse con ellos tendría algún valor si tuvieran capacidad ejecutiva, pero es meramente representativa.
#110 si y no. Hay disciplina de partido y eso es innegable. Pero también hay quien la ha roto y se ha presentado como independiente en las siguientes elecciones (en España no existe esa figura)
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/politics/2024/apr/18/losing-the-whip-who-are-the-18-uk-mps-sitting-as-independents
Pero mi punto no era ese. Mi punto esque actúan como defensores del pueblo regionales, que es lo que estaba explicando en mi comentario anterior.
#111 Es España, para eso, tenemos varios niveles administrativos. No podré hablar con el diputado por mi provincia (aunque eso sea discutible y dudo que sirviera de algo en cualquiera de los dos países como ya se está poniendo de manifiesto), pero sí tengo más accesible a los concejales de mi ayuntamiento o a la administración comunitaria.
Y sí puedes presentarte como independente por una circunscripción, ya sea dentro de un partido o a través de una lista de electores. No veo diferencia en ese aspecto salvo que aquí las circunscripciones no son uninominales y allí sí.
Vamos, ventajas en UK pocas o futiles. Desventajas: un partido con un 30% con mayoría aplastante, otro que con 2 puntos más de voto popular que los liberales obtiene la décima parte de asientos que ellos.
#112 No podré hablar con el diputado por mi provincia (aunque eso sea discutible y dudo que sirviera de algo en cualquiera de los dos países como ya se está poniendo de manifiesto)
A nivel de cambiar politicas del partido, estamos de acuerdo que no sirve de mucho porque tienden a seguir la linea del partido. De acuerdo, te doy el punto.
Pero si tienes problemas particulares con la administracion. Si que son utiles, mas de lo que te puedes imaginar. Como digo, hacen la figura del defensor del pueblo en España, pero funciona mejor al ser un trato mas informal y cercano al ciudadano. Es algo cultural de UK.
Por ejemplo, alguien hace una solicitud de reembolso a Hacienda. Por alguna razon, la solicitud se traspapela y pasan meses sin respuesta, contactan al MP pidiendole ayuda. El equipo del MP se pone en contacto con alguien de alla y consiguen que un humano revise el caso. En 2 semanas tiene por fin el reembolso en su cuenta.
Te enlazo con #116 para que veas que no soy el unico. Tambien puedes consultar opiniones de britanicos en reddit.
#18 Cuando cambies las ventanas recuerda la subvención de la UE, cuando vayas al médico en otro país UE sin pagar, cuando se paga a las pymes mejoras tecnológicas con el plan next generation, y así hasta el infinito.
Pero nah, mejor dame un coche chino subvencionado en China para reventar el mercado aquí y hundir nuestra industria.
Las regulaciones de la UE son lo único que permite defenderse de que gigantes como China arrasen con todo.
#81 ¿Mejoras tecnológica es dar un ordenador a los autónomos a fondo perdido? Pues ya me podrían bajar la cuota de autónomos y dejarme elegir eordenador que yo necesito para mi trabajo, no uno de 999€
Por cierto, si el walapop ves mi anuncio el portátil es nuevo, nuevo, pero no lo vendo por 1000€ ya que el intermediario se aprovechó pero bien de la promoción del estado. Pero eso sí, se encargó de rapiñar todo lo que pudo.
#141 El problema no es que den ordenadores en sí, es que solo lo pueden vender empresas que superen X tamaño.
Me da igual IVA, IRPF, Autónomos, el caso es que nos dan limosna robándonos nuestro propio dinero.
Si yo necesito un Ordenador X lo compro. No quiero que me echen en cara lo forrados y sobrados que están robándome mi propio dinero.
#81 Como si la UE no subvencionase ampliamente la industria automotriz europea.
Las subvenciones europeas salen de los impuestos de los europeos (de ti, de mi y de tu primo Fermín).
Las regulaciones y sanciones de la UE son las que su amo (el tío Sam) le dice que tiene que poner para favorecer a su industria, no he visto ninguna polémica ni intención de poner aranceles a los coches yankis que están tan subvencionados como los chinos.
No me interesa una UE que pone a una zumbada belicosa como Kallas de responsable de exteriores, que calla la boquita de siervo cuando revientan el NS2, que se tira continuamente piedras contra su tejado por comerle los huevos al tío Sam.
Toda para ti.
#107 Me parece excelente que las subvenciones de la UE salgan de los impuestos de los ciudadanos de la UE. No van a venir de otro sitio.
Ponerles aranceles a los EEUU respecto al sector automovilístico sería bastante absurdo dado que sus vehículos fabricados allí y comprados en Europa son, en cifras de venta, realmente bajos.
¿Te parece que la UE debería permitir que una de sus principales industrias desaparezca?
Creo que te ciega tu odio a EEUU. No me hacen ni pizca de gracia pero creo que esta película no va con ellos.
#137 Y siendo que BMW, Audi y Mercedes ya se pronunciaron contra esta medida, ¿a que crees que se debe que se haya tomado igualmente?
La propia industria del automóvil en Europa es enormemente dependiente de los componentes que vienen de China.
La UE podía haber presionado a China para que tuviera que montar fábricas en la UE para poder vender en la UE (igual que hacen los chinos con las marcas europeas) , pero por lo que sea han preferido seguir el camino de los aranceles que era el que nos marcaban desde USA.
Esto es una cagada de decisión, tomada por el interés del tío Sam de recrudecer la guerra comercial con China, que perjudica a los consumidores europeos, y que no va a salvar a una industria miope que lleva autosaboteandose con la no-transición al eléctrico por lo menos la última decada.
#81 La verdad es que la retórica en torno al proteccionismo es bastante esquizofrénica.
Si China es proteccionista es guay, porque sabe lo que le conviene, si lo es la UE es malo, porque juega en nuestra contra.
Quizás el problema no es tanto el proteccionismo sino la industria automovilística europea, que es uno de los lobbies más corruptos y corruptor de la UE. Las zonas de bajas emisiones, por ejemplo, están muy bien sobre el papel, pero luego ves que los SUVs tienen etiqueta ECO y es para cagarse encima.
#109 Coincido plenamente en los Eco timo. Tanques que consumen y contaminan mucho más que un utilitario gasolina no eco.
La UE debe plantear una legislación lógica y que fomente la reutilización de vehículos ya existentes adaptando motorizaciones. Eso es ecologismo y no Eco-tanques.
Ahora bien, la medida de subir aranceles a China me parece excelente para nuestra industria. Una cosa no quita la otra.
#136 #159 El mayor peso de los vehículos provoca mayor desgaste de asfalto y de neumáticos. Los SUVs, por mucho que sean eléctricos, no tienen nada de eco.
El único efecto positivo que tienen sobre la polución de las ciudades es que al ser más grandes ocupan más espacio y por lo tanto caben menos coches en la carretera. Lo malo de eso es que la proporción de volumen desplazado por persona aumenta, provocando una ineficiencia sistémica de las infrastructuras de transporte.
#167 Precisamente mi suv pesa menos que un eléctrico normal, mucho menos y solo 150 kg más que un Focus diesel. Tu argumento es un poco meh. Entonces un autobús eléctrico como pesa más que uno diesel y gasta mas asfalto, también es peor para la ciudad ? Gran argumento .
#207 Tu SUV no es la regla general. Deberías de tener presente que yo no se que coche conduces tú. Mira datos estadísticos y dime si tu caso es extrapolable.
Un autobus es un medio de transporte colectivo, tu comparación carece de sentido.
#248 No carece de sentido eres tú el que ha mencionado el peso del vehículo como factor determinante en la contaminación por encima del tipo del motor, solo uso tu mismo argumento para que veas el poco sentido que tiene, efectivamente.
El autobús eléctrico y de diesel, ambos son colectivos, según tú argumento habría que seleccionar el de menos peso, pues es menos nocivo para la ciudad independiente del motor, un razonamiento sin sentido alguno
#59 Si activas que se muestre la versión rancia en el perfil, no sale en la url el "old". La mayoría de usuarios que usen la versión rancia no se diferenciaran por la url.
#23 Aparte del aumento de la población también hay algo más que explica el aumento de la demanda y poca gente señala: Cada vez vive menos gente en cada vivienda.
Cada vez hay más gente que vive sola o únicamente con su pareja. Y en el caso de vivir también con sus hijos, estos cada vez son menos...
#29 Ya lo menciono más abajo. Gracias.
#29 Y otro factor importante: la concentracion de esas personas en determinadas ciudades. En 1994 las 39 millones de personas de España vivian mas dispersas por todo el territorio. En 2024, las 48,2 millones de personas viven mas concentradas en las grandes ciudades y sus alrededores. Hay infinidad de pueblos de la España vaciada con casas mucho mas grandes y mas baratas que cualquier zulo de gra ciudad a precio de oro, sin embargo carecen de menos trabajos y menos servicios en las zonas en la era del internet y de las posibilidades de comunicación instantanea a distancia...
Es curioso como segun se ha ido avanzando en la comunicacion digital instantanea a gran distancia, mas nos han ido hacinando concentrados en grandes mega urbes, porque la oficina tenia que estar en el barrio cool de la mega urbe y con ello los negocios y servicios asociados a ella...
Salarios de mierda, alquileres carísimos, pagamos un 70% más a los bancos por los créditos que la media europea, aguantamos guiris que no nos dejan descansar, pero te venden que la culpa es de la inmigración
Señalan al pobre de lo que hacen los ricos
#9 No, hombre, que haya 2 millones de habitanmtes más en 8 alños no tiene culpa de nada. Son los pisos turísticos.
#22 A ver:
Población 1994: 39,5 millones
Población 2024: 48,2 (la última fija es de 2022)
Se han construido 9 millones de viviendas (te creo), ¿pero cuántas se han demolido o dado de baja? ¿Lo dejamos un un tercio?
yo no digo que el problema de la vivienda venga SÓLO de la inmigración, pero si la población crece más que la vivienda, joer, es un factor muy importante.
#23 No se de donde sacas un tercio. A mi me parece mucho un tercio. Pero bueno.... si fuera así serían 6 millones de viviendas nuevas para 9 millones de personas nuevas.
En cada vivienda no vive una persona, pongamos que viven 2,5 .... por tanto se han hecho viviendas para 15 millones de personas.
Así que no, no ha crecido más la población que la vivienda, al contrario. Tenemos que pensar a donde han ido esas viviendas para esas 6 millones de personas que se han construido y no aparecen (2.4 millones de viviendas si no hago mal los cálculos). Ya bastante tienen los inmigrantes para que en esto también se les señale............................
#24 Vale, nos vamos acercando, pero tampoco es así. En estos treinta años se ha reducido progresivamente el tamaño d elas unidades familiares. Donde antes vivían cionco, ahira viven dos, y hay mogollón de gente viviendo sola.
Y yo no señalo a los inmigrantes, sino al umento de población.
Y luego tenemos otra cosa: hay mucha, muchñísima vivienda vacía en lugares sin demanda. Y te lo dice uno de León. La gente quiere vivir en Madrid, no en Astorga. Y ese desequilibrio es el copón.
#23 Siempre os olvidais un puto factor clave en el problema de la vivienda: la despoblacion y la concentracion de los trabajos en las grandes ciudades, en la ultima década basicamente en Madrid.
En multitud de pueblos y ciudades pequeñas hay multitud de viviendas asequibles y mucho mas grandes que los zulos a precio de oro de las grandes ciudades. Pero la falta de determinados empleos en esas zonas hace que muchos tras estudiar la FP o las carreras, solo encuentren trabajos en esas grandes ciudades, ultimamente Madrid, lo que hace aumentar aun mas la sensacion de que la población ha crecido mas que las viviendas... falso. En 1994 esos 39 millones de personas vivian mas distribuidos por España que en 2024 los 48,2 millones de personas. De 1994 hasta 2024 todo el cinturon sur de Madrid y Madrid ha crecido enormemente con numerosos PAUs creados: Montecarmelo, ensanche de Vallecas, Valdebebas, Las Rejas, ampliacion de Carabanchel, etc etc y todo el cinturon sur Mostoles, Fuenlabrada, Alcorcon, Leganes, Getafe, etc etc... y aun así sigue sin haber vivienda en Madrid mientras que en el pueblo de mi madre en Burgos cada vez hay menos gente y mas casas libres pero sigue sin trabajos en la zona mas alla de la agricultura y la ganaderia... y ya ni eso, porque los que se dedicaban a eso ya estan jubilados o a punto de ello y los jovenes se han ido del pueblo a buscar otros trabajos, muchos de ellos a Madrid...
CC #24
#51 en el pueblo en el que vivo yo hay más vivienda en venta que en alquiler. Y las de alquiler, la gente no las pone en internet si no en la inmobiliaria del pueblo y te enteras si vas allí y te apuntas. Muchos por querer de inquilinos a gente de la zona (de momento, aun hay bastante trabajo por la zona, bastantes fábricas que orbitan alrededor de una más grande).
De las viviendas vacías hay que decir que los precios son disparatados a más no poder, eso para empezar. En su mayoría son casas para reformar enteras o pisos sin ascensor. Como son mayoría y sus precios son disparatados, provocan que suba el precio de las que no necesitan reforma o tienen ascensor, y esto último no abunda.
Aquí en el pueblo pasa una cosa curiosa: mucha gente se va de soltero/a a la capital de provincia (25 min en coche) y vuelven cuando tienen críos porque tienen a los abuelos y la guardería es más barata (aunque es la más cara de la comarca) y les pueden dejar menos horas. Y eso que algunos trabajan en la capital.
Luego a la hora del colegio, aunque hay dos en el pueblo, sé de unos cuatro colegios (concertados y privados - el colegio alemán) que tienen o parada en el pueblo o cerquita de el.
#23 Aparte del aumento de la población también hay algo más que explica el aumento de la demanda y poca gente señala: Cada vez vive menos gente en cada vivienda.
Cada vez hay más gente que vive sola o únicamente con su pareja. Y en el caso de vivir también con sus hijos, estos cada vez son menos...
#29 Ya lo menciono más abajo. Gracias.
#29 Y otro factor importante: la concentracion de esas personas en determinadas ciudades. En 1994 las 39 millones de personas de España vivian mas dispersas por todo el territorio. En 2024, las 48,2 millones de personas viven mas concentradas en las grandes ciudades y sus alrededores. Hay infinidad de pueblos de la España vaciada con casas mucho mas grandes y mas baratas que cualquier zulo de gra ciudad a precio de oro, sin embargo carecen de menos trabajos y menos servicios en las zonas en la era del internet y de las posibilidades de comunicación instantanea a distancia...
Es curioso como segun se ha ido avanzando en la comunicacion digital instantanea a gran distancia, mas nos han ido hacinando concentrados en grandes mega urbes, porque la oficina tenia que estar en el barrio cool de la mega urbe y con ello los negocios y servicios asociados a ella...
#80 Sí, ya lo comentamos luego y lo comentó también otra persona.
#1 Te diré de quien es la culpa:
En el resto de Europa, hasta el 30% de las viviendas son propiedad del estado en régimen de alquiler social, o sea, con unos precios de alquiler ajustados a lo que puede pagar la gente, y no a los beneficios que pueda tener.
Y eso hace que los particulares que quieren alquilar sus viviendas, lo tienen que hacer a la baja, porque sino se quedan fuera del mercado.
Pero para poder hacer eso, el estado tiene que tener viviendas en propiedad.
Ya sabes que ayuntamientos decidieron vender las viviendas sociales a fondos buitre.
#50 No es tan sencillo. Si el estado alquila pisos, tiene que mantenerlos, pagar sus comunidades e impuestos. Tiene que disponer de una estructura administrativa para su gestión (es decir, funcionar como immobiliaria). Y coste de todo esto a parte, es una pequeña montaña de burocracia a crear.
#71 hay dinero y funcionarios de sobra para ello, solo hace falta refactorizar el gasto y la masa funcioniaral dedicada a chorradas superfluas.
Luego hay que tener en cuenta que no son casas gratis, los inquilinos pagan un alquiler, que sin buscar un beneficio, debe ser suficiente para pagar los costes de mantenimiento y los costes de construcción a largo plazo
#1 Putos comunistas, prohibir, prohibir y prohibir, pero nada de ayudar a quien verdaderamente lo necesita.
#61 mejor los putos fascistas: prohibir, prohibir prohibir y luego venga a ayudar a quien verdaderamente lo necesita: los fondos buitre.
#1 Una cosa no quita la otra:
Casi ocho de cada diez detenidos en Barcelona son extranjeros
https://www.abc.es/espana/cataluna/ocho-diez-detenidos-barcelona-extranjeros-20240118203212-nt.html#:~:text=Fueron%204.738%20detenidos%20de%20otros,y%20394%20nacidos%20en%20España.
#9 No, hombre, que haya 2 millones de habitanmtes más en 8 alños no tiene culpa de nada. Son los pisos turísticos.
#22 A ver:
Población 1994: 39,5 millones
Población 2024: 48,2 (la última fija es de 2022)
Se han construido 9 millones de viviendas (te creo), ¿pero cuántas se han demolido o dado de baja? ¿Lo dejamos un un tercio?
yo no digo que el problema de la vivienda venga SÓLO de la inmigración, pero si la población crece más que la vivienda, joer, es un factor muy importante.
#23 No se de donde sacas un tercio. A mi me parece mucho un tercio. Pero bueno.... si fuera así serían 6 millones de viviendas nuevas para 9 millones de personas nuevas.
En cada vivienda no vive una persona, pongamos que viven 2,5 .... por tanto se han hecho viviendas para 15 millones de personas.
Así que no, no ha crecido más la población que la vivienda, al contrario. Tenemos que pensar a donde han ido esas viviendas para esas 6 millones de personas que se han construido y no aparecen (2.4 millones de viviendas si no hago mal los cálculos). Ya bastante tienen los inmigrantes para que en esto también se les señale............................
#24 Vale, nos vamos acercando, pero tampoco es así. En estos treinta años se ha reducido progresivamente el tamaño d elas unidades familiares. Donde antes vivían cionco, ahira viven dos, y hay mogollón de gente viviendo sola.
Y yo no señalo a los inmigrantes, sino al umento de población.
Y luego tenemos otra cosa: hay mucha, muchñísima vivienda vacía en lugares sin demanda. Y te lo dice uno de León. La gente quiere vivir en Madrid, no en Astorga. Y ese desequilibrio es el copón.
#26 La media es 2.5 personas por vivienda
El aumento de la población es debida principalmente estos últimos 8 años a los inmigrantes. Y lo sabes.
La vivienda vacía es una lacra y no, no es únicamente donde no hay demanda. Puedo ponerte ejemplos de ciudades y pueblos "tensionados" con el tema vivienda.... con un % escandaloso de vivienda vacía.
Hay casi 4 millones de viviendas vacías en España? ....
Torrevieja donde hay un total de 122.736 viviendas, de las cuales 30.639 unidades están vacías. Toma ya..... el 25%
Las Palmas de Gran Canaria 175.181 viviendas, de las cuales 25.016 están vacías.
Valencia capital. En la Ciudad del Turia hay un total de 414.988 viviendas, de las cuales 36.454 unidades están vacías
Barcelona el 10% ... Madrid el 6% ... Sevilla el 8%
Sin demanda.... Puedes ver las del País Vasco... también muchas con el 10% o incluso 20%.... no hablamos de un pueblo perdido en león.
#31 Bueno, pues no andaba yo muy lejos con mi estimaciñón de dos y pico.
El aumento de la población es debido a la inmigración, y lo sabemos todos, así que no es serio sacar el tema de la ecuación. No se criminaliza a nadie, y menos por vivir en una casa, joer, pero está ahí.
Lo de las viviendas vacías tiene muchas lecturas, y también lo sabemos los dos. Vemos el ejemplo de Torrevieja, porque me cae a mano. Mi vecina de aquí, de León, tiene un apartamento en Torrevieja para pasar los veranos, proque está mayor y el frío leonés le joroba los huesos. ¿Cuántas segundas viviendas de gente del interior hay por esos sitios? Mogollón. Son segundas viviendas, no Airbnbs.
Lo mismo te puedo decir de Gran Canaria.
En Valencia hay un 8% de vivienda vacía, lo que no me parece una locura, pero vale, pueden ser muchas.
Lo de Barcelona ya me parece peor,. Lo de Madrid y Sevilla estáa en el limite de la normalidad.
Pero ese sí me parece un enfoque interesante. ¿Por qué hay tanta vivienda vacía y por qué están vacías? Eso sí es una cifra determinante y no tanto la vivienda turística.
#31 tal vez una parte del problema sea la inseguridad del arrendador. Si tengo una casa vacía y no tengo claro si me pagarán, si los puedo dejar en la calle si me deben x meses o tendré q aguantar dos años hasta q salga el juicio, sean insolventes y encima me dejen la casa hecha unos zorros.... Pues entonces o saco una pasta en el alquiler o prefiero tenerla vacía.
Y claro, también que si la doy de alta como piso turístico, la gente no se queda de ocupa, viene, paga una pasta y se larga..... Mil veces más rentable pero un verdadero problema ahora mismo para la convivencia vecinal (urge una regulació seria y en profunditat)
Y la falta de vpo, y la absurda concentración de habitantes en capitales y zonas muy turísticas vs el resto de España, etc...
Creo que el problema es muy complejo y para nada se soluciona prohibiendo tener casas vacías, o machacando a los propietarios.
#23 Siempre os olvidais un puto factor clave en el problema de la vivienda: la despoblacion y la concentracion de los trabajos en las grandes ciudades, en la ultima década basicamente en Madrid.
En multitud de pueblos y ciudades pequeñas hay multitud de viviendas asequibles y mucho mas grandes que los zulos a precio de oro de las grandes ciudades. Pero la falta de determinados empleos en esas zonas hace que muchos tras estudiar la FP o las carreras, solo encuentren trabajos en esas grandes ciudades, ultimamente Madrid, lo que hace aumentar aun mas la sensacion de que la población ha crecido mas que las viviendas... falso. En 1994 esos 39 millones de personas vivian mas distribuidos por España que en 2024 los 48,2 millones de personas. De 1994 hasta 2024 todo el cinturon sur de Madrid y Madrid ha crecido enormemente con numerosos PAUs creados: Montecarmelo, ensanche de Vallecas, Valdebebas, Las Rejas, ampliacion de Carabanchel, etc etc y todo el cinturon sur Mostoles, Fuenlabrada, Alcorcon, Leganes, Getafe, etc etc... y aun así sigue sin haber vivienda en Madrid mientras que en el pueblo de mi madre en Burgos cada vez hay menos gente y mas casas libres pero sigue sin trabajos en la zona mas alla de la agricultura y la ganaderia... y ya ni eso, porque los que se dedicaban a eso ya estan jubilados o a punto de ello y los jovenes se han ido del pueblo a buscar otros trabajos, muchos de ellos a Madrid...
CC #24
#51 en el pueblo en el que vivo yo hay más vivienda en venta que en alquiler. Y las de alquiler, la gente no las pone en internet si no en la inmobiliaria del pueblo y te enteras si vas allí y te apuntas. Muchos por querer de inquilinos a gente de la zona (de momento, aun hay bastante trabajo por la zona, bastantes fábricas que orbitan alrededor de una más grande).
De las viviendas vacías hay que decir que los precios son disparatados a más no poder, eso para empezar. En su mayoría son casas para reformar enteras o pisos sin ascensor. Como son mayoría y sus precios son disparatados, provocan que suba el precio de las que no necesitan reforma o tienen ascensor, y esto último no abunda.
Aquí en el pueblo pasa una cosa curiosa: mucha gente se va de soltero/a a la capital de provincia (25 min en coche) y vuelven cuando tienen críos porque tienen a los abuelos y la guardería es más barata (aunque es la más cara de la comarca) y les pueden dejar menos horas. Y eso que algunos trabajan en la capital.
Luego a la hora del colegio, aunque hay dos en el pueblo, sé de unos cuatro colegios (concertados y privados - el colegio alemán) que tienen o parada en el pueblo o cerquita de el.
#23 Aparte del aumento de la población también hay algo más que explica el aumento de la demanda y poca gente señala: Cada vez vive menos gente en cada vivienda.
Cada vez hay más gente que vive sola o únicamente con su pareja. Y en el caso de vivir también con sus hijos, estos cada vez son menos...
#29 Ya lo menciono más abajo. Gracias.
#29 Y otro factor importante: la concentracion de esas personas en determinadas ciudades. En 1994 las 39 millones de personas de España vivian mas dispersas por todo el territorio. En 2024, las 48,2 millones de personas viven mas concentradas en las grandes ciudades y sus alrededores. Hay infinidad de pueblos de la España vaciada con casas mucho mas grandes y mas baratas que cualquier zulo de gra ciudad a precio de oro, sin embargo carecen de menos trabajos y menos servicios en las zonas en la era del internet y de las posibilidades de comunicación instantanea a distancia...
Es curioso como segun se ha ido avanzando en la comunicacion digital instantanea a gran distancia, mas nos han ido hacinando concentrados en grandes mega urbes, porque la oficina tenia que estar en el barrio cool de la mega urbe y con ello los negocios y servicios asociados a ella...
#80 Sí, ya lo comentamos luego y lo comentó también otra persona.
#22 A ver:
Población 1994: 39,5 millones
Población 2024: 48,2 (la última fija es de 2022)
Se han construido 9 millones de viviendas (te creo), ¿pero cuántas se han demolido o dado de baja? ¿Lo dejamos un un tercio?
yo no digo que el problema de la vivienda venga SÓLO de la inmigración, pero si la población crece más que la vivienda, joer, es un factor muy importante.
#23 No se de donde sacas un tercio. A mi me parece mucho un tercio. Pero bueno.... si fuera así serían 6 millones de viviendas nuevas para 9 millones de personas nuevas.
En cada vivienda no vive una persona, pongamos que viven 2,5 .... por tanto se han hecho viviendas para 15 millones de personas.
Así que no, no ha crecido más la población que la vivienda, al contrario. Tenemos que pensar a donde han ido esas viviendas para esas 6 millones de personas que se han construido y no aparecen (2.4 millones de viviendas si no hago mal los cálculos). Ya bastante tienen los inmigrantes para que en esto también se les señale............................
#24 Vale, nos vamos acercando, pero tampoco es así. En estos treinta años se ha reducido progresivamente el tamaño d elas unidades familiares. Donde antes vivían cionco, ahira viven dos, y hay mogollón de gente viviendo sola.
Y yo no señalo a los inmigrantes, sino al umento de población.
Y luego tenemos otra cosa: hay mucha, muchñísima vivienda vacía en lugares sin demanda. Y te lo dice uno de León. La gente quiere vivir en Madrid, no en Astorga. Y ese desequilibrio es el copón.
#26 La media es 2.5 personas por vivienda
El aumento de la población es debida principalmente estos últimos 8 años a los inmigrantes. Y lo sabes.
La vivienda vacía es una lacra y no, no es únicamente donde no hay demanda. Puedo ponerte ejemplos de ciudades y pueblos "tensionados" con el tema vivienda.... con un % escandaloso de vivienda vacía.
Hay casi 4 millones de viviendas vacías en España? ....
Torrevieja donde hay un total de 122.736 viviendas, de las cuales 30.639 unidades están vacías. Toma ya..... el 25%
Las Palmas de Gran Canaria 175.181 viviendas, de las cuales 25.016 están vacías.
Valencia capital. En la Ciudad del Turia hay un total de 414.988 viviendas, de las cuales 36.454 unidades están vacías
Barcelona el 10% ... Madrid el 6% ... Sevilla el 8%
Sin demanda.... Puedes ver las del País Vasco... también muchas con el 10% o incluso 20%.... no hablamos de un pueblo perdido en león.
#31 Bueno, pues no andaba yo muy lejos con mi estimaciñón de dos y pico.
El aumento de la población es debido a la inmigración, y lo sabemos todos, así que no es serio sacar el tema de la ecuación. No se criminaliza a nadie, y menos por vivir en una casa, joer, pero está ahí.
Lo de las viviendas vacías tiene muchas lecturas, y también lo sabemos los dos. Vemos el ejemplo de Torrevieja, porque me cae a mano. Mi vecina de aquí, de León, tiene un apartamento en Torrevieja para pasar los veranos, proque está mayor y el frío leonés le joroba los huesos. ¿Cuántas segundas viviendas de gente del interior hay por esos sitios? Mogollón. Son segundas viviendas, no Airbnbs.
Lo mismo te puedo decir de Gran Canaria.
En Valencia hay un 8% de vivienda vacía, lo que no me parece una locura, pero vale, pueden ser muchas.
Lo de Barcelona ya me parece peor,. Lo de Madrid y Sevilla estáa en el limite de la normalidad.
Pero ese sí me parece un enfoque interesante. ¿Por qué hay tanta vivienda vacía y por qué están vacías? Eso sí es una cifra determinante y no tanto la vivienda turística.
#32 La población es un factor a tener en cuenta en la ecuación, claro.... pero siendo como está cierto sector de la sociedad sacando antorchas contra la inmigración (en toda Europa), no me parece justo que en este tema (a mi entender sin razón) también se le eche la culpa.
No será tu intención, pero para los que tienen pocas luces está claro que no necesitan más para unir sus prejuicios y odios.
Y si, ya se que en Torrevieja hay muchas viviendas de veraneo. Pero esas no son viviendas vacías. Entiendo que son viviendas ocupadas de manera ocasional y es otro número. Si hay 4 vacías, hay 2.5 ocasionalmente vacías (entiendo que estas 2.5 son las de veraneo).
Por cierto, hay mayores que pasan el 95% del tiempo ya en Torrevieja.... así que esas vacías no están.
A mi entender están vacías porque la vivienda se usa para especular. Muchas personas no necesitan el dinero ni tienen interés en gestionar alquileres.... y como es una "inversión", pues las tienen ahí cerradas. No les cuesta demasiado tenerlas cerradas y a mi entender eso pasa mucho.
Que si, habrá algunas que "no son habitables" .... pero no lo son muchas de ellas porque llevan cerradas 50 años. Yo veo como salen a la venta casas que no se han tocado en 70 años.........................
Y ese es el problema, que se permite la especulación con la vivienda. Tanto para alquilar, como para vender, como para alquileres turísticos.................. no es un problema sencillo, porque hay mucho votante que "vive de ello" (y mucho empresario que también se lucra de hacer casas, de alquilarlas etc etc). Pero si se quisiera en poco tiempo se cambiaba el rumbo. No sucederá, por los intereses creados.... pero casas hay de sobra para todos.
#34 Entramos en dos temas delicados, me parece a mí. Pero me parece correcto tu razonamiento, vaya por delante.
Primero: ya sé que a los cortos de entendederas les va a encantar meter a la inmuigración en el problema de la vivienda, pero es que si se saca, el agujero es tan evidente y tan cantoso que s epierde toda credibilidad. Lo primero, lo básico y lo fundamental, es que hay más gente. Si hurtamos esa realidad al debate, se descojonan de nosotros, y encima con razón.
Segundo tema: pues... No sé, oye... No tengo ni puta idea de cual es la metodología que se emplea para decir si una vivienda está vacía o no. yo CREO que se mira por el padrón. Es decir: si mi vecina va allí tres meses al año, pero está empadrinada aquí, su casa de Torrevieja cuenta como vacía. Pero no me atrevo a afirmarlo, porque las metofdoogías estadísticas son la polla, y lo sabemos los dos.
Y a ver quién se atreve a negar que se especula con la vivienda. Pues claro que se especula.
para mí, la base de este problema la forman cuatro patas:
-Aumento de la población.
-Concentración de la población en zonas muy determinadas.
-Escasez de oferta, sea por el tema turístico o por legislación errónea sobre el alquiler.
-Puta especulación.
Y no las pongo por orden.
#31 tal vez una parte del problema sea la inseguridad del arrendador. Si tengo una casa vacía y no tengo claro si me pagarán, si los puedo dejar en la calle si me deben x meses o tendré q aguantar dos años hasta q salga el juicio, sean insolventes y encima me dejen la casa hecha unos zorros.... Pues entonces o saco una pasta en el alquiler o prefiero tenerla vacía.
Y claro, también que si la doy de alta como piso turístico, la gente no se queda de ocupa, viene, paga una pasta y se larga..... Mil veces más rentable pero un verdadero problema ahora mismo para la convivencia vecinal (urge una regulació seria y en profunditat)
Y la falta de vpo, y la absurda concentración de habitantes en capitales y zonas muy turísticas vs el resto de España, etc...
Creo que el problema es muy complejo y para nada se soluciona prohibiendo tener casas vacías, o machacando a los propietarios.
#89 Es complejo, pero no se por qué crees que no se soluciona evitando la especulación. Los que las tienen vacias y no quieren alquilar .. podrían vender la casa, pero no lo hacen. Porque lo que quieren es especular y punto.
Las casas no deberían ser un negocio para nadie. Creo que es bastante lógico, dado que es una necesidad básica y que tener casas vacías es una aberración total. Es como tener comida guardada pudriéndose cuando la gente se muere de hambre.
El estado debe priorizar el bien común. Y ese es que todo español pueda acceder a una vivienda digna.... no que todo español pueda especular con seguridad y poder tener casas vacias para que suban de precio.
#94 Si no se permite hacer negocio con la vivienda, no habrá parque de vivienda de alquiler. Si la solución a eso es que el estado asuma el parque de vivienda en alquiler en su totalidad, supondría un coste inasumible para las arcas públicas que o nos lleva a la quiebra como país o la presión fiscal a la que nos veríamos sometidos cada español sería asfixiante. Si a pesar de todo tiramos por esta medida, seguiría sin solucionarse el problema de que no hay viviendas suficientes disponibles en los lugares donde se concentra la demanda de esta (de hecho se empeoraría ya que al bajar el precio subiría la demanda). Y a mayores de todo lo anterior surgirían otros problemas colaterales dificiles de medir (empleos perdidos en el sector inmobiliario, impuestos que se dejan de recaudar de dicho sector, inseguridad jurídica en otros sectores por miedo a expropiaciones, etc) o incluso dificiles de imaginar.
Si fuese tan facil solucionar el problema de la vivienda, se habría hecho (el gobierno que lo solucionase sin provocar graves daños por otro lado tendría la reelección asegurada).
#23 Siempre os olvidais un puto factor clave en el problema de la vivienda: la despoblacion y la concentracion de los trabajos en las grandes ciudades, en la ultima década basicamente en Madrid.
En multitud de pueblos y ciudades pequeñas hay multitud de viviendas asequibles y mucho mas grandes que los zulos a precio de oro de las grandes ciudades. Pero la falta de determinados empleos en esas zonas hace que muchos tras estudiar la FP o las carreras, solo encuentren trabajos en esas grandes ciudades, ultimamente Madrid, lo que hace aumentar aun mas la sensacion de que la población ha crecido mas que las viviendas... falso. En 1994 esos 39 millones de personas vivian mas distribuidos por España que en 2024 los 48,2 millones de personas. De 1994 hasta 2024 todo el cinturon sur de Madrid y Madrid ha crecido enormemente con numerosos PAUs creados: Montecarmelo, ensanche de Vallecas, Valdebebas, Las Rejas, ampliacion de Carabanchel, etc etc y todo el cinturon sur Mostoles, Fuenlabrada, Alcorcon, Leganes, Getafe, etc etc... y aun así sigue sin haber vivienda en Madrid mientras que en el pueblo de mi madre en Burgos cada vez hay menos gente y mas casas libres pero sigue sin trabajos en la zona mas alla de la agricultura y la ganaderia... y ya ni eso, porque los que se dedicaban a eso ya estan jubilados o a punto de ello y los jovenes se han ido del pueblo a buscar otros trabajos, muchos de ellos a Madrid...
CC #24
#51 en el pueblo en el que vivo yo hay más vivienda en venta que en alquiler. Y las de alquiler, la gente no las pone en internet si no en la inmobiliaria del pueblo y te enteras si vas allí y te apuntas. Muchos por querer de inquilinos a gente de la zona (de momento, aun hay bastante trabajo por la zona, bastantes fábricas que orbitan alrededor de una más grande).
De las viviendas vacías hay que decir que los precios son disparatados a más no poder, eso para empezar. En su mayoría son casas para reformar enteras o pisos sin ascensor. Como son mayoría y sus precios son disparatados, provocan que suba el precio de las que no necesitan reforma o tienen ascensor, y esto último no abunda.
Aquí en el pueblo pasa una cosa curiosa: mucha gente se va de soltero/a a la capital de provincia (25 min en coche) y vuelven cuando tienen críos porque tienen a los abuelos y la guardería es más barata (aunque es la más cara de la comarca) y les pueden dejar menos horas. Y eso que algunos trabajan en la capital.
Luego a la hora del colegio, aunque hay dos en el pueblo, sé de unos cuatro colegios (concertados y privados - el colegio alemán) que tienen o parada en el pueblo o cerquita de el.
#23 Aparte del aumento de la población también hay algo más que explica el aumento de la demanda y poca gente señala: Cada vez vive menos gente en cada vivienda.
Cada vez hay más gente que vive sola o únicamente con su pareja. Y en el caso de vivir también con sus hijos, estos cada vez son menos...
#29 Ya lo menciono más abajo. Gracias.
#29 Y otro factor importante: la concentracion de esas personas en determinadas ciudades. En 1994 las 39 millones de personas de España vivian mas dispersas por todo el territorio. En 2024, las 48,2 millones de personas viven mas concentradas en las grandes ciudades y sus alrededores. Hay infinidad de pueblos de la España vaciada con casas mucho mas grandes y mas baratas que cualquier zulo de gra ciudad a precio de oro, sin embargo carecen de menos trabajos y menos servicios en las zonas en la era del internet y de las posibilidades de comunicación instantanea a distancia...
Es curioso como segun se ha ido avanzando en la comunicacion digital instantanea a gran distancia, mas nos han ido hacinando concentrados en grandes mega urbes, porque la oficina tenia que estar en el barrio cool de la mega urbe y con ello los negocios y servicios asociados a ella...
#80 Sí, ya lo comentamos luego y lo comentó también otra persona.
Veo mucho "Anti-propietario" por aquí, sin darse cuenta de que la situación entre el perfil que describe la noticia y un gran propietario es muy distinta.
Cuando la gente dice "no se saca mucho beneficio" es porque no se hace. Yo en mi caso saco unos 200€ al mes sobre la hipoteca que todavía tengo, si le resto seguros y las inversiones que tengo que hacer todos los años (porque un piso de alquiler suele estar bastante más maltratado que una casa propia) el beneficio neto es ridículo (y si, no cuento el beneficio de que "se pague solo el piso", eso es lo que compensa el riesgo).
A lo que voy es que obviamente te produce una ganancia (en este caso lo que comento de que el piso se paga solo, por decir algo) pero no entra dinero a espuertas como se piensa la gente en la mayoría de los casos, y todo ello sin contar tiempo y quebraderos de cabeza invertidos, años en los que sales en negativo por mucho porque te han destrozado el piso, impagos etc...
Dejad de comparar a la gente de a pié que ha tenido una ligera buena suerte o ha podido permitirse una segunda vivienda con su curro, con un Rockefeller o un ministro de BlackRock.
exacto #156
datos de madrid --> https://civio.es/2023/06/21/diez-empresas-concentran-el-12-percent-de-los-inmuebles-alquilados-en-la-comunidad-de-madrid/
Según muestra la información facilitada, cerca de la cuarta parte de las 512.412 inmuebles alquilados a 31 de diciembre de 2022 son propiedad de entidades jurídicas con 50 o más inmuebles alquilados en la Comunidad de Madrid. Son un total de 118.859 inmuebles que pertenecen a 372 grupos empresariales. De estas viviendas, más de la mitad están en manos de solo diez grupos empresariales o entidades jurídicas.
#38 Numeros mejor hechos.
300.000 euros al aprox 3,5% en letras del tesoro son 10.500 euros brutos,
Un piso de 300.000 se alquila por ¿12.000? ¿13.000? - ibi y comunidad y otros gastos, queda un importe bruto similar.
La rentabilidad derivada del alquilar el piso es similar a las letras del tesoro
Ahora bien, el que metió en letras (u otra inversión del estilo) sigue teniendo 300k y el del piso sigue teniendo el piso, por lo que la diferencia entre una opción y otra ( ademas de cuestiones como la enorme diferencia de liquidez) está en si el piso gana valor o lo pierde.
#56 Con el piso tienes que vigilar que te paguen, las derramas en la comunidad, las reclamaciones del inquilino. Vamos que hay que trabajarlo, es más dinero, pero luego no tienes la liquidez total hasta que no vendes el piso y eso pueden ser meses. Con las letras del tesoro está todo más claro, a tanto tiempo y cobras tanto, pero si necesitas tu dinero de forma urgente hay que venderlas a lo que te den en ese momento. Con los depósitos es todo más seguro, los tienes cubiertos hasta 100.000 euros por el fondo de garantía de depósitos (mejor si es del Banco de España), algunos dan un poco menos de liquidez que las letras del tesoro, pero si necesitas el dinero puedes rescatarlo de forma rápida solo penalizando el beneficio pero tu dinero está íntegro.
#70 si, a eso me referia con "ademas de otras cuestiones" me estaba limitando a analizar rentabilidad pura y simple y mostrar que la diferencia de rentabilidad es basicamente la revalorización del piso, y riesgos todos los que tu dices.
Yo personalmente prefiero invertir en letras y fondos que en comprar un piso y alquilarlo, se me hacen muchos huevos en la misma cesta y ademas no puedo vender una parte del piso si se me estropea el coche.
Otra cuestión es comprar el piso en el que vives, que tiene la comodidad de saber que no te pueden echar y aunque tributariamente no es una coña la compra luego estas ahorrando un alquiler y ese ahorro no tributa ( quiero decir que si invierto 300k y con eso pago el alquiler tengo que pagar impuestos y luego con el neto pagar el alquiler mientras que si gasto 300k en un piso aunque pongo impuestos a la entrada luego tengo una "rentabilidad libre de impuestos" en forma de vivir en el piso)
#91 te entiendo, pero cuando estoy moral opto por letras del tesoro.
No se hasta que punto es mejor un deposito que muchos fondos.
Si meto en un fondo indexado al menos conozco la lista de empresas, pero el deposito en el banco da carta blanca al banco para hacer lo que quiera con tal de que al final te devuelva el importe.
Al final la mayor parte de un indexado al sp 500 esta en manos de las tecnologicas americanas y el deposito puede estar dedicado a comprar pisos y subir el alquiler a la gente.
Por eso digo que si me pongo etico antes letras o fondos que invierten en deuda publica que depositos.
#192 Los depósitos, al no ser fondos no tienen porque invertir en empresas. Pueden obtener los rendimientos cómo resultado de ampliar el coeficiente de caja y así poder conceder más préstamos de los cuales obtienen beneficios, o directamente de la ventaja de pedir la pasta más barata al BCE, pagarles con nuestro dinero beneficiarse del tipo de cambio.
#113 En eso ya te he dado la razón en mi comentario 101. España puede aplicar la solución de Singapur más fácilmente por no sufrir la escasez de suelo que padece aquel país.
Si prefieres, puedes compararlo con Madrid, de parecida superficie y población.
Comparación de Singapur con Madrid
https://es.wikipedia.org/wiki/Singapur
https://es.wikipedia.org/wiki/Madrid
Singapur
Superficie 719,9 km²
Población 5.677.000 hab.
Densidad 7.720 hab./km²
Madrid
Superficie 604,45 km²
Población 3.332.035 hab.
Densidad 5.265,91 hab./km²
#27 Si es muy fácil. Que el estado compre un millón de viviendas y las alquile al precio que les dé la gana. Bueno, y que contrate a 50.000 funcionarios para la gestión. Pero vamos, que es fácil: ponle 100.000€ por piso (olvídate de Madrid, Barcelona,...), pues 100.000 millones de euros. Ya está, listo. Ponle otros 10.000 millones para reformas y ponerlos en condiciones y listo. Sacamos unos cuantos bonos del tesoro y listo. Fácil. Será por dinero...
#41 buenos, más nos dejamos en el rescate bancario, eso que no nos iba a costar ni un euro..
O solo a los bancos se los rescata?
Para eso, no hace falta estado, cualquier monarquia bananera solo favorece a los amigotes del poder...oh, wait!!!!
#53 y que no esten los Aznar en el talego por eso...
Joder, esos y Rato han hecho mas daño a España que ETA, fuera bromas...
Han jodido muchas mas vidas.
#41 Para que vuelvan a ser vendidos a fondos buitre como hace el PP donde gobierna y que casualmente es al que maneja el hijo de Aznar?
#27 #41 Tenemos el ejemplo de Singapur, una ciudad-Estado con gran escasez de suelo. El 25 % de su territorio ha sido ganado al mar y tiene la segunda mayor densidad de población del planeta.
Es además la ciudad del mundo más cara para vivir.
Pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
La población está muy satisfecha con la calidad de sus viviendas.
¿Cómo Singapur Resolvió Su Crisis de Vivienda? Urbanópolis
#113 En eso ya te he dado la razón en mi comentario 101. España puede aplicar la solución de Singapur más fácilmente por no sufrir la escasez de suelo que padece aquel país.
Si prefieres, puedes compararlo con Madrid, de parecida superficie y población.
Comparación de Singapur con Madrid
https://es.wikipedia.org/wiki/Singapur
https://es.wikipedia.org/wiki/Madrid
Singapur
Superficie 719,9 km²
Población 5.677.000 hab.
Densidad 7.720 hab./km²
Madrid
Superficie 604,45 km²
Población 3.332.035 hab.
Densidad 5.265,91 hab./km²
#41 que se cobre la milmillonaria deuda bancaria expropiando viviendas.
#131 mira que es sencillo. Pero parece que sea impensable.
#41 Y por qué tiene que comprar nada? Que expropie viviendas a los bancos que no han devuelto las ayudas del rescate, tan fácil como eso.
#290 Aún les quedan bastantes. Tengo colegas que trabajan en seguridad manejando activos de bancos y la lista no es pequeña precisamente.
La Xunta de Galicia será la primera administración autonómica en utilizar la inteligencia artificial (IA) para trazar el perfilado competencial de más de 70.000 demandantes de empleo para tratar de ocupar los 15.000 puestos de trabajo de “urgente cobertura” que permanecen vacantes en la comunidad autónoma. El proceso permitirá ajustar la oferta a la demanda y, “aunque no es el objetivo fundamental”, purgar de las listas de demandantes de empleo a las personas que “no tienen interés en trabajar”.
El Principado había activado por la mañana el Plan Territorial de Contingencias por Contaminación Marina ante la presencia de microplásticos en varias playas del litoral occidental asturiano. Y ahora lo eleva al 2, que llevará a la actuación del Gobierno central.
La puerta trasera de emergencia de la cabina central se separó de un 737-9 MAX de Alaska Airlines minutos después de despegar de Portland el 5 de enero. La aeronave alcanzó una altitud máxima de 16.325 pies AMSL. En el 737-9 MAX, Boeing incluye una puerta de emergencia detrás de las alas, pero antes de la puerta de salida trasera. Se activa en configuraciones densas de asientos para cumplir los requisitos de evacuación. No estaba activada en la configuración de Alaska Airlines, por dentro aparentaba ser una ventana.
Según se detalla en la sentencia, habría dado medicamentos no recomendados para la edad de la menor desde los 18 meses y hasta los cuatro años, con la intención de culpar al padre de la conducta. El tribunal añade que, al ser enfermera, conocía que estas sustancias están totalmente desaconsejadas en menores de tan corta edad, puesto que «dos de ellas afectan al sistema nervioso, llegando una de ellas a poder afectar al crecimiento del corazón». Otra es un fármaco opioide utilizado como analgésico narcótico y que causa grave daño a la salud.
El sucesor de Feijóo en la presidencia de la Xunta de Galicia sí estaba al tanto de a qué se dedicaba Marcial Dorado en los años 90. O por lo menos sí había leído las noticias que lo vinculaban al contrabando y al narcotráfico. Preguntado por el particular en la rueda de prensa posterior a la reunión semanal de su gabinete este jueves en Santiago de Compostela, Alfonso Rueda afirmó: “Conocía las mismas noticias que conoció todo el mundo”. Feijóo justifica su relación de años con Dorado porque entonces “no había internet ni Google”.
El sindicato ha denunciado, a través de un comunicado, que las resoluciones del TSXG «amenazan el desarrollo Industrial en Galicia, la creación de empleo y ponen en peligro el atraso económico e industrial» que sufre la comunidad. «No sólo se paralizan parques eólicos vinculados a proyectos industriales, sino que se amenaza la seguridad jurídica de cualquier proyecto económico con necesidad de declaración de impacto ambiental que pudiera planificarse en Galicia y que caiga en el “punto de mira” de determinadas asociaciones.
El Consejo de Ministros ha aprobado una desgravación en el Impuesto de la Renta de las personas físicas (IRPF) del 15% para la compra de vehículos eléctricos o instalación de puntos de recarga para incentivar la transición verde "ante la lentitud de algunas comunidades autónomas en la aplicación del programa de ayudas Moves III". La medida se aplicará con un máximo de 20.000 euros y estará en vigor hasta el 31 de diciembre.
Sumar propondrá a la Junta Electoral Central (JEC) que estudie ampliar el horario de votación a las elecciones del 23J hasta las 22 horas, para evitar que las altas temperaturas que puede darse en esa jornada desincentive a los ciudadanos a la hora de depositar su sufragio. Junto a ello demanda que se garantice agua y buena climatización en los colegios electorales, así como suficientes sombras en el exterior de los mismos, que permita evitar que cualquier persona sufra golpes de calor a la hora de ir a los puntos de votación.
"Imponer a Irene Montero y Ione Belarra, las Ministras peor valoradas del Gobierno, es un error de Pablo Iglesias que pone en peligro la construcción de una alternativa de progreso. Es tiempo de generosidad y altura de miras. Garzón marcó el camino". Apenas 24 horas después de que Podemos reclamara una negociación "sin vetos" para la construcción de Sumar,el concejal capitalino de Más Madrid Félix López-Rey ha elevado el nivel de crispación que rodea el proceso negociador con el tuit que encabeza este párrafo y que no ha tardado en viralizarse.
Anticipar las elecciones tiene como principal consecuencia la disolución del Congreso y del Senado. De esta manera, todas las iniciativas parlamentarias que estaban todavía en tramitación quedarán tumbadas. Entre ellas, 60 leyes del Gobierno que todavía quedan pendientes. Hay algunas significativas, aunque se daba ya por hecho que sería difícil que prosperasen, como la ley de familias de Podemos.
El Consejo de Ministros ha aprobado este martes la ley de Representación Paritaria. A través de esta norma, la dirección de las empresas, el Gobierno de España, las candidaturas electorales, así como órganos judiciales como el Tribunal Constitucional estarán obligados a contar con una representación mínima del 40% de cualquiera de los sexos.
Alrededor de 45.000 funcionarios de la administración de Justicia están llamados desde este lunes a la huelga indefinida. Se trata en su mayoría trabajadores de los cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio Judicial, pero también médicos forenses y cuerpos especiales del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, y reclaman una propuesta económica "suficiente", en concreto piden entre 350 y 430 euros brutos más al mes y un "papel esencial en cualquier reforma de la administración de Justicia".
Los agentes de policía pararon el vehículo y le pidieron la documentación al conductor. Sin embargo, este no quiso entregarla. Cuando trataban de detenerlo, el hombre se negó a salir del coche y un agente optó por subirse al capó para evitar que se marchara. Tras un recorrido con el agente encima del coche, a gran velocidad e intentando no caer, el delincuente se metió en una cuneta haciendo que saliera disparado.
La vivienda es la gran cuenta de ahorros de los españoles. Incluso entre las capas más desfavorecidas: más de dos terceras partes de los hogares tienen vivienda en propiedad (un 69%). El porcentaje aumenta a medida que se escala en el ascensor social hasta superar el 90% en el 40% más rico del país. Los grandes propietarios no tienen tanto poder de mercado (y las expropiaciones son más cosméticas que otra cosa), y la limitación de precios puede ser un alivio temporal, pero tienen riesgo de efectos secundarios en la oferta.
El PP quiere someter a votación el impulso del retrofit como alternativa viable para reducir las emisiones contaminantes del parque móvil. Además, desde el PP piden que se implemente un mecanismo que permita, sin renunciar a los parámetros de seguridad exigibles, reducir barreras burocráticas y costes de tramitación que limitan estos procesos de conversión, reforzando las garantías de los consumidores y usuarios, de los fabricantes de vehículos, así como de quienes dediquen a la transformación de estos.
El proyecto de Ley por el Derecho a la Vivienda prohíbe que el pago de la renta de alquiler se realice con dinero en metálico, a no ser que una de las partes no tenga cuenta bancaria ni acceso a medios electrónicos de pago, según el texto que tiene previsto aprobar este jueves el pleno del Congreso.
Vídeo demostración para un nuevo dron de DJI sobrevolando Hong Kong.
La ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha subrayado que la reforma para limitar la renta de las familias numerosas para acceder al bono de la luz será "sencilla". Además, ha enfatizado que el nivel será "ligeramente superior al de las unidades de convivencia de 4 o 5 miembros", que es de alrededor de 25.000-26.000 euros anuales.
Microsoft 365 Copilot, un nuevo componente que aprovecha la potencia de ChatGPT y se integra en las distintas aplicaciones y servicios de Microsoft 365. El objetivo: que este "copiloto" haga buena parte del trabajo por ti y te ayude a aprovechar más y mejor cada una de las herramientas ofimáticas de Microsoft.
Los letrados de la Administración de Justicia (LAJ) reclaman un aumento de sueldo de unos 1.100 euros al mes, lo que supondría un incremento salarial de unos 14000 euros al año.«Se trata de un aumento inasumible, no solo para el erario público, sino para el conjunto de la sociedad», según explicó el secretario general para la Innovación y Calidad del Servicio Público de Justicia, Manuel Olmedo. Desde el Ministerio aseguran que ya se ha aprobado una subida retributiva para el colectivo de los letrados superior al 14,5 % en los últimos tres años.
Una mujer de 36 años ha matado este lunes a su bebé de once meses y con posterioridad se ha lanzado desde la azotea de un edificio en la localidad valenciana de Vilamarxant. Según han informado fuentes de la Guardia Civil, la mujer ha sido encontrada herida tras caer desde la terraza, donde los agentes han encontrado un reguero de sangre que ha conducido al descubrimiento del cuerpo degollado y sin vida del bebé en un trastero.
La película de Rodrigo Sorogoyen hace buena las apuestas y gana el premio a la Mejor película y dirección en una ceremonia en la que el recuerdo de Saura impregnó cada segundo
Una jueza ha condenado a nueve meses de cárcel a la exnovia de Morad, Carolina C., por apuñalar a una mujer con la que el rapero mantenía también una relación. Los hechos ocurrieron el 27 de junio de 2021 en casa del cantante, en la plaza de Europa de L’Hospitalet (Barcelona). La pareja de Morad, que vivía con él en ese domicilio, llegó a las 7.30 de la discoteca y, al encontrarle en la cama con otra mujer, cogió un cuchillo de cocina y le asestó a ella cinco puñaladas, recoge la sentencia, a la que ha accedido EL PAÍS.
La Comunidad de Madrid, que preside Isabel Díaz Ayuso, ultima un acuerdo para distribuir comida entre personas vulnerables con Glovo, compañía sancionada con más de 205 millones de euros por vulnerar los derechos de los trabajadores. El convenio, que no incluirá contraprestación económica a favor de la empresa, según las dos partes implicadas, forma parte de la estrategia para mejorar la imagen de una empresa en el ojo del huracán por sus constantes problemas con la Inspección de Trabajo.
El presidente estadounidense, Joe Biden, subrayó este lunes que su país no enviará aviones de combate F-16 a Ucrania, que ese país reclama para su defensa de la invasión rusa. Preguntado por la prensa si Estados Unidos facilitará a Kiev esos cazas, el mandatario se limitó a responder que «no».
#108 Cada uno tiene su opinión, para mi 300K inmovilizados (es de los bienes menos líquidos) en un piso desde luego no es la mejor inversión. Una inversión financiera, con su interés compuesto, es mucho más rentable. Y para los que quieren forzadamente rentas periodicas se puede invertir también en determinadas empresas o ETFs de reparto de dividendos.
Ojo, hablo desde la perspectiva de inversión, no de vivienda propia, para vivienda propia sí que me parece fantástico, en algún sitio hay qie vivir y es mejor un bien propio que no un servicio (alquiler), también porque uno siempre puede poner su casa más a gusto propio. También es una inversión que permite mucho apalancamiento al común de los mortales, puede invertir un dinero enorme que no tiene vía hipoteca.
Me alegra que tu vivienda se revalorizara, pero también las hay que no, porque la zona se vuelve más peligrosa o menos de moda, o simplemente porque cuando se compró, fue a un precio burbujeado. También hay que tener en cuenta que el dinero de hoy vale menos que el dinero de mañana.
#18 A ver, el beneficio debe tener en cuenta también el dinero inmóvil que tiene en el inmueble (que no está en otros activos financieros), potenciales derramas futuras (ejemplo, pronto será necesario grandes reformas por eficiencia energética para poder alquiler), impuestos (irpf, basuras), comunidad, seguros, reparaciones, riesgos (devaluación del barrio, destrozos etc).
Las cuentas no se pueden hacer con el mes a mes, un poco de seriedad. Que puede ser rentable? Claro, pero tampoco es mucha jauja con los riesgos que implica, la mayoría alquila porque no tiene conocimientos financieros para otras inversiones. Por el mismo motivo, se emprende en bares en este país.
#43 riesgos (devaluación del barrio, destrozos etc).
Una vivienda se revaloriza sola, aunque el barrio esté peor o haya destrozos. La revalorización de los pisos es altísimo y de hecho por eso se invierte en ellos. En la noticia sale, por ejemplo, que los mayores rentistas son precisamente las rentas altas.
Yo compré sobre plano y dos años después la valoración del banco fue cincuenta mil euros superior al precio de venta, una burrada. Eso fue hace 12 meses, si hoy vendíeramos la casa le sacaríamos de beneficio cincuenta o sesenta mil euros sin contar impuestos.
Es muy rentable porque tu activo tiene más valor cada año y los beneficios mensuales te dan sobradamente para el mantenimiento. Si tienes trescientos mil euros, por decir algo, la mejor inversión que puedes hacer (y por eso la hacen) es un piso.
#108 Cada uno tiene su opinión, para mi 300K inmovilizados (es de los bienes menos líquidos) en un piso desde luego no es la mejor inversión. Una inversión financiera, con su interés compuesto, es mucho más rentable. Y para los que quieren forzadamente rentas periodicas se puede invertir también en determinadas empresas o ETFs de reparto de dividendos.
Ojo, hablo desde la perspectiva de inversión, no de vivienda propia, para vivienda propia sí que me parece fantástico, en algún sitio hay qie vivir y es mejor un bien propio que no un servicio (alquiler), también porque uno siempre puede poner su casa más a gusto propio. También es una inversión que permite mucho apalancamiento al común de los mortales, puede invertir un dinero enorme que no tiene vía hipoteca.
Me alegra que tu vivienda se revalorizara, pero también las hay que no, porque la zona se vuelve más peligrosa o menos de moda, o simplemente porque cuando se compró, fue a un precio burbujeado. También hay que tener en cuenta que el dinero de hoy vale menos que el dinero de mañana.
#261 Los pisos "buenos" son los que tú dices que dan rentabilidad. Pero no eran accesibles hace 15 años, mucho menos ahora. El resto son los que se hundieron cuando pinchó la burbuja y muchos no se han recuperado. Luego se hace la media y salen esas cifras que nadie se termina de creer.
#18 Tu piso, si se alquila 20 años, con el desgaste de ese periodo hay que hacerle mantenimiento que va a costar 30k o 40k € si es medio grande, que en algún momento habrá que pintar, cambiar puertas, ventanas, renovar la instalación eléctrica y de agua, los muebles de la cocina, electrodomésticos, la grifería, los armarios, el mobiliario si es que lo alquilan amueblado, etc. Eso por no hablar de posibles reformas necesarias en ese tiempo para cumplir con las nuevas normativas que salgan de eficiencia energética, etc. Le puede salir al dueño perfectamente por unos 200€ al mes sólo eso. Más todo lo que dicen #37 o #43, por ejemplo.
Yo he comprado porque vivo en el piso, pero jamás invertiría para alquilar porque no es tan buen negocio. Otra cosa es que te veas en situaciones puntuales, como una mudanza temporal o que no sabes cómo va a acabar, y decidas alquilar tu piso en lugar de venderlo, por si lo vuelves a necesitar...
#62 Es que no soy inspector y eso es solo la puntilla, porque la economía sumergida está por todas partes. No me voy a poner a denunciar a todas las personas de las que sé "algo" (decenas, y lo que no sabré) y ser yo el "malo", porque es que además toda esta gente considera que el tonto es el que no hace esas cosas.
En mi opinión es un problema de cultura. Cuando era estudiante, estuve en Portugal con estudiantes de toda Europa y a un chico danés le robaron un reloj caro y comentó que se lo pasaría a su seguro del hogar para que se lo reembolsaran. Inmediatamente, los de Portugal, España, Grecia, Italia, vamos, el sur europeo, nos llamó la atención porque si eso pasara aquí, habría denuncias de robo de relojes cada segundo. Aquí hace falta sanciones y vigilancia para todo, para cualquier mínimo acto de civismo, porque el % de caraduras es muy grande. O eso, o que no haya nada y que nos jodamos todos.
Mi frase continuaba, no es solo eso. Pago impuestos altos pero también agradezco la existencia de ciertos servicios esenciales, particularmente la sanidad que es el que peor alternativa tiene en un mundo sin competencia publica. Lo que me jode es ver el mal uso y fraude tan generalizado e intrincado en nuestra cultura, la "picaresca".
Este tipo de ayudas son manga ancha para el fraude, en general cualquier ley o ayuda con muchos condicionantes son el abono perfecto para que no llegue a quién debería llegar y sí a los espabilados que sacan toda su picaresca.
Una amiga de mi madre se separara para cobrar ayudas de madre soltera y vivía con el "marido" y padre de sus hijas sin ningún problema. Esa es la sociedad que tenemos, donde das la mano y te cogen el brazo. O el que trabaja en negro y cobra el IMV. Al final, uno ve eso y acaba pensando en los altos impuestos que uno paga, en gran medida, por la enorme economía de la picaresca que existe.
#62 Es que no soy inspector y eso es solo la puntilla, porque la economía sumergida está por todas partes. No me voy a poner a denunciar a todas las personas de las que sé "algo" (decenas, y lo que no sabré) y ser yo el "malo", porque es que además toda esta gente considera que el tonto es el que no hace esas cosas.
En mi opinión es un problema de cultura. Cuando era estudiante, estuve en Portugal con estudiantes de toda Europa y a un chico danés le robaron un reloj caro y comentó que se lo pasaría a su seguro del hogar para que se lo reembolsaran. Inmediatamente, los de Portugal, España, Grecia, Italia, vamos, el sur europeo, nos llamó la atención porque si eso pasara aquí, habría denuncias de robo de relojes cada segundo. Aquí hace falta sanciones y vigilancia para todo, para cualquier mínimo acto de civismo, porque el % de caraduras es muy grande. O eso, o que no haya nada y que nos jodamos todos.
Mi frase continuaba, no es solo eso. Pago impuestos altos pero también agradezco la existencia de ciertos servicios esenciales, particularmente la sanidad que es el que peor alternativa tiene en un mundo sin competencia publica. Lo que me jode es ver el mal uso y fraude tan generalizado e intrincado en nuestra cultura, la "picaresca".
#62 Como va denunciar a una amiga de su madre? tu vas denunciando por ahí a tus amigos o amigos de tus familiares?
#85 Ajá... Ahora vemos la justicia por amigos o desconocidos.
El que expuso a la amiga de la madre contando su caso fue él... Yo nunca hubiera expuesto a un conocido de esa forma. Tampoco sería de mi circulo íntimo alguien que hace esas cosas.
Simplemente porque soy de los que piensan que si eres capaz de estafar y mentir a otros eres capaz de estarme y mentirme a mi
#89 Que si, que si, que eres un ser de luz...
#114 No, me refería a que no están en el mercado de alquiler convencional a pesar de sus enormes ventajas en esfuerzo, inversión y fiscalidad.
Todo lo que ves en airbnb es declarado a hacienda y paga muchos más impuestos que el alquiler normal. Los casos que conozco que no están en convencional (o que están cerrados), son sobretodo por miedo, quizás exagerado, pero es lo que ellos perciben.
#120 Bueno, yo creo que si que hay casos es los que si aumentas el peligro de hacerlo ilegalmente, aunque el posible beneficio sea mayor, si que pueden acabar yendo al alquiler normal.
Y no, no todo lo que ves en airBnb es legal, ese es precisamente el tema. No se si declarado a hacienda o no, pero sin licencia de piso turistico, muchos.
#89 Hasta donde yo sé, la distribución de la propiedad en España se reparte de forma clara entre pequeños propietarios. Los grandes propietarios no son tan significativos como en otros países y, de hecho, los mayores tenedores son públicos o de empresas con participación pública, al menos en Galicia.
#94 Dudo mucho que eso aumente el mercado convencional, pues este ya es más rentable para la mayoría de pequeños propietarios (menos inversión, menos trabajo y menos carga fiscal) y sin embargo no están ahí.
#114 No, me refería a que no están en el mercado de alquiler convencional a pesar de sus enormes ventajas en esfuerzo, inversión y fiscalidad.
Todo lo que ves en airbnb es declarado a hacienda y paga muchos más impuestos que el alquiler normal. Los casos que conozco que no están en convencional (o que están cerrados), son sobretodo por miedo, quizás exagerado, pero es lo que ellos perciben.
#120 Bueno, yo creo que si que hay casos es los que si aumentas el peligro de hacerlo ilegalmente, aunque el posible beneficio sea mayor, si que pueden acabar yendo al alquiler normal.
Y no, no todo lo que ves en airBnb es legal, ese es precisamente el tema. No se si declarado a hacienda o no, pero sin licencia de piso turistico, muchos.
#93 Puestos a delinquir, es más rentable robar un banco, pero hablaba de personas con su nómina o su paro o lo que sea, que tengan expectativas de salir del bache. Es buscarse la ruina con un embargo e incluso arriesgarse a prisión, por no hablar del riesgo de dar con gente que acuda a métodos ilegales y violentos.
#77 Es que no es exigencia en todos los municipios/CCAA, es algo reciente que se preocuparan lo más mínimo de ello. Por ejemplo en Galicia la normativa aplicable data creo de 2018, y la regula la comunidad autónoma, y hay diferentes viviendas y registros según el uso turístico de la vivienda: VT, VUT, etc. Al dar de alta, la CCAA notifica al ayuntamiento y ahí acaba la cosa.
Ahora bien, el ayuntamiento tiene la potestad de regular los condicionantes de esas viviendas y no admitir algún alta, e incluso notificar a la CCAA que debe dar de baja alguna vivienda por incumplimientos. Esto es algo que no ha hecho ninguno hasta ahora, y por eso fue noticia la regulación del ayuntamiento de Santiago con su normativa que daría de baja creo que eran unas 600 viviendas (algo que seguramente acabará en tribunales por su retroactividad).
Por eso digo que hablar tan claro de ilegalidad cuando en muchos casos no hay regulación que la declare como tal, es cogerlo con pinzas.
Alguien que tiene su actividad declarada económicamente seguramente haya solicitado todo lo que le indicaban que debía tener, no estamos hablando de actividad en negro como se da a entender con la connotación "ilegal".
#98 no se preocupan ahora, es lógico y normal que se preocupen de ello cuando empieza a ser algo común. En Santiago sí que había viviendas turísticas registradas en el ayuntamiento cumpliendo la normativa urbanística, 58, de 800ypico "inscritas" en un registro turístico autonómico. Para desarrollar una actividad en un municipio, tienes que cumplir la normativa de este, obviamente si no la hay no hay nada que cumplir, en cuanto la haya, es la que está por encima de la autonómica. Y esto pasa constantemente. Cuando era niño, los corrales de cabras y vacas estaban en los cascos urbanos, y salió una normativa que había que sacarlos. Eso no es retroactividad, es falta de normativa, y cuando aparece hay que cumplirla. Cómo en toda España hay muchas ciudades que hay normativa municipal, te diré lo que pasará, que oficialmente solo tendrán licencia los que cumplan la municipal. Suerte en los tribunales los que vayan.
Y es que no se dónde ves la retroactividad, ninguna de estas viviendas solicitó licencia municipal en ningún momento, se apuntaron en un registro y a funcionar. Ahora ha llegado lo lógico, que si quieres hacer cualquier actividad regulada en un municipio, tienes que cumplir su normativa
#56 Perfecto manual del suicida económico. Y ya el último mensaje de que haciendo eso los alquileres serán más baratos, ya es de traca. Es todo lo contrario, mayor riesgo, mayor precio o garantías. No cabe un loco más aquí.
#80 #67 El escenario no es normal: el mercado está saturado de "inversores" internacionales que lo mismo meten dinero aquí como en startups tecnológicas que venden humo como en lo que sea. Si el riesgo en la vivienda es alto sacan el dinero de ahí y lo meten en otro sitio.
Por eso a estos "inversores" se les llama "especuladores": no producen nada, no aportan nada a la sociedad: simplemente esperan apalancando propiedades porque no hay problema con ello. En cambio invertir en startups tiene hoy día más riesgo.
#89 Hasta donde yo sé, la distribución de la propiedad en España se reparte de forma clara entre pequeños propietarios. Los grandes propietarios no son tan significativos como en otros países y, de hecho, los mayores tenedores son públicos o de empresas con participación pública, al menos en Galicia.
#93 Puestos a delinquir, es más rentable robar un banco, pero hablaba de personas con su nómina o su paro o lo que sea, que tengan expectativas de salir del bache. Es buscarse la ruina con un embargo e incluso arriesgarse a prisión, por no hablar del riesgo de dar con gente que acuda a métodos ilegales y violentos.
#114 No, me refería a que no están en el mercado de alquiler convencional a pesar de sus enormes ventajas en esfuerzo, inversión y fiscalidad.
Todo lo que ves en airbnb es declarado a hacienda y paga muchos más impuestos que el alquiler normal. Los casos que conozco que no están en convencional (o que están cerrados), son sobretodo por miedo, quizás exagerado, pero es lo que ellos perciben.
#120 Bueno, yo creo que si que hay casos es los que si aumentas el peligro de hacerlo ilegalmente, aunque el posible beneficio sea mayor, si que pueden acabar yendo al alquiler normal.
Y no, no todo lo que ves en airBnb es legal, ese es precisamente el tema. No se si declarado a hacienda o no, pero sin licencia de piso turistico, muchos.
#136 no sabía que California seguía siendo parte de España.
Non Plus Ultra
Que sigan dando ideas de bombero que algún pringado las tomará en serio y acabará entre rejas. Si un piso está en AirBnb (plataforma mayoritaria donde se busca esto) tendrá como poco la licencia turística de la comunidad autónoma, así que es totalmente legal y quién intente eso acabará como poco en un juicio por impago y por lucro cesante.
Si el piso es alquilado en B, entonces quizás igual que quién alquiló, intentaba ir fuera de la ley, a lo mejor también lo intenta sacar fuera de la ley, así que no parece una jugada muy aconsejable.
#49 Airbnb está a reventar de pisos que no están en ningún listado de comunidades autónomas, y no, eso no es ninguna licencia de nada, las licencias de pisos turísticos son municipales siempre, cumpliendo la normativa urbanística, ahí puede que estén el 1% con suerte de los pisos de la plataforma. Así que no, nada de lo que dices es así.
Si el piso está en Airbnb no está en B, Airbnb pasa los datos a hacienda cada año
#77 Es que no es exigencia en todos los municipios/CCAA, es algo reciente que se preocuparan lo más mínimo de ello. Por ejemplo en Galicia la normativa aplicable data creo de 2018, y la regula la comunidad autónoma, y hay diferentes viviendas y registros según el uso turístico de la vivienda: VT, VUT, etc. Al dar de alta, la CCAA notifica al ayuntamiento y ahí acaba la cosa.
Ahora bien, el ayuntamiento tiene la potestad de regular los condicionantes de esas viviendas y no admitir algún alta, e incluso notificar a la CCAA que debe dar de baja alguna vivienda por incumplimientos. Esto es algo que no ha hecho ninguno hasta ahora, y por eso fue noticia la regulación del ayuntamiento de Santiago con su normativa que daría de baja creo que eran unas 600 viviendas (algo que seguramente acabará en tribunales por su retroactividad).
Por eso digo que hablar tan claro de ilegalidad cuando en muchos casos no hay regulación que la declare como tal, es cogerlo con pinzas.
Alguien que tiene su actividad declarada económicamente seguramente haya solicitado todo lo que le indicaban que debía tener, no estamos hablando de actividad en negro como se da a entender con la connotación "ilegal".
#98 no se preocupan ahora, es lógico y normal que se preocupen de ello cuando empieza a ser algo común. En Santiago sí que había viviendas turísticas registradas en el ayuntamiento cumpliendo la normativa urbanística, 58, de 800ypico "inscritas" en un registro turístico autonómico. Para desarrollar una actividad en un municipio, tienes que cumplir la normativa de este, obviamente si no la hay no hay nada que cumplir, en cuanto la haya, es la que está por encima de la autonómica. Y esto pasa constantemente. Cuando era niño, los corrales de cabras y vacas estaban en los cascos urbanos, y salió una normativa que había que sacarlos. Eso no es retroactividad, es falta de normativa, y cuando aparece hay que cumplirla. Cómo en toda España hay muchas ciudades que hay normativa municipal, te diré lo que pasará, que oficialmente solo tendrán licencia los que cumplan la municipal. Suerte en los tribunales los que vayan.
Y es que no se dónde ves la retroactividad, ninguna de estas viviendas solicitó licencia municipal en ningún momento, se apuntaron en un registro y a funcionar. Ahora ha llegado lo lógico, que si quieres hacer cualquier actividad regulada en un municipio, tienes que cumplir su normativa
Hasta donde sé de esta historia: las manifestantes quiere un pacto mejor para la provincia de A Coruña, algo que ya se hizo en otras ocasiones por ser la provincia de la sede, de hecho fuera sonada por aquí la huelga provincial que se desconvocó en diciembre de 2022: https://www.eldiario.es/galicia/dependientas-inditex-coruna-desconvocan-huelga-acuerdo-subir-salarios-provincia_1_9817578.html
Ese acuerdo para la A Coruña acabó en huelgas nacionales exigiendo lo mismo que la provincia de A Coruña:
"las reivindicaciones de los trabajadores de las tiendas del Grupo Inditex, por una subida salarial, unas condiciones laborales justas, dignas y reales, y una equiparación salarial con nuestras compañeras de A Coruña"
https://fashionunited.es/noticias/empresas/nueva-huelga-nacional-en-inditex-para-el-11-de-febrero/2023020740293
Por ello, la empresa ahora solo accede a un pacto de ámbito nacional, porque cada vez que da algo más a los trabajadores de fabrica o al territorio de la sede, acaba en reclamaciones de lo mismo por todo el territorio nacional. Honestamente, veo lógica esa posición, y tontos tampoco son, que a nivel nacional mandan los "sindicatos" UGT y CCOO que seguramente serán los mayoritarios a nivel nacional.
#50 nacional a nivel de Galiza, dirás, porque vaya tela con los españolistas
Espero que sea falso... Sería la gota que colma el vaso
Solo faltaría que quien paga también impuestos por la publica no pueda ir cuando cualquiera que no contribuyó nunca sí que tiene acceso. Vaya chorrada de titular.
Muy valiente que publique esto, hasta fui a buscarlo a su perfil para ver si es de el de verdad. Chapeau!
#94 Si hubiera ensañamiento el otro no lo contaba, se ve bastante claro que golpea deliberadamente en el torso del personaje que lleva anorak y dudo mucho que con todo su potencial. Con otras intenciones, empezaría apuntando a la cabeza y con bastantes más ganas y bastante más tiempo.
#126 Ensañamiento hay porque habiéndole propinado la paliza de su vida y estar ya fuera de juego, le sigue dando.
"Con otras intenciones, empezaría apuntando a la cabeza y con bastantes más ganas y bastante más tiempo."
El ensañamiento no son intenciones. Y dar en la puñetazos a alguien en la cabeza te destroza las manos y hace daño a quien pega.
Noticia chorra del análisis de un problema con la idea ya preconcebida. Es un problema complejo sobre el que no caben las soluciones simplistas que solo empeoran el problema. La solución pasa por, al menos, abordar cada uno de estos puntos, algo que no se hará:
-Concentración desmesurada de la población debido a la concentración desmesurada del empleo (el más gordo, sin duda)
-Lecciones hipotecarias del 2008 que implican tener un 30% aprox del coste para poder comprar, cuando antes financiaba el banco todo. Esto hace que menos personas puedan comprar.
-Nueva sociedad: las familias son más pequeñas,lo cual crea mayor necesidad de vivienda. Antes no era tan raro vivir con los abuelos, incluso tios, o irse a vivir fuera de casa en el momento de casarse. Ahora es habitual unidades familiares de un solo integrante, nunca tanta gente vivió sola.
-Leyes que causan inseguridad jurídica y causan miedo al pequeño propietario que no se puede permitir arriesgarse a alquilar a alguien y ejercer de su protector. Esto convierte el mercado del alquiler en coto de grandes cuentas, que son las únicas que pueden asumir ese riesgo gracias a su escala, pero lo harán a mayor precio. Los pequeños serán mucho más exigentes o directamente no alquilarán.
-Competidores globales debido al turismo y/o "nómadas digitales". La vivienda turística o los extranjeros que compran/alquilan pueden pagar más ergo, suben precios. Esto no tiene solución total vía leyes, pues por ejemplo no puedes tratar a un europeo de forma diferente a un nacional. El alquiler turístico sí se puede minorar pero realmente ya paga muchos más impuestos que el convencional y necesita mayor implicación del propietario pero aún así sigue creciendo, lo que hace pensar que igual no se escoge sólo por un factor económico sino de seguridad/disponibilidad de la vivienda.
-Carencia casi absoluta de vivienda pública que compita con el mercado libre. Además, cuando se construye vivienda pública o se hace para venta (con lo que la pierdes) o en muchos casos con precios ridículamente bajos. Por ejemplo, en Galicia vi recientemente pisos nuevos de vivienda pública desde 80€/mes en A Coruña, eso es caridad, porque con eso no se paga ni la comunidad. Si se cobrara por ejemplo 400€/mes seguiría siendo bastante más barato que el libre y no minoraria tanto las arcas públicas, lo que permite tener fondos para construir aún más vivienda.
-Carencia casi absoluta de plazas en residencias públicas de estudiantes. En ciudades universitarias, muchos estudiantes tienen que alquilar pisos si o si, elevando los precios porque comparten y pueden pagar más. Debería haber residencias públicas que redujeran también la demanda en ese aspecto.
-Poca construcción, en general: el shock del 2008 aún pasa factura a día de hoy, hay muy poca promoción de vivienda para la necesidad. Los costes es cierto que también son más altos, no solo de materiales, leyes como la reserva de vivienda pública, aunque sea positivo, también encarecen el mercado libre, pues al fin y al cabo encarecen el coste total del edificio.
#43 Se te ha olvidado añadir que desde 2008 hay 2,5M de personas más en este país (8M más que en los 90s).
En el área metropolitana de Madrid creo que van a ritmo de +100.000 personas más cada año últimamente. No creo que las 20.000 viviendas turísticas que tienen sean el principal problema (aunque ayuden a quitar vivienda del mercado para el resto).
https://datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion/espana-comunidades-autonomas/madrid
https://www.eldiario.es/madrid/somos/277-24-000-pisos-turisticos-madrid-licencia-ayuntamiento-alquilados-legalmente_1_10996005.html
#43 Muy bien resumen, infinitamente mejor que el simplista artículo, aunque incidiría en que sí creo que se puede hacer más para frenar la venta de vivienda a extranjeros no residentes, al menos los que no sean comunitarios, y te dejas fuera medidas fiscales para promover la puesta en el mercado de vivienda vacía y para desincentivar la acumulación de vivienda.
Hay tantos y tantos factores aquí que reducirlo a soluciones simplistas es engañar a la gente. Principales problemas:
-Concentración desmesurada de la población debido a la concentración desmesurada del empleo.
-Lecciones hipotecarias del 2008 que implican tener un 30% aprox del coste para poder comprar, cuando antes financiaba el banco todo. Esto hace que menos personas puedan comprar.
-Nueva sociedad: las familias son más pequeñas,lo cual crea mayor necesidad de vivienda. Antes no era tan raro vivir con los abuelos, incluso tios, o irse a vivir fuera de casa en el momento de casarse. Ahora es habitual unidades familiares de un solo integrante, nunca tanta gente vivió sola.
-Leyes que causan inseguridad jurídica y causan miedo al pequeño propietario que no se puede permitir arriesgarse a alquilar a alguien y ejercer de su protector. Esto convierte el mercado del alquiler en coto de grandes cuentas, que son las únicas que pueden asumir ese riesgo gracias a su escala, pero lo harán a mayor precio. Los pequeños serán mucho más exigentes o directamente no alquilarán.
-Competidores globales debido al turismo y/o "nómadas digitales". La vivienda turística o los extranjeros que compran/alquilan pueden pagar más ergo, suben precios. Esto no tiene solución total vía leyes, pues por ejemplo no puedes tratar a un europeo de forma diferente a un nacional. El alquiler turístico sí se puede minorar pero realmente ya paga muchos más impuestos que el convencional y necesita mayor implicación del propietario pero aún así sigue creciendo, lo que hace pensar que igual no se escoge sólo por un factor económico sino de seguridad/disponibilidad de la vivienda.
-Carencia casi absoluta de vivienda pública que compita con el mercado libre. Además, cuando se construye vivienda pública o se hace para venta (con lo que la pierdes) o en muchos casos con precios ridículamente bajos. Por ejemplo, en Galicia vi recientemente pisos nuevos de vivienda pública desde 80€/mes en A Coruña, eso es caridad, porque con eso no se paga ni la comunidad. Si se cobrara por ejemplo 400€/mes seguiría siendo bastante más barato que el libre y no minoraria tanto las arcas públicas, lo que permite tener fondos para construir aún más vivienda.
-Carencia casi absoluta de plazas en residencias públicas de estudiantes. En ciudades universitarias, muchos estudiantes tienen que alquilar pisos si o si, elevando los precios porque comparten y pueden pagar más. Debería haber residencias públicas que redujeran también la demanda en ese aspecto.
-Poca construcción, en general: el shock del 2008 aún pasa factura a día de hoy, hay muy poca promoción de vivienda para la necesidad. Los costes es cierto que también son más altos, no solo de materiales, leyes como la reserva de vivienda pública, aunque sea positivo, también encarecen el mercado libre, pues al fin y al cabo encarecen el coste total del edificio.
Me cansé de escribir pero seguro que faltan muchos más hechos objetivos que llevan a esta situación, sin populismo alguno.
#123 Pues es de esa misma comarca: Cee. Dije los supers de memoria, quizás cerró alguno o hay alguno nuevo, a mi me parece excesivo también para la población.
#127 Ah, pero entonces no has sido honesto dando el dato de habitantes. Quien te haya leído y se quede sólo en tu comentario habría de entender la situación de Cee y el significado que tiene para su entorno en cuestión de servicios.
Para quien nos lea y comprenda es una pueblecito "arrinconado" contra el mar pero es el mayor en cuanto a población y servicios que van mucho más allá de su término municipal, digamos que provee a muchos otros ayuntamientos de alrededor.
Un apunte final: Cee no pertenece a la comarca de Bergantiños sino a la de Finisterre.
#78 Porque con semejante volumen de facturación una variación pequeña de décimas del margen puede ser mucho dinero. También depende de las inversiones o costes generales que tengan. En sus últimas cifras, esas que en las noticias indican un aumento del 40% del beneficio, basta mirar lo que facturaron y con una sencilla división se ve que el beneficio es el 2,84% de la facturación.
#45 Si puedes elegir no es un monopolio, es que ni siquiera es un oligolio porque la cuota de mercado no solo está muy repartida sino es que es fácil entrar a competir.
Un monopolio es lo que era Telefónica en su día, no tenías otra opción. También puede ser un monopolio, aunque más bien se le suele denominar posición dominante, cuando hay una cuota muy mayoritaria y se usa para fagocitar a la competencia, por ejemplo Google o Microsoft en determinados ámbitos.
Un oligopolio es cuando el mercado se reparte entre unos pocos y por motivos regulatorios u de otro ámbito es extraordinariamente difícil entrar a competir, por ejemplo la distribución y refinado de combustible de Repsol y compañía.
Mercadona no es ninguno de estos casos, ni siquiera lo veo oligopolio como comenta #47, hay muchos supermercados y aparecen nuevos competidores constantemente, no es un negocio complicado ni con una necesidad inversora fuerte. Obviamente una empresa con más poder inversor siempre podrá manejar mejor la economía de escala, pero eso no te hace oligopolio ya que no hay barreras de entrada. Hay incluso cooperativas que prosperan perfectamente.
Mismamente en el pueblo de mis padres hay Mercadona, Eroski, Carrefour, Froiz, Dia, Gadis, Claudio y Carrefour Market para una población de menos de 8k habitantes. De monopolio nada, la gente elige libremente en base a muchos factores, desde el precio hasta que le gusta la calidad o la marca blanca de determinado super.
#53
Mismamente en el pueblo de mis padres hay Mercadona, Eroski, Carrefour, Froiz, Dia, Gadis, Claudio y Carrefour Market para una población de menos de 8k habitantes
No te esfuerces, hay mucha gente que vive en el lloro continuo y que todo es culpa de todo el mundo menos de ellos. Y obviamente no van a ir a otro supermercado más barato porque entonces se quedan sin discurso.
#127 Ah, pero entonces no has sido honesto dando el dato de habitantes. Quien te haya leído y se quede sólo en tu comentario habría de entender la situación de Cee y el significado que tiene para su entorno en cuestión de servicios.
Para quien nos lea y comprenda es una pueblecito "arrinconado" contra el mar pero es el mayor en cuanto a población y servicios que van mucho más allá de su término municipal, digamos que provee a muchos otros ayuntamientos de alrededor.
Un apunte final: Cee no pertenece a la comarca de Bergantiños sino a la de Finisterre.
El margen de todos los supermercados es ridículo, apenas llegan al 3%. Ganan mucho porque venden mucho volumen. Obviamente si el producto se encarece (aunque no lo encarezca el supermercado) el supermercado también se beneficia porque su 3% es mayor que el 3% de hace 5 años, y si controla sus costes fijos, su beneficio neto será mayor, fin.
Culpar a mercadona de la inflación es ridículo y de no tener ni la más remota idea de lo más básico de economía. Si tan fácil es, es simple, a montar un super y a ser rico con esos supermargenes, ni que fuera un monopolio, oye, tiene poco más del 25% de cuota de mercado, elegido por los consumidores. Yo no voy al mercadona, pero no entiendo esa obsesión de algunos con dicha cadena.
#45 Si puedes elegir no es un monopolio, es que ni siquiera es un oligolio porque la cuota de mercado no solo está muy repartida sino es que es fácil entrar a competir.
Un monopolio es lo que era Telefónica en su día, no tenías otra opción. También puede ser un monopolio, aunque más bien se le suele denominar posición dominante, cuando hay una cuota muy mayoritaria y se usa para fagocitar a la competencia, por ejemplo Google o Microsoft en determinados ámbitos.
Un oligopolio es cuando el mercado se reparte entre unos pocos y por motivos regulatorios u de otro ámbito es extraordinariamente difícil entrar a competir, por ejemplo la distribución y refinado de combustible de Repsol y compañía.
Mercadona no es ninguno de estos casos, ni siquiera lo veo oligopolio como comenta #47, hay muchos supermercados y aparecen nuevos competidores constantemente, no es un negocio complicado ni con una necesidad inversora fuerte. Obviamente una empresa con más poder inversor siempre podrá manejar mejor la economía de escala, pero eso no te hace oligopolio ya que no hay barreras de entrada. Hay incluso cooperativas que prosperan perfectamente.
Mismamente en el pueblo de mis padres hay Mercadona, Eroski, Carrefour, Froiz, Dia, Gadis, Claudio y Carrefour Market para una población de menos de 8k habitantes. De monopolio nada, la gente elige libremente en base a muchos factores, desde el precio hasta que le gusta la calidad o la marca blanca de determinado super.
#53
Mismamente en el pueblo de mis padres hay Mercadona, Eroski, Carrefour, Froiz, Dia, Gadis, Claudio y Carrefour Market para una población de menos de 8k habitantes
No te esfuerces, hay mucha gente que vive en el lloro continuo y que todo es culpa de todo el mundo menos de ellos. Y obviamente no van a ir a otro supermercado más barato porque entonces se quedan sin discurso.
#127 Ah, pero entonces no has sido honesto dando el dato de habitantes. Quien te haya leído y se quede sólo en tu comentario habría de entender la situación de Cee y el significado que tiene para su entorno en cuestión de servicios.
Para quien nos lea y comprenda es una pueblecito "arrinconado" contra el mar pero es el mayor en cuanto a población y servicios que van mucho más allá de su término municipal, digamos que provee a muchos otros ayuntamientos de alrededor.
Un apunte final: Cee no pertenece a la comarca de Bergantiños sino a la de Finisterre.
#78 Porque con semejante volumen de facturación una variación pequeña de décimas del margen puede ser mucho dinero. También depende de las inversiones o costes generales que tengan. En sus últimas cifras, esas que en las noticias indican un aumento del 40% del beneficio, basta mirar lo que facturaron y con una sencilla división se ve que el beneficio es el 2,84% de la facturación.
#142 Precisamente por eso es noticia, porque este caso es de separación de bienes.
Estas sentencias (en plural, porque no es la primera vez) traen una inseguridad jurídica tremenda. Que en régimen de separación de bienes puedas reclamar y obtener semejante indemnización me parece de traca.
Simple, si quieres ser partícipe de los éxitos de ambos hay un régimen, el mayoritario, que es el de sociedad ganancial. Tengo familiares que estaban en separación de bienes y se cambiaron a gananciales cuando la otra parte redujo su jornada laboral para cuidar los críos.
Si no se hace, deberían afrontarse las consecuencias, porque es que estas cosas van totalmente en contra de la naturaleza de la separación de bienes.
Por estas cosas cada vez hay menos uniones, porque es que ni haciendo las cosas bien te libras de cosas imprevistas. Y lo digo estando en una unión ganancial, pero elegida con mi pareja de forma sosegada y consciente, conociendo todas las implicaciones.
Realmente eran mundos distintos, donde la población estaba mucho más distribuída. También la normativa en cuanto a obra nueva influye, y otros factores, pero lo principal es la altísima concentración de personas que hay en este país (aunque es tendencia mundial). Más de medio país está desierto.
Que los precios suban es un indicador que debería tomarse en cuenta pero no para limitarlos, sino para saber que hay un exceso de concentración. Si limitas el precio, incluso aumentarás la concentración y seguirá habiendo gente sin vivienda, creando otros efectos perversos como la falta de mantenimiento a largo plazo (algo carisimo).
En mi opinión, la solución pasa por descentralizar el estado por completo a lo largo y ancho del país, y no permitir bonificaciones fiscales precisamente en el lugar donde mayor concentración hay debido a su capitalidad. Los ministerios y todas sus agencias deberían estar distribuidos, porque eso haría que muchas empresas que establecen negocios con ellos fueran detrás, creando trabajo y por ende fijando población. Es bueno para todos, incluidos los sitios ahora saturados.
No obstante, hay muchas más patas que tocar: hace falta vivienda pública en cantidades industriales, ya que tras el boom se frenó la construcción en seco, incluida la vivienda libre, y la población ha seguido creciendo sin ir a la par con la vivienda. Además hay otro factor extra, cada vez hay unidades familiares más pequeñas, más individuos viviendo solos, lo que también aumenta la necesidad de vivienda.
Y así podría seguirse con otros motivos que agravan el problema como los excesos turísticos o la propia devaluación del dinero FIAT.
Se ha viralizado una imagen en la que, supuestamente, aparecen Manuel Fraga y con Mariano Rajoy con Sito Miñanco y otros narcos y "miembros de la Mafia Gallega" Es un bulo: en esa foto no aparecen "Sito Miñanco y otros narcos y miembros de la Mafia Gallega". La foto se hizo en la Fiesta del Albariño de 1987 y aparecen Antonio Liste, párroco en Cambados; Sánchez Polack "Tip", parte del dúo "Tip y Coll"; Manuel Fraga, fundador de Alianza Popular; Mariano Rajoy, expresidente del Gobierno; y Antonio Pillado, alcalde de Cambados.
Para no llevar a confusion: no es la frontera de EEUU, es la de México. Un grupo mexicano armado, no estadounidense.
Pinta a ajuste entre bandas de narcos/mafias de seres humanos por cómo lo describen.
#10 Yo no he hablado de nacionalidad del grupo, he hablado del territorio. Si los miembros del grupo son Liberianos no tengo ni idea. Pero seguramente la mayoría serán mexicanos, sí.
Os gusta retorcer las cosas... Lo único que aviso es que el título lleva a mala interpretación de la noticia: no es EEUU, es México.
#15 No malinterpretas nada, simplemente echas mierda. Los grupos no tienen nacionalidad. La tienen sus miembros. Y si es México, sí, el grupo es mexicano salvo que quieras vender la moto de que los Navi Seals han saltado la alambrada se han colado en México y se han liado a tiros con la gente.
De verdad, algunos necesitáis un hervor y menos internet.
#6 #1 #2 #5 #7 #11 #12 no sé más acerca que lo que pone la noticia, pero vi una vez un reportaje que hablaba de las rutas de inmigrantes en México y como estaban controladas por las mafias, y que si te salías del camino que controlaba tu mafia y acababas en otra ruta, podías acabar muerto.
A ver si lo encuentro luego y os lo pongo aqui.
Este caso tiene pinta de que ha sido eso y no un grupo como alguno piensa de controles de frontera. Esos son más en tierras ya texanas donde los cazan en muchos casos y como se viene denunciando por las ONG
#1
Bien visto.
no me esperaba la tostada...
Ser el motor económico es machista.
Si es que ya da igual, estamos en un mundo de locos. Proximamente ¿El aire es machista porque las mujeres tienen pulmones más pequeños o como va esto?
#4 Te cagas con lo racistas que pueden ser los argentinos.
#10 No te voto positivo porque es una c*bronada de comentario pero te tengo que reconocer que me acabo de descojonar con él.
Oye ¿Tú quién eras en vidas pasadas?
#5 Los argentinos son envidiosos de negros y bolivianos si saben a lo que me refiero.
#5 no sé si la letra sigue, peor solo con ese extracto, ¿te parece racista la letra? ¿Porqué? Creo que si veis racismo en esa letra, los racistas sois vosotros. (y lo digo sin excusar a los argentinos, que muchos también lo son y lo demuestran de otras formas).
No es una canción que yo cantaría orgulloso, principalmente porque no voy a cantar para acordarme más de un rival que de mi propio equipo, y peor aún si ni ha jugado la competición. Lo cuál no quita que buena parte del combinado francés sea de origen africano, cosa que nadie oculta y que hasta los propios jugadores confirman con orgullo a veces. Ahora, como en África hay negros, pues la canción es racismo.
CC: #6
#20 ¿En serio necesitas que te expliquen porque hacer una canción haciendo mofa sobre lo poco francés que es alguien por ser negro es racista?
¿O es simplemente que tu cerebro es tan basico que no eres capaz de entender la mofa de la canción y quieres vendernos que la literalidad de la letra?
Algunos de verdad que sois mas simples que el mecanismo de un botijo.
#26 No creo que haya que ponerse así, los botijos no se merecen esas comparaciones.
#26 No dice nada de negros. Dice que de Angola. Envainatela.
#26 #27 #44 ahora es cuando los racistas os enteráis que ya se metían con la selección cuando había gente como Benzema, que no es negro precisamente, y os guardáis las espadas. O no, porque sois muy racistas y tenéis que actuar así para disimular. Lo siento, pero sois vosotros los que oleis.
Y a quien le interese, os lo explico mejor, si es que no sois muy futboleros. A la FIFA se la pela que la gente se insulte y se mate en el campo, pero es decir negro, o algo remotamente relacionado con ser negro y se ponen muy dignos y muy serios. La afición argentina, racista que lo es, han hecho una canción para meterse con Francia sin usar ninguna palabra racista, y la FIFA seguro que se lo toma en serio. Cuando al Madrid le cantaban en cada campo que iba "ese portugués, hijo puta es" nadie decía nada, no parecía importar, a pesar de lo muy xenófobo que sonaba. Claro, es que los portugueses no son negros, a nadie le importa.
Y de aquellos barros, estos lodos.
#20 pues mira, ya que no fuiste al cole, te explico pq es una basura racista.
Pq aluden al color de piel de forma despectiva y como insulto.
Se que tendrás un montón de excusas retóricas a las que aludiras pensando tú mismo que eres muy listo, pero realmente es algo que cualquier persona entiende, por lenta que sea.
#42 este comentario de abajo es racista tambien? Lo he denunciado hace 2 dias por incitacion al odio, pero parece que no se merece un strike a pesar de aludir al color de piel de forma despectiva
#20 Si haces mofa, te ríes, de que los padres son negros entonces estás denigrando a los negros. La canción es.para denigrar a la selección francesa, para burlarse, y utilizan que son negros para.ello.
El hecho de que sea una canción para hacer broma, burla, es importante.
Yo puedo decir que los padres de alguien son autistas. Si hago una canción para cantarla a coro con mis amigos porque me cae mal el otro tipo y la canción va de cómo de autistas son sus padres entonces ya no es lo mismo.
#5 El único de Angola, por cierto, es Camavinga. Si optamos por hablar de nacionalizados, entonces tienen dos: Camavinga y Kanté.
Curiosamente en España tenemos a dos franceses nacionalizados.
En el mundial la letra era algo distinta:
Escuchen, corran la bola/ juegan en Francia pero son todos de Angola/. ¡Qué lindo es!¡Van a correr!/ Son cometravas como el puto de Mbappé./ Su vieja es nigeriana, el viejo, camerunés/ y en el documento pone ciudadano francés.
Además de racistas, homófobos, dicho sea de paso. Por entonces, no sé si sigue siendo así, Mbappé salía con una chica trans.
#5 Argentina es una nación basada en la I inmigración, y de hecho establece constitucionalmente que la fomentará... Añadiendo la coletilla de que particularmente la europea, lo cual ya empieza a sonar racista.
#74 Se atribuye a Borges la frase "un argentino es un italiano que habla español, se cree que vive en París, y aspira a ser inglés".
#5 ellos no tienen nacionalizados porque nadie en su sano juicio quiere emigrar a Argentina.
(A esto podemos jugar todos!)
#5 Los argentinos, los españoles, los argelinos, los franceses, los americanos y los de cualquier país en general
#5 Que se lo digan al "prócer" Domingo Faustino Sarmiento en el siglo XIX.
#107 ...los "argentinos" son españoles e italianos mayormente
Una cosa son los argentinos que tú ves aquí, y otra cosa son los argentinos de Argentina.
Los que ves aquí son casi todos de clase media y de Buenos Aires, luego cuando vas a Argentina y te metes al interior, ves mucho más indígena, en Salta o Santiago del Estero ya es que hasta se habla quechua.
La transmisión en vivo que realizó Enzo Fernández desde el micro tras ganar la Copa América se cortó abruptamente cuando empezó a sonar una letra que ya había generado polémica en el Mundial de Qatar
#3 "Escuchen, corran la bola. Juegan por Francia, pero vienen de Angola, qué lindo es, van a correr, es un come travas (travestis) como el puto de Mbappé. Su vieja es nigeriana, su viejo camerunés, pero en el documento nacionalidad francesa"
#4 Te cagas con lo racistas que pueden ser los argentinos.
#10 No te voto positivo porque es una c*bronada de comentario pero te tengo que reconocer que me acabo de descojonar con él.
Oye ¿Tú quién eras en vidas pasadas?
#5 Los argentinos son envidiosos de negros y bolivianos si saben a lo que me refiero.
#5 no sé si la letra sigue, peor solo con ese extracto, ¿te parece racista la letra? ¿Porqué? Creo que si veis racismo en esa letra, los racistas sois vosotros. (y lo digo sin excusar a los argentinos, que muchos también lo son y lo demuestran de otras formas).
No es una canción que yo cantaría orgulloso, principalmente porque no voy a cantar para acordarme más de un rival que de mi propio equipo, y peor aún si ni ha jugado la competición. Lo cuál no quita que buena parte del combinado francés sea de origen africano, cosa que nadie oculta y que hasta los propios jugadores confirman con orgullo a veces. Ahora, como en África hay negros, pues la canción es racismo.
CC: #6
#20 ¿En serio necesitas que te expliquen porque hacer una canción haciendo mofa sobre lo poco francés que es alguien por ser negro es racista?
¿O es simplemente que tu cerebro es tan basico que no eres capaz de entender la mofa de la canción y quieres vendernos que la literalidad de la letra?
Algunos de verdad que sois mas simples que el mecanismo de un botijo.
#20 pues mira, ya que no fuiste al cole, te explico pq es una basura racista.
Pq aluden al color de piel de forma despectiva y como insulto.
Se que tendrás un montón de excusas retóricas a las que aludiras pensando tú mismo que eres muy listo, pero realmente es algo que cualquier persona entiende, por lenta que sea.
#20 Si haces mofa, te ríes, de que los padres son negros entonces estás denigrando a los negros. La canción es.para denigrar a la selección francesa, para burlarse, y utilizan que son negros para.ello.
El hecho de que sea una canción para hacer broma, burla, es importante.
Yo puedo decir que los padres de alguien son autistas. Si hago una canción para cantarla a coro con mis amigos porque me cae mal el otro tipo y la canción va de cómo de autistas son sus padres entonces ya no es lo mismo.
#5 El único de Angola, por cierto, es Camavinga. Si optamos por hablar de nacionalizados, entonces tienen dos: Camavinga y Kanté.
Curiosamente en España tenemos a dos franceses nacionalizados.
En el mundial la letra era algo distinta:
Escuchen, corran la bola/ juegan en Francia pero son todos de Angola/. ¡Qué lindo es!¡Van a correr!/ Son cometravas como el puto de Mbappé./ Su vieja es nigeriana, el viejo, camerunés/ y en el documento pone ciudadano francés.
Además de racistas, homófobos, dicho sea de paso. Por entonces, no sé si sigue siendo así, Mbappé salía con una chica trans.
#5 Argentina es una nación basada en la I inmigración, y de hecho establece constitucionalmente que la fomentará... Añadiendo la coletilla de que particularmente la europea, lo cual ya empieza a sonar racista.
#5 ellos no tienen nacionalizados porque nadie en su sano juicio quiere emigrar a Argentina.
(A esto podemos jugar todos!)
#5 Los argentinos, los españoles, los argelinos, los franceses, los americanos y los de cualquier país en general
#5 Que se lo digan al "prócer" Domingo Faustino Sarmiento en el siglo XIX.
#107 ...los "argentinos" son españoles e italianos mayormente
Una cosa son los argentinos que tú ves aquí, y otra cosa son los argentinos de Argentina.
Los que ves aquí son casi todos de clase media y de Buenos Aires, luego cuando vas a Argentina y te metes al interior, ves mucho más indígena, en Salta o Santiago del Estero ya es que hasta se habla quechua.
#4 "Escuchen, atenta familia, juegan por Argentina pero vienen de Sicilia. Qué lindo es, que alegría, es un come tallarines como el puto Di María.
Su viejo es italiano, su madre gallega, pero en el documento nacionalidad argentina".
A ese juego sabemos jugar todos.
La final de la Eurcoopa fue vista por una media de 13.587.000 espectadores de audiencia media y el 78.7% de cuota de pantalla
#8 Es una vivienda vacía y es para vivir. Las viviendas son para vivir en ellas, no para especular, no veo tanta diferencia entre un piso vacío de un banco que mantienen vacío para mantener precios altos y un piso turístico que mantienen lleno de turistas y que suben los precios... Hace una década el problema eran los pisos de los bancos, hoy son los turísticos, pues el movimiento evoluciona
#11 técnicamente no está vacía, está para un uso comercial.
Y si bien creo que el problema de la vivienda está en el top 3 que hace que esté pais no prospere nada. Lo que tiene que hacer el gobierno es tomar el control y ponerse a construir y comprar vivienda para ponerla de alquiler, a un alquiler asequible.
El resto es mantener una situación que no compensa al ciudadano y andar rozando un limbo muy peligroso con libertades que se podría usar de forma muy oscura
#18 es que cuando se construyó, no existía Airbnb, y tú lo que hacías era vender una casa, a secas.
Y te quedabas en propiedad con esa casa para hacer lo que quisieras. Vivienda protegida ha existido desde hace mucho la cual tenía y tiene limitaciones para su uso.
Si sé quería que la vivienda solo fuera para su uso residencial, se tendría que haber legislado a tal efecto.
#19 se construyó para uso residencial.
Tú mismo te has respondido.
#19 Pues eso es lo que estamos solicitando muchos ciudadanos, que se legisle para que la vivienda residencial sea de uso residencial, simplemente apareció una aplicación que ha buscado un agujero legal que explotar y que ha desvirtuado el como funcionan las ciudades, asi que esa ley debe ser actualizada para que los planes urbanísticos funcionen
#10 #18 #29 #37 #40 En Bilbao ya esta legislado desde hace bastantes años y las viviendas turísticas están súper limitadas: solo pueden ser en un primero, en algunas zonas solo puede haber una en todo el edificio, deben cumplir ciertos requisitos de seguridad igual que los hoteles, deben tener luz natural en todas sus habitaciones, etc...
Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?
#51 "Teniendo en cuenta estas limitaciones, ¿Que explicación le damos a que en Bilbao los precios estén disparados en el resto de plantas también?"
Pues que los trabajos se estan concentrando cada vez mas en Bilbao ciudad, y los pueblos de alrededor estan quedandose sin trabajos (o sin trabajos cualificados), asi que la gente joven se va de la provincia de Bizkaia a Bilbao a trabajar... por que si a alguien de Gernika, Markina o Lekeitio no le llevas oficinas a esas ciudades, pues los primeros años puede ir tirando de BizkaiBus a Bilbao, pero con el tiempo se cansará de perder 1 hora de trayecto y preferira irse a Bilbao que tarda 20 minutos o menos...
Asi que sube la demanda de vivienda y por lo tanto los precios...
A parte de que eso aumenta el interes de los fondos de inversion para comprar edificios o pisos para poner en alquiler... lo que hace que la demanda se mantenga en auge...
El problema actual de la vivienda en España es que mientras que en 1995 habia 38 millones de españoles mas distribuidos por ciudades pequeñas y pueblos, en 2024 hay 47 millones de españoles mas concentrados en las grandes ciudades. La España vaciada no surge de la nada....
#65 Es la supuesta causa más fácil de criticar.
#51 Según un sector de la sociedad, toda la culpa es de los turistas y los especuladores.
La mierda de salarios y el pobre tejido industrial e innovador español no tienen nada que ver.
#14 Ponerse a construir no, en Bilbao hay miles de viviendas vacías y otras tantas de alquiler turístico. Lo que hay que hacer es legislar para FRENAR en seco esta especulación del precio de la vivienda porque están empobreciendo a la población con menos recursos, o que tienen que alquilar una vivienda para vivir.
No se debería poder hacer negocio, o tanto negocio, con un derecho. Menuda democracia de mierda.
#35 No sé de que estas hablando. En Bilbao ya se legisló hace años y las viviendas turísticas están súper limitadas: solo pueden ser en un primero, en algunas zonas solo puede haber una en todo el edificio, deben cumplir ciertos requisitos de seguridad igual que los hoteles, deben tener luz natural en todas sus habitaciones, etc...
Simplemente echa un vistazo rápido en AirBnB y verás que en Bilbao hay muchísima menos oferta que en cualquier otra ciudad. Y este debería ser el camino que tendrían que tomar el resto de ciudades. No prohibir, sino controlar y poner limites.
Y es imposible que el precio de la vivienda en Bilbao esté subiendo por los pisos turísticos, ya que solo la regla de que puedan ser unicamente en primeros deja libre de especulación todos los demás pisos del resto de plantas.
Por otro lado, cualquier obra nueva en Bilbao está saliendo con precios desorbitados, y se están vendiendo rápidamente todos los pisos, provocando que la siguiente promoción sea aún más cara. Así que algo pasa con los precios y dudo que sea por culpa de los pisos turísticos.
#14 aquí se habla de Euskal Herria, no de Españistan, que es un imperio
#14 Lo primero que tiene que hacer el gobierno es forzar a las empresas a descentralizarse de determinados sitios, penalizando las zonas tensionadas mediante distintas tasas y rebajando fiscalmente a las empresas que se muevan a las zonas menos tensionadas... El piso turistico es solo uno de los problemas de la vivienda en España. Los problemas de las grandes ciudades es que tienen masificacion de trabajadores (muchos edicios bonitos acristalados de empresas y oficinas, pero luego tienes que ubicar a todos esos trabajadores y los trabajadores indirectos que eso genera). Tambien formentar el teletrabajo 100% remoto en muchos casos en los que si es posible y no se habilita o se habilita al 20%...
Hay pueblos de la España vaciada que dotandoles de empresas en sus zonas de influencia y servicios/transporte e infraestructuras harian la vivienda mucho mas asequible....
Lo que es irreal es seguir metiendo mas y mas gente en Madrid y Barcelona en busca de trabajos cualificados.
Y luego el tema de las Islas Baleares y Canarias es mas complejo porque ahi el terreno es limitado fisicamente, entonces ahi si que es necesaria la intervención de toda vivienda turistica para regular que cada X viviendas de uso habitual se destine 1 a vivienda turistica y el resto a hoteles/apartahoteles. Tambien se podria presionar a los empresarios hoteleros a que en vez de construir tanto hotel que los que ya hay y los nuevos sean apartahoteles con distintas habitaciones, cocina y baño para las familias o grupos de amigos que no quieren ir cada una a una habitacion separada y no tener cocina para comer o cenar o desayunar...
#14 El gobierno ni construir ni comprar.
El mayor problema, cada vez que se dice que hay que obligar a los bancos a sacar al mercado todas las viviendas que se quedaron tras el 2008 es que ya las sacaron al mercado, para venderlas en gigantescos lotes a los fondos buitre.
Lo que tiene que hacer el gobierno es nacionalizar los beneficios de la banca hasta que se recupere el 100% de lo expoliado en el "rescate", más los intereses que, de media, han aplicado los propios bancos a sus productos desde aquel entonces.
Que están batiendo récord de beneficios a base de mearnos en la cara.
Y nacionalizar la vivienda que, habiendo pasado por el "banco malo" no acabó recayendo en particulares, sino en esos fondos buitre, y nacionalizarla A COSTE CERO.
¿construir?¿más? ¿con más de 3 millones de viviendas vacías?
Nohijono
#60 antes cuando se hacía vpo (desde un punto de vista económico puro y pasados los años para poder venderlo) eso facilitaba que por la oferta hubiera muchos piso en el sector inferior y el que quisiera algo mejor se fuera a pisos ex-vpo muy reformados o vivienda de construcción privada, el caso era que había pisos en todos los ámbitos económicos
Al dejarse de construir queda lo que había (que ya era insuficiente) y lo construído después que han ido a otro sector de la economía (medio y alto) Eso ha hecho subir los precios de abajo también
Que el estado (ccaa después) haya abandonado durante décadas el tema de las veo ha tenido consecuencias gravísimas porque no se hace un parque de vivienda pública de la noche a la mañana)
Y hablo de vpo para comprar pero el mayor problema son las viviendas públicas de alquiler que en España (a diferencia de otros países europeos) son como un mito
#68 Alguna vez he pensado que hasta con Franco se hacían más pisos
Que sí, que pequeños, que sin ascensor, que… pero era una vivienda para que una familia pagara algo y después, ahorrando, se fuera a otro sitio o permitiera crear un colchón para sus hijos. Quéséyo
(Y en los 70-80s también vi “bastante vpo pero después…)
Ya con 15 años en la feria de mi pueblo (50.000 habs) solía comentar (pensar para mi) fines 80-90s. Si esta gente en vez de traerse a Olé Olé (Marta Sánchez) o la Pantoja cada año ahorran ese dinero tendrían un pequeño parque de vivienda social. Fíjate con 15 años lo que llega uno a pensar
#63 ¿Pero para qué vivimos en sociedad?
El planteamiento GRITA que para aunar esfuerzos.
Más de la mitad de la vivienda debía ser pública. La inmensa mayoría debía edificarse para satisfacer esa necesidad primordial.
Y eso vale para todo. Las comunicaciones, la energía y la educación.
Si vivimos en sociedad para generar un marco de beneficio restringido... rompo la baraja y que os den profundísimamente por el culo. Os como el puto hígado, joder.
Lo que no hay, por parte de la puta chusma liberal, son cojones para reconocer que su más intimo deseo es aprovecharse de tí. SEGUIR. APROVECHÁNDOSE. DE. TI.
Porque entonces, como son los más débiles (con diferencia), si reconocen que son estafadores sin gracia que no aspiran a un contexto igualitario, pierden.
Y ese es el contexto, desde hace 40 siglos.
Los ladrones dicen lo que está bien y mal, y educan a los inocentes en lo que está bien y mal diciéndoles que lo que está mal es lo que está bien, pero que tienen que perdonar.
Que hay que perdonar aunque maten a tu madre para robarle el collar, que es lo que quiere dios.
Y cambian el collar de tu madre muerta por vino, y si reclamas que se están bebiendo entre risas gorrináceas a tu madre muerta, tienes mucho odio dentro y das mucha pena, y no aprendiste nada.
Es tan sencillo, está tan claro, y es tan horrendo y ofensivo, joder, y me parece tan imbécil que siga en pie, aunque los malos sean los dueños de todas las ametralladoras...
Estamos en la rodilla de la curva.
Nos los quitaremos de delante, o nos ahogaremos despacio, como pescaditos.
Y ellos también.
se opondrán y caerán, se alinearán a la razón, o morirán como pescaditos.
#17 #24
¿Los nativos alemanes no tienen hijos? No confundas un estado fallido como España con Alemania en donde las parejas se casan aún en la veintena y forman familias hasta hace bien poco. De hecho, uno de los motivos por los que se radicalizan puede ser el hecho de no poder llevar ese estilo de vida por la saturación del mercado inmobiliario por el exceso poblacional que jamás fue así (siempre hubo una vivienda asumible en alquiler o venta hasta los 2010).
Políticas verdes como aniquilar toda central nuclear y hacerse completamente dependiente del gas ruso (realizado por Merkel pero bajo el escrutinio poblacional tras Fukushima y la presión del partido verde). Una fisura sin plan.
Desglobalizar para proteger localmente y globalizar su tecnología tal y como siempre hicieron, es decir conquistar de forma comercial para dominar. Dado el actual sistema globalizador es el objetivo de todo país, no son idiotas. La globalización sólo en una dirección para que no se la metan doblada como a un país llamado España. Están aún a tiempo de salvar su industria. Desafortunadamente España ya no tiene gracias a caer en los cantos de sirena de Maastricht y centroeuropa.
El programa no es de ultraderecha y tu dicotomía burguesa es estúpida. Se trata de un programa proteccionista, anti-postmodernista, laico y socialista.
#24 ¿Cómo se sostiene sin inmigración un país en el que los nativos apenas tienen hijos y los baby boomers se están jubilando masivamente? La inmigración no le gusta a mucha gente, pero es lo que hay.
No habla de reducir la inmigración a cero, habla de restringirla más. Se puede estar a favor de una inmigración controlada y a la vez pensar que puede haber un límite saludable de cantidad de inmigrantes que se pueden recibir al año (y que puede estar superándose). O pensar que se debería fomentar la inmigración desde unas zonas y restringirla más desde otras.
En el resto estoy de acuerdo contigo, la oposición a las políticas verdes para mí la haría invotable.
#225 La derecha británica no existe, por eso han implosionado, era un partido llamado "conservadores" dónde los conservadores patrióticos y nacionalistas eran en realidad minoría, y dónde los que mandaban como Cameron, Jonhson o ahora Sunak no eran más que neoliberales globalistas. Y no es para nada curioso, es su credo, para un globalista neoliberal más inmigración y más diversa significa más mano de obra barata y menos cohesión popular, con lo cual menos resistencia a la extracción de dinero al populacho.
#24 La inmigración existe para satisfacer el ansia capitalista de mano de obra abundante, barata, y precaria, las políticas verdes disfrazan enormes traspasos de dinero de los contribuyentes a las grandes empresas, la globalización se hizo porque las empresas occidentales estaban hartas de trabajadores occidentales bien pagados y con derechos.
Cada una de las cosas que nombra ha sido un clavo más en el ataúd de la clase obrera occidental. Y luego usted mismo se sorprende porque la clase obrera occidental ya no tenga hijos.
#120 Porque desde que nos metimos en la globalización estamos que nos salimos
España se convierte por primera vez en el país del euro con mayor riesgo de pobreza
#225 La derecha británica no existe, por eso han implosionado, era un partido llamado "conservadores" dónde los conservadores patrióticos y nacionalistas eran en realidad minoría, y dónde los que mandaban como Cameron, Jonhson o ahora Sunak no eran más que neoliberales globalistas. Y no es para nada curioso, es su credo, para un globalista neoliberal más inmigración y más diversa significa más mano de obra barata y menos cohesión popular, con lo cual menos resistencia a la extracción de dinero al populacho.
#17 ¿Cómo se sostiene sin inmigración un país en el que los nativos apenas tienen hijos y los baby boomers se están jubilando masivamente? La inmigración no le gusta a mucha gente, pero es lo que hay. ¿Cada año en Europa llueve menos, hace más calor y queremos quitar las políticas verdes? Suena a un plan perfecto. ¿Desglobalizar en Alemania, uno de los países después de China que más se han beneficiado de la globalización a nivel económico, tecnológico e industrial? Venga, hombre, no me jodas.
Esta mujer se cree que los alemanes del este no son nazis, y según su lógica creando una plataforma de izquierdas con un programa clavado al de la ultraderecha, la votarán masivamente a ella en su lugar. Pero claro, los alemanes del este siguen votando a la ultraderecha. ¿Conclusión?
#239 No se nota nada, porque leí toda, toda la entrevista, no se nota.
¿Estamos hablando de populismo o de otra cosa?
Si quieres te comento de memoria lo que dice sobre Los Verdes alemanas o cualquier otra cosa, pregunta y con toda honestidad te comento sin leer de nuevo la entrevista lo que contestó esta tipa.
No acuses a la ligera, por favor, eso se llama difamar, que cuando comento en una noticia sin leerla siempre lo anuncio.
#24 Como ya han demostrado los departamentos de finanzas danés y holandés la única inmigración que sostiene el país es la inmigración rica occidental, el resto de inmigración, que es el tipo que está aumentando últimamente, solo hace que añadir al agujero creciente de las arcas públicas. Adjunto grafico resumen de sus resultados. Además, añadir presión demográfica en las ciudades mediante la inmigración es precisamente un factor de supresión de la natalidad nativa. La falta de espacio vital y el aumento de precio de las viviendas restan a la natalidad.
Las políticas verdes actuales que resultan en externalizar emisiones de CO2 a la India o a Indonesia no sirven de nada más que para quitar trabajos industriales bien pagados en Europa. El CO2 es global, el cambio climático en Europa seguirá. Además destruir tu economía con políticas verdes apresuradas y poco razonadas para el corto plazo es precisamente en detraimiento de hacer una transición verde real, los procesos de producción energéticos y de productos más ecofriendly son más complejos y tecnológicamente demandantes, se necesita una economía fuerte y tecnificada para llevarlo a cabo a medio plazo. Una economía donde el músculo industrial y tecnológico va menguando debido a los costes y la legislación no está preparada para transformarse en una economía verde de futuro. Yo trabajo en este sector y visito muchas fábricas distintas, la mayoría están igual, siguen en pie por inercia, pero ni locos van a invertir en producir más aquí o en modernizar, seguirán mientras les dejen y cuando no puedan seguir su producción la asumirá alguna de sus fábricas en el resto del planeta.
Y sobre la globalización todo depende de cómo evalúes ese beneficio y en qué marco de tiempo. Pregúntale a cualquier CEO, hay multitud de estrategias que a corto plazo pueden darte un subidón económico a tu empresa y cobrar el bonus pero que representan una hipoteca ruinosa a largo plazo. Además que los tiempos cambian porque tus adversarios se adaptan a tus estrategias, así que tus estrategias deben adaptarse para que no te saquen ventaja. Alemania sacó rédito en su momento y luego le han sacado rédito a ella, la deslocalización de empresas industriales es negativo lo mires como lo mires.
Los alemanes del este son los que más cerca tienen la experiencia de la propaganda soviética, así que le ven las orejas a la neoreligión identitaria de la 'izquierda' y a todo su léxico moral endulzador de oídos, y por eso votan lo contrario. De ahí a ser nazi nazi va un trecho. Y decir que tiene un programa clavado a la derecha... lo que tiene es un programa clavado a la izquierda tradicional. Para los progres actuales alguien de izquierdas de los años 80 les parecen nazis.
#69 Los alemanes del este son los que más cerca tienen la experiencia de la propaganda soviética, así que le ven las orejas a la neoreligión identitaria de la 'izquierda' y a todo su léxico moral endulzador de oídos, y por eso votan lo contrario.
Después nos extrañamos que en menéame aparezcan anuncios de la ultraderecha y de VOX
#142 #69 en el este de Alemania es donde mas se vota a los comunista de toda Alemania, y de hecho son los eruropeos del pacto de varsovia con mas simpatia por Rusia y que guardan recuerdo mas positivo de la epoca comunista. Ahi pinchas, precisamente con la epoca sovietica no tienen problemas,. De hecho piesan de forma muy parecida alos rusos de hoy dia, que tiran a la ultraderecha pero no ven mal el pasado sovietico.De hehco los rusos, que sienten cierta simpatia por los alemanes no se sabe muy bien porque, siempre hablan de las diferencias entre "nuestra Alemania" y la otra. El este aleman es MUY proruso y antiotanico
Lo que esta claro es que no tiene mucha idea delo que es Alemania del este o de lapoca sovietica, precisamente los que recuerdan con mas simpatia la epoca sovietica muchas veces tiran para la extrema dereecha. Y si, es muy complejo de explicar, pero te aseguro que en la epoca sovietica muchas cosas que propmociona la izquierda de hpy dia no habia, Tu te imaginas la Rusia sovietica con derechos a lso homosexuales, fronteras de entrada libre etc etc?????????
#144 en el este de Alemania es donde mas se vota a los comunista de toda Alemania
Y donde se mas votan a la ultraderecha, por cada votante comunista tienes a tres votantes de ultraderecha
y de hecho son los eruropeos del pacto de varsovia con mas simpatia por Rusia y que guardan recuerdo mas positivo de la epoca comunista
Ya claro, simpatía por Rusia, ahora te vas a Polonia o a culaquiera de los países bálticos y les preguntas que tienen en contra de Rusia aparte de ser invadidos y sufrir de sus gobiernos títeres...
https://www.politico.eu/article/western-europe-listen-to-the-baltic-countries-that-know-russia-best-ukraine-poland/
De hecho piesan de forma muy parecida alos rusos de hoy dia, que tiran a la ultraderecha pero no ven mal el pasado sovietico.
¿Tú de leer encuestas y demás poco no? Ya dejamos para otro día el que no hayas pasado de Cuenca para visitar Europa...
De hehco los rusos, que sienten cierta simpatia por los alemanes no se sabe muy bien porque, siempre hablan de las diferencias entre "nuestra Alemania" y la otra. El este aleman es MUY proruso y antiotanico
Y muy fascista, racista y homofóbico, que casualidad....
Lo que esta claro es que no tiene mucha idea delo que es Alemania del este o de lapoca sovietica, precisamente los que recuerdan con mas simpatia la epoca sovietica muchas veces tiran para la extrema dereecha.
Claro, claro, que la educación durante muchos años al contrario que en la Alemania Occidental fuera que ellos no eran culpable y que fueron otros alemanes los de las barbaridades no influye, claro que no...
Pero oye, lo mejor es que te pases por el centro de Dresden el 31 de Agosto que serás recibidos con los brazos abiertos con tu apoyo a Rusia y anti-OTAN o lo mejor no, depende del color de tu piel...
#142 pffff
#69 Algunos datos más sobre inmigración:
Un estudio de 30 años demuestra que los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa
Un estudio de 30 años demuestra que los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa
#225 La derecha británica no existe, por eso han implosionado, era un partido llamado "conservadores" dónde los conservadores patrióticos y nacionalistas eran en realidad minoría, y dónde los que mandaban como Cameron, Jonhson o ahora Sunak no eran más que neoliberales globalistas. Y no es para nada curioso, es su credo, para un globalista neoliberal más inmigración y más diversa significa más mano de obra barata y menos cohesión popular, con lo cual menos resistencia a la extracción de dinero al populacho.
#224 Porque los míos son sacados de estudios hechos por el ministerio del país con toda la información dónde separan por tipos de inmigrantes y por ingresos y gastos en las cuentas públicas, además de normalizarlo por edad, mientras que los otros datos que aportan son de actores interesados en la inmigración (psoe, lacaixa, la ONU, diarios progres varios) que hacen lecturas superficiales o sin contexto, lo que se llama racionalización. No hay nada más objetivo que cuando un ministerio de finanzas hace un estudio para ver porque no le salen las cuentas, sin preocuparse de quedar bien o sin intereses propios.
https://fm.dk/media/25228/indvandreres-nettobidrag-til-de-offentlige-finanser-i-2018.pdf
#228 Los estudios a los que te refieres tú son hechos por los gobiernos del país, pero el que he puesto de España lo ha hecho el PSOE... Cuando estaba en el Gobierno. Y todos los demás estudios que no dicen lo que a mí me gusta son porque están vendidos
#224 En el tema de la criminalidad influyen muchos factores, pero algunos, por lo que sea (xenofobia), se fijan solo en la nacionalidad. Lo único que está claro es que pese al aumento de los inmigrantes en nuestro país la tasa de criminalidad no ha aumentado:
-En el año 2000 había un 2,3% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 45%
-En el año 2018 había un aprox. un 11,4% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 45,6%
Es decir, en el año 2000 con un 2,3% de inmigrantes (924.000) había una tasa de criminalidad más alta que en 2018 con un 11,4% de inmigrantes (5.450.000 aprox.).
.
#236 Desde 2000 coincide con las guerras de Bush así que tendrá que ver, también han crecido el número de Ikeas y las cantidades de emisión de CO2 desde entonces, mira a ver si encuentras una correlación ahí también. Correlaciones te las puedo encontrar de lo que quieras. La realidad es que estamos dejando entrar gente que delinque varias veces más que la media, todos los ciudadanos no son iguales, y todos los inmigrantes tampoco, tenemos derecho a elegir que entre quien nos convenga más. Por cierto, la tasa de criminalidad la cocinan como les da la gana, solo hace falta que persigan menos a los chavales con porros y ya les baja un porrón, cuando dejaron de perseguir a los manteros en BCN la delincuencia bajó en picado, os engañan como quieren.
#24 La inmigración existe para satisfacer el ansia capitalista de mano de obra abundante, barata, y precaria, las políticas verdes disfrazan enormes traspasos de dinero de los contribuyentes a las grandes empresas, la globalización se hizo porque las empresas occidentales estaban hartas de trabajadores occidentales bien pagados y con derechos.
Cada una de las cosas que nombra ha sido un clavo más en el ataúd de la clase obrera occidental. Y luego usted mismo se sorprende porque la clase obrera occidental ya no tenga hijos.
#120 Porque desde que nos metimos en la globalización estamos que nos salimos
España se convierte por primera vez en el país del euro con mayor riesgo de pobreza
#24 ¿Cómo se sostiene sin inmigración un país en el que los nativos apenas tienen hijos y los baby boomers se están jubilando masivamente? La inmigración no le gusta a mucha gente, pero es lo que hay.
No habla de reducir la inmigración a cero, habla de restringirla más. Se puede estar a favor de una inmigración controlada y a la vez pensar que puede haber un límite saludable de cantidad de inmigrantes que se pueden recibir al año (y que puede estar superándose). O pensar que se debería fomentar la inmigración desde unas zonas y restringirla más desde otras.
En el resto estoy de acuerdo contigo, la oposición a las políticas verdes para mí la haría invotable.
#17 #24
¿Los nativos alemanes no tienen hijos? No confundas un estado fallido como España con Alemania en donde las parejas se casan aún en la veintena y forman familias hasta hace bien poco. De hecho, uno de los motivos por los que se radicalizan puede ser el hecho de no poder llevar ese estilo de vida por la saturación del mercado inmobiliario por el exceso poblacional que jamás fue así (siempre hubo una vivienda asumible en alquiler o venta hasta los 2010).
Políticas verdes como aniquilar toda central nuclear y hacerse completamente dependiente del gas ruso (realizado por Merkel pero bajo el escrutinio poblacional tras Fukushima y la presión del partido verde). Una fisura sin plan.
Desglobalizar para proteger localmente y globalizar su tecnología tal y como siempre hicieron, es decir conquistar de forma comercial para dominar. Dado el actual sistema globalizador es el objetivo de todo país, no son idiotas. La globalización sólo en una dirección para que no se la metan doblada como a un país llamado España. Están aún a tiempo de salvar su industria. Desafortunadamente España ya no tiene gracias a caer en los cantos de sirena de Maastricht y centroeuropa.
El programa no es de ultraderecha y tu dicotomía burguesa es estúpida. Se trata de un programa proteccionista, anti-postmodernista, laico y socialista.
#163 ¿Y cómo luchas contra la inmigración ilegal? ¿Hundes las pateras a cañonazos? ¿Haces una carnicería con ametralladoras en la valla de Melilla? ¿Les das más dinero a sátrapas como Erdogan y Mohammed VI para que te chantajeen cuando quieran? ¿Mandas (más) billones de dólares a África para que los países se desarrollen y no tengan que inmigrar?
Todo el mundo dice que va a controlar la inmigración ilegal si llega al poder pero no dice cómo.
#172 Bueno, medidas aplicabbles hay:
Pedir visados en más países para que no se cuelen como turistas tan fácilmente
Endurecer las políticas de agrupación familiar
No dejar salir del puerto a los barcos alemanes de ONGs que acaban el trayecto a las mafias que transportan ilegales por el Mediterráneo
Eso por la oferta, para atajarlo por la demanda:
Hacer más controles e inspecciones laborales a la par de endurecer las multas por contratación de ilegales
Tratar por todos los medios posibles ir reorientando la economía a algo que no sea hostelería y construcción
#24 Como ya han demostrado los departamentos de finanzas danés y holandés la única inmigración que sostiene el país es la inmigración rica occidental, el resto de inmigración, que es el tipo que está aumentando últimamente, solo hace que añadir al agujero creciente de las arcas públicas. Adjunto grafico resumen de sus resultados. Además, añadir presión demográfica en las ciudades mediante la inmigración es precisamente un factor de supresión de la natalidad nativa. La falta de espacio vital y el aumento de precio de las viviendas restan a la natalidad.
Las políticas verdes actuales que resultan en externalizar emisiones de CO2 a la India o a Indonesia no sirven de nada más que para quitar trabajos industriales bien pagados en Europa. El CO2 es global, el cambio climático en Europa seguirá. Además destruir tu economía con políticas verdes apresuradas y poco razonadas para el corto plazo es precisamente en detraimiento de hacer una transición verde real, los procesos de producción energéticos y de productos más ecofriendly son más complejos y tecnológicamente demandantes, se necesita una economía fuerte y tecnificada para llevarlo a cabo a medio plazo. Una economía donde el músculo industrial y tecnológico va menguando debido a los costes y la legislación no está preparada para transformarse en una economía verde de futuro. Yo trabajo en este sector y visito muchas fábricas distintas, la mayoría están igual, siguen en pie por inercia, pero ni locos van a invertir en producir más aquí o en modernizar, seguirán mientras les dejen y cuando no puedan seguir su producción la asumirá alguna de sus fábricas en el resto del planeta.
Y sobre la globalización todo depende de cómo evalúes ese beneficio y en qué marco de tiempo. Pregúntale a cualquier CEO, hay multitud de estrategias que a corto plazo pueden darte un subidón económico a tu empresa y cobrar el bonus pero que representan una hipoteca ruinosa a largo plazo. Además que los tiempos cambian porque tus adversarios se adaptan a tus estrategias, así que tus estrategias deben adaptarse para que no te saquen ventaja. Alemania sacó rédito en su momento y luego le han sacado rédito a ella, la deslocalización de empresas industriales es negativo lo mires como lo mires.
Los alemanes del este son los que más cerca tienen la experiencia de la propaganda soviética, así que le ven las orejas a la neoreligión identitaria de la 'izquierda' y a todo su léxico moral endulzador de oídos, y por eso votan lo contrario. De ahí a ser nazi nazi va un trecho. Y decir que tiene un programa clavado a la derecha... lo que tiene es un programa clavado a la izquierda tradicional. Para los progres actuales alguien de izquierdas de los años 80 les parecen nazis.
#69 Los alemanes del este son los que más cerca tienen la experiencia de la propaganda soviética, así que le ven las orejas a la neoreligión identitaria de la 'izquierda' y a todo su léxico moral endulzador de oídos, y por eso votan lo contrario.
Después nos extrañamos que en menéame aparezcan anuncios de la ultraderecha y de VOX
#142 #69 en el este de Alemania es donde mas se vota a los comunista de toda Alemania, y de hecho son los eruropeos del pacto de varsovia con mas simpatia por Rusia y que guardan recuerdo mas positivo de la epoca comunista. Ahi pinchas, precisamente con la epoca sovietica no tienen problemas,. De hecho piesan de forma muy parecida alos rusos de hoy dia, que tiran a la ultraderecha pero no ven mal el pasado sovietico.De hehco los rusos, que sienten cierta simpatia por los alemanes no se sabe muy bien porque, siempre hablan de las diferencias entre "nuestra Alemania" y la otra. El este aleman es MUY proruso y antiotanico
Lo que esta claro es que no tiene mucha idea delo que es Alemania del este o de lapoca sovietica, precisamente los que recuerdan con mas simpatia la epoca sovietica muchas veces tiran para la extrema dereecha. Y si, es muy complejo de explicar, pero te aseguro que en la epoca sovietica muchas cosas que propmociona la izquierda de hpy dia no habia, Tu te imaginas la Rusia sovietica con derechos a lso homosexuales, fronteras de entrada libre etc etc?????????
#144 en el este de Alemania es donde mas se vota a los comunista de toda Alemania
Y donde se mas votan a la ultraderecha, por cada votante comunista tienes a tres votantes de ultraderecha
y de hecho son los eruropeos del pacto de varsovia con mas simpatia por Rusia y que guardan recuerdo mas positivo de la epoca comunista
Ya claro, simpatía por Rusia, ahora te vas a Polonia o a culaquiera de los países bálticos y les preguntas que tienen en contra de Rusia aparte de ser invadidos y sufrir de sus gobiernos títeres...
https://www.politico.eu/article/western-europe-listen-to-the-baltic-countries-that-know-russia-best-ukraine-poland/
De hecho piesan de forma muy parecida alos rusos de hoy dia, que tiran a la ultraderecha pero no ven mal el pasado sovietico.
¿Tú de leer encuestas y demás poco no? Ya dejamos para otro día el que no hayas pasado de Cuenca para visitar Europa...
De hehco los rusos, que sienten cierta simpatia por los alemanes no se sabe muy bien porque, siempre hablan de las diferencias entre "nuestra Alemania" y la otra. El este aleman es MUY proruso y antiotanico
Y muy fascista, racista y homofóbico, que casualidad....
Lo que esta claro es que no tiene mucha idea delo que es Alemania del este o de lapoca sovietica, precisamente los que recuerdan con mas simpatia la epoca sovietica muchas veces tiran para la extrema dereecha.
Claro, claro, que la educación durante muchos años al contrario que en la Alemania Occidental fuera que ellos no eran culpable y que fueron otros alemanes los de las barbaridades no influye, claro que no...
Pero oye, lo mejor es que te pases por el centro de Dresden el 31 de Agosto que serás recibidos con los brazos abiertos con tu apoyo a Rusia y anti-OTAN o lo mejor no, depende del color de tu piel...
#180 Hablo de Alemania oriental no de los países bálticos, Como te he duicho es el unico pais del este que guarda simpatías por la época comunista. Si digo único es por algo, como que no incluyo al resto. El AfD es muy proruso, de hecho todos los rusos de Alemania les votan,
Visito mucho europa del este la ultraderecha rusa adora a Stalin y aunque no les gusta el comunismo sí lo que significa la URRs y lo que era Rusia en ella, y para ellos Stalin es el modelo ede líder qu les gusta. Rusia en los últimos años le ha erigido muchos monumentos a Stalin, y de hecho consideran ilegal la disolución de la URSS y que Yeltsin vendió la URSS,. Metete en un chat del grupo Wagner o algún grupo ultranacioanlsita ruso a fisgonear un poco que lo mismo te llevas alguna sorpresa De hecho los rusos según estudios de hoy consieran a Stalin una figurta positiva y esto es relevante en comunista y ultranacioanlistas de extrema derecha,
En Dresden precisamente no son muy pro OTAN. algo de un bombardeo en la segunda guerra mundial que no han olvidado y está llena de inmigrantes rusos y serbios, pero claro tu de esa ciudad no has visto ni una postal. ¿Color de piel? bueno racistas son y mucho, Pero los rusos también
Mira que has dado con la persona equivocada, he visitado todo el este de europa, y hablo con gente de Rusia y Alemania y de verdad no tienes ni idea de lo que dices. Si que no has salido ni de Cuenca hijo... vamos que mira ue mentar la ciudad mas antiotanica de Alemania
Por cierto la Rusia soviétcia era MUY homofóbica y muy racista., Todos los homosecuales salian cagando leches de la URSS: Racistas ya no hablamos..
#142 pffff
#69 Algunos datos más sobre inmigración:
Un estudio de 30 años demuestra que los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa
Un estudio de 30 años demuestra que los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa
#225 La derecha británica no existe, por eso han implosionado, era un partido llamado "conservadores" dónde los conservadores patrióticos y nacionalistas eran en realidad minoría, y dónde los que mandaban como Cameron, Jonhson o ahora Sunak no eran más que neoliberales globalistas. Y no es para nada curioso, es su credo, para un globalista neoliberal más inmigración y más diversa significa más mano de obra barata y menos cohesión popular, con lo cual menos resistencia a la extracción de dinero al populacho.
#224 Porque los míos son sacados de estudios hechos por el ministerio del país con toda la información dónde separan por tipos de inmigrantes y por ingresos y gastos en las cuentas públicas, además de normalizarlo por edad, mientras que los otros datos que aportan son de actores interesados en la inmigración (psoe, lacaixa, la ONU, diarios progres varios) que hacen lecturas superficiales o sin contexto, lo que se llama racionalización. No hay nada más objetivo que cuando un ministerio de finanzas hace un estudio para ver porque no le salen las cuentas, sin preocuparse de quedar bien o sin intereses propios.
https://fm.dk/media/25228/indvandreres-nettobidrag-til-de-offentlige-finanser-i-2018.pdf
#228 Los estudios a los que te refieres tú son hechos por los gobiernos del país, pero el que he puesto de España lo ha hecho el PSOE... Cuando estaba en el Gobierno. Y todos los demás estudios que no dicen lo que a mí me gusta son porque están vendidos
#224 En el tema de la criminalidad influyen muchos factores, pero algunos, por lo que sea (xenofobia), se fijan solo en la nacionalidad. Lo único que está claro es que pese al aumento de los inmigrantes en nuestro país la tasa de criminalidad no ha aumentado:
-En el año 2000 había un 2,3% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 45%
-En el año 2018 había un aprox. un 11,4% de inmigrantes y una tasa de criminalidad del 45,6%
Es decir, en el año 2000 con un 2,3% de inmigrantes (924.000) había una tasa de criminalidad más alta que en 2018 con un 11,4% de inmigrantes (5.450.000 aprox.).
.
#236 Desde 2000 coincide con las guerras de Bush así que tendrá que ver, también han crecido el número de Ikeas y las cantidades de emisión de CO2 desde entonces, mira a ver si encuentras una correlación ahí también. Correlaciones te las puedo encontrar de lo que quieras. La realidad es que estamos dejando entrar gente que delinque varias veces más que la media, todos los ciudadanos no son iguales, y todos los inmigrantes tampoco, tenemos derecho a elegir que entre quien nos convenga más. Por cierto, la tasa de criminalidad la cocinan como les da la gana, solo hace falta que persigan menos a los chavales con porros y ya les baja un porrón, cuando dejaron de perseguir a los manteros en BCN la delincuencia bajó en picado, os engañan como quieren.
#2 Sera muy patriota pero no tanto
#18 din din din. Premio.
Ha tenido muchos problemas por impagos, y no se cuantas veces parecía que se arruinaba pero resucitaba.
Si fuera tan millonario no tendría que haber vendido su nombre para ser usado en cientos de productos. Aunque también se puede justificar por desmedido ego.
#94 No es pobre. Tiene dinero pero mucho es a base de deuda, inversiones de otros etc.
#18 No creo...
Al final mantener un avion tan grande tiene q ser carisimo...
Y mas siendo tan viejo....
Mayoría absoluta aplastante con menos votos que en las últimas dos elecciones, solo con una tercera parte del voto popular. Tienen solo 2,3 veces más votos que Farage pero acaban con 102 veces más escaños. Y nos quejamos de las circunscripciones de aquí.
#3 Sabes en España quién es el político que te representa a ti en el Parlamento? puedes quedar con él y presentar quejas?
En el Reino Unido sí se puede.
#22 no sé , todavía no puedo votar aquí ( espero poder votar en las próximas)
En serio, creo que tener parlamentarios que representan a su zona es más útil que tener parlamentarios que simplemente votan lo que dice su líder. Diría que ha habido muchos casos de "tránsfugas" temporal
#31 "no sé , todavía no puedo votar aquí ( espero poder votar en las próximas)"
No estamos hablando de votar.
"En serio, creo que tener parlamentarios que representan a su zona es más útil"
En España, tenemos el Senado que es justamente para eso.
"que tener parlamentarios que simplemente votan lo que dice su líder."
Lo dices como si en UK fuera diferente
#96 Yo he vivido muchos años en UK, no me vas a colar ningún bulo. En UK está todo diseñado para lo contrario que queréis hacer ver. Tanto es así, que la política de UK solo se mueve por los grandes lobbies y, entre otras muchas cosas, así está la sanidad (fruto de todo ello). Ahora si quieres nos cuentas que todo lo que va mal en UK (que son más cosas que en españa) incluida la sanidad, es porque un inmigrante lo ha pedido así.
#96 yo ya le respondí y me metió en ignore directamente. Tiene una idea en la cabeza y de ahí no le sacas.
Mira que decimos que no es perfecto. Pero que comparativamente es mejor que España.
Ya me dirás tú si en España puedes escribir a tu congresista para que te ayude contra los abusos de la administración.
#22 no es perfecto y tiene sus fallos. Pero es un umbral de diferencia comparado con España.
Generalmente el mayor problema es que cuando tienes un problema con la administracion. Llamas a tu congresista, y este se encarga de interceder... Algo asi como un defensor del pueblo pero que funciona.
#94 lo han hecho por mi, que soy un inmigrante, no lo van a hacer con un britanico...
#99 tienes aquí testimonios de británicos:
https://www.reddit.com/r/AskUK/comments/1coivrl/have_any_of_you_ever_interacted_with_your_mp/
Sin ser perfecto, es bastante mejor que nuestro "defensor del pueblo".
#22 No sirve de nada. Los que te responden está demasiado metidos en la ideología de lo que sea que se haga en España es malo y lo de afuera tiene que ser bueno.
Tú puedes mandar una carta y tendrán a un becario para que te responda una planilla genérica. Lo he hecho varias veces.
Luego te dicen la estupidez de que en RU te representan en vez de seguir la línea del partido. Los que dicen eso no saben es el whip y no saben la cantidad de presión que hace el partido, si no votas esto te expulsamos.
La cantidad de miembros que Keir se cargó por no seguir su línea conservadora es muy grande.
Pero va, lo que importa es decir que España malo. Muy malo como se hacen las cosas en España.
#89 te sirve a la hora de pedir asistencia.
Si tu tienes un problema con la administración, puedes pedirle ayuda a tu MP. Aquí tienes testimonios de británicos:
https://www.reddit.com/r/AskUK/comments/1coivrl/have_any_of_you_ever_interacted_with_your_mp/
#106 Puedes pedir ayuda. Que te la den ya es otro cuento. Depende siempre si el caso se puede usar para autopromocionarse o si la administración la está cagando demasiado bajo sus propia política.
No es una panacea, ni una utopía.
Te lo pondré en términos que hasta una persona que comenta en este sitio pueda entender: Imagínate que en España el PP gane el 80% de todas las elecciones mientras que los votantes proporcionalmente vota más a otros partidos. Osea que con una minoría de votos, el PP obtenga la mayoría de escaños.
Te parece eso un sistema envidiable? Pues vente a RU y tu yo podemos ir a la playa a flotar con la mierda.
#113 para nada. Puedes consultar en reddit testimonios y ver gente que cuenta como le ha ayudado el MP (congresista). Como digo, es la misma que el Defensor del Pueblo en España pero que funciona mejor.
Obviamente nadie dice que sea una bala de plata, varía mucho dependiendo del congresista. Pero es algo cultural de que te tiene que ayudar.
En cuanto al sistema electoral es, no me parece justo. Pero no es eso lo que defiendo.
#15 Muy bonito, perlo luego la política del partido real que te afecta la marcan unos pocos, no tu MP ¿Porqué crees que los tories han tenido tal debacle? Porque la gente votaba conservador pero quienes mandaban en el partido eran los neoliberales globalistas como Cameron, Boris, Sunak y cia.
#40 nadie dice que sea perfecto, decimos que es un umbral de diferencia.
#15 Y? lo de RU es claramente una no-democracia. El FPTP es de los peores sistemas de votación que existe y alejadísimo de una "democracia".
Y los parlamentarios representan a su partido. Por eso hay boris o sunai y otros se presentaban en regiones donde sabían que iban a ganar...
#3 Lo tengo mencionado varias veces: el sistema mayoritario uninominal es grotesco. Algunos me replican que así los representantes están más pendientes de los electores de su distrito que de la disciplina de partido, pero ya me dirán que intereses de distrito va a defender un representante frente a más de 500. En resumen, se acaba haciendo política partidista o de bloques igualmente pero con una proporcionalidad absurda.
#19 en España puedes escribir a tu congresista para que te ayude con un problema de la administración? No.
En UK es algo muy arraigado culturalmente. Los MP se deben a su distrito y por tanto deben asistir a sus votantes con los problemas que tienen.
Por ejemplo, imaginate que un departamento tenía 3 meses para contestarte y ha pasado 4. Le escribes a tu congresista y este intercede por ti y pregunta que está pasando con tu expediente.
#109 Los MP se deben a su distrito
¿Influye eso algo en la política nacional? ¿Votan en las cámaras en función de los intereses de su distrito o de la línea ideológica de su partido? Y si fuera la primera opción, ¿vale de algo frente a más de 500 MP votando lo contrario? Me lo puedes pintar lo idílico que quieras, pero al final la política se va a reducir a bloques para conformar mayorías. Pues más vale que dichos bloques sean representativos de la sociedad. Comunicarse con ellos tendría algún valor si tuvieran capacidad ejecutiva, pero es meramente representativa.
#110 si y no. Hay disciplina de partido y eso es innegable. Pero también hay quien la ha roto y se ha presentado como independiente en las siguientes elecciones (en España no existe esa figura)
https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/politics/2024/apr/18/losing-the-whip-who-are-the-18-uk-mps-sitting-as-independents
Pero mi punto no era ese. Mi punto esque actúan como defensores del pueblo regionales, que es lo que estaba explicando en mi comentario anterior.
#111 Es España, para eso, tenemos varios niveles administrativos. No podré hablar con el diputado por mi provincia (aunque eso sea discutible y dudo que sirviera de algo en cualquiera de los dos países como ya se está poniendo de manifiesto), pero sí tengo más accesible a los concejales de mi ayuntamiento o a la administración comunitaria.
Y sí puedes presentarte como independente por una circunscripción, ya sea dentro de un partido o a través de una lista de electores. No veo diferencia en ese aspecto salvo que aquí las circunscripciones no son uninominales y allí sí.
Vamos, ventajas en UK pocas o futiles. Desventajas: un partido con un 30% con mayoría aplastante, otro que con 2 puntos más de voto popular que los liberales obtiene la décima parte de asientos que ellos.
#112 No podré hablar con el diputado por mi provincia (aunque eso sea discutible y dudo que sirviera de algo en cualquiera de los dos países como ya se está poniendo de manifiesto)
A nivel de cambiar politicas del partido, estamos de acuerdo que no sirve de mucho porque tienden a seguir la linea del partido. De acuerdo, te doy el punto.
Pero si tienes problemas particulares con la administracion. Si que son utiles, mas de lo que te puedes imaginar. Como digo, hacen la figura del defensor del pueblo en España, pero funciona mejor al ser un trato mas informal y cercano al ciudadano. Es algo cultural de UK.
Por ejemplo, alguien hace una solicitud de reembolso a Hacienda. Por alguna razon, la solicitud se traspapela y pasan meses sin respuesta, contactan al MP pidiendole ayuda. El equipo del MP se pone en contacto con alguien de alla y consiguen que un humano revise el caso. En 2 semanas tiene por fin el reembolso en su cuenta.
Te enlazo con #116 para que veas que no soy el unico. Tambien puedes consultar opiniones de britanicos en reddit.
#18 Cuando cambies las ventanas recuerda la subvención de la UE, cuando vayas al médico en otro país UE sin pagar, cuando se paga a las pymes mejoras tecnológicas con el plan next generation, y así hasta el infinito.
Pero nah, mejor dame un coche chino subvencionado en China para reventar el mercado aquí y hundir nuestra industria.
Las regulaciones de la UE son lo único que permite defenderse de que gigantes como China arrasen con todo.
#81 ¿Mejoras tecnológica es dar un ordenador a los autónomos a fondo perdido? Pues ya me podrían bajar la cuota de autónomos y dejarme elegir eordenador que yo necesito para mi trabajo, no uno de 999€
Por cierto, si el walapop ves mi anuncio el portátil es nuevo, nuevo, pero no lo vendo por 1000€ ya que el intermediario se aprovechó pero bien de la promoción del estado. Pero eso sí, se encargó de rapiñar todo lo que pudo.
#141 El problema no es que den ordenadores en sí, es que solo lo pueden vender empresas que superen X tamaño.
Me da igual IVA, IRPF, Autónomos, el caso es que nos dan limosna robándonos nuestro propio dinero.
Si yo necesito un Ordenador X lo compro. No quiero que me echen en cara lo forrados y sobrados que están robándome mi propio dinero.
#81 Como si la UE no subvencionase ampliamente la industria automotriz europea.
Las subvenciones europeas salen de los impuestos de los europeos (de ti, de mi y de tu primo Fermín).
Las regulaciones y sanciones de la UE son las que su amo (el tío Sam) le dice que tiene que poner para favorecer a su industria, no he visto ninguna polémica ni intención de poner aranceles a los coches yankis que están tan subvencionados como los chinos.
No me interesa una UE que pone a una zumbada belicosa como Kallas de responsable de exteriores, que calla la boquita de siervo cuando revientan el NS2, que se tira continuamente piedras contra su tejado por comerle los huevos al tío Sam.
Toda para ti.
#107 Me parece excelente que las subvenciones de la UE salgan de los impuestos de los ciudadanos de la UE. No van a venir de otro sitio.
Ponerles aranceles a los EEUU respecto al sector automovilístico sería bastante absurdo dado que sus vehículos fabricados allí y comprados en Europa son, en cifras de venta, realmente bajos.
¿Te parece que la UE debería permitir que una de sus principales industrias desaparezca?
Creo que te ciega tu odio a EEUU. No me hacen ni pizca de gracia pero creo que esta película no va con ellos.
#137 Y siendo que BMW, Audi y Mercedes ya se pronunciaron contra esta medida, ¿a que crees que se debe que se haya tomado igualmente?
La propia industria del automóvil en Europa es enormemente dependiente de los componentes que vienen de China.
La UE podía haber presionado a China para que tuviera que montar fábricas en la UE para poder vender en la UE (igual que hacen los chinos con las marcas europeas) , pero por lo que sea han preferido seguir el camino de los aranceles que era el que nos marcaban desde USA.
Esto es una cagada de decisión, tomada por el interés del tío Sam de recrudecer la guerra comercial con China, que perjudica a los consumidores europeos, y que no va a salvar a una industria miope que lleva autosaboteandose con la no-transición al eléctrico por lo menos la última decada.
#81 La verdad es que la retórica en torno al proteccionismo es bastante esquizofrénica.
Si China es proteccionista es guay, porque sabe lo que le conviene, si lo es la UE es malo, porque juega en nuestra contra.
Quizás el problema no es tanto el proteccionismo sino la industria automovilística europea, que es uno de los lobbies más corruptos y corruptor de la UE. Las zonas de bajas emisiones, por ejemplo, están muy bien sobre el papel, pero luego ves que los SUVs tienen etiqueta ECO y es para cagarse encima.
#109 Coincido plenamente en los Eco timo. Tanques que consumen y contaminan mucho más que un utilitario gasolina no eco.
La UE debe plantear una legislación lógica y que fomente la reutilización de vehículos ya existentes adaptando motorizaciones. Eso es ecologismo y no Eco-tanques.
Ahora bien, la medida de subir aranceles a China me parece excelente para nuestra industria. Una cosa no quita la otra.
#136 #159 El mayor peso de los vehículos provoca mayor desgaste de asfalto y de neumáticos. Los SUVs, por mucho que sean eléctricos, no tienen nada de eco.
El único efecto positivo que tienen sobre la polución de las ciudades es que al ser más grandes ocupan más espacio y por lo tanto caben menos coches en la carretera. Lo malo de eso es que la proporción de volumen desplazado por persona aumenta, provocando una ineficiencia sistémica de las infrastructuras de transporte.
#167 Precisamente mi suv pesa menos que un eléctrico normal, mucho menos y solo 150 kg más que un Focus diesel. Tu argumento es un poco meh. Entonces un autobús eléctrico como pesa más que uno diesel y gasta mas asfalto, también es peor para la ciudad ? Gran argumento .
#207 Tu SUV no es la regla general. Deberías de tener presente que yo no se que coche conduces tú. Mira datos estadísticos y dime si tu caso es extrapolable.
Un autobus es un medio de transporte colectivo, tu comparación carece de sentido.
#248 No carece de sentido eres tú el que ha mencionado el peso del vehículo como factor determinante en la contaminación por encima del tipo del motor, solo uso tu mismo argumento para que veas el poco sentido que tiene, efectivamente.
El autobús eléctrico y de diesel, ambos son colectivos, según tú argumento habría que seleccionar el de menos peso, pues es menos nocivo para la ciudad independiente del motor, un razonamiento sin sentido alguno
#59 Si activas que se muestre la versión rancia en el perfil, no sale en la url el "old". La mayoría de usuarios que usen la versión rancia no se diferenciaran por la url.
#23 Aparte del aumento de la población también hay algo más que explica el aumento de la demanda y poca gente señala: Cada vez vive menos gente en cada vivienda.
Cada vez hay más gente que vive sola o únicamente con su pareja. Y en el caso de vivir también con sus hijos, estos cada vez son menos...
#29 Ya lo menciono más abajo. Gracias.
#29 Y otro factor importante: la concentracion de esas personas en determinadas ciudades. En 1994 las 39 millones de personas de España vivian mas dispersas por todo el territorio. En 2024, las 48,2 millones de personas viven mas concentradas en las grandes ciudades y sus alrededores. Hay infinidad de pueblos de la España vaciada con casas mucho mas grandes y mas baratas que cualquier zulo de gra ciudad a precio de oro, sin embargo carecen de menos trabajos y menos servicios en las zonas en la era del internet y de las posibilidades de comunicación instantanea a distancia...
Es curioso como segun se ha ido avanzando en la comunicacion digital instantanea a gran distancia, mas nos han ido hacinando concentrados en grandes mega urbes, porque la oficina tenia que estar en el barrio cool de la mega urbe y con ello los negocios y servicios asociados a ella...
Salarios de mierda, alquileres carísimos, pagamos un 70% más a los bancos por los créditos que la media europea, aguantamos guiris que no nos dejan descansar, pero te venden que la culpa es de la inmigración
Señalan al pobre de lo que hacen los ricos
#9 No, hombre, que haya 2 millones de habitanmtes más en 8 alños no tiene culpa de nada. Son los pisos turísticos.
#22 A ver:
Población 1994: 39,5 millones
Población 2024: 48,2 (la última fija es de 2022)
Se han construido 9 millones de viviendas (te creo), ¿pero cuántas se han demolido o dado de baja? ¿Lo dejamos un un tercio?
yo no digo que el problema de la vivienda venga SÓLO de la inmigración, pero si la población crece más que la vivienda, joer, es un factor muy importante.
#23 No se de donde sacas un tercio. A mi me parece mucho un tercio. Pero bueno.... si fuera así serían 6 millones de viviendas nuevas para 9 millones de personas nuevas.
En cada vivienda no vive una persona, pongamos que viven 2,5 .... por tanto se han hecho viviendas para 15 millones de personas.
Así que no, no ha crecido más la población que la vivienda, al contrario. Tenemos que pensar a donde han ido esas viviendas para esas 6 millones de personas que se han construido y no aparecen (2.4 millones de viviendas si no hago mal los cálculos). Ya bastante tienen los inmigrantes para que en esto también se les señale............................
#24 Vale, nos vamos acercando, pero tampoco es así. En estos treinta años se ha reducido progresivamente el tamaño d elas unidades familiares. Donde antes vivían cionco, ahira viven dos, y hay mogollón de gente viviendo sola.
Y yo no señalo a los inmigrantes, sino al umento de población.
Y luego tenemos otra cosa: hay mucha, muchñísima vivienda vacía en lugares sin demanda. Y te lo dice uno de León. La gente quiere vivir en Madrid, no en Astorga. Y ese desequilibrio es el copón.
#23 Siempre os olvidais un puto factor clave en el problema de la vivienda: la despoblacion y la concentracion de los trabajos en las grandes ciudades, en la ultima década basicamente en Madrid.
En multitud de pueblos y ciudades pequeñas hay multitud de viviendas asequibles y mucho mas grandes que los zulos a precio de oro de las grandes ciudades. Pero la falta de determinados empleos en esas zonas hace que muchos tras estudiar la FP o las carreras, solo encuentren trabajos en esas grandes ciudades, ultimamente Madrid, lo que hace aumentar aun mas la sensacion de que la población ha crecido mas que las viviendas... falso. En 1994 esos 39 millones de personas vivian mas distribuidos por España que en 2024 los 48,2 millones de personas. De 1994 hasta 2024 todo el cinturon sur de Madrid y Madrid ha crecido enormemente con numerosos PAUs creados: Montecarmelo, ensanche de Vallecas, Valdebebas, Las Rejas, ampliacion de Carabanchel, etc etc y todo el cinturon sur Mostoles, Fuenlabrada, Alcorcon, Leganes, Getafe, etc etc... y aun así sigue sin haber vivienda en Madrid mientras que en el pueblo de mi madre en Burgos cada vez hay menos gente y mas casas libres pero sigue sin trabajos en la zona mas alla de la agricultura y la ganaderia... y ya ni eso, porque los que se dedicaban a eso ya estan jubilados o a punto de ello y los jovenes se han ido del pueblo a buscar otros trabajos, muchos de ellos a Madrid...
CC #24
#51 en el pueblo en el que vivo yo hay más vivienda en venta que en alquiler. Y las de alquiler, la gente no las pone en internet si no en la inmobiliaria del pueblo y te enteras si vas allí y te apuntas. Muchos por querer de inquilinos a gente de la zona (de momento, aun hay bastante trabajo por la zona, bastantes fábricas que orbitan alrededor de una más grande).
De las viviendas vacías hay que decir que los precios son disparatados a más no poder, eso para empezar. En su mayoría son casas para reformar enteras o pisos sin ascensor. Como son mayoría y sus precios son disparatados, provocan que suba el precio de las que no necesitan reforma o tienen ascensor, y esto último no abunda.
Aquí en el pueblo pasa una cosa curiosa: mucha gente se va de soltero/a a la capital de provincia (25 min en coche) y vuelven cuando tienen críos porque tienen a los abuelos y la guardería es más barata (aunque es la más cara de la comarca) y les pueden dejar menos horas. Y eso que algunos trabajan en la capital.
Luego a la hora del colegio, aunque hay dos en el pueblo, sé de unos cuatro colegios (concertados y privados - el colegio alemán) que tienen o parada en el pueblo o cerquita de el.
#23 Aparte del aumento de la población también hay algo más que explica el aumento de la demanda y poca gente señala: Cada vez vive menos gente en cada vivienda.
Cada vez hay más gente que vive sola o únicamente con su pareja. Y en el caso de vivir también con sus hijos, estos cada vez son menos...
#29 Ya lo menciono más abajo. Gracias.
#29 Y otro factor importante: la concentracion de esas personas en determinadas ciudades. En 1994 las 39 millones de personas de España vivian mas dispersas por todo el territorio. En 2024, las 48,2 millones de personas viven mas concentradas en las grandes ciudades y sus alrededores. Hay infinidad de pueblos de la España vaciada con casas mucho mas grandes y mas baratas que cualquier zulo de gra ciudad a precio de oro, sin embargo carecen de menos trabajos y menos servicios en las zonas en la era del internet y de las posibilidades de comunicación instantanea a distancia...
Es curioso como segun se ha ido avanzando en la comunicacion digital instantanea a gran distancia, mas nos han ido hacinando concentrados en grandes mega urbes, porque la oficina tenia que estar en el barrio cool de la mega urbe y con ello los negocios y servicios asociados a ella...
#80 Sí, ya lo comentamos luego y lo comentó también otra persona.
#1 Te diré de quien es la culpa:
En el resto de Europa, hasta el 30% de las viviendas son propiedad del estado en régimen de alquiler social, o sea, con unos precios de alquiler ajustados a lo que puede pagar la gente, y no a los beneficios que pueda tener.
Y eso hace que los particulares que quieren alquilar sus viviendas, lo tienen que hacer a la baja, porque sino se quedan fuera del mercado.
Pero para poder hacer eso, el estado tiene que tener viviendas en propiedad.
Ya sabes que ayuntamientos decidieron vender las viviendas sociales a fondos buitre.
#50 No es tan sencillo. Si el estado alquila pisos, tiene que mantenerlos, pagar sus comunidades e impuestos. Tiene que disponer de una estructura administrativa para su gestión (es decir, funcionar como immobiliaria). Y coste de todo esto a parte, es una pequeña montaña de burocracia a crear.
#71 hay dinero y funcionarios de sobra para ello, solo hace falta refactorizar el gasto y la masa funcioniaral dedicada a chorradas superfluas.
Luego hay que tener en cuenta que no son casas gratis, los inquilinos pagan un alquiler, que sin buscar un beneficio, debe ser suficiente para pagar los costes de mantenimiento y los costes de construcción a largo plazo
#1 Putos comunistas, prohibir, prohibir y prohibir, pero nada de ayudar a quien verdaderamente lo necesita.
#61 mejor los putos fascistas: prohibir, prohibir prohibir y luego venga a ayudar a quien verdaderamente lo necesita: los fondos buitre.
#1 Una cosa no quita la otra:
Casi ocho de cada diez detenidos en Barcelona son extranjeros
https://www.abc.es/espana/cataluna/ocho-diez-detenidos-barcelona-extranjeros-20240118203212-nt.html#:~:text=Fueron%204.738%20detenidos%20de%20otros,y%20394%20nacidos%20en%20España.
#9 No, hombre, que haya 2 millones de habitanmtes más en 8 alños no tiene culpa de nada. Son los pisos turísticos.
#22 A ver:
Población 1994: 39,5 millones
Población 2024: 48,2 (la última fija es de 2022)
Se han construido 9 millones de viviendas (te creo), ¿pero cuántas se han demolido o dado de baja? ¿Lo dejamos un un tercio?
yo no digo que el problema de la vivienda venga SÓLO de la inmigración, pero si la población crece más que la vivienda, joer, es un factor muy importante.
#23 No se de donde sacas un tercio. A mi me parece mucho un tercio. Pero bueno.... si fuera así serían 6 millones de viviendas nuevas para 9 millones de personas nuevas.
En cada vivienda no vive una persona, pongamos que viven 2,5 .... por tanto se han hecho viviendas para 15 millones de personas.
Así que no, no ha crecido más la población que la vivienda, al contrario. Tenemos que pensar a donde han ido esas viviendas para esas 6 millones de personas que se han construido y no aparecen (2.4 millones de viviendas si no hago mal los cálculos). Ya bastante tienen los inmigrantes para que en esto también se les señale............................
#24 Vale, nos vamos acercando, pero tampoco es así. En estos treinta años se ha reducido progresivamente el tamaño d elas unidades familiares. Donde antes vivían cionco, ahira viven dos, y hay mogollón de gente viviendo sola.
Y yo no señalo a los inmigrantes, sino al umento de población.
Y luego tenemos otra cosa: hay mucha, muchñísima vivienda vacía en lugares sin demanda. Y te lo dice uno de León. La gente quiere vivir en Madrid, no en Astorga. Y ese desequilibrio es el copón.
#26 La media es 2.5 personas por vivienda
El aumento de la población es debida principalmente estos últimos 8 años a los inmigrantes. Y lo sabes.
La vivienda vacía es una lacra y no, no es únicamente donde no hay demanda. Puedo ponerte ejemplos de ciudades y pueblos "tensionados" con el tema vivienda.... con un % escandaloso de vivienda vacía.
Hay casi 4 millones de viviendas vacías en España? ....
Torrevieja donde hay un total de 122.736 viviendas, de las cuales 30.639 unidades están vacías. Toma ya..... el 25%
Las Palmas de Gran Canaria 175.181 viviendas, de las cuales 25.016 están vacías.
Valencia capital. En la Ciudad del Turia hay un total de 414.988 viviendas, de las cuales 36.454 unidades están vacías
Barcelona el 10% ... Madrid el 6% ... Sevilla el 8%
Sin demanda.... Puedes ver las del País Vasco... también muchas con el 10% o incluso 20%.... no hablamos de un pueblo perdido en león.
#31 Bueno, pues no andaba yo muy lejos con mi estimaciñón de dos y pico.
El aumento de la población es debido a la inmigración, y lo sabemos todos, así que no es serio sacar el tema de la ecuación. No se criminaliza a nadie, y menos por vivir en una casa, joer, pero está ahí.
Lo de las viviendas vacías tiene muchas lecturas, y también lo sabemos los dos. Vemos el ejemplo de Torrevieja, porque me cae a mano. Mi vecina de aquí, de León, tiene un apartamento en Torrevieja para pasar los veranos, proque está mayor y el frío leonés le joroba los huesos. ¿Cuántas segundas viviendas de gente del interior hay por esos sitios? Mogollón. Son segundas viviendas, no Airbnbs.
Lo mismo te puedo decir de Gran Canaria.
En Valencia hay un 8% de vivienda vacía, lo que no me parece una locura, pero vale, pueden ser muchas.
Lo de Barcelona ya me parece peor,. Lo de Madrid y Sevilla estáa en el limite de la normalidad.
Pero ese sí me parece un enfoque interesante. ¿Por qué hay tanta vivienda vacía y por qué están vacías? Eso sí es una cifra determinante y no tanto la vivienda turística.
#31 tal vez una parte del problema sea la inseguridad del arrendador. Si tengo una casa vacía y no tengo claro si me pagarán, si los puedo dejar en la calle si me deben x meses o tendré q aguantar dos años hasta q salga el juicio, sean insolventes y encima me dejen la casa hecha unos zorros.... Pues entonces o saco una pasta en el alquiler o prefiero tenerla vacía.
Y claro, también que si la doy de alta como piso turístico, la gente no se queda de ocupa, viene, paga una pasta y se larga..... Mil veces más rentable pero un verdadero problema ahora mismo para la convivencia vecinal (urge una regulació seria y en profunditat)
Y la falta de vpo, y la absurda concentración de habitantes en capitales y zonas muy turísticas vs el resto de España, etc...
Creo que el problema es muy complejo y para nada se soluciona prohibiendo tener casas vacías, o machacando a los propietarios.
#23 Siempre os olvidais un puto factor clave en el problema de la vivienda: la despoblacion y la concentracion de los trabajos en las grandes ciudades, en la ultima década basicamente en Madrid.
En multitud de pueblos y ciudades pequeñas hay multitud de viviendas asequibles y mucho mas grandes que los zulos a precio de oro de las grandes ciudades. Pero la falta de determinados empleos en esas zonas hace que muchos tras estudiar la FP o las carreras, solo encuentren trabajos en esas grandes ciudades, ultimamente Madrid, lo que hace aumentar aun mas la sensacion de que la población ha crecido mas que las viviendas... falso. En 1994 esos 39 millones de personas vivian mas distribuidos por España que en 2024 los 48,2 millones de personas. De 1994 hasta 2024 todo el cinturon sur de Madrid y Madrid ha crecido enormemente con numerosos PAUs creados: Montecarmelo, ensanche de Vallecas, Valdebebas, Las Rejas, ampliacion de Carabanchel, etc etc y todo el cinturon sur Mostoles, Fuenlabrada, Alcorcon, Leganes, Getafe, etc etc... y aun así sigue sin haber vivienda en Madrid mientras que en el pueblo de mi madre en Burgos cada vez hay menos gente y mas casas libres pero sigue sin trabajos en la zona mas alla de la agricultura y la ganaderia... y ya ni eso, porque los que se dedicaban a eso ya estan jubilados o a punto de ello y los jovenes se han ido del pueblo a buscar otros trabajos, muchos de ellos a Madrid...
CC #24
#51 en el pueblo en el que vivo yo hay más vivienda en venta que en alquiler. Y las de alquiler, la gente no las pone en internet si no en la inmobiliaria del pueblo y te enteras si vas allí y te apuntas. Muchos por querer de inquilinos a gente de la zona (de momento, aun hay bastante trabajo por la zona, bastantes fábricas que orbitan alrededor de una más grande).
De las viviendas vacías hay que decir que los precios son disparatados a más no poder, eso para empezar. En su mayoría son casas para reformar enteras o pisos sin ascensor. Como son mayoría y sus precios son disparatados, provocan que suba el precio de las que no necesitan reforma o tienen ascensor, y esto último no abunda.
Aquí en el pueblo pasa una cosa curiosa: mucha gente se va de soltero/a a la capital de provincia (25 min en coche) y vuelven cuando tienen críos porque tienen a los abuelos y la guardería es más barata (aunque es la más cara de la comarca) y les pueden dejar menos horas. Y eso que algunos trabajan en la capital.
Luego a la hora del colegio, aunque hay dos en el pueblo, sé de unos cuatro colegios (concertados y privados - el colegio alemán) que tienen o parada en el pueblo o cerquita de el.
#23 Aparte del aumento de la población también hay algo más que explica el aumento de la demanda y poca gente señala: Cada vez vive menos gente en cada vivienda.
Cada vez hay más gente que vive sola o únicamente con su pareja. Y en el caso de vivir también con sus hijos, estos cada vez son menos...
#29 Ya lo menciono más abajo. Gracias.
#29 Y otro factor importante: la concentracion de esas personas en determinadas ciudades. En 1994 las 39 millones de personas de España vivian mas dispersas por todo el territorio. En 2024, las 48,2 millones de personas viven mas concentradas en las grandes ciudades y sus alrededores. Hay infinidad de pueblos de la España vaciada con casas mucho mas grandes y mas baratas que cualquier zulo de gra ciudad a precio de oro, sin embargo carecen de menos trabajos y menos servicios en las zonas en la era del internet y de las posibilidades de comunicación instantanea a distancia...
Es curioso como segun se ha ido avanzando en la comunicacion digital instantanea a gran distancia, mas nos han ido hacinando concentrados en grandes mega urbes, porque la oficina tenia que estar en el barrio cool de la mega urbe y con ello los negocios y servicios asociados a ella...
#80 Sí, ya lo comentamos luego y lo comentó también otra persona.
#22 A ver:
Población 1994: 39,5 millones
Población 2024: 48,2 (la última fija es de 2022)
Se han construido 9 millones de viviendas (te creo), ¿pero cuántas se han demolido o dado de baja? ¿Lo dejamos un un tercio?
yo no digo que el problema de la vivienda venga SÓLO de la inmigración, pero si la población crece más que la vivienda, joer, es un factor muy importante.
#23 No se de donde sacas un tercio. A mi me parece mucho un tercio. Pero bueno.... si fuera así serían 6 millones de viviendas nuevas para 9 millones de personas nuevas.
En cada vivienda no vive una persona, pongamos que viven 2,5 .... por tanto se han hecho viviendas para 15 millones de personas.
Así que no, no ha crecido más la población que la vivienda, al contrario. Tenemos que pensar a donde han ido esas viviendas para esas 6 millones de personas que se han construido y no aparecen (2.4 millones de viviendas si no hago mal los cálculos). Ya bastante tienen los inmigrantes para que en esto también se les señale............................
#24 Vale, nos vamos acercando, pero tampoco es así. En estos treinta años se ha reducido progresivamente el tamaño d elas unidades familiares. Donde antes vivían cionco, ahira viven dos, y hay mogollón de gente viviendo sola.
Y yo no señalo a los inmigrantes, sino al umento de población.
Y luego tenemos otra cosa: hay mucha, muchñísima vivienda vacía en lugares sin demanda. Y te lo dice uno de León. La gente quiere vivir en Madrid, no en Astorga. Y ese desequilibrio es el copón.
#26 La media es 2.5 personas por vivienda
El aumento de la población es debida principalmente estos últimos 8 años a los inmigrantes. Y lo sabes.
La vivienda vacía es una lacra y no, no es únicamente donde no hay demanda. Puedo ponerte ejemplos de ciudades y pueblos "tensionados" con el tema vivienda.... con un % escandaloso de vivienda vacía.
Hay casi 4 millones de viviendas vacías en España? ....
Torrevieja donde hay un total de 122.736 viviendas, de las cuales 30.639 unidades están vacías. Toma ya..... el 25%
Las Palmas de Gran Canaria 175.181 viviendas, de las cuales 25.016 están vacías.
Valencia capital. En la Ciudad del Turia hay un total de 414.988 viviendas, de las cuales 36.454 unidades están vacías
Barcelona el 10% ... Madrid el 6% ... Sevilla el 8%
Sin demanda.... Puedes ver las del País Vasco... también muchas con el 10% o incluso 20%.... no hablamos de un pueblo perdido en león.
#31 Bueno, pues no andaba yo muy lejos con mi estimaciñón de dos y pico.
El aumento de la población es debido a la inmigración, y lo sabemos todos, así que no es serio sacar el tema de la ecuación. No se criminaliza a nadie, y menos por vivir en una casa, joer, pero está ahí.
Lo de las viviendas vacías tiene muchas lecturas, y también lo sabemos los dos. Vemos el ejemplo de Torrevieja, porque me cae a mano. Mi vecina de aquí, de León, tiene un apartamento en Torrevieja para pasar los veranos, proque está mayor y el frío leonés le joroba los huesos. ¿Cuántas segundas viviendas de gente del interior hay por esos sitios? Mogollón. Son segundas viviendas, no Airbnbs.
Lo mismo te puedo decir de Gran Canaria.
En Valencia hay un 8% de vivienda vacía, lo que no me parece una locura, pero vale, pueden ser muchas.
Lo de Barcelona ya me parece peor,. Lo de Madrid y Sevilla estáa en el limite de la normalidad.
Pero ese sí me parece un enfoque interesante. ¿Por qué hay tanta vivienda vacía y por qué están vacías? Eso sí es una cifra determinante y no tanto la vivienda turística.
#32 La población es un factor a tener en cuenta en la ecuación, claro.... pero siendo como está cierto sector de la sociedad sacando antorchas contra la inmigración (en toda Europa), no me parece justo que en este tema (a mi entender sin razón) también se le eche la culpa.
No será tu intención, pero para los que tienen pocas luces está claro que no necesitan más para unir sus prejuicios y odios.
Y si, ya se que en Torrevieja hay muchas viviendas de veraneo. Pero esas no son viviendas vacías. Entiendo que son viviendas ocupadas de manera ocasional y es otro número. Si hay 4 vacías, hay 2.5 ocasionalmente vacías (entiendo que estas 2.5 son las de veraneo).
Por cierto, hay mayores que pasan el 95% del tiempo ya en Torrevieja.... así que esas vacías no están.
A mi entender están vacías porque la vivienda se usa para especular. Muchas personas no necesitan el dinero ni tienen interés en gestionar alquileres.... y como es una "inversión", pues las tienen ahí cerradas. No les cuesta demasiado tenerlas cerradas y a mi entender eso pasa mucho.
Que si, habrá algunas que "no son habitables" .... pero no lo son muchas de ellas porque llevan cerradas 50 años. Yo veo como salen a la venta casas que no se han tocado en 70 años.........................
Y ese es el problema, que se permite la especulación con la vivienda. Tanto para alquilar, como para vender, como para alquileres turísticos.................. no es un problema sencillo, porque hay mucho votante que "vive de ello" (y mucho empresario que también se lucra de hacer casas, de alquilarlas etc etc). Pero si se quisiera en poco tiempo se cambiaba el rumbo. No sucederá, por los intereses creados.... pero casas hay de sobra para todos.
#34 Entramos en dos temas delicados, me parece a mí. Pero me parece correcto tu razonamiento, vaya por delante.
Primero: ya sé que a los cortos de entendederas les va a encantar meter a la inmuigración en el problema de la vivienda, pero es que si se saca, el agujero es tan evidente y tan cantoso que s epierde toda credibilidad. Lo primero, lo básico y lo fundamental, es que hay más gente. Si hurtamos esa realidad al debate, se descojonan de nosotros, y encima con razón.
Segundo tema: pues... No sé, oye... No tengo ni puta idea de cual es la metodología que se emplea para decir si una vivienda está vacía o no. yo CREO que se mira por el padrón. Es decir: si mi vecina va allí tres meses al año, pero está empadrinada aquí, su casa de Torrevieja cuenta como vacía. Pero no me atrevo a afirmarlo, porque las metofdoogías estadísticas son la polla, y lo sabemos los dos.
Y a ver quién se atreve a negar que se especula con la vivienda. Pues claro que se especula.
para mí, la base de este problema la forman cuatro patas:
-Aumento de la población.
-Concentración de la población en zonas muy determinadas.
-Escasez de oferta, sea por el tema turístico o por legislación errónea sobre el alquiler.
-Puta especulación.
Y no las pongo por orden.
#31 tal vez una parte del problema sea la inseguridad del arrendador. Si tengo una casa vacía y no tengo claro si me pagarán, si los puedo dejar en la calle si me deben x meses o tendré q aguantar dos años hasta q salga el juicio, sean insolventes y encima me dejen la casa hecha unos zorros.... Pues entonces o saco una pasta en el alquiler o prefiero tenerla vacía.
Y claro, también que si la doy de alta como piso turístico, la gente no se queda de ocupa, viene, paga una pasta y se larga..... Mil veces más rentable pero un verdadero problema ahora mismo para la convivencia vecinal (urge una regulació seria y en profunditat)
Y la falta de vpo, y la absurda concentración de habitantes en capitales y zonas muy turísticas vs el resto de España, etc...
Creo que el problema es muy complejo y para nada se soluciona prohibiendo tener casas vacías, o machacando a los propietarios.
#89 Es complejo, pero no se por qué crees que no se soluciona evitando la especulación. Los que las tienen vacias y no quieren alquilar .. podrían vender la casa, pero no lo hacen. Porque lo que quieren es especular y punto.
Las casas no deberían ser un negocio para nadie. Creo que es bastante lógico, dado que es una necesidad básica y que tener casas vacías es una aberración total. Es como tener comida guardada pudriéndose cuando la gente se muere de hambre.
El estado debe priorizar el bien común. Y ese es que todo español pueda acceder a una vivienda digna.... no que todo español pueda especular con seguridad y poder tener casas vacias para que suban de precio.
#94 Si no se permite hacer negocio con la vivienda, no habrá parque de vivienda de alquiler. Si la solución a eso es que el estado asuma el parque de vivienda en alquiler en su totalidad, supondría un coste inasumible para las arcas públicas que o nos lleva a la quiebra como país o la presión fiscal a la que nos veríamos sometidos cada español sería asfixiante. Si a pesar de todo tiramos por esta medida, seguiría sin solucionarse el problema de que no hay viviendas suficientes disponibles en los lugares donde se concentra la demanda de esta (de hecho se empeoraría ya que al bajar el precio subiría la demanda). Y a mayores de todo lo anterior surgirían otros problemas colaterales dificiles de medir (empleos perdidos en el sector inmobiliario, impuestos que se dejan de recaudar de dicho sector, inseguridad jurídica en otros sectores por miedo a expropiaciones, etc) o incluso dificiles de imaginar.
Si fuese tan facil solucionar el problema de la vivienda, se habría hecho (el gobierno que lo solucionase sin provocar graves daños por otro lado tendría la reelección asegurada).
#23 Siempre os olvidais un puto factor clave en el problema de la vivienda: la despoblacion y la concentracion de los trabajos en las grandes ciudades, en la ultima década basicamente en Madrid.
En multitud de pueblos y ciudades pequeñas hay multitud de viviendas asequibles y mucho mas grandes que los zulos a precio de oro de las grandes ciudades. Pero la falta de determinados empleos en esas zonas hace que muchos tras estudiar la FP o las carreras, solo encuentren trabajos en esas grandes ciudades, ultimamente Madrid, lo que hace aumentar aun mas la sensacion de que la población ha crecido mas que las viviendas... falso. En 1994 esos 39 millones de personas vivian mas distribuidos por España que en 2024 los 48,2 millones de personas. De 1994 hasta 2024 todo el cinturon sur de Madrid y Madrid ha crecido enormemente con numerosos PAUs creados: Montecarmelo, ensanche de Vallecas, Valdebebas, Las Rejas, ampliacion de Carabanchel, etc etc y todo el cinturon sur Mostoles, Fuenlabrada, Alcorcon, Leganes, Getafe, etc etc... y aun así sigue sin haber vivienda en Madrid mientras que en el pueblo de mi madre en Burgos cada vez hay menos gente y mas casas libres pero sigue sin trabajos en la zona mas alla de la agricultura y la ganaderia... y ya ni eso, porque los que se dedicaban a eso ya estan jubilados o a punto de ello y los jovenes se han ido del pueblo a buscar otros trabajos, muchos de ellos a Madrid...
CC #24
#51 en el pueblo en el que vivo yo hay más vivienda en venta que en alquiler. Y las de alquiler, la gente no las pone en internet si no en la inmobiliaria del pueblo y te enteras si vas allí y te apuntas. Muchos por querer de inquilinos a gente de la zona (de momento, aun hay bastante trabajo por la zona, bastantes fábricas que orbitan alrededor de una más grande).
De las viviendas vacías hay que decir que los precios son disparatados a más no poder, eso para empezar. En su mayoría son casas para reformar enteras o pisos sin ascensor. Como son mayoría y sus precios son disparatados, provocan que suba el precio de las que no necesitan reforma o tienen ascensor, y esto último no abunda.
Aquí en el pueblo pasa una cosa curiosa: mucha gente se va de soltero/a a la capital de provincia (25 min en coche) y vuelven cuando tienen críos porque tienen a los abuelos y la guardería es más barata (aunque es la más cara de la comarca) y les pueden dejar menos horas. Y eso que algunos trabajan en la capital.
Luego a la hora del colegio, aunque hay dos en el pueblo, sé de unos cuatro colegios (concertados y privados - el colegio alemán) que tienen o parada en el pueblo o cerquita de el.
#23 Aparte del aumento de la población también hay algo más que explica el aumento de la demanda y poca gente señala: Cada vez vive menos gente en cada vivienda.
Cada vez hay más gente que vive sola o únicamente con su pareja. Y en el caso de vivir también con sus hijos, estos cada vez son menos...
#29 Ya lo menciono más abajo. Gracias.
#29 Y otro factor importante: la concentracion de esas personas en determinadas ciudades. En 1994 las 39 millones de personas de España vivian mas dispersas por todo el territorio. En 2024, las 48,2 millones de personas viven mas concentradas en las grandes ciudades y sus alrededores. Hay infinidad de pueblos de la España vaciada con casas mucho mas grandes y mas baratas que cualquier zulo de gra ciudad a precio de oro, sin embargo carecen de menos trabajos y menos servicios en las zonas en la era del internet y de las posibilidades de comunicación instantanea a distancia...
Es curioso como segun se ha ido avanzando en la comunicacion digital instantanea a gran distancia, mas nos han ido hacinando concentrados en grandes mega urbes, porque la oficina tenia que estar en el barrio cool de la mega urbe y con ello los negocios y servicios asociados a ella...
#80 Sí, ya lo comentamos luego y lo comentó también otra persona.
Veo mucho "Anti-propietario" por aquí, sin darse cuenta de que la situación entre el perfil que describe la noticia y un gran propietario es muy distinta.
Cuando la gente dice "no se saca mucho beneficio" es porque no se hace. Yo en mi caso saco unos 200€ al mes sobre la hipoteca que todavía tengo, si le resto seguros y las inversiones que tengo que hacer todos los años (porque un piso de alquiler suele estar bastante más maltratado que una casa propia) el beneficio neto es ridículo (y si, no cuento el beneficio de que "se pague solo el piso", eso es lo que compensa el riesgo).
A lo que voy es que obviamente te produce una ganancia (en este caso lo que comento de que el piso se paga solo, por decir algo) pero no entra dinero a espuertas como se piensa la gente en la mayoría de los casos, y todo ello sin contar tiempo y quebraderos de cabeza invertidos, años en los que sales en negativo por mucho porque te han destrozado el piso, impagos etc...
Dejad de comparar a la gente de a pié que ha tenido una ligera buena suerte o ha podido permitirse una segunda vivienda con su curro, con un Rockefeller o un ministro de BlackRock.
exacto #156
datos de madrid --> https://civio.es/2023/06/21/diez-empresas-concentran-el-12-percent-de-los-inmuebles-alquilados-en-la-comunidad-de-madrid/
Según muestra la información facilitada, cerca de la cuarta parte de las 512.412 inmuebles alquilados a 31 de diciembre de 2022 son propiedad de entidades jurídicas con 50 o más inmuebles alquilados en la Comunidad de Madrid. Son un total de 118.859 inmuebles que pertenecen a 372 grupos empresariales. De estas viviendas, más de la mitad están en manos de solo diez grupos empresariales o entidades jurídicas.
#38 Numeros mejor hechos.
300.000 euros al aprox 3,5% en letras del tesoro son 10.500 euros brutos,
Un piso de 300.000 se alquila por ¿12.000? ¿13.000? - ibi y comunidad y otros gastos, queda un importe bruto similar.
La rentabilidad derivada del alquilar el piso es similar a las letras del tesoro
Ahora bien, el que metió en letras (u otra inversión del estilo) sigue teniendo 300k y el del piso sigue teniendo el piso, por lo que la diferencia entre una opción y otra ( ademas de cuestiones como la enorme diferencia de liquidez) está en si el piso gana valor o lo pierde.
#56 Con el piso tienes que vigilar que te paguen, las derramas en la comunidad, las reclamaciones del inquilino. Vamos que hay que trabajarlo, es más dinero, pero luego no tienes la liquidez total hasta que no vendes el piso y eso pueden ser meses. Con las letras del tesoro está todo más claro, a tanto tiempo y cobras tanto, pero si necesitas tu dinero de forma urgente hay que venderlas a lo que te den en ese momento. Con los depósitos es todo más seguro, los tienes cubiertos hasta 100.000 euros por el fondo de garantía de depósitos (mejor si es del Banco de España), algunos dan un poco menos de liquidez que las letras del tesoro, pero si necesitas el dinero puedes rescatarlo de forma rápida solo penalizando el beneficio pero tu dinero está íntegro.
#70 si, a eso me referia con "ademas de otras cuestiones" me estaba limitando a analizar rentabilidad pura y simple y mostrar que la diferencia de rentabilidad es basicamente la revalorización del piso, y riesgos todos los que tu dices.
Yo personalmente prefiero invertir en letras y fondos que en comprar un piso y alquilarlo, se me hacen muchos huevos en la misma cesta y ademas no puedo vender una parte del piso si se me estropea el coche.
Otra cuestión es comprar el piso en el que vives, que tiene la comodidad de saber que no te pueden echar y aunque tributariamente no es una coña la compra luego estas ahorrando un alquiler y ese ahorro no tributa ( quiero decir que si invierto 300k y con eso pago el alquiler tengo que pagar impuestos y luego con el neto pagar el alquiler mientras que si gasto 300k en un piso aunque pongo impuestos a la entrada luego tengo una "rentabilidad libre de impuestos" en forma de vivir en el piso)
#91 te entiendo, pero cuando estoy moral opto por letras del tesoro.
No se hasta que punto es mejor un deposito que muchos fondos.
Si meto en un fondo indexado al menos conozco la lista de empresas, pero el deposito en el banco da carta blanca al banco para hacer lo que quiera con tal de que al final te devuelva el importe.
Al final la mayor parte de un indexado al sp 500 esta en manos de las tecnologicas americanas y el deposito puede estar dedicado a comprar pisos y subir el alquiler a la gente.
Por eso digo que si me pongo etico antes letras o fondos que invierten en deuda publica que depositos.
#192 Los depósitos, al no ser fondos no tienen porque invertir en empresas. Pueden obtener los rendimientos cómo resultado de ampliar el coeficiente de caja y así poder conceder más préstamos de los cuales obtienen beneficios, o directamente de la ventaja de pedir la pasta más barata al BCE, pagarles con nuestro dinero beneficiarse del tipo de cambio.
#113 En eso ya te he dado la razón en mi comentario 101. España puede aplicar la solución de Singapur más fácilmente por no sufrir la escasez de suelo que padece aquel país.
Si prefieres, puedes compararlo con Madrid, de parecida superficie y población.
Comparación de Singapur con Madrid
https://es.wikipedia.org/wiki/Singapur
https://es.wikipedia.org/wiki/Madrid
Singapur
Superficie 719,9 km²
Población 5.677.000 hab.
Densidad 7.720 hab./km²
Madrid
Superficie 604,45 km²
Población 3.332.035 hab.
Densidad 5.265,91 hab./km²
#27 Si es muy fácil. Que el estado compre un millón de viviendas y las alquile al precio que les dé la gana. Bueno, y que contrate a 50.000 funcionarios para la gestión. Pero vamos, que es fácil: ponle 100.000€ por piso (olvídate de Madrid, Barcelona,...), pues 100.000 millones de euros. Ya está, listo. Ponle otros 10.000 millones para reformas y ponerlos en condiciones y listo. Sacamos unos cuantos bonos del tesoro y listo. Fácil. Será por dinero...
#41 buenos, más nos dejamos en el rescate bancario, eso que no nos iba a costar ni un euro..
O solo a los bancos se los rescata?
Para eso, no hace falta estado, cualquier monarquia bananera solo favorece a los amigotes del poder...oh, wait!!!!
#53 y que no esten los Aznar en el talego por eso...
Joder, esos y Rato han hecho mas daño a España que ETA, fuera bromas...
Han jodido muchas mas vidas.
#41 Para que vuelvan a ser vendidos a fondos buitre como hace el PP donde gobierna y que casualmente es al que maneja el hijo de Aznar?
#27 #41 Tenemos el ejemplo de Singapur, una ciudad-Estado con gran escasez de suelo. El 25 % de su territorio ha sido ganado al mar y tiene la segunda mayor densidad de población del planeta.
Es además la ciudad del mundo más cara para vivir.
Pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
La población está muy satisfecha con la calidad de sus viviendas.
¿Cómo Singapur Resolvió Su Crisis de Vivienda? Urbanópolis
#113 En eso ya te he dado la razón en mi comentario 101. España puede aplicar la solución de Singapur más fácilmente por no sufrir la escasez de suelo que padece aquel país.
Si prefieres, puedes compararlo con Madrid, de parecida superficie y población.
Comparación de Singapur con Madrid
https://es.wikipedia.org/wiki/Singapur
https://es.wikipedia.org/wiki/Madrid
Singapur
Superficie 719,9 km²
Población 5.677.000 hab.
Densidad 7.720 hab./km²
Madrid
Superficie 604,45 km²
Población 3.332.035 hab.
Densidad 5.265,91 hab./km²
#41 que se cobre la milmillonaria deuda bancaria expropiando viviendas.
#131 mira que es sencillo. Pero parece que sea impensable.
#41 Y por qué tiene que comprar nada? Que expropie viviendas a los bancos que no han devuelto las ayudas del rescate, tan fácil como eso.
#290 Aún les quedan bastantes. Tengo colegas que trabajan en seguridad manejando activos de bancos y la lista no es pequeña precisamente.
Para no llevar a confusion: no es la frontera de EEUU, es la de México. Un grupo mexicano armado, no estadounidense.
Pinta a ajuste entre bandas de narcos/mafias de seres humanos por cómo lo describen.