Portada
mis comunidades
otras secciones
#68 Se perfectamente lo que dice la sentencia.
Eres tu el que se ha vuelto constitucionalista y ahora pide que los referendums no sean unilaterales. Aunque los escoceses digan que son solo ellos quienes tienen que decidir cuando hacer un referendum. Ahora aceptas la Constitucion y lo que digan los jueces, no lo que digan los independentistas.
Creo que ha quedado mas que claro. Tu no lo vas a entender, y cualquiera que pase por aqui, vera las veces que has mentido, asi que no tiene sentido seguir.
#37 lo cierto es que un ertzaina haciendo su trabajo es meritorio. Es casi milagroso. Le mirarán mal sus propios compañeros.
#50 La mayoría de los casos sin esclarecer son de ETA político-militar, que hoy están integrados en el PSOE.
Que investigue mucho.
#48 Más bien, viendo para qué se creó la ertzaintza, "et tu, ertzaintzae".
#26 los vecinos no son un gremio unificado. La ertzaintza sí. Los mismos sindicatos que protegen a unos protegen a otros. El mismo uniforme, las misma comisarías.
#55 Pero no las mismas personas, ni la misma fecha, ni la misma tensión (Que no estoy justificando) ni las mismas órdenes.
Un tío está ayudando a encontrar coches y le has saltado con merinas por un rencor hacia todo el gremio.
De todas formas (porque posiblemente luego tarde en contestar si hay réplica) sí que agradezco que le tono de un tema tan.. delicado (a pesar de estar en 2024 ) sea así de tranquilo. Así da gusto.
#45 pro antigüedad, que vayan primero a publicitar lo chungo.
#15 Un ertzaiNa. ErtzainTZa es el cuerpo de policía en su totalidad.
Y ¿Por qué sacan solo lo que hace bien, meintras siguen sin investigar lo que han hecho mal desde hace muchísimos años? Que limpien la mierda primero, y luego publiciten lo bonito que es.
#59 seguro que a ti cuando te roban la cartera piensas "pero por qué sigue el hambre en África? Alguien debe de hacer algo!" En lugar de preocuparte por la cartera que te acaban de robar.
Madre mía, como están las cabezas por aquí. Cuantos años tienes si no es mucha molestia la pregunta?
#17 Gracias por señalarlo. Ya está corregido, la costumbre de escribir TZ, ya que suelo hablar de "la ertzaintza" (la archancha en mi casa)
Que por qué sacan "solo" lo que hacen bien? Eso deberías preguntárselo a quienes ejercen el oficio de periodista. Pero igualmente, y aunque creo que sea así, lo mismo está feo que si un tío hace bien su trabajo se le tenga que echar en cara que otros compañeros fueran unos mierdas. No?
Igual que lo de los gatitos, es generar odio de manera injusta.
Dale la vuelta, es como si sale una noticia de un vecino de Barakaldo consigue salvar a un chaval de morir ahogado, y salta uno y dice "Claro y por qué no salen todos los vecinos que se liaron a tiros o a poner bombas?!" Qué pensarías del que hiciera un comentario así? Todos sabemos la respuesta.
#55 Pero no las mismas personas, ni la misma fecha, ni la misma tensión (Que no estoy justificando) ni las mismas órdenes.
Un tío está ayudando a encontrar coches y le has saltado con merinas por un rencor hacia todo el gremio.
De todas formas (porque posiblemente luego tarde en contestar si hay réplica) sí que agradezco que le tono de un tema tan.. delicado (a pesar de estar en 2024 ) sea así de tranquilo. Así da gusto.
#17 Falsa dicotomía. Se pueden hacer las dos cosas a la vez. No hace falta que sea una y después la otra.
#65 No, tú manipulas. Naiz es un periódico abertzale, y asume que Escocia es pelnamente soberana para ejecer la autodeterminación. Con lo que la Corte Suprema británica niegue ese derecho es denunciable para Naiz/Gara. Y de ahí el titular del Gara/Naiz, luego completado por la entradilla que aclara la cuestión de qué se ha prohibido exactamente. Lo curioso es que tu asumas los planteamientos independentistas de Naiz/Gara para mantener que se ha prohibido el segundo referendum. Lobito, el abertzale indepe...
Tú manipulas, porque ni siquiera lees la entradilla y dices que se ha prohibido un segundo referendum cuando es mentira.
La fiscal general de Escocia tiene esa opinión, y la Corte Suprema otra. Y en ningún caso ni la una ni el otro dicen que se prohíbe un segundo referendum, que es lo que afirmas tú, manipulando la información al respecto.
Y oportunamente sigues sin hacer mención al referendum de Irlanda del norte, también firmado por RU.
Enfin, te gusta tener la última palabra, te la cedo. Suelta más medias verdades. La realidad innegable es que ante la opción democrática y la opción autoritaria, os va más la autoritaria, junto a países ejemplares como Serbia, la Rusia de Putin o China.
Ondo izan, en otra seguimos. Me he cansado de refutarte tus mentiras.
#66 Ah, que ahora poner lo que dice un periodico independentista es manipular. Y leer periodicos no afines a mi, es que me engañan las televisiones. Claro.
No, no me he vuelto independentista. Pongo periodicos afines con el que hablo, para que no diga "que va a decir ese periodico fascista". Pero veo que te da igual, no te vale ningun periodico, solo tu mundo inventado. Este no vale porque es patriota!!!!
Lo que veo es que tu te has vuelto constitucionalista. En contra de declarar unilateralmente la independencia. Ni Puigdemont.
El referendum de Irlanda del Norte? Ha añadido eso un pais mas a los 6 o me pones por millonesima vez Canada y RU?
Toma, otros fascistas manipuladores. Pero oye, que te tengo que creer a ti.
La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, intensificó ayer su demanda de que se celebre un referéndum de independencia este año, como resultado de la oposición de Escocia al Brexit, pese a constatar, hace tan solo unos días, la firme negativa del Gobierno británico
https://www.deia.eus/union-europea/2020/02/01/escocia-prepara-despedida-reino-unido-4728529.html
Si alguien lee esto, esta claro que sabra quien es el mentiroso.
Ciao.
#68 Se perfectamente lo que dice la sentencia.
Eres tu el que se ha vuelto constitucionalista y ahora pide que los referendums no sean unilaterales. Aunque los escoceses digan que son solo ellos quienes tienen que decidir cuando hacer un referendum. Ahora aceptas la Constitucion y lo que digan los jueces, no lo que digan los independentistas.
Creo que ha quedado mas que claro. Tu no lo vas a entender, y cualquiera que pase por aqui, vera las veces que has mentido, asi que no tiene sentido seguir.
#21 Ninguna empresa debería tener la capacidad de poseer inmuebles residenciales.
Ni ningún rico más de 2 o tres casas a lo sumo.
#4 Tú, en cambio, eres de los que justifican las torturas por un bien mayor.
Tu ataque ad hominem casi disimula que estás usando las víctimas para justificar torturas.
Y luego me pretenderás dar lecciones de ética y ddhh.
Que busque a los responsables de los 336 casos de torturas cometidas por la ertzaintza.
All cats are beautiful.
#4 Hemos vivido la final de la copa en Bizkaia, toda la provincia txurigorri. Salimos millón y medio a las calles.
Aunque os pese en la final, no se oyó ni la celebración de los goles por la calle y la celebración fueron unas decenas a la plaza Moyua. Algo insignificante.
El día que tengamos selección nacional, verdad como salíamos.
#10 JAJAJA. Los vídeos en tu comunidad autónoma española de la gente celebrando la final con banderas de España y los vídeos de paletos machitos robando banderas de España a niñas son montajas
Por cierto, a mí ni me pesa ni nada, de hecho no vi ni un partido. Me la pela. Pero sí vi los vídeos que te digo, qué pena que haya tanto cavernícola, eso sí, al menos llevan un tiempo sin pegar tiros en la nuca ni poner bombas bajo los coches.
#59 seguro que a ti cuando te roban la cartera piensas "pero por qué sigue el hambre en África? Alguien debe de hacer algo!" En lugar de preocuparte por la cartera que te acaban de robar.
Madre mía, como están las cabezas por aquí. Cuantos años tienes si no es mucha molestia la pregunta?
#17 Gracias por señalarlo. Ya está corregido, la costumbre de escribir TZ, ya que suelo hablar de "la ertzaintza" (la archancha en mi casa)
Que por qué sacan "solo" lo que hacen bien? Eso deberías preguntárselo a quienes ejercen el oficio de periodista. Pero igualmente, y aunque creo que sea así, lo mismo está feo que si un tío hace bien su trabajo se le tenga que echar en cara que otros compañeros fueran unos mierdas. No?
Igual que lo de los gatitos, es generar odio de manera injusta.
Dale la vuelta, es como si sale una noticia de un vecino de Barakaldo consigue salvar a un chaval de morir ahogado, y salta uno y dice "Claro y por qué no salen todos los vecinos que se liaron a tiros o a poner bombas?!" Qué pensarías del que hiciera un comentario así? Todos sabemos la respuesta.
#55 Pero no las mismas personas, ni la misma fecha, ni la misma tensión (Que no estoy justificando) ni las mismas órdenes.
Un tío está ayudando a encontrar coches y le has saltado con merinas por un rencor hacia todo el gremio.
De todas formas (porque posiblemente luego tarde en contestar si hay réplica) sí que agradezco que le tono de un tema tan.. delicado (a pesar de estar en 2024 ) sea así de tranquilo. Así da gusto.
#17 Falsa dicotomía. Se pueden hacer las dos cosas a la vez. No hace falta que sea una y después la otra.
#8 que haya inversores en un mercado como la vivienda no es deseable.
Que inviertan en otras cosas.
#29 Eso no son inversores, son especuladores. Un inversor es alguien que pone dinero para que se construya vivienda y despues recuperar la inversion con beneficios. Un especulador es el que compra la vivienda ya para revenderla mas cara o alqularla sacandole un beneficio.
El inversor potencia la construccion de vivienda y por lo tanto aumenta la oferta contribuyendo a resolver el problema actual. El especulador se encarga de descubrir precios erroneos y ajustarlos a la realidad obteniendo como beneficio la diferencia entre el precio erroneo y el correcto. No es ni bueno ni malo por si, es algo natural e inevitable en un mercado libre.
Lo que pretendeis exponer como el problema de la vivienda realmente es el hecho de que la especulacion pensando en la revalorizacion de la misma es muy alta, es decir, los especuladores piensan que la vivienda aun esta barata y la siguen comprando mucho y copando el mercado porque piensan que la venderán mas cara y/o que la rentabilidad de alquilarla es buena, aumentan mucho la demanda haciendo la profecia autocumplida.
Ya hemos estado aqui antes, explotará la burbuja, de repente la rentabilidad disminuira porque la gente ya no podrá alquilar ni comprar al precio que los especuladores esperaban, entonces empezaran a vender y ellos mismo provocarán un aumento de oferta y una bajada de precios, todos venderán en panico y vuelta a empezar.
Todos los mercados se mueve en ciclos, o mas bien en olas, que se producen por la oferta/demanda y la especulacion natural de todo mercado.
#32 Yo no estoy hablando de especuladores, estoy hablando de inversores:
". Un inversor es alguien que pone dinero para que se construya vivienda y despues recuperar la inversion con beneficio"
El dinero de inversión que ha entrado masivamente en el mercado inmobiliario, ha disparado los precios y ha expulsado a los usuarios de la propiedad, disparando la demanda de alquiler.
Cualquier promoción de vivienda nueva tiene la financiación asegurada solo con las personas que quieren vivir en ella, que es lo que ha ocurrido siempre, los inversores no son necesarios en el mercado de la vivienda.
https://www.larazon.es/economia/espana-pais-propietarios-hogares-vivienda-caen-10-puntos-hunden-55-jovenes_2024051466433b648e8c66000180bab8.html
#33 Claro, segun tu, la gente que compra casas le dan la pasta al promotor/constructor antes de que el proyecto haya necesitado ningun flujo de dinero. Claro que si, ahora los constructores no contruyen a base de credito bancario o inversion privada, no, construyen vendiendo las casas antes de tener nada, solo con la idea oiga. Porque ademas, el banco te da una hipoteca para una casa que no existe, sin problema oiga.
#40 "segun tu, la gente que compra casas le dan la pasta al promotor/constructor antes de que el proyecto haya necesitado ningun flujo de dinero"
Si, es lo que suele ocurrir, puedes consultarlo en cualquier promoción nueva sobre plano que haya en tu ciudad, la gente adelanta el dinero para construirla. La hipoteca se suele dar en la firma por una parte del valor de la vivienda.
Aparte de eso las construcciones suelen recurrir a la financiación, no hay demasiado problema con eso tal y como está el mercado.
Desde luego lo que no se necesita es un intermediario entre la promoción y el usuario final, eso sobra.
#45 A ver, tu te crees que para cuando el banco concede hipoteca de las compras sobre plano el constructor no ha puesto ni un euro? De verdad piensas que incluso en esa situacion que ademas es el menor de los casos en no hay inversores?
Pero sobre todo, como haces para controlar que quien compra lo hace para vivir y no para especular? Y si consigues controlar eso y quitarte a los especuladores crees que el constructor va a construir para vender solo a propietarios teniendo entonces menor demanda y teniendo que bajar precios y beneficios?
Ya lo he comentado varias veces, la solucion al problema es introducr un actor competitivo al mercado, y ese puede ser el estado, mete al estado como un competidor que solo necesita cubrir gastos y no obtener beneficio, pon al estado a construir vivienda y vendiadola solo a precio de cubrir gastos, solo hace falta eso, alquien que desequilibre el mercado y provoque que la vivienda deje de ser un negocio, sacaras al mercado mucho de llos inmuebles que hay parados, es si, la vivienda estatal tiene que ser una vivienda para cubrir necesidades basicas, nada de chalets de lujo, el que quiera una vivienda superguay que se vaya al sector privado y asi al menos dejas a los constructores privados una tarta del pastel con las viviendas de segunda residencia o viviendas "de lujo".
#9 Y antes del Procés fue el "todo es ETA".
#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.
Y esperate, que cuando después de marear todo se archive, dirán algunos lo mismo que con los EREs que fue un escándalo meter a alguien en la cárcel por lo de los EREs.
Está siendo todo lo mismo que la instrucción del procés, aunque en este caso fueron más allá. Cuanquier persona neutral puede verlo eso. A muchos españoles les cuesta ver que la instrucción del procés fue el culmen de la prevaricación y el inventarse cosas y tipos penales. Pero ha sido igual que el resto, pero hasta el final con la invención de todo.
Y mientras algunos se alegraban yo avisé aquí que aceptar estas cosas iba a minar muchísimo a la democracia. No existe democracia sin justicia. Y en España el sistema judicial no existe. Está destruído.
#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.
#62 ahz y que uses solo los titulares sin leer el cuerpo de la noticia me da pie a pensar que, efectivamente, te informas por la tele. La prensa escrita es el refuerzo, y para eso te bastan los titulares.
#62 a ver, de tu noticia:
La Corte Suprema ha dictaminado por unanimidad que el Parlamento escocés no tiene el poder de legislar para organizar un nuevo referéndum.
Te repito: esa noticia habla de referendum unilateral no autorizado por la Cámara de los Comunes, que es lo que dictaminó la Corta Suprema británica. Ni la Corte Suprema ni nadie ha dicho en RU que la Cámara de los Comunes no pueda autorizar otro referendum, como autorizó la anterior. Y esto ya te lo expliqué en un comentario anterior.
¿Ves cómo manipulas, y te da igual la verdad?
¿Vas a negar que RU aceptó otro referendum en Irlanda del Norte?
Y no, evidentemente, tu lengua la he tenido que aprender en la adolescencia, y no lo domino. Aun así, llegué a sacarme el C2 del castellano. Es absurdo saber una lengua y no usarlo. Yo entro a MNM a mejorar mi castellano y a discutir. En los momentos importantes de mi vida, con los míos, muy poco castellano.
#63 Quieres decir que tus periodicos manipulan?
Vaya, ahora te agarras a que habla de unilateral. Y? Vamos, que no te vale porque lo dices tu.
La fiscal general de Escocia: "no hay nada que reserve a Londres el derecho a convocar un referéndum de este tipo"
Pues mira, ya hablas mas español que yo vasco, que ni lo hablo en los momentos mas tontos.
Y nada, que no subes de 6 paises que permiten referendums. Ni aceptando pulpo como animal de compañia.
#65 No, tú manipulas. Naiz es un periódico abertzale, y asume que Escocia es pelnamente soberana para ejecer la autodeterminación. Con lo que la Corte Suprema británica niegue ese derecho es denunciable para Naiz/Gara. Y de ahí el titular del Gara/Naiz, luego completado por la entradilla que aclara la cuestión de qué se ha prohibido exactamente. Lo curioso es que tu asumas los planteamientos independentistas de Naiz/Gara para mantener que se ha prohibido el segundo referendum. Lobito, el abertzale indepe...
Tú manipulas, porque ni siquiera lees la entradilla y dices que se ha prohibido un segundo referendum cuando es mentira.
La fiscal general de Escocia tiene esa opinión, y la Corte Suprema otra. Y en ningún caso ni la una ni el otro dicen que se prohíbe un segundo referendum, que es lo que afirmas tú, manipulando la información al respecto.
Y oportunamente sigues sin hacer mención al referendum de Irlanda del norte, también firmado por RU.
Enfin, te gusta tener la última palabra, te la cedo. Suelta más medias verdades. La realidad innegable es que ante la opción democrática y la opción autoritaria, os va más la autoritaria, junto a países ejemplares como Serbia, la Rusia de Putin o China.
Ondo izan, en otra seguimos. Me he cansado de refutarte tus mentiras.
#66 Ah, que ahora poner lo que dice un periodico independentista es manipular. Y leer periodicos no afines a mi, es que me engañan las televisiones. Claro.
No, no me he vuelto independentista. Pongo periodicos afines con el que hablo, para que no diga "que va a decir ese periodico fascista". Pero veo que te da igual, no te vale ningun periodico, solo tu mundo inventado. Este no vale porque es patriota!!!!
Lo que veo es que tu te has vuelto constitucionalista. En contra de declarar unilateralmente la independencia. Ni Puigdemont.
El referendum de Irlanda del Norte? Ha añadido eso un pais mas a los 6 o me pones por millonesima vez Canada y RU?
Toma, otros fascistas manipuladores. Pero oye, que te tengo que creer a ti.
La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, intensificó ayer su demanda de que se celebre un referéndum de independencia este año, como resultado de la oposición de Escocia al Brexit, pese a constatar, hace tan solo unos días, la firme negativa del Gobierno británico
https://www.deia.eus/union-europea/2020/02/01/escocia-prepara-despedida-reino-unido-4728529.html
Si alguien lee esto, esta claro que sabra quien es el mentiroso.
Ciao.
#68 Se perfectamente lo que dice la sentencia.
Eres tu el que se ha vuelto constitucionalista y ahora pide que los referendums no sean unilaterales. Aunque los escoceses digan que son solo ellos quienes tienen que decidir cuando hacer un referendum. Ahora aceptas la Constitucion y lo que digan los jueces, no lo que digan los independentistas.
Creo que ha quedado mas que claro. Tu no lo vas a entender, y cualquiera que pase por aqui, vera las veces que has mentido, asi que no tiene sentido seguir.
#60 Que digas que se verá quién es el mentiroso, cuando RU, no ya en Escocia autorizó un referendum (y ya te dije que la noticia esa manipuladora que mandaste en tribunal habla de referendum unilateral solamemte), sino que en los Acuerdos de Viernes Santo con el IRA se prevé expresamente otro referendum en Irlanda del Norte para la unificación. Pero nada, que según lobitoatomico RU no permite referendum. Hay que leer de todo...
A ti te dicen cosas por la tele y tú te las tragas, y ya está. Y la realidad te resbala.
Y si de verdad piensas que nos podemos largar mañana mismo, ya sabes, en las siguientes elecciones vota a partidos que apoyen la autodeterminación.
Y ya veo un país vasco donde no se habla castellano, está al norte del Bidasoa.
Y españoles malos no he dicho en ningún momento, he dicho la verdad, que ante ejemplo de RU o Canadá, preferís el ejemplo de Serbia o Putin.
Y eso es verdad, aunque os joda. De malos y buenos solo hablas tú, supongo que por qué hay algún trauma interno con ver que tu país se comporta como esos dos países eslavos y no como países occidentales.
(Y chico, o me tuteas o de usted, pero no mezcles, que queda poco serio, y deberías dominar mejor tu propia lengua como para mantener el registro formal).
#61 Sigues mintiendo. Pero como digo, que quede que la gente lo lea.
Dices que me informo por la tele y me comentas un periodico que he puesto. Mientes hasta en lo obvio.
Una cosa es que me la sude que os largueis y otra es que vote proterroristas.
Me imagino que te mudaras a tu pais independiente cuando Francia deje el referendum en su Pais Vasco. Que Francia deja referendums.
Toma, que los tuyos mienten
"La Corte Suprema británica niega el derecho de Escocia a decidir su futuro"
https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20221123/la-corte-suprema-britanica-niega-el-derecho-de-escocia-a-decidir-su-futuro
Veo que no dominas mi lengua: el "vera", no es de usted, es de el. Quien lea esta noticia vera que...
Yo me negaria a usar la lengua del invasor.
#62 a ver, de tu noticia:
La Corte Suprema ha dictaminado por unanimidad que el Parlamento escocés no tiene el poder de legislar para organizar un nuevo referéndum.
Te repito: esa noticia habla de referendum unilateral no autorizado por la Cámara de los Comunes, que es lo que dictaminó la Corta Suprema británica. Ni la Corte Suprema ni nadie ha dicho en RU que la Cámara de los Comunes no pueda autorizar otro referendum, como autorizó la anterior. Y esto ya te lo expliqué en un comentario anterior.
¿Ves cómo manipulas, y te da igual la verdad?
¿Vas a negar que RU aceptó otro referendum en Irlanda del Norte?
Y no, evidentemente, tu lengua la he tenido que aprender en la adolescencia, y no lo domino. Aun así, llegué a sacarme el C2 del castellano. Es absurdo saber una lengua y no usarlo. Yo entro a MNM a mejorar mi castellano y a discutir. En los momentos importantes de mi vida, con los míos, muy poco castellano.
#63 Quieres decir que tus periodicos manipulan?
Vaya, ahora te agarras a que habla de unilateral. Y? Vamos, que no te vale porque lo dices tu.
La fiscal general de Escocia: "no hay nada que reserve a Londres el derecho a convocar un referéndum de este tipo"
Pues mira, ya hablas mas español que yo vasco, que ni lo hablo en los momentos mas tontos.
Y nada, que no subes de 6 paises que permiten referendums. Ni aceptando pulpo como animal de compañia.
#65 No, tú manipulas. Naiz es un periódico abertzale, y asume que Escocia es pelnamente soberana para ejecer la autodeterminación. Con lo que la Corte Suprema británica niegue ese derecho es denunciable para Naiz/Gara. Y de ahí el titular del Gara/Naiz, luego completado por la entradilla que aclara la cuestión de qué se ha prohibido exactamente. Lo curioso es que tu asumas los planteamientos independentistas de Naiz/Gara para mantener que se ha prohibido el segundo referendum. Lobito, el abertzale indepe...
Tú manipulas, porque ni siquiera lees la entradilla y dices que se ha prohibido un segundo referendum cuando es mentira.
La fiscal general de Escocia tiene esa opinión, y la Corte Suprema otra. Y en ningún caso ni la una ni el otro dicen que se prohíbe un segundo referendum, que es lo que afirmas tú, manipulando la información al respecto.
Y oportunamente sigues sin hacer mención al referendum de Irlanda del norte, también firmado por RU.
Enfin, te gusta tener la última palabra, te la cedo. Suelta más medias verdades. La realidad innegable es que ante la opción democrática y la opción autoritaria, os va más la autoritaria, junto a países ejemplares como Serbia, la Rusia de Putin o China.
Ondo izan, en otra seguimos. Me he cansado de refutarte tus mentiras.
#66 Ah, que ahora poner lo que dice un periodico independentista es manipular. Y leer periodicos no afines a mi, es que me engañan las televisiones. Claro.
No, no me he vuelto independentista. Pongo periodicos afines con el que hablo, para que no diga "que va a decir ese periodico fascista". Pero veo que te da igual, no te vale ningun periodico, solo tu mundo inventado. Este no vale porque es patriota!!!!
Lo que veo es que tu te has vuelto constitucionalista. En contra de declarar unilateralmente la independencia. Ni Puigdemont.
El referendum de Irlanda del Norte? Ha añadido eso un pais mas a los 6 o me pones por millonesima vez Canada y RU?
Toma, otros fascistas manipuladores. Pero oye, que te tengo que creer a ti.
La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, intensificó ayer su demanda de que se celebre un referéndum de independencia este año, como resultado de la oposición de Escocia al Brexit, pese a constatar, hace tan solo unos días, la firme negativa del Gobierno británico
https://www.deia.eus/union-europea/2020/02/01/escocia-prepara-despedida-reino-unido-4728529.html
Si alguien lee esto, esta claro que sabra quien es el mentiroso.
Ciao.
#2 2023 Feijóo asiste a la fiesta del Albariño de Cambados
Relacionada:
2022-04-24 Feijóo, pregonero de la LIV Feira do Cocido: "Soy partidario de que los asuntos de política se cuezan a fuego lento"
https://www.atlantico.net/articulo/galicia/feijoo-pregonero-liv-feira-do-cocido-soy-partidario-que-asuntos-politica-cuezan-fuego-lento/20220424163045908538.html
#98 pues fíjate, empatizo muchísimo contigo, a mí me pasa lo mismo con el euskara, con otro plus:
A ti cuando hablas o escribes en tu lengua, te entienden, a mí no, y tengo que repetir lo que ya he dicho en castellano o "espera 10 minutos", o "el que sabe euskara no está, llama mañana". Hasta me han negado registrar documentos en euskara.
No te digo ya la policía, cuando se pone tontita.
Creéme que entiendo la rabia que de siente cuando la afministración te cambia la lengua.
Por eso es necesario que la administración sepa la lengua oficial. Y si hay dos, las dos.
#96 es que eso no ha pasado nunca. Lo contrario sí.
Cuando se pide catalán o euskara no se quita del castellano. Cuando se pide solo castellano, sí que se quita de la otra. Tener que explicar estas cosas de perogrullo...
#97 No señor, a mi hay documentacion de la administracion que he pedido en castellano y solo habia escrita en catalan. Gestiones que he abierto con la administracion como ciudadano en castellano y la administracion me ha respondido en catalan... Entonces piensas, puede que no tengan a nadie que sepa castellano a pesar de ser tambien oficial, o puede que el sistema convierte la lengua en un arma politica.
#98 pues fíjate, empatizo muchísimo contigo, a mí me pasa lo mismo con el euskara, con otro plus:
A ti cuando hablas o escribes en tu lengua, te entienden, a mí no, y tengo que repetir lo que ya he dicho en castellano o "espera 10 minutos", o "el que sabe euskara no está, llama mañana". Hasta me han negado registrar documentos en euskara.
No te digo ya la policía, cuando se pone tontita.
Creéme que entiendo la rabia que de siente cuando la afministración te cambia la lengua.
Por eso es necesario que la administración sepa la lengua oficial. Y si hay dos, las dos.
#94 perfecto, yo tengo el C2 de lengua castellana expedida por el Instituto Cervantes. No tengo ningún miedo a acreditar mi conocimiento del castellano. Aquí se pretende desconocer una lengua oficial para currar en la amdinistración... Y asumes en pro del ejemplo, que el que desconoce el catalán tiene un nivel aceptable en castellano, o que sabe escribir sin faltas, cosa que es muy discutible. Anda que no hay analfabetos funcionales que desconoces el catalán, y entrarían sin pruebas de castellano a la administración.
¿Es oficial o no es oficial? Si ese 1% presenta en Hospitalet un proyecto de obras redactado íntegramente en catalán, ¿qué pasa?
#97 No señor, a mi hay documentacion de la administracion que he pedido en castellano y solo habia escrita en catalan. Gestiones que he abierto con la administracion como ciudadano en castellano y la administracion me ha respondido en catalan... Entonces piensas, puede que no tengan a nadie que sepa castellano a pesar de ser tambien oficial, o puede que el sistema convierte la lengua en un arma politica.
#98 pues fíjate, empatizo muchísimo contigo, a mí me pasa lo mismo con el euskara, con otro plus:
A ti cuando hablas o escribes en tu lengua, te entienden, a mí no, y tengo que repetir lo que ya he dicho en castellano o "espera 10 minutos", o "el que sabe euskara no está, llama mañana". Hasta me han negado registrar documentos en euskara.
No te digo ya la policía, cuando se pone tontita.
Creéme que entiendo la rabia que de siente cuando la afministración te cambia la lengua.
Por eso es necesario que la administración sepa la lengua oficial. Y si hay dos, las dos.
#65 No, era un juez al que le iban todos los torturados, porque la GC sabía que no vería mada el juez. Luego tomó su papel Marlaska.
#92 Ni es mi lengua materna, ni es la lengua en la que pienso, ni es la lengua que he usado en los momentos más memorables de mi vida.
Es tan mío como el inglés, que también domino.
Mi lengua es el euskara.
Y si es oficial, es oficial. No existe derecho a desconocer el idioma oficial. Si no os gusta, le quitáis la oficialidad donde toca, en Madrid.
Pero mientras sea oficial, a dominarla si se quiere trabajar en lo público.
#93 Pero vamos a ver muchacho si estas en un lugar donde las 2 lenguas son oficiales si hacen pruebas de conocimiento de catalan tendran que hacer las mismas pruebas de conocimiento en castellano. O solo vas a exigir pruebas exaustivas de catalan? Esto que es la ley del embudo? lo ancho para mi y lo estrecho para ti? y en la zona de Hospitalet que el 99% habla castellano mas el 100% lo entiende, vas a exigir que el 100% de los puestos sepan un nivel exhaustivo de catalan ?
#94 perfecto, yo tengo el C2 de lengua castellana expedida por el Instituto Cervantes. No tengo ningún miedo a acreditar mi conocimiento del castellano. Aquí se pretende desconocer una lengua oficial para currar en la amdinistración... Y asumes en pro del ejemplo, que el que desconoce el catalán tiene un nivel aceptable en castellano, o que sabe escribir sin faltas, cosa que es muy discutible. Anda que no hay analfabetos funcionales que desconoces el catalán, y entrarían sin pruebas de castellano a la administración.
¿Es oficial o no es oficial? Si ese 1% presenta en Hospitalet un proyecto de obras redactado íntegramente en catalán, ¿qué pasa?
#97 No señor, a mi hay documentacion de la administracion que he pedido en castellano y solo habia escrita en catalan. Gestiones que he abierto con la administracion como ciudadano en castellano y la administracion me ha respondido en catalan... Entonces piensas, puede que no tengan a nadie que sepa castellano a pesar de ser tambien oficial, o puede que el sistema convierte la lengua en un arma politica.
#98 pues fíjate, empatizo muchísimo contigo, a mí me pasa lo mismo con el euskara, con otro plus:
A ti cuando hablas o escribes en tu lengua, te entienden, a mí no, y tengo que repetir lo que ya he dicho en castellano o "espera 10 minutos", o "el que sabe euskara no está, llama mañana". Hasta me han negado registrar documentos en euskara.
No te digo ya la policía, cuando se pone tontita.
Creéme que entiendo la rabia que de siente cuando la afministración te cambia la lengua.
Por eso es necesario que la administración sepa la lengua oficial. Y si hay dos, las dos.
El Juzgado Contencioso-Administrativo número 7 de Barcelona ha suspendido cauterlamente una convocatoria de empleo público del Ayuntamiento de Hospitalet de Llobregat (Barcelona) por exigir en el proceso de selección un nivel de conocimiento de lengua catalana excesivo para las plazas que se tienen que cubrir.
Me acaba de multar la ertzaintza por hablar por el móvil en bicicleta. Mal hecho, lo reconocozco. Pero la multa me ha caído por pedirle que me hablara en euskara. Vaya actitud, chulería y prepotencia la del agente H2B3. Hay que modificar el modelo policial.
El Centro Vasco de Tecnología del Lenguaje crea un chatbot en vasco con el que aspira a contribuir en la democratización de los modelos de lenguaje.
El Ayuntamiento de Plentzia (Bizkaia) dice que es miembro de la República Vasca. El punto de partida de esta decisión ha sido una moción del movimiento EHUN, y han señalado que es la primera vez que una institución hace este tipo de declaraciones, una decisión "histórica". "A lo largo de la historia se han producido hechos similares en varios ayuntamientos de Euskal Herria, pero éstos, aunque se han abierto camino, se han limitado a pedir que se nos conceda la República Vasca, no a declarar la independencia", señala el movimiento.
ETA tuvo secuestrados a la madre y a la hija durante 17 días, mientras Esteban debía aparentar normalidad acudiendo a su consulta. Los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado detienen a todos los que asistieron al comando, incluido al doctor. Tras el juicio, Esteban salió en libertad sin cargos. Después de otro atentado contra la Guardia Civil en marzo de 1982, la policía volvió a detener a Esteban. Tras nueve días de torturas, Esteban, muy desorientado, volvió a salir a la calle sin cargos. Volvió a Oiartzun y tres días después falleció.
El cabeza de lista del PP, que aspira a romper seis elecciones consecutivas de caída de apoyos, insiste en que “todos los vascos” conocen que existe un sistema “clientelar” del PNV, habla sobre euskera y Euskal Herria y admite algunas “coincidencias” con EH Bildu [...] Nuestro proyecto en Euskadi es más antiguo que el del PNV. Tenemos más trayectoria. El liberalismo en Euskadi estaba mucho antes de que el PNV naciera y hoy seguimos aquí con ideas, aunque obviamente traídas a nuestro tiempo.
José Antonio Ardanza Garro ha fallecido este lunes a los 82 años en su domicilio de Gauztegiz Arteaga, en Urdaibai.Nacido en la localidad vizcaina de Elorrio en 1941, presidió el Gobierno vasco entre 1985 y 1999, cuando le sucedió en el cargo su compañero de partido y vicelehendakari de su Ejecutivo, Juan José Ibarretxe
El congreso de UPN el 28 de abril puede verse animado por una cuestión extra no menor: si el partido tiene que contar al fin con denominación en euskara. Lo plantean algunos afiliados, pero ya hay un problema añadido en caso de que se valide: ni «Nafar Herriaren Batasuna» ni «NHB» serían viables
La conflictiva inserción de Córcega en Francia, a la que pertenece desde 1769, podría entrar en una fase más tranquila gracias al acuerdo alcanzado la pasada madrugada sobre una autonomía para la isla, un estatus que sería reconocido en la propia Constitución francesa y por medio de una ley orgánica. El compromiso político llegó durante una cena en París, en la sede del Ministerio del Interior, como corolario de meses de diálogo.
El sindicato LAB ha dado a conocer que el nombramiento de 119 administrativos dentro del proceso de estabilización de la plantilla se encuentra en el aire. Se establecieron perfiles de euskara B2 y C1 para acceder a los puestos. Según LAB, el recurso ha sido expresamente en contra de las bases de la convocatoria, y el argumento para oponerse ha sido que se pide euskara en todos los puestos.
Un joven billabonatarra de 16 años ha sufrido heridas de gravedad en la zona del ojo tras cargar la Ertzaintza en el carnaval de Tolosa. El alcalde de la localidad, Andu Martínez de Rituerto, pide «aclarar lo sucedido lo antes posible», demanda que comparte el Ayuntamiento de Amasa-Villabona.
El juzgado Contencioso-Administrativo número 3 de Donostia ha dado la razón a los grupos Haritzalde e Ieltxo Kultur Elkartea, de Igeldo, que presentaron una demanda contra los permisos municipales para construir una villa en Igeldo en sustitución del caserío Goiaz Txiki, de Martutene. Este último tuvo que ser demolido por las obras del TAV y, según la ley, se podía reconstruir en otra zona de la ciudad. El chalet en cuestión que se ejecutó en Igeldo, y fue adquirido por el futbolista Xabi Alonso, fue levantado gracias a una licencia municipal.
EH Bildu, PSN, Geroa Bai y Zurekin Nafarroa serán los encargados de quitar el bastón de mando a la alcaldesa de Pamplona, que será sustituida por Joseba Asiron, de EHBildu.
El PNV ha decidido que Iñigo Urkullu no será el candidato de la formación jeltzale en las próximas elecciones de la CAV, previstas para primavera, según avanza ‘El Correo’.
El pueblo gitano se asentó en Gipuzkoa a partir del siglo XVI, sufrió una dura represión durante siglos, por lo que tuvo que optar por la asimilación o la exclusión, y jugó un papel importante en la cultura vasca
En la inauguración del Congreso de Empresa Familiar que se celebra en Bilbao, desde el público, donde se sentaban unos 700 empresarios, han surgido murmullos a modo de desaprobación a los pasajes de su discurso en los que se ha expresado en euskera.
Xabier Alkuaz, alcalde de Tafalla, ha resultado elegido por 755 votos, frente a los 443 de Toquero y los 40 que recibió la alcaldesa de Barañain. Además de numerosos apoyos de independientes, Alkuaz ha sido apoyado por los ayuntamientos del PSN, lo que supone un cambio en sus líneas rojas. Un alcalde independentista de izquierdas presidirá por primera vez la institución.
Más de 500 ciudadanos, entre ellos personalidades de la universidad, la cultura, la política y los medios de comunicación, así como víctimas de ETA, han firmado una carta en la que solicitan al Festival de Cine de San Sebastián que no proyecte el documental de Jordi Évole sobre el exdirigente etarra Jose Antonio Urrutikoetxea. Entre los firmantes figuran el filósofo Fernando Savater, los profesores Carlos Martínez Gorriarán y Carlos Fernández de Casadevante, los escritores Félix de Azúa, Andrés Trapiello y Fernando Aranburu...
«Señor gobernador, ¡usted es bobo!», así respondieron en 1983 las comparsas bilbainas al gobernador civil Julián Sancristóbal cuando este llamó «banda de hijos de puta» a bilbainos que salieron a limpiar las zonas afectas por las inundaciones. En el 40 aniversario el lema ha vuelto a reaparecer.
Las bases de EH Bildu han respaldado la decisión tomada por su Dirección y han dado su sí a que María Chivite sea reelegida presidenta de Navarra. Ese no será el voto de los nueve parlamentarios de la coalición abertzale, será una abstención, tal y como se planteó a las bases, por lo que la socialista no será investida en el pleno del lunes, en el que es necesario una mayoría absoluta, pero sí en el del martes, en el que basta una mayoría simple. La tiene asegurada gracias a los votos del PSN (11); sus socios de Gobierno Geroa Bai (7) y Contigo
El Tribunal Constitucional (TC) ha anulado la Ley Municipal de la CAV porque permite a los ayuntamientos de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa actuar íntegramente en euskera y vulnera "de forma injusta" el "equilibrio lingüístico". Critica la opción "a favor" del euskera, que considera contraria a los derechos lingüísticos
Xavier Cazaubon, Secretario de la Federación Internacional de Pelota Vasca, ha acusado al secretario de la federación española de "insultar y agredir" y ha decidido destituirle. La Federación Internacional votará el 29 de julio si modifica sus estatutos para que Euskadi pueda formar parte.
Es curioso cómo se comportan algunos medios de comunicación con quienes han pertenecido a ETA.
La academia de policía de Arkaute no ha permitido realizar el examen psicotécnico en euskara a los candidatos a bomberos de Araba y Gipuzkoa, aunque al principio dijeron que sería posible. El sindicato ELA ha interpuesto una demanda en los juzgados y el Ararteko (Defensor del Pueblo) ha dictaminado que se han vulnerado los derechos lingüísticos de los aspirantes.
El Instituto de Estadística de Navarra, Nastat, ha publicado hoy un informe sobre el conocimiento del euskera en la población navarra, según el cual el 26,5% de la población es receptora de euskara o euskaldun. De ellos, el informe considera euskaldunes al 14,9% de la población [con conocimientos de nivel B2, C1 y C2] y euskaldunes receptores al 11,6% [en niveles A1, A2 y B1]. El 73,5% de la población no tiene ninguna relación con el euskera.
#68 Se perfectamente lo que dice la sentencia.
Eres tu el que se ha vuelto constitucionalista y ahora pide que los referendums no sean unilaterales. Aunque los escoceses digan que son solo ellos quienes tienen que decidir cuando hacer un referendum. Ahora aceptas la Constitucion y lo que digan los jueces, no lo que digan los independentistas.
Creo que ha quedado mas que claro. Tu no lo vas a entender, y cualquiera que pase por aqui, vera las veces que has mentido, asi que no tiene sentido seguir.
#37 lo cierto es que un ertzaina haciendo su trabajo es meritorio. Es casi milagroso. Le mirarán mal sus propios compañeros.
#50 La mayoría de los casos sin esclarecer son de ETA político-militar, que hoy están integrados en el PSOE.
Que investigue mucho.
#48 Más bien, viendo para qué se creó la ertzaintza, "et tu, ertzaintzae".
#26 los vecinos no son un gremio unificado. La ertzaintza sí. Los mismos sindicatos que protegen a unos protegen a otros. El mismo uniforme, las misma comisarías.
#55 Pero no las mismas personas, ni la misma fecha, ni la misma tensión (Que no estoy justificando) ni las mismas órdenes.
Un tío está ayudando a encontrar coches y le has saltado con merinas por un rencor hacia todo el gremio.
De todas formas (porque posiblemente luego tarde en contestar si hay réplica) sí que agradezco que le tono de un tema tan.. delicado (a pesar de estar en 2024 ) sea así de tranquilo. Así da gusto.
#45 pro antigüedad, que vayan primero a publicitar lo chungo.
#15 Un ertzaiNa. ErtzainTZa es el cuerpo de policía en su totalidad.
Y ¿Por qué sacan solo lo que hace bien, meintras siguen sin investigar lo que han hecho mal desde hace muchísimos años? Que limpien la mierda primero, y luego publiciten lo bonito que es.
#59 seguro que a ti cuando te roban la cartera piensas "pero por qué sigue el hambre en África? Alguien debe de hacer algo!" En lugar de preocuparte por la cartera que te acaban de robar.
Madre mía, como están las cabezas por aquí. Cuantos años tienes si no es mucha molestia la pregunta?
#17 Gracias por señalarlo. Ya está corregido, la costumbre de escribir TZ, ya que suelo hablar de "la ertzaintza" (la archancha en mi casa)
Que por qué sacan "solo" lo que hacen bien? Eso deberías preguntárselo a quienes ejercen el oficio de periodista. Pero igualmente, y aunque creo que sea así, lo mismo está feo que si un tío hace bien su trabajo se le tenga que echar en cara que otros compañeros fueran unos mierdas. No?
Igual que lo de los gatitos, es generar odio de manera injusta.
Dale la vuelta, es como si sale una noticia de un vecino de Barakaldo consigue salvar a un chaval de morir ahogado, y salta uno y dice "Claro y por qué no salen todos los vecinos que se liaron a tiros o a poner bombas?!" Qué pensarías del que hiciera un comentario así? Todos sabemos la respuesta.
#55 Pero no las mismas personas, ni la misma fecha, ni la misma tensión (Que no estoy justificando) ni las mismas órdenes.
Un tío está ayudando a encontrar coches y le has saltado con merinas por un rencor hacia todo el gremio.
De todas formas (porque posiblemente luego tarde en contestar si hay réplica) sí que agradezco que le tono de un tema tan.. delicado (a pesar de estar en 2024 ) sea así de tranquilo. Así da gusto.
#17 Falsa dicotomía. Se pueden hacer las dos cosas a la vez. No hace falta que sea una y después la otra.
#65 No, tú manipulas. Naiz es un periódico abertzale, y asume que Escocia es pelnamente soberana para ejecer la autodeterminación. Con lo que la Corte Suprema británica niegue ese derecho es denunciable para Naiz/Gara. Y de ahí el titular del Gara/Naiz, luego completado por la entradilla que aclara la cuestión de qué se ha prohibido exactamente. Lo curioso es que tu asumas los planteamientos independentistas de Naiz/Gara para mantener que se ha prohibido el segundo referendum. Lobito, el abertzale indepe...
Tú manipulas, porque ni siquiera lees la entradilla y dices que se ha prohibido un segundo referendum cuando es mentira.
La fiscal general de Escocia tiene esa opinión, y la Corte Suprema otra. Y en ningún caso ni la una ni el otro dicen que se prohíbe un segundo referendum, que es lo que afirmas tú, manipulando la información al respecto.
Y oportunamente sigues sin hacer mención al referendum de Irlanda del norte, también firmado por RU.
Enfin, te gusta tener la última palabra, te la cedo. Suelta más medias verdades. La realidad innegable es que ante la opción democrática y la opción autoritaria, os va más la autoritaria, junto a países ejemplares como Serbia, la Rusia de Putin o China.
Ondo izan, en otra seguimos. Me he cansado de refutarte tus mentiras.
#66 Ah, que ahora poner lo que dice un periodico independentista es manipular. Y leer periodicos no afines a mi, es que me engañan las televisiones. Claro.
No, no me he vuelto independentista. Pongo periodicos afines con el que hablo, para que no diga "que va a decir ese periodico fascista". Pero veo que te da igual, no te vale ningun periodico, solo tu mundo inventado. Este no vale porque es patriota!!!!
Lo que veo es que tu te has vuelto constitucionalista. En contra de declarar unilateralmente la independencia. Ni Puigdemont.
El referendum de Irlanda del Norte? Ha añadido eso un pais mas a los 6 o me pones por millonesima vez Canada y RU?
Toma, otros fascistas manipuladores. Pero oye, que te tengo que creer a ti.
La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, intensificó ayer su demanda de que se celebre un referéndum de independencia este año, como resultado de la oposición de Escocia al Brexit, pese a constatar, hace tan solo unos días, la firme negativa del Gobierno británico
https://www.deia.eus/union-europea/2020/02/01/escocia-prepara-despedida-reino-unido-4728529.html
Si alguien lee esto, esta claro que sabra quien es el mentiroso.
Ciao.
#68 Se perfectamente lo que dice la sentencia.
Eres tu el que se ha vuelto constitucionalista y ahora pide que los referendums no sean unilaterales. Aunque los escoceses digan que son solo ellos quienes tienen que decidir cuando hacer un referendum. Ahora aceptas la Constitucion y lo que digan los jueces, no lo que digan los independentistas.
Creo que ha quedado mas que claro. Tu no lo vas a entender, y cualquiera que pase por aqui, vera las veces que has mentido, asi que no tiene sentido seguir.
#21 Ninguna empresa debería tener la capacidad de poseer inmuebles residenciales.
Ni ningún rico más de 2 o tres casas a lo sumo.
#4 Tú, en cambio, eres de los que justifican las torturas por un bien mayor.
Tu ataque ad hominem casi disimula que estás usando las víctimas para justificar torturas.
Y luego me pretenderás dar lecciones de ética y ddhh.
Que busque a los responsables de los 336 casos de torturas cometidas por la ertzaintza.
All cats are beautiful.
#4 Hemos vivido la final de la copa en Bizkaia, toda la provincia txurigorri. Salimos millón y medio a las calles.
Aunque os pese en la final, no se oyó ni la celebración de los goles por la calle y la celebración fueron unas decenas a la plaza Moyua. Algo insignificante.
El día que tengamos selección nacional, verdad como salíamos.
#10 JAJAJA. Los vídeos en tu comunidad autónoma española de la gente celebrando la final con banderas de España y los vídeos de paletos machitos robando banderas de España a niñas son montajas
Por cierto, a mí ni me pesa ni nada, de hecho no vi ni un partido. Me la pela. Pero sí vi los vídeos que te digo, qué pena que haya tanto cavernícola, eso sí, al menos llevan un tiempo sin pegar tiros en la nuca ni poner bombas bajo los coches.
#59 seguro que a ti cuando te roban la cartera piensas "pero por qué sigue el hambre en África? Alguien debe de hacer algo!" En lugar de preocuparte por la cartera que te acaban de robar.
Madre mía, como están las cabezas por aquí. Cuantos años tienes si no es mucha molestia la pregunta?
#17 Gracias por señalarlo. Ya está corregido, la costumbre de escribir TZ, ya que suelo hablar de "la ertzaintza" (la archancha en mi casa)
Que por qué sacan "solo" lo que hacen bien? Eso deberías preguntárselo a quienes ejercen el oficio de periodista. Pero igualmente, y aunque creo que sea así, lo mismo está feo que si un tío hace bien su trabajo se le tenga que echar en cara que otros compañeros fueran unos mierdas. No?
Igual que lo de los gatitos, es generar odio de manera injusta.
Dale la vuelta, es como si sale una noticia de un vecino de Barakaldo consigue salvar a un chaval de morir ahogado, y salta uno y dice "Claro y por qué no salen todos los vecinos que se liaron a tiros o a poner bombas?!" Qué pensarías del que hiciera un comentario así? Todos sabemos la respuesta.
#55 Pero no las mismas personas, ni la misma fecha, ni la misma tensión (Que no estoy justificando) ni las mismas órdenes.
Un tío está ayudando a encontrar coches y le has saltado con merinas por un rencor hacia todo el gremio.
De todas formas (porque posiblemente luego tarde en contestar si hay réplica) sí que agradezco que le tono de un tema tan.. delicado (a pesar de estar en 2024 ) sea así de tranquilo. Así da gusto.
#17 Falsa dicotomía. Se pueden hacer las dos cosas a la vez. No hace falta que sea una y después la otra.
#8 que haya inversores en un mercado como la vivienda no es deseable.
Que inviertan en otras cosas.
#29 Eso no son inversores, son especuladores. Un inversor es alguien que pone dinero para que se construya vivienda y despues recuperar la inversion con beneficios. Un especulador es el que compra la vivienda ya para revenderla mas cara o alqularla sacandole un beneficio.
El inversor potencia la construccion de vivienda y por lo tanto aumenta la oferta contribuyendo a resolver el problema actual. El especulador se encarga de descubrir precios erroneos y ajustarlos a la realidad obteniendo como beneficio la diferencia entre el precio erroneo y el correcto. No es ni bueno ni malo por si, es algo natural e inevitable en un mercado libre.
Lo que pretendeis exponer como el problema de la vivienda realmente es el hecho de que la especulacion pensando en la revalorizacion de la misma es muy alta, es decir, los especuladores piensan que la vivienda aun esta barata y la siguen comprando mucho y copando el mercado porque piensan que la venderán mas cara y/o que la rentabilidad de alquilarla es buena, aumentan mucho la demanda haciendo la profecia autocumplida.
Ya hemos estado aqui antes, explotará la burbuja, de repente la rentabilidad disminuira porque la gente ya no podrá alquilar ni comprar al precio que los especuladores esperaban, entonces empezaran a vender y ellos mismo provocarán un aumento de oferta y una bajada de precios, todos venderán en panico y vuelta a empezar.
Todos los mercados se mueve en ciclos, o mas bien en olas, que se producen por la oferta/demanda y la especulacion natural de todo mercado.
#32 Yo no estoy hablando de especuladores, estoy hablando de inversores:
". Un inversor es alguien que pone dinero para que se construya vivienda y despues recuperar la inversion con beneficio"
El dinero de inversión que ha entrado masivamente en el mercado inmobiliario, ha disparado los precios y ha expulsado a los usuarios de la propiedad, disparando la demanda de alquiler.
Cualquier promoción de vivienda nueva tiene la financiación asegurada solo con las personas que quieren vivir en ella, que es lo que ha ocurrido siempre, los inversores no son necesarios en el mercado de la vivienda.
https://www.larazon.es/economia/espana-pais-propietarios-hogares-vivienda-caen-10-puntos-hunden-55-jovenes_2024051466433b648e8c66000180bab8.html
#33 Claro, segun tu, la gente que compra casas le dan la pasta al promotor/constructor antes de que el proyecto haya necesitado ningun flujo de dinero. Claro que si, ahora los constructores no contruyen a base de credito bancario o inversion privada, no, construyen vendiendo las casas antes de tener nada, solo con la idea oiga. Porque ademas, el banco te da una hipoteca para una casa que no existe, sin problema oiga.
#40 "segun tu, la gente que compra casas le dan la pasta al promotor/constructor antes de que el proyecto haya necesitado ningun flujo de dinero"
Si, es lo que suele ocurrir, puedes consultarlo en cualquier promoción nueva sobre plano que haya en tu ciudad, la gente adelanta el dinero para construirla. La hipoteca se suele dar en la firma por una parte del valor de la vivienda.
Aparte de eso las construcciones suelen recurrir a la financiación, no hay demasiado problema con eso tal y como está el mercado.
Desde luego lo que no se necesita es un intermediario entre la promoción y el usuario final, eso sobra.
#45 A ver, tu te crees que para cuando el banco concede hipoteca de las compras sobre plano el constructor no ha puesto ni un euro? De verdad piensas que incluso en esa situacion que ademas es el menor de los casos en no hay inversores?
Pero sobre todo, como haces para controlar que quien compra lo hace para vivir y no para especular? Y si consigues controlar eso y quitarte a los especuladores crees que el constructor va a construir para vender solo a propietarios teniendo entonces menor demanda y teniendo que bajar precios y beneficios?
Ya lo he comentado varias veces, la solucion al problema es introducr un actor competitivo al mercado, y ese puede ser el estado, mete al estado como un competidor que solo necesita cubrir gastos y no obtener beneficio, pon al estado a construir vivienda y vendiadola solo a precio de cubrir gastos, solo hace falta eso, alquien que desequilibre el mercado y provoque que la vivienda deje de ser un negocio, sacaras al mercado mucho de llos inmuebles que hay parados, es si, la vivienda estatal tiene que ser una vivienda para cubrir necesidades basicas, nada de chalets de lujo, el que quiera una vivienda superguay que se vaya al sector privado y asi al menos dejas a los constructores privados una tarta del pastel con las viviendas de segunda residencia o viviendas "de lujo".
#9 Y antes del Procés fue el "todo es ETA".
#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.
#62 ahz y que uses solo los titulares sin leer el cuerpo de la noticia me da pie a pensar que, efectivamente, te informas por la tele. La prensa escrita es el refuerzo, y para eso te bastan los titulares.
#62 a ver, de tu noticia:
La Corte Suprema ha dictaminado por unanimidad que el Parlamento escocés no tiene el poder de legislar para organizar un nuevo referéndum.
Te repito: esa noticia habla de referendum unilateral no autorizado por la Cámara de los Comunes, que es lo que dictaminó la Corta Suprema británica. Ni la Corte Suprema ni nadie ha dicho en RU que la Cámara de los Comunes no pueda autorizar otro referendum, como autorizó la anterior. Y esto ya te lo expliqué en un comentario anterior.
¿Ves cómo manipulas, y te da igual la verdad?
¿Vas a negar que RU aceptó otro referendum en Irlanda del Norte?
Y no, evidentemente, tu lengua la he tenido que aprender en la adolescencia, y no lo domino. Aun así, llegué a sacarme el C2 del castellano. Es absurdo saber una lengua y no usarlo. Yo entro a MNM a mejorar mi castellano y a discutir. En los momentos importantes de mi vida, con los míos, muy poco castellano.
#63 Quieres decir que tus periodicos manipulan?
Vaya, ahora te agarras a que habla de unilateral. Y? Vamos, que no te vale porque lo dices tu.
La fiscal general de Escocia: "no hay nada que reserve a Londres el derecho a convocar un referéndum de este tipo"
Pues mira, ya hablas mas español que yo vasco, que ni lo hablo en los momentos mas tontos.
Y nada, que no subes de 6 paises que permiten referendums. Ni aceptando pulpo como animal de compañia.
#65 No, tú manipulas. Naiz es un periódico abertzale, y asume que Escocia es pelnamente soberana para ejecer la autodeterminación. Con lo que la Corte Suprema británica niegue ese derecho es denunciable para Naiz/Gara. Y de ahí el titular del Gara/Naiz, luego completado por la entradilla que aclara la cuestión de qué se ha prohibido exactamente. Lo curioso es que tu asumas los planteamientos independentistas de Naiz/Gara para mantener que se ha prohibido el segundo referendum. Lobito, el abertzale indepe...
Tú manipulas, porque ni siquiera lees la entradilla y dices que se ha prohibido un segundo referendum cuando es mentira.
La fiscal general de Escocia tiene esa opinión, y la Corte Suprema otra. Y en ningún caso ni la una ni el otro dicen que se prohíbe un segundo referendum, que es lo que afirmas tú, manipulando la información al respecto.
Y oportunamente sigues sin hacer mención al referendum de Irlanda del norte, también firmado por RU.
Enfin, te gusta tener la última palabra, te la cedo. Suelta más medias verdades. La realidad innegable es que ante la opción democrática y la opción autoritaria, os va más la autoritaria, junto a países ejemplares como Serbia, la Rusia de Putin o China.
Ondo izan, en otra seguimos. Me he cansado de refutarte tus mentiras.
#66 Ah, que ahora poner lo que dice un periodico independentista es manipular. Y leer periodicos no afines a mi, es que me engañan las televisiones. Claro.
No, no me he vuelto independentista. Pongo periodicos afines con el que hablo, para que no diga "que va a decir ese periodico fascista". Pero veo que te da igual, no te vale ningun periodico, solo tu mundo inventado. Este no vale porque es patriota!!!!
Lo que veo es que tu te has vuelto constitucionalista. En contra de declarar unilateralmente la independencia. Ni Puigdemont.
El referendum de Irlanda del Norte? Ha añadido eso un pais mas a los 6 o me pones por millonesima vez Canada y RU?
Toma, otros fascistas manipuladores. Pero oye, que te tengo que creer a ti.
La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, intensificó ayer su demanda de que se celebre un referéndum de independencia este año, como resultado de la oposición de Escocia al Brexit, pese a constatar, hace tan solo unos días, la firme negativa del Gobierno británico
https://www.deia.eus/union-europea/2020/02/01/escocia-prepara-despedida-reino-unido-4728529.html
Si alguien lee esto, esta claro que sabra quien es el mentiroso.
Ciao.
#68 Se perfectamente lo que dice la sentencia.
Eres tu el que se ha vuelto constitucionalista y ahora pide que los referendums no sean unilaterales. Aunque los escoceses digan que son solo ellos quienes tienen que decidir cuando hacer un referendum. Ahora aceptas la Constitucion y lo que digan los jueces, no lo que digan los independentistas.
Creo que ha quedado mas que claro. Tu no lo vas a entender, y cualquiera que pase por aqui, vera las veces que has mentido, asi que no tiene sentido seguir.
#60 Que digas que se verá quién es el mentiroso, cuando RU, no ya en Escocia autorizó un referendum (y ya te dije que la noticia esa manipuladora que mandaste en tribunal habla de referendum unilateral solamemte), sino que en los Acuerdos de Viernes Santo con el IRA se prevé expresamente otro referendum en Irlanda del Norte para la unificación. Pero nada, que según lobitoatomico RU no permite referendum. Hay que leer de todo...
A ti te dicen cosas por la tele y tú te las tragas, y ya está. Y la realidad te resbala.
Y si de verdad piensas que nos podemos largar mañana mismo, ya sabes, en las siguientes elecciones vota a partidos que apoyen la autodeterminación.
Y ya veo un país vasco donde no se habla castellano, está al norte del Bidasoa.
Y españoles malos no he dicho en ningún momento, he dicho la verdad, que ante ejemplo de RU o Canadá, preferís el ejemplo de Serbia o Putin.
Y eso es verdad, aunque os joda. De malos y buenos solo hablas tú, supongo que por qué hay algún trauma interno con ver que tu país se comporta como esos dos países eslavos y no como países occidentales.
(Y chico, o me tuteas o de usted, pero no mezcles, que queda poco serio, y deberías dominar mejor tu propia lengua como para mantener el registro formal).
#61 Sigues mintiendo. Pero como digo, que quede que la gente lo lea.
Dices que me informo por la tele y me comentas un periodico que he puesto. Mientes hasta en lo obvio.
Una cosa es que me la sude que os largueis y otra es que vote proterroristas.
Me imagino que te mudaras a tu pais independiente cuando Francia deje el referendum en su Pais Vasco. Que Francia deja referendums.
Toma, que los tuyos mienten
"La Corte Suprema británica niega el derecho de Escocia a decidir su futuro"
https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20221123/la-corte-suprema-britanica-niega-el-derecho-de-escocia-a-decidir-su-futuro
Veo que no dominas mi lengua: el "vera", no es de usted, es de el. Quien lea esta noticia vera que...
Yo me negaria a usar la lengua del invasor.
#62 a ver, de tu noticia:
La Corte Suprema ha dictaminado por unanimidad que el Parlamento escocés no tiene el poder de legislar para organizar un nuevo referéndum.
Te repito: esa noticia habla de referendum unilateral no autorizado por la Cámara de los Comunes, que es lo que dictaminó la Corta Suprema británica. Ni la Corte Suprema ni nadie ha dicho en RU que la Cámara de los Comunes no pueda autorizar otro referendum, como autorizó la anterior. Y esto ya te lo expliqué en un comentario anterior.
¿Ves cómo manipulas, y te da igual la verdad?
¿Vas a negar que RU aceptó otro referendum en Irlanda del Norte?
Y no, evidentemente, tu lengua la he tenido que aprender en la adolescencia, y no lo domino. Aun así, llegué a sacarme el C2 del castellano. Es absurdo saber una lengua y no usarlo. Yo entro a MNM a mejorar mi castellano y a discutir. En los momentos importantes de mi vida, con los míos, muy poco castellano.
#63 Quieres decir que tus periodicos manipulan?
Vaya, ahora te agarras a que habla de unilateral. Y? Vamos, que no te vale porque lo dices tu.
La fiscal general de Escocia: "no hay nada que reserve a Londres el derecho a convocar un referéndum de este tipo"
Pues mira, ya hablas mas español que yo vasco, que ni lo hablo en los momentos mas tontos.
Y nada, que no subes de 6 paises que permiten referendums. Ni aceptando pulpo como animal de compañia.
#65 No, tú manipulas. Naiz es un periódico abertzale, y asume que Escocia es pelnamente soberana para ejecer la autodeterminación. Con lo que la Corte Suprema británica niegue ese derecho es denunciable para Naiz/Gara. Y de ahí el titular del Gara/Naiz, luego completado por la entradilla que aclara la cuestión de qué se ha prohibido exactamente. Lo curioso es que tu asumas los planteamientos independentistas de Naiz/Gara para mantener que se ha prohibido el segundo referendum. Lobito, el abertzale indepe...
Tú manipulas, porque ni siquiera lees la entradilla y dices que se ha prohibido un segundo referendum cuando es mentira.
La fiscal general de Escocia tiene esa opinión, y la Corte Suprema otra. Y en ningún caso ni la una ni el otro dicen que se prohíbe un segundo referendum, que es lo que afirmas tú, manipulando la información al respecto.
Y oportunamente sigues sin hacer mención al referendum de Irlanda del norte, también firmado por RU.
Enfin, te gusta tener la última palabra, te la cedo. Suelta más medias verdades. La realidad innegable es que ante la opción democrática y la opción autoritaria, os va más la autoritaria, junto a países ejemplares como Serbia, la Rusia de Putin o China.
Ondo izan, en otra seguimos. Me he cansado de refutarte tus mentiras.
#66 Ah, que ahora poner lo que dice un periodico independentista es manipular. Y leer periodicos no afines a mi, es que me engañan las televisiones. Claro.
No, no me he vuelto independentista. Pongo periodicos afines con el que hablo, para que no diga "que va a decir ese periodico fascista". Pero veo que te da igual, no te vale ningun periodico, solo tu mundo inventado. Este no vale porque es patriota!!!!
Lo que veo es que tu te has vuelto constitucionalista. En contra de declarar unilateralmente la independencia. Ni Puigdemont.
El referendum de Irlanda del Norte? Ha añadido eso un pais mas a los 6 o me pones por millonesima vez Canada y RU?
Toma, otros fascistas manipuladores. Pero oye, que te tengo que creer a ti.
La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, intensificó ayer su demanda de que se celebre un referéndum de independencia este año, como resultado de la oposición de Escocia al Brexit, pese a constatar, hace tan solo unos días, la firme negativa del Gobierno británico
https://www.deia.eus/union-europea/2020/02/01/escocia-prepara-despedida-reino-unido-4728529.html
Si alguien lee esto, esta claro que sabra quien es el mentiroso.
Ciao.
#98 pues fíjate, empatizo muchísimo contigo, a mí me pasa lo mismo con el euskara, con otro plus:
A ti cuando hablas o escribes en tu lengua, te entienden, a mí no, y tengo que repetir lo que ya he dicho en castellano o "espera 10 minutos", o "el que sabe euskara no está, llama mañana". Hasta me han negado registrar documentos en euskara.
No te digo ya la policía, cuando se pone tontita.
Creéme que entiendo la rabia que de siente cuando la afministración te cambia la lengua.
Por eso es necesario que la administración sepa la lengua oficial. Y si hay dos, las dos.
#96 es que eso no ha pasado nunca. Lo contrario sí.
Cuando se pide catalán o euskara no se quita del castellano. Cuando se pide solo castellano, sí que se quita de la otra. Tener que explicar estas cosas de perogrullo...
#97 No señor, a mi hay documentacion de la administracion que he pedido en castellano y solo habia escrita en catalan. Gestiones que he abierto con la administracion como ciudadano en castellano y la administracion me ha respondido en catalan... Entonces piensas, puede que no tengan a nadie que sepa castellano a pesar de ser tambien oficial, o puede que el sistema convierte la lengua en un arma politica.
#98 pues fíjate, empatizo muchísimo contigo, a mí me pasa lo mismo con el euskara, con otro plus:
A ti cuando hablas o escribes en tu lengua, te entienden, a mí no, y tengo que repetir lo que ya he dicho en castellano o "espera 10 minutos", o "el que sabe euskara no está, llama mañana". Hasta me han negado registrar documentos en euskara.
No te digo ya la policía, cuando se pone tontita.
Creéme que entiendo la rabia que de siente cuando la afministración te cambia la lengua.
Por eso es necesario que la administración sepa la lengua oficial. Y si hay dos, las dos.
#94 perfecto, yo tengo el C2 de lengua castellana expedida por el Instituto Cervantes. No tengo ningún miedo a acreditar mi conocimiento del castellano. Aquí se pretende desconocer una lengua oficial para currar en la amdinistración... Y asumes en pro del ejemplo, que el que desconoce el catalán tiene un nivel aceptable en castellano, o que sabe escribir sin faltas, cosa que es muy discutible. Anda que no hay analfabetos funcionales que desconoces el catalán, y entrarían sin pruebas de castellano a la administración.
¿Es oficial o no es oficial? Si ese 1% presenta en Hospitalet un proyecto de obras redactado íntegramente en catalán, ¿qué pasa?
#97 No señor, a mi hay documentacion de la administracion que he pedido en castellano y solo habia escrita en catalan. Gestiones que he abierto con la administracion como ciudadano en castellano y la administracion me ha respondido en catalan... Entonces piensas, puede que no tengan a nadie que sepa castellano a pesar de ser tambien oficial, o puede que el sistema convierte la lengua en un arma politica.
#98 pues fíjate, empatizo muchísimo contigo, a mí me pasa lo mismo con el euskara, con otro plus:
A ti cuando hablas o escribes en tu lengua, te entienden, a mí no, y tengo que repetir lo que ya he dicho en castellano o "espera 10 minutos", o "el que sabe euskara no está, llama mañana". Hasta me han negado registrar documentos en euskara.
No te digo ya la policía, cuando se pone tontita.
Creéme que entiendo la rabia que de siente cuando la afministración te cambia la lengua.
Por eso es necesario que la administración sepa la lengua oficial. Y si hay dos, las dos.
#65 No, era un juez al que le iban todos los torturados, porque la GC sabía que no vería mada el juez. Luego tomó su papel Marlaska.
#92 Ni es mi lengua materna, ni es la lengua en la que pienso, ni es la lengua que he usado en los momentos más memorables de mi vida.
Es tan mío como el inglés, que también domino.
Mi lengua es el euskara.
Y si es oficial, es oficial. No existe derecho a desconocer el idioma oficial. Si no os gusta, le quitáis la oficialidad donde toca, en Madrid.
Pero mientras sea oficial, a dominarla si se quiere trabajar en lo público.
#93 Pero vamos a ver muchacho si estas en un lugar donde las 2 lenguas son oficiales si hacen pruebas de conocimiento de catalan tendran que hacer las mismas pruebas de conocimiento en castellano. O solo vas a exigir pruebas exaustivas de catalan? Esto que es la ley del embudo? lo ancho para mi y lo estrecho para ti? y en la zona de Hospitalet que el 99% habla castellano mas el 100% lo entiende, vas a exigir que el 100% de los puestos sepan un nivel exhaustivo de catalan ?
#94 perfecto, yo tengo el C2 de lengua castellana expedida por el Instituto Cervantes. No tengo ningún miedo a acreditar mi conocimiento del castellano. Aquí se pretende desconocer una lengua oficial para currar en la amdinistración... Y asumes en pro del ejemplo, que el que desconoce el catalán tiene un nivel aceptable en castellano, o que sabe escribir sin faltas, cosa que es muy discutible. Anda que no hay analfabetos funcionales que desconoces el catalán, y entrarían sin pruebas de castellano a la administración.
¿Es oficial o no es oficial? Si ese 1% presenta en Hospitalet un proyecto de obras redactado íntegramente en catalán, ¿qué pasa?
#97 No señor, a mi hay documentacion de la administracion que he pedido en castellano y solo habia escrita en catalan. Gestiones que he abierto con la administracion como ciudadano en castellano y la administracion me ha respondido en catalan... Entonces piensas, puede que no tengan a nadie que sepa castellano a pesar de ser tambien oficial, o puede que el sistema convierte la lengua en un arma politica.
#98 pues fíjate, empatizo muchísimo contigo, a mí me pasa lo mismo con el euskara, con otro plus:
A ti cuando hablas o escribes en tu lengua, te entienden, a mí no, y tengo que repetir lo que ya he dicho en castellano o "espera 10 minutos", o "el que sabe euskara no está, llama mañana". Hasta me han negado registrar documentos en euskara.
No te digo ya la policía, cuando se pone tontita.
Creéme que entiendo la rabia que de siente cuando la afministración te cambia la lengua.
Por eso es necesario que la administración sepa la lengua oficial. Y si hay dos, las dos.
#17 un juez tan molesto que la Guardia Civil lo tenía en un altar. El maestro de Marlaska.
Los jueces torturadores.
#1 que lo más grave de Garzón sea lo de Villarejo y no la tortura sistemática que ha protegido...
#55 Sólo le conozco el tema de Terra Lliure. Indicios no había, que sí la obligación de respetar el proceso y no ser un soberbio sobrado. En todo caso, el tema del que se pronuncia se acerca mucho más al caso Villarejo.
Si hay otro tema de torturas, pues doblemente despreciable. Ojalá todos sintieramos asco por torturadores, asesinos y secuestadores.
#68 Se perfectamente lo que dice la sentencia.
Eres tu el que se ha vuelto constitucionalista y ahora pide que los referendums no sean unilaterales. Aunque los escoceses digan que son solo ellos quienes tienen que decidir cuando hacer un referendum. Ahora aceptas la Constitucion y lo que digan los jueces, no lo que digan los independentistas.
Creo que ha quedado mas que claro. Tu no lo vas a entender, y cualquiera que pase por aqui, vera las veces que has mentido, asi que no tiene sentido seguir.
#37 lo cierto es que un ertzaina haciendo su trabajo es meritorio. Es casi milagroso. Le mirarán mal sus propios compañeros.
#50 La mayoría de los casos sin esclarecer son de ETA político-militar, que hoy están integrados en el PSOE.
Que investigue mucho.
#48 Más bien, viendo para qué se creó la ertzaintza, "et tu, ertzaintzae".
#26 los vecinos no son un gremio unificado. La ertzaintza sí. Los mismos sindicatos que protegen a unos protegen a otros. El mismo uniforme, las misma comisarías.
#55 Pero no las mismas personas, ni la misma fecha, ni la misma tensión (Que no estoy justificando) ni las mismas órdenes.
Un tío está ayudando a encontrar coches y le has saltado con merinas por un rencor hacia todo el gremio.
De todas formas (porque posiblemente luego tarde en contestar si hay réplica) sí que agradezco que le tono de un tema tan.. delicado (a pesar de estar en 2024 ) sea así de tranquilo. Así da gusto.
#45 pro antigüedad, que vayan primero a publicitar lo chungo.
#15 Un ertzaiNa. ErtzainTZa es el cuerpo de policía en su totalidad.
Y ¿Por qué sacan solo lo que hace bien, meintras siguen sin investigar lo que han hecho mal desde hace muchísimos años? Que limpien la mierda primero, y luego publiciten lo bonito que es.
#59 seguro que a ti cuando te roban la cartera piensas "pero por qué sigue el hambre en África? Alguien debe de hacer algo!" En lugar de preocuparte por la cartera que te acaban de robar.
Madre mía, como están las cabezas por aquí. Cuantos años tienes si no es mucha molestia la pregunta?
#17 Gracias por señalarlo. Ya está corregido, la costumbre de escribir TZ, ya que suelo hablar de "la ertzaintza" (la archancha en mi casa)
Que por qué sacan "solo" lo que hacen bien? Eso deberías preguntárselo a quienes ejercen el oficio de periodista. Pero igualmente, y aunque creo que sea así, lo mismo está feo que si un tío hace bien su trabajo se le tenga que echar en cara que otros compañeros fueran unos mierdas. No?
Igual que lo de los gatitos, es generar odio de manera injusta.
Dale la vuelta, es como si sale una noticia de un vecino de Barakaldo consigue salvar a un chaval de morir ahogado, y salta uno y dice "Claro y por qué no salen todos los vecinos que se liaron a tiros o a poner bombas?!" Qué pensarías del que hiciera un comentario así? Todos sabemos la respuesta.
#55 Pero no las mismas personas, ni la misma fecha, ni la misma tensión (Que no estoy justificando) ni las mismas órdenes.
Un tío está ayudando a encontrar coches y le has saltado con merinas por un rencor hacia todo el gremio.
De todas formas (porque posiblemente luego tarde en contestar si hay réplica) sí que agradezco que le tono de un tema tan.. delicado (a pesar de estar en 2024 ) sea así de tranquilo. Así da gusto.
#17 Falsa dicotomía. Se pueden hacer las dos cosas a la vez. No hace falta que sea una y después la otra.
#65 No, tú manipulas. Naiz es un periódico abertzale, y asume que Escocia es pelnamente soberana para ejecer la autodeterminación. Con lo que la Corte Suprema británica niegue ese derecho es denunciable para Naiz/Gara. Y de ahí el titular del Gara/Naiz, luego completado por la entradilla que aclara la cuestión de qué se ha prohibido exactamente. Lo curioso es que tu asumas los planteamientos independentistas de Naiz/Gara para mantener que se ha prohibido el segundo referendum. Lobito, el abertzale indepe...
Tú manipulas, porque ni siquiera lees la entradilla y dices que se ha prohibido un segundo referendum cuando es mentira.
La fiscal general de Escocia tiene esa opinión, y la Corte Suprema otra. Y en ningún caso ni la una ni el otro dicen que se prohíbe un segundo referendum, que es lo que afirmas tú, manipulando la información al respecto.
Y oportunamente sigues sin hacer mención al referendum de Irlanda del norte, también firmado por RU.
Enfin, te gusta tener la última palabra, te la cedo. Suelta más medias verdades. La realidad innegable es que ante la opción democrática y la opción autoritaria, os va más la autoritaria, junto a países ejemplares como Serbia, la Rusia de Putin o China.
Ondo izan, en otra seguimos. Me he cansado de refutarte tus mentiras.
#66 Ah, que ahora poner lo que dice un periodico independentista es manipular. Y leer periodicos no afines a mi, es que me engañan las televisiones. Claro.
No, no me he vuelto independentista. Pongo periodicos afines con el que hablo, para que no diga "que va a decir ese periodico fascista". Pero veo que te da igual, no te vale ningun periodico, solo tu mundo inventado. Este no vale porque es patriota!!!!
Lo que veo es que tu te has vuelto constitucionalista. En contra de declarar unilateralmente la independencia. Ni Puigdemont.
El referendum de Irlanda del Norte? Ha añadido eso un pais mas a los 6 o me pones por millonesima vez Canada y RU?
Toma, otros fascistas manipuladores. Pero oye, que te tengo que creer a ti.
La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, intensificó ayer su demanda de que se celebre un referéndum de independencia este año, como resultado de la oposición de Escocia al Brexit, pese a constatar, hace tan solo unos días, la firme negativa del Gobierno británico
https://www.deia.eus/union-europea/2020/02/01/escocia-prepara-despedida-reino-unido-4728529.html
Si alguien lee esto, esta claro que sabra quien es el mentiroso.
Ciao.
#68 Se perfectamente lo que dice la sentencia.
Eres tu el que se ha vuelto constitucionalista y ahora pide que los referendums no sean unilaterales. Aunque los escoceses digan que son solo ellos quienes tienen que decidir cuando hacer un referendum. Ahora aceptas la Constitucion y lo que digan los jueces, no lo que digan los independentistas.
Creo que ha quedado mas que claro. Tu no lo vas a entender, y cualquiera que pase por aqui, vera las veces que has mentido, asi que no tiene sentido seguir.
#21 Ninguna empresa debería tener la capacidad de poseer inmuebles residenciales.
Ni ningún rico más de 2 o tres casas a lo sumo.
#4 Tú, en cambio, eres de los que justifican las torturas por un bien mayor.
Tu ataque ad hominem casi disimula que estás usando las víctimas para justificar torturas.
Y luego me pretenderás dar lecciones de ética y ddhh.
Que busque a los responsables de los 336 casos de torturas cometidas por la ertzaintza.
All cats are beautiful.
#4 Hemos vivido la final de la copa en Bizkaia, toda la provincia txurigorri. Salimos millón y medio a las calles.
Aunque os pese en la final, no se oyó ni la celebración de los goles por la calle y la celebración fueron unas decenas a la plaza Moyua. Algo insignificante.
El día que tengamos selección nacional, verdad como salíamos.
#10 JAJAJA. Los vídeos en tu comunidad autónoma española de la gente celebrando la final con banderas de España y los vídeos de paletos machitos robando banderas de España a niñas son montajas
Por cierto, a mí ni me pesa ni nada, de hecho no vi ni un partido. Me la pela. Pero sí vi los vídeos que te digo, qué pena que haya tanto cavernícola, eso sí, al menos llevan un tiempo sin pegar tiros en la nuca ni poner bombas bajo los coches.
#59 seguro que a ti cuando te roban la cartera piensas "pero por qué sigue el hambre en África? Alguien debe de hacer algo!" En lugar de preocuparte por la cartera que te acaban de robar.
Madre mía, como están las cabezas por aquí. Cuantos años tienes si no es mucha molestia la pregunta?
#17 Gracias por señalarlo. Ya está corregido, la costumbre de escribir TZ, ya que suelo hablar de "la ertzaintza" (la archancha en mi casa)
Que por qué sacan "solo" lo que hacen bien? Eso deberías preguntárselo a quienes ejercen el oficio de periodista. Pero igualmente, y aunque creo que sea así, lo mismo está feo que si un tío hace bien su trabajo se le tenga que echar en cara que otros compañeros fueran unos mierdas. No?
Igual que lo de los gatitos, es generar odio de manera injusta.
Dale la vuelta, es como si sale una noticia de un vecino de Barakaldo consigue salvar a un chaval de morir ahogado, y salta uno y dice "Claro y por qué no salen todos los vecinos que se liaron a tiros o a poner bombas?!" Qué pensarías del que hiciera un comentario así? Todos sabemos la respuesta.
#55 Pero no las mismas personas, ni la misma fecha, ni la misma tensión (Que no estoy justificando) ni las mismas órdenes.
Un tío está ayudando a encontrar coches y le has saltado con merinas por un rencor hacia todo el gremio.
De todas formas (porque posiblemente luego tarde en contestar si hay réplica) sí que agradezco que le tono de un tema tan.. delicado (a pesar de estar en 2024 ) sea así de tranquilo. Así da gusto.
#17 Falsa dicotomía. Se pueden hacer las dos cosas a la vez. No hace falta que sea una y después la otra.
#8 que haya inversores en un mercado como la vivienda no es deseable.
Que inviertan en otras cosas.
#29 Eso no son inversores, son especuladores. Un inversor es alguien que pone dinero para que se construya vivienda y despues recuperar la inversion con beneficios. Un especulador es el que compra la vivienda ya para revenderla mas cara o alqularla sacandole un beneficio.
El inversor potencia la construccion de vivienda y por lo tanto aumenta la oferta contribuyendo a resolver el problema actual. El especulador se encarga de descubrir precios erroneos y ajustarlos a la realidad obteniendo como beneficio la diferencia entre el precio erroneo y el correcto. No es ni bueno ni malo por si, es algo natural e inevitable en un mercado libre.
Lo que pretendeis exponer como el problema de la vivienda realmente es el hecho de que la especulacion pensando en la revalorizacion de la misma es muy alta, es decir, los especuladores piensan que la vivienda aun esta barata y la siguen comprando mucho y copando el mercado porque piensan que la venderán mas cara y/o que la rentabilidad de alquilarla es buena, aumentan mucho la demanda haciendo la profecia autocumplida.
Ya hemos estado aqui antes, explotará la burbuja, de repente la rentabilidad disminuira porque la gente ya no podrá alquilar ni comprar al precio que los especuladores esperaban, entonces empezaran a vender y ellos mismo provocarán un aumento de oferta y una bajada de precios, todos venderán en panico y vuelta a empezar.
Todos los mercados se mueve en ciclos, o mas bien en olas, que se producen por la oferta/demanda y la especulacion natural de todo mercado.
#32 Yo no estoy hablando de especuladores, estoy hablando de inversores:
". Un inversor es alguien que pone dinero para que se construya vivienda y despues recuperar la inversion con beneficio"
El dinero de inversión que ha entrado masivamente en el mercado inmobiliario, ha disparado los precios y ha expulsado a los usuarios de la propiedad, disparando la demanda de alquiler.
Cualquier promoción de vivienda nueva tiene la financiación asegurada solo con las personas que quieren vivir en ella, que es lo que ha ocurrido siempre, los inversores no son necesarios en el mercado de la vivienda.
https://www.larazon.es/economia/espana-pais-propietarios-hogares-vivienda-caen-10-puntos-hunden-55-jovenes_2024051466433b648e8c66000180bab8.html
#33 Claro, segun tu, la gente que compra casas le dan la pasta al promotor/constructor antes de que el proyecto haya necesitado ningun flujo de dinero. Claro que si, ahora los constructores no contruyen a base de credito bancario o inversion privada, no, construyen vendiendo las casas antes de tener nada, solo con la idea oiga. Porque ademas, el banco te da una hipoteca para una casa que no existe, sin problema oiga.
#40 "segun tu, la gente que compra casas le dan la pasta al promotor/constructor antes de que el proyecto haya necesitado ningun flujo de dinero"
Si, es lo que suele ocurrir, puedes consultarlo en cualquier promoción nueva sobre plano que haya en tu ciudad, la gente adelanta el dinero para construirla. La hipoteca se suele dar en la firma por una parte del valor de la vivienda.
Aparte de eso las construcciones suelen recurrir a la financiación, no hay demasiado problema con eso tal y como está el mercado.
Desde luego lo que no se necesita es un intermediario entre la promoción y el usuario final, eso sobra.
#45 A ver, tu te crees que para cuando el banco concede hipoteca de las compras sobre plano el constructor no ha puesto ni un euro? De verdad piensas que incluso en esa situacion que ademas es el menor de los casos en no hay inversores?
Pero sobre todo, como haces para controlar que quien compra lo hace para vivir y no para especular? Y si consigues controlar eso y quitarte a los especuladores crees que el constructor va a construir para vender solo a propietarios teniendo entonces menor demanda y teniendo que bajar precios y beneficios?
Ya lo he comentado varias veces, la solucion al problema es introducr un actor competitivo al mercado, y ese puede ser el estado, mete al estado como un competidor que solo necesita cubrir gastos y no obtener beneficio, pon al estado a construir vivienda y vendiadola solo a precio de cubrir gastos, solo hace falta eso, alquien que desequilibre el mercado y provoque que la vivienda deje de ser un negocio, sacaras al mercado mucho de llos inmuebles que hay parados, es si, la vivienda estatal tiene que ser una vivienda para cubrir necesidades basicas, nada de chalets de lujo, el que quiera una vivienda superguay que se vaya al sector privado y asi al menos dejas a los constructores privados una tarta del pastel con las viviendas de segunda residencia o viviendas "de lujo".
#9 Y antes del Procés fue el "todo es ETA".
#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.
Y esperate, que cuando después de marear todo se archive, dirán algunos lo mismo que con los EREs que fue un escándalo meter a alguien en la cárcel por lo de los EREs.
Está siendo todo lo mismo que la instrucción del procés, aunque en este caso fueron más allá. Cuanquier persona neutral puede verlo eso. A muchos españoles les cuesta ver que la instrucción del procés fue el culmen de la prevaricación y el inventarse cosas y tipos penales. Pero ha sido igual que el resto, pero hasta el final con la invención de todo.
Y mientras algunos se alegraban yo avisé aquí que aceptar estas cosas iba a minar muchísimo a la democracia. No existe democracia sin justicia. Y en España el sistema judicial no existe. Está destruído.
#12 Eso venía a decir. En España se ha aguantado todo con "eres de ETA", o eres cercano a ETA. Con esa frase te enchironaban sin cuestionar absolutamente anda más y la derecha de este país ha aprovechado eso hasta el infinito. Lo que pasa es que los que les pilla lejos no lo han sufrido, hablamos de saltarse todos las leyes, democráticas o no, sean inocentes o no. Ahí tienes al los de Altsasu en la cárcel por una pelea de bar sin mayores consecuencias.
#62 ahz y que uses solo los titulares sin leer el cuerpo de la noticia me da pie a pensar que, efectivamente, te informas por la tele. La prensa escrita es el refuerzo, y para eso te bastan los titulares.
#62 a ver, de tu noticia:
La Corte Suprema ha dictaminado por unanimidad que el Parlamento escocés no tiene el poder de legislar para organizar un nuevo referéndum.
Te repito: esa noticia habla de referendum unilateral no autorizado por la Cámara de los Comunes, que es lo que dictaminó la Corta Suprema británica. Ni la Corte Suprema ni nadie ha dicho en RU que la Cámara de los Comunes no pueda autorizar otro referendum, como autorizó la anterior. Y esto ya te lo expliqué en un comentario anterior.
¿Ves cómo manipulas, y te da igual la verdad?
¿Vas a negar que RU aceptó otro referendum en Irlanda del Norte?
Y no, evidentemente, tu lengua la he tenido que aprender en la adolescencia, y no lo domino. Aun así, llegué a sacarme el C2 del castellano. Es absurdo saber una lengua y no usarlo. Yo entro a MNM a mejorar mi castellano y a discutir. En los momentos importantes de mi vida, con los míos, muy poco castellano.
#63 Quieres decir que tus periodicos manipulan?
Vaya, ahora te agarras a que habla de unilateral. Y? Vamos, que no te vale porque lo dices tu.
La fiscal general de Escocia: "no hay nada que reserve a Londres el derecho a convocar un referéndum de este tipo"
Pues mira, ya hablas mas español que yo vasco, que ni lo hablo en los momentos mas tontos.
Y nada, que no subes de 6 paises que permiten referendums. Ni aceptando pulpo como animal de compañia.
#65 No, tú manipulas. Naiz es un periódico abertzale, y asume que Escocia es pelnamente soberana para ejecer la autodeterminación. Con lo que la Corte Suprema británica niegue ese derecho es denunciable para Naiz/Gara. Y de ahí el titular del Gara/Naiz, luego completado por la entradilla que aclara la cuestión de qué se ha prohibido exactamente. Lo curioso es que tu asumas los planteamientos independentistas de Naiz/Gara para mantener que se ha prohibido el segundo referendum. Lobito, el abertzale indepe...
Tú manipulas, porque ni siquiera lees la entradilla y dices que se ha prohibido un segundo referendum cuando es mentira.
La fiscal general de Escocia tiene esa opinión, y la Corte Suprema otra. Y en ningún caso ni la una ni el otro dicen que se prohíbe un segundo referendum, que es lo que afirmas tú, manipulando la información al respecto.
Y oportunamente sigues sin hacer mención al referendum de Irlanda del norte, también firmado por RU.
Enfin, te gusta tener la última palabra, te la cedo. Suelta más medias verdades. La realidad innegable es que ante la opción democrática y la opción autoritaria, os va más la autoritaria, junto a países ejemplares como Serbia, la Rusia de Putin o China.
Ondo izan, en otra seguimos. Me he cansado de refutarte tus mentiras.
#66 Ah, que ahora poner lo que dice un periodico independentista es manipular. Y leer periodicos no afines a mi, es que me engañan las televisiones. Claro.
No, no me he vuelto independentista. Pongo periodicos afines con el que hablo, para que no diga "que va a decir ese periodico fascista". Pero veo que te da igual, no te vale ningun periodico, solo tu mundo inventado. Este no vale porque es patriota!!!!
Lo que veo es que tu te has vuelto constitucionalista. En contra de declarar unilateralmente la independencia. Ni Puigdemont.
El referendum de Irlanda del Norte? Ha añadido eso un pais mas a los 6 o me pones por millonesima vez Canada y RU?
Toma, otros fascistas manipuladores. Pero oye, que te tengo que creer a ti.
La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, intensificó ayer su demanda de que se celebre un referéndum de independencia este año, como resultado de la oposición de Escocia al Brexit, pese a constatar, hace tan solo unos días, la firme negativa del Gobierno británico
https://www.deia.eus/union-europea/2020/02/01/escocia-prepara-despedida-reino-unido-4728529.html
Si alguien lee esto, esta claro que sabra quien es el mentiroso.
Ciao.
#68 Se perfectamente lo que dice la sentencia.
Eres tu el que se ha vuelto constitucionalista y ahora pide que los referendums no sean unilaterales. Aunque los escoceses digan que son solo ellos quienes tienen que decidir cuando hacer un referendum. Ahora aceptas la Constitucion y lo que digan los jueces, no lo que digan los independentistas.
Creo que ha quedado mas que claro. Tu no lo vas a entender, y cualquiera que pase por aqui, vera las veces que has mentido, asi que no tiene sentido seguir.
#60 Que digas que se verá quién es el mentiroso, cuando RU, no ya en Escocia autorizó un referendum (y ya te dije que la noticia esa manipuladora que mandaste en tribunal habla de referendum unilateral solamemte), sino que en los Acuerdos de Viernes Santo con el IRA se prevé expresamente otro referendum en Irlanda del Norte para la unificación. Pero nada, que según lobitoatomico RU no permite referendum. Hay que leer de todo...
A ti te dicen cosas por la tele y tú te las tragas, y ya está. Y la realidad te resbala.
Y si de verdad piensas que nos podemos largar mañana mismo, ya sabes, en las siguientes elecciones vota a partidos que apoyen la autodeterminación.
Y ya veo un país vasco donde no se habla castellano, está al norte del Bidasoa.
Y españoles malos no he dicho en ningún momento, he dicho la verdad, que ante ejemplo de RU o Canadá, preferís el ejemplo de Serbia o Putin.
Y eso es verdad, aunque os joda. De malos y buenos solo hablas tú, supongo que por qué hay algún trauma interno con ver que tu país se comporta como esos dos países eslavos y no como países occidentales.
(Y chico, o me tuteas o de usted, pero no mezcles, que queda poco serio, y deberías dominar mejor tu propia lengua como para mantener el registro formal).
#61 Sigues mintiendo. Pero como digo, que quede que la gente lo lea.
Dices que me informo por la tele y me comentas un periodico que he puesto. Mientes hasta en lo obvio.
Una cosa es que me la sude que os largueis y otra es que vote proterroristas.
Me imagino que te mudaras a tu pais independiente cuando Francia deje el referendum en su Pais Vasco. Que Francia deja referendums.
Toma, que los tuyos mienten
"La Corte Suprema británica niega el derecho de Escocia a decidir su futuro"
https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20221123/la-corte-suprema-britanica-niega-el-derecho-de-escocia-a-decidir-su-futuro
Veo que no dominas mi lengua: el "vera", no es de usted, es de el. Quien lea esta noticia vera que...
Yo me negaria a usar la lengua del invasor.
#62 a ver, de tu noticia:
La Corte Suprema ha dictaminado por unanimidad que el Parlamento escocés no tiene el poder de legislar para organizar un nuevo referéndum.
Te repito: esa noticia habla de referendum unilateral no autorizado por la Cámara de los Comunes, que es lo que dictaminó la Corta Suprema británica. Ni la Corte Suprema ni nadie ha dicho en RU que la Cámara de los Comunes no pueda autorizar otro referendum, como autorizó la anterior. Y esto ya te lo expliqué en un comentario anterior.
¿Ves cómo manipulas, y te da igual la verdad?
¿Vas a negar que RU aceptó otro referendum en Irlanda del Norte?
Y no, evidentemente, tu lengua la he tenido que aprender en la adolescencia, y no lo domino. Aun así, llegué a sacarme el C2 del castellano. Es absurdo saber una lengua y no usarlo. Yo entro a MNM a mejorar mi castellano y a discutir. En los momentos importantes de mi vida, con los míos, muy poco castellano.
#63 Quieres decir que tus periodicos manipulan?
Vaya, ahora te agarras a que habla de unilateral. Y? Vamos, que no te vale porque lo dices tu.
La fiscal general de Escocia: "no hay nada que reserve a Londres el derecho a convocar un referéndum de este tipo"
Pues mira, ya hablas mas español que yo vasco, que ni lo hablo en los momentos mas tontos.
Y nada, que no subes de 6 paises que permiten referendums. Ni aceptando pulpo como animal de compañia.
#65 No, tú manipulas. Naiz es un periódico abertzale, y asume que Escocia es pelnamente soberana para ejecer la autodeterminación. Con lo que la Corte Suprema británica niegue ese derecho es denunciable para Naiz/Gara. Y de ahí el titular del Gara/Naiz, luego completado por la entradilla que aclara la cuestión de qué se ha prohibido exactamente. Lo curioso es que tu asumas los planteamientos independentistas de Naiz/Gara para mantener que se ha prohibido el segundo referendum. Lobito, el abertzale indepe...
Tú manipulas, porque ni siquiera lees la entradilla y dices que se ha prohibido un segundo referendum cuando es mentira.
La fiscal general de Escocia tiene esa opinión, y la Corte Suprema otra. Y en ningún caso ni la una ni el otro dicen que se prohíbe un segundo referendum, que es lo que afirmas tú, manipulando la información al respecto.
Y oportunamente sigues sin hacer mención al referendum de Irlanda del norte, también firmado por RU.
Enfin, te gusta tener la última palabra, te la cedo. Suelta más medias verdades. La realidad innegable es que ante la opción democrática y la opción autoritaria, os va más la autoritaria, junto a países ejemplares como Serbia, la Rusia de Putin o China.
Ondo izan, en otra seguimos. Me he cansado de refutarte tus mentiras.
#66 Ah, que ahora poner lo que dice un periodico independentista es manipular. Y leer periodicos no afines a mi, es que me engañan las televisiones. Claro.
No, no me he vuelto independentista. Pongo periodicos afines con el que hablo, para que no diga "que va a decir ese periodico fascista". Pero veo que te da igual, no te vale ningun periodico, solo tu mundo inventado. Este no vale porque es patriota!!!!
Lo que veo es que tu te has vuelto constitucionalista. En contra de declarar unilateralmente la independencia. Ni Puigdemont.
El referendum de Irlanda del Norte? Ha añadido eso un pais mas a los 6 o me pones por millonesima vez Canada y RU?
Toma, otros fascistas manipuladores. Pero oye, que te tengo que creer a ti.
La ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, intensificó ayer su demanda de que se celebre un referéndum de independencia este año, como resultado de la oposición de Escocia al Brexit, pese a constatar, hace tan solo unos días, la firme negativa del Gobierno británico
https://www.deia.eus/union-europea/2020/02/01/escocia-prepara-despedida-reino-unido-4728529.html
Si alguien lee esto, esta claro que sabra quien es el mentiroso.
Ciao.
#2 2023 Feijóo asiste a la fiesta del Albariño de Cambados
Relacionada:
2022-04-24 Feijóo, pregonero de la LIV Feira do Cocido: "Soy partidario de que los asuntos de política se cuezan a fuego lento"
https://www.atlantico.net/articulo/galicia/feijoo-pregonero-liv-feira-do-cocido-soy-partidario-que-asuntos-politica-cuezan-fuego-lento/20220424163045908538.html
#98 pues fíjate, empatizo muchísimo contigo, a mí me pasa lo mismo con el euskara, con otro plus:
A ti cuando hablas o escribes en tu lengua, te entienden, a mí no, y tengo que repetir lo que ya he dicho en castellano o "espera 10 minutos", o "el que sabe euskara no está, llama mañana". Hasta me han negado registrar documentos en euskara.
No te digo ya la policía, cuando se pone tontita.
Creéme que entiendo la rabia que de siente cuando la afministración te cambia la lengua.
Por eso es necesario que la administración sepa la lengua oficial. Y si hay dos, las dos.
#96 es que eso no ha pasado nunca. Lo contrario sí.
Cuando se pide catalán o euskara no se quita del castellano. Cuando se pide solo castellano, sí que se quita de la otra. Tener que explicar estas cosas de perogrullo...
#97 No señor, a mi hay documentacion de la administracion que he pedido en castellano y solo habia escrita en catalan. Gestiones que he abierto con la administracion como ciudadano en castellano y la administracion me ha respondido en catalan... Entonces piensas, puede que no tengan a nadie que sepa castellano a pesar de ser tambien oficial, o puede que el sistema convierte la lengua en un arma politica.
#98 pues fíjate, empatizo muchísimo contigo, a mí me pasa lo mismo con el euskara, con otro plus:
A ti cuando hablas o escribes en tu lengua, te entienden, a mí no, y tengo que repetir lo que ya he dicho en castellano o "espera 10 minutos", o "el que sabe euskara no está, llama mañana". Hasta me han negado registrar documentos en euskara.
No te digo ya la policía, cuando se pone tontita.
Creéme que entiendo la rabia que de siente cuando la afministración te cambia la lengua.
Por eso es necesario que la administración sepa la lengua oficial. Y si hay dos, las dos.
#94 perfecto, yo tengo el C2 de lengua castellana expedida por el Instituto Cervantes. No tengo ningún miedo a acreditar mi conocimiento del castellano. Aquí se pretende desconocer una lengua oficial para currar en la amdinistración... Y asumes en pro del ejemplo, que el que desconoce el catalán tiene un nivel aceptable en castellano, o que sabe escribir sin faltas, cosa que es muy discutible. Anda que no hay analfabetos funcionales que desconoces el catalán, y entrarían sin pruebas de castellano a la administración.
¿Es oficial o no es oficial? Si ese 1% presenta en Hospitalet un proyecto de obras redactado íntegramente en catalán, ¿qué pasa?
#97 No señor, a mi hay documentacion de la administracion que he pedido en castellano y solo habia escrita en catalan. Gestiones que he abierto con la administracion como ciudadano en castellano y la administracion me ha respondido en catalan... Entonces piensas, puede que no tengan a nadie que sepa castellano a pesar de ser tambien oficial, o puede que el sistema convierte la lengua en un arma politica.
#98 pues fíjate, empatizo muchísimo contigo, a mí me pasa lo mismo con el euskara, con otro plus:
A ti cuando hablas o escribes en tu lengua, te entienden, a mí no, y tengo que repetir lo que ya he dicho en castellano o "espera 10 minutos", o "el que sabe euskara no está, llama mañana". Hasta me han negado registrar documentos en euskara.
No te digo ya la policía, cuando se pone tontita.
Creéme que entiendo la rabia que de siente cuando la afministración te cambia la lengua.
Por eso es necesario que la administración sepa la lengua oficial. Y si hay dos, las dos.
#65 No, era un juez al que le iban todos los torturados, porque la GC sabía que no vería mada el juez. Luego tomó su papel Marlaska.
#92 Ni es mi lengua materna, ni es la lengua en la que pienso, ni es la lengua que he usado en los momentos más memorables de mi vida.
Es tan mío como el inglés, que también domino.
Mi lengua es el euskara.
Y si es oficial, es oficial. No existe derecho a desconocer el idioma oficial. Si no os gusta, le quitáis la oficialidad donde toca, en Madrid.
Pero mientras sea oficial, a dominarla si se quiere trabajar en lo público.
#93 Pero vamos a ver muchacho si estas en un lugar donde las 2 lenguas son oficiales si hacen pruebas de conocimiento de catalan tendran que hacer las mismas pruebas de conocimiento en castellano. O solo vas a exigir pruebas exaustivas de catalan? Esto que es la ley del embudo? lo ancho para mi y lo estrecho para ti? y en la zona de Hospitalet que el 99% habla castellano mas el 100% lo entiende, vas a exigir que el 100% de los puestos sepan un nivel exhaustivo de catalan ?
#94 perfecto, yo tengo el C2 de lengua castellana expedida por el Instituto Cervantes. No tengo ningún miedo a acreditar mi conocimiento del castellano. Aquí se pretende desconocer una lengua oficial para currar en la amdinistración... Y asumes en pro del ejemplo, que el que desconoce el catalán tiene un nivel aceptable en castellano, o que sabe escribir sin faltas, cosa que es muy discutible. Anda que no hay analfabetos funcionales que desconoces el catalán, y entrarían sin pruebas de castellano a la administración.
¿Es oficial o no es oficial? Si ese 1% presenta en Hospitalet un proyecto de obras redactado íntegramente en catalán, ¿qué pasa?
#97 No señor, a mi hay documentacion de la administracion que he pedido en castellano y solo habia escrita en catalan. Gestiones que he abierto con la administracion como ciudadano en castellano y la administracion me ha respondido en catalan... Entonces piensas, puede que no tengan a nadie que sepa castellano a pesar de ser tambien oficial, o puede que el sistema convierte la lengua en un arma politica.
#98 pues fíjate, empatizo muchísimo contigo, a mí me pasa lo mismo con el euskara, con otro plus:
A ti cuando hablas o escribes en tu lengua, te entienden, a mí no, y tengo que repetir lo que ya he dicho en castellano o "espera 10 minutos", o "el que sabe euskara no está, llama mañana". Hasta me han negado registrar documentos en euskara.
No te digo ya la policía, cuando se pone tontita.
Creéme que entiendo la rabia que de siente cuando la afministración te cambia la lengua.
Por eso es necesario que la administración sepa la lengua oficial. Y si hay dos, las dos.
#76 Go to #57. No eres muy original.