#363 perdón, esta era mi respuesta para #348

#347 Qué concello, por casualidad?

#363 perdón, esta era mi respuesta para #348

#347 uno que tiene una estatua en una rotonda de un argentino nacionalizado cubano es uno de los de esa lista, aunque sin ir más lejos, otro que está inmediatamente a continuación hacia el este también hace lo mismo, incluso con una diferencia mayor de tiempo:

#13 Yo lo veo más como aquella estadística de "El 80% de la gente que salió viva de un accidente aéreo habían prestado atención a las indicaciones de seguridad de las azafatas y/o leido los trípticos de seguridad". El problema de esa afirmación es que no se podía saber si los fallecidos habían seguido o no las indicaciones de seguridad...
En este caso lo veo igual. Vale, los fallecidos tenían el cuerpo repletito de coronavirus pero ¿y los que sobreviven sin problemas? ¿a ellos también les afecta a esos órganos? ¿o es sólo si tu cuerpo no consigue pararlo cuando infecta todos los órganos? Faltaría hacer la prueba en los vivos que han pasado el coronavirus para determinarlo.

Hay una cosa importante a tener en cuenta, estos datos provienen de cadáveres. Es decir, produce todas esas cosas en pacientes que han tenido una infección tan grave que los ha matado. Eso ni mucho menos significa que todos los infectados tengan los problemas descritos en el artículo ni con esos porcentajes.

Hay que tener en cuenta que:

- Son cadáveres, es decir, por cojones hablamos de casos muy graves.
- Al ser cadáveres y con los % de muertos que hay, lo más seguro es que estén analizando a personas mayores, muy mayores o con graves patologías previas.
- La muestra es pequeña.


Ojo, no digo que no sea relevante. Lo es. Indica que la enfermedad PUEDE afectar a esos órganos y, que en los casos más graves, da porcentajes altos problemas en distintos sitios. Pero los casos más graves ya son un % "pequeño". Habría que ver si estos problemas también ocurren en los casos menos graves, los leves y los asintomáticos, para así tener una visión más completa del problema.

Edito. Es lo mismo que decía #23

#23 #25 y otros Gracias (me ha costado encontrar algo que leer)

#25 Y entiendo que el virus irá mutando a tipos no tan agresivos. Si mata a todos los infectados como a esos, con problemas tan graves, se queda sin negocio.

#48 ojo que yo no soy médico ni similar. Solo he aplicado sentido común al leer la noticia e intentar deducir cosas que me parecen lógicas pero que en una lectura rápida se pueden pasar por alto.

#42 eso esperamos todos pero creo que aunque parece ser "normal" que pase, aun no hay evidencia con este coronavirus en concreto.

#65 Sí yo lo digo porque lo leí en un artículo de alguien que sabe del tema. Pero es cierto que también decía eso, que era lo esperable por lo que sabemos hasta ahora. Pero que no se sabe al 100% lo que puede suceder con este.

#23 #25 Muy correcto. En caso de una infección descontrolada (como es el caso si han fallecido), lo normal es esperar la presencia del virus en cualquier tejido que exprese el receptor ACE2 que emplea para introducirse en la célula:

Tissue distribution of ACE2 protein, the functional receptor for SARS coronavirus. A first step in understanding SARS pathogenesis.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15141377

Resumen: mucosa oral y nasal, nasofaringe, pulmón, estómago, intestino delgado, colon, piel, nodos linfáticos, timo, médula ósea, bazo, hígado, riñones y cerebro. De forma muy destacada en células endoteliales arteriales y venosas, y músculo liso vascular.
En autopsias será "normal" encontrar el virus en estos tejidos. Lo anormal será encontrarlo en tejidos que no expresen ACE2.

#25 Efectivamente, son personas que han tenido una respuesta inflamatoria brutal, lo que se debe sacar de esto no es que todo el mundo tenga secuelas, sino como intentar prevenir esa respuesta inflamatoria. Se había focalizado en que el virus sólo afectaba a los pulmones, pero más bien es algo endotelial.

#23 La verdad es que tampoco había reparado en ello, pero sería interesante ver el grado de afectación en pacientes curados que comentas. Además, habría que aumentar (y mucho) la muestra, para poder sacar unas conclusiones claras.

#23 Ortega Smith aprueba este comentario.

¿Alguien se apunta a contagiarse para tener "inmunidad de grupo"?

#23: En vivos ya conocemos algún ejemplo como Ortega Smith. ¿Casualidad? Puede ser, pero se sabe que el virus causa trombos, muy pequeños, pero los causa.

#13 creo que no eres consciente de la dificultad que tiene el hacer autopsias a cadáveres con virus altamente infecciosos, en Italia creo que llevan unas 40 y en España no se si se han llegado hacer alguna la verdad

#29 Yo pregunto, y es una duda que tengo desde hace semanas: para este caso, un forense que haya pasado la enfermedad no debería de tener riesgo, no?
Y para el resto de casos, los sanitarios que ya lo han pasado no corren riesgo, no? Alguien sabe si priorizan antes a estos sanitarios para tratar pacientes covid que los que no tienen anticuerpos?

#29 Me puedo hacer una idea, y ni mucho menos estoy menospreciando su trabajo. Pero a nivel estadístico, sigue siendo una muestra muy pequeña

#29 Bastante peligroso por el grado de exposición.

#97 no os entra en la cabeza que la mascarilla es más bien para evitar que alguien asintomatico, que no tiene la menor idea de que està contagiado, esparza el virus por ahi?

#103 Y eso contradice mi comentario en cuanto a...? Contagiado y asintomático con mascarilla que se toca la cara todo el rato porque la mascarilla no es cómoda, y por tanto todo lo que toca después de eso puede estar contaminado. Consecuencia?

Créeme, tengo todo este asunto muy cerca, y la población no es consciente del mal uso que está haciendo de las mascarillas...

#103 Los dos tenéis razón. Las mascarillas no sirven mucho para evitar contagiarse, porque la mayoría de la gente las usa mal, y aumentan los contactos con la cara por no estar acostumbrado a ellas. Y por otro lado su uso es más para evitar contagiar a otros.

Finalmente decir que en España no había máscaras para todo el mundo, y dada la escasez mejor dedicarlas para los sanitarios que las necesitan más, (para no contagiarse y para no contagiar) y saben como usarlas. Pronto vamos a estar inundados de mascarillas cuando lleguen los pedidos de 550 millones que están en camino, y la reconversión de nuestra industria a producirlas. Yo creo que por un tiempo nos van a obligar a usarlas, y probablemente nos las regalen.

#53 no es blanqueo, al menos no lo entiendo así, una crítica al resto de partidos que aceptan toda esta mierda de género sin rechistar y sin analizar que está bien o que está mal

#76 es más, el contexto del comentario hace pensr que no le gusta VOX..

#53 Pero tiene razón. Este tipo de cosas justifican partidos como Vox.

#53 no es blanquear nada. Al césar lo que es del césar.

Si el resto de partidos tuvieran las luces como para pararse 2 minutos a pensar en qué clase de cosas apoyan, otro gallo cantaría.

#53 ¿Blanqueo? En la puta vida he votado a VOX.

#53 No es blanqueo, tiene razón.

Con este sistema de mierda después nos extrañamos de que no paren de subir

#53 Efectivamente. El sistema judicial aún puede mejorarse, pero nunca es razón para votar a la ultraderecha.

#22 Yo creo que estarías cometiendo un delito bastante grave, tipificado como delito de usurpación de funciones públicas, y si te pillan se te cae el pelo. Te pueden condenar a prisión.

Así que no hay mucha gente jugándosela a "soy policía!" por ahí.

#36 Si, uyyyy la gente esta como loca haciendo cola. Se estan poniendo a renovar sus routers como si fuera pan caliente!