SrSospechoso

#245 ah, no. Ahí si que no.
Puede que depende de las zona de origen el acento catalán es más marcado y creo que al ser más conocido es un poco más reconocible,pero sí, si lo escuchas y no estás acostumbrado es difícil distinguir uno de otro.

SrSospechoso

#105 depende de quién, sí.
Yo estoy con al francés,y en C1 ya te digo que distingues acentos. Hay mucha diferencia entre un francés,un belga o un canadiense.
Y,en el caso del valenciano hay detalles. Yo vivo en la comunidad valenciana hace ya mucho tiempo, viniendo de Aragón y ya te digo que se distingue el catalán del valenciano. No solo en el acento, si no en expresiones y palabras que son diferentes.
A título personal, creo que son lo suficientemente similares para que se atienda sin problema. Por escrito, debería ser igual,pero se que el valencia el título de catalán no te servia para cosas oficiales.
Mi pregunta era no a nivel de "lógica", que para mí es que si en Zaragoza se te planta una persona que por sus circunstancias solo habla valenciano en el hospital,no vas a dejar de atenderlo. Lo pregunto cómo mera curiosidad legal porque esas cosas me resultan interesantes.

Aokromes

#244 me refiero a que un monolingue castellano no va a notar diferencia.

SrSospechoso

#245 ah, no. Ahí si que no.
Puede que depende de las zona de origen el acento catalán es más marcado y creo que al ser más conocido es un poco más reconocible,pero sí, si lo escuchas y no estás acostumbrado es difícil distinguir uno de otro.

SrSospechoso

#10 ya que parece que controlas, una pregunta sería, si le trae la documentación en catalán se la han de aceptar? En teoría el catalán no es oficial en la comunidad valenciana.
Lo mismo en caso de atención en persona, tienes derecho a que te atiendan en la lengua cooficial de tu comunidad,no en la de otras. Y algunos funcionarios tienen que tener un C1, donde ya puedes distinguir entre catalán y valenciano.

Aokromes

#89 te crees que van a notar la diferencia entre valenciano y catalan?

J

#105 contando que muchos parecen no saber que son dialectos de la misma lengua... quizás les venga alguien con un certificado en 'argentino' y no lo puedan tramitar...

SrSospechoso

#105 depende de quién, sí.
Yo estoy con al francés,y en C1 ya te digo que distingues acentos. Hay mucha diferencia entre un francés,un belga o un canadiense.
Y,en el caso del valenciano hay detalles. Yo vivo en la comunidad valenciana hace ya mucho tiempo, viniendo de Aragón y ya te digo que se distingue el catalán del valenciano. No solo en el acento, si no en expresiones y palabras que son diferentes.
A título personal, creo que son lo suficientemente similares para que se atienda sin problema. Por escrito, debería ser igual,pero se que el valencia el título de catalán no te servia para cosas oficiales.
Mi pregunta era no a nivel de "lógica", que para mí es que si en Zaragoza se te planta una persona que por sus circunstancias solo habla valenciano en el hospital,no vas a dejar de atenderlo. Lo pregunto cómo mera curiosidad legal porque esas cosas me resultan interesantes.

Aokromes

#244 me refiero a que un monolingue castellano no va a notar diferencia.

SrSospechoso

#245 ah, no. Ahí si que no.
Puede que depende de las zona de origen el acento catalán es más marcado y creo que al ser más conocido es un poco más reconocible,pero sí, si lo escuchas y no estás acostumbrado es difícil distinguir uno de otro.

SrSospechoso

#22 yo lo he sufrido al revés. La universidad de Valencia tenía los santos huevos de darte a veces la documentación solo en valenciano, y claro, si la tienes que presentar para algo en otra comunidad,pues lío.

gustavocarra

#41 A todo esto, soy ateo, pero pasé por el seminario mayor

SrSospechoso

#9 pobreza?
No recuerdas la noticia del cura que celebró su ascenso a obispo con una procesión donde iba en un porche pero tirado por niños?
Ya lo de las sirvientas en cofia ni tan mal.

reithor

#40 go to 39

SrSospechoso

#28 los sacerdotes no hacen voto de castidad? Qué diferencia hay entonces entre voto y esa promesa?
Entiendo que será más grave romper un voto,no?

gustavocarra

#37 Romper un voto es sacrilegio. Romper una promesa es un simple pecado. Y no, los sacerdotes sólo hacen promesa de castidad.

SrSospechoso

#38 vaya. Mira,una cosa que no sabia.
Gracias por la explicación!

gustavocarra

#41 A todo esto, soy ateo, pero pasé por el seminario mayor

SrSospechoso

#1 es lo que intentaron los paises de alrededor junto a los propios palestinos en dos ocasiones. El objetivo era la destrucción de Israel Y como decían,expulsar hasta el mar a todos los judíos.
Por supuesto eso no justifica lo que está pasando, al menos para una buena parte del mundo,para otros,pues será una causa más a añadir.

SrSospechoso

#58 será en el Fútbol,porque en la de 1982 Líbano salió bastante escaldado y en la de 2006 más que con el Líbano, realmente se enfrentaron a Hizbola.
En ambas las "condiciones de victoria" que se impuso Israel no se terminaron de cumplir,por lo que no se deberían considerar un éxito,pero en ambas las bajas de libaneses/Hizbola fueron mucho mayores, así cómo los daños a infraestructuras y bajas civiles, así que tampoco se puede decir que ganaran.
Pero ya sabemos cómo es la propaganda de guerra,que de una u otra manera ganan todos según quién la cuente.

ErJakerNROL35

#65 israel no consiguio sus objetivos

SrSospechoso

#4 pues mira como opinión personal creo que no Israel ni la UE "pagarán" mucho por esto.
En general los palestinos no les importan a nadie,pero es que si te fijas no les importan ni al resto de países árabes más allá de usarlos cómo excusa.
Israel terminará "su guerra",que lleva tanto tiempo buscando, si hay suerte se parará en Gaza (al menos durante un tiempo) y le dejará claro a la otra parte palestina que si se les ocurre votar a Hamás,eso es lo que pasa.
Los paises árabes,por un lado tienes los que ya estaban estrechando relaciones con Israel,y creo que seguirán por ese camino. Les interesa la estabilidad en la región e Israel se la da. Los paises árabes "aliados" de los palestinos se quedarán como estan, con un enemigo en la zona que te permite justificar un gasto enorme en armas y políticas represivas "por la amenaza".
A China que va ha ser el gran actor internacional en el futuro,seamos realistas, sólo le importa China. Le venderá lo que sea ambos bandos.Ahora mismo tampoco es que esté poniendo mucho de su parte para parar el conflicto.
Y para occidente,pues en cuanto salga la nueva causa social, un terremoto,un nuevo me-too o lo que sea,la mayoría se irán a la causa de moda y se olvidarán de Gaza.

SrSospechoso

#263 sí, ésta vez si. Pero les ha costado. Que en el primer borrador de la ley la reducción de jornada era diaria y tuvieron que ser los sindicatos los que le dijeran a la ministra que eso fuera de las oficinas era inviable.
Por eso una reforma tan importante (y necesaria) se ha de hablar con las partes implicadas.
Y mira que la viabilidad de la medida está más que demostrada y que es aplicable a todos los sectores,no hay mas que mirar a Francia y ver cómo lo hacen ellos.

ytuqdizes

#277 Amén.

SrSospechoso

#221 buf, entre turnos lo veo difícil.
A veces se para porque un compañero cubre a otro,o entre huecos de producción.
Supongo que algunas secciones podrían parar y otras no.
Aunque yo casi lo arreglaría dejándolo a 8 horas y que te lo ajusten a la semana,por ejemplo que el viernes no haya turno de noche y así cuando te toque descansas.

SrSospechoso

#2 bueno, si tienes deudas con EEUU, y es muy fácil que las tengas,puede que ese oro actue cómo aval.
Supongo que lo moveran a reservas en otros países de fiar, o no servirá como aval para pedir dinero al FMI o similares.
Pero se poco del tema, a ver si alguien lo expone mejor.

SrSospechoso

#200 a ver, oficialmente no, no fichamos los descansos, pero oficiosamente se para a comer algo,a tomar un café...
Lo que no tenemos es ese tiempo fijo. Si la faena se complica,se para a otra hora o hay días que no paras,otros, está todo controlado y puedes parar más rato.
Al final la verdad es que la media sale.

Ovlak

#215 Lo que quería decir con los descansos es que si una línea puede parar para los descansos u organizarse de tal manera que la plantilla salga al descanso de forma segmentada, lo puede hacer para parar entre turnos.

SrSospechoso

#221 buf, entre turnos lo veo difícil.
A veces se para porque un compañero cubre a otro,o entre huecos de producción.
Supongo que algunas secciones podrían parar y otras no.
Aunque yo casi lo arreglaría dejándolo a 8 horas y que te lo ajusten a la semana,por ejemplo que el viernes no haya turno de noche y así cuando te toque descansas.

SrSospechoso

#62 es que en algunos casos es la única solución.
Yo trabajo en fábrica y son tres turnos de 8 horas al día. No hay manera de reducir la jornada diaria.
Pero nosotros en convenio ya tenemos menos de 40 hace años. Lo que nos dan es más días de vacaciones y así las cuadran.
Que a veces a los políticos y a mucha gente se les olvida que no todo el mundo trabaja en una oficina.

HASMAD

#137 Como siempre, el Gobierno regula lo mínimo para todos. Luego cada caso concreto pues para eso están los convenios.

Ovlak

#137 ¿No descansáis en esas 8 horas?

SrSospechoso

#200 a ver, oficialmente no, no fichamos los descansos, pero oficiosamente se para a comer algo,a tomar un café...
Lo que no tenemos es ese tiempo fijo. Si la faena se complica,se para a otra hora o hay días que no paras,otros, está todo controlado y puedes parar más rato.
Al final la verdad es que la media sale.

Ovlak

#215 Lo que quería decir con los descansos es que si una línea puede parar para los descansos u organizarse de tal manera que la plantilla salga al descanso de forma segmentada, lo puede hacer para parar entre turnos.

SrSospechoso

#221 buf, entre turnos lo veo difícil.
A veces se para porque un compañero cubre a otro,o entre huecos de producción.
Supongo que algunas secciones podrían parar y otras no.
Aunque yo casi lo arreglaría dejándolo a 8 horas y que te lo ajusten a la semana,por ejemplo que el viernes no haya turno de noche y así cuando te toque descansas.

#137 eso es lo que me pasa a mí y a mi marido. Que por convenio ya trabajamos 38'5h a la semana, aunque sigamos estando 8 en el trabajo (pausa del bocadillo, 18 min que no te pagan; los de oficinas que van a central entran antes y salen más tarde para tener 45 min para comer).
Para lo único que me benefició fue para reducirme 18'5h en vez de 20. Así que, hasta el año que viene, dudo que lo notemos.

ytuqdizes

#137 Enhorabuena, parece que tienen en cuenta que no todo el mundo curra en oficina:
Sin embargo, aunque sea algo pactado y confirmado, su aprobación se está retrasando y es que la forma de ejecutar esta reducción todavía se está negociando. El problema es que los citados límites, de 38,5 y 37,5 horas, se van a aplicar en términos anuales (no semanales) y los agentes sociales (patronal y sindicatos) se encuentran negociando para saber a cuánto equivale, en cómputo anual, la semana laboral de 37,5 horas.

SrSospechoso

#263 sí, ésta vez si. Pero les ha costado. Que en el primer borrador de la ley la reducción de jornada era diaria y tuvieron que ser los sindicatos los que le dijeran a la ministra que eso fuera de las oficinas era inviable.
Por eso una reforma tan importante (y necesaria) se ha de hablar con las partes implicadas.
Y mira que la viabilidad de la medida está más que demostrada y que es aplicable a todos los sectores,no hay mas que mirar a Francia y ver cómo lo hacen ellos.

ytuqdizes

#277 Amén.

SrSospechoso

#1 cuando yo estudiaba en la universidad de Valencia, allá por el 2001 llegaban noticias de las universidades de Israel,donde podían estudiar los palestinos.Hasta jugaban a fútbol en los mismos equipos.Era una forma de integración y convivencia aún en el clima que había entonces.
No se cuando se torció tanto la cosa,pero es una mierda como todo ese trabajo se tira a la mierda.

MasterChof

#15 los palestinos que estudiaban en universidades israelíes serían los denominados por israel "árabe-israelíes" (los descendientes de los palestinos que no fueron expulsados ni huyeron de cuando la invasión de extranjeros sionistas en lo que ahora es Israel, con masacres incluidas... Nunca tuvieron los mismos privilegios que los israelíes, puesto que, entre otras cosas les tenía vetado hacer el servicio militar (los que lo hacen son colmados de privilegios, en una sociedad totalmente militarizada, donde los soldados son "héroes", es una de las fórmulas de apartheid) pero por supuesto estaban mejor que los palestinos de Cisjordania, que a su vez están mejor que los de Gaza.

m

#16 Una discriminación de reciente confección contra los palestinos de Israel es que, una vez terminada la escuela secundaria y bachillerato, están obligados a esperar tres años antes poder matricularse en una Universidad. Por qué? Pues porque no quieren que un palestino se saque la carrera antes que un judío que tiene que cumplir el servicio militar.

Noeschachi

#15 No se cuando se torció tanto la cosa
El dia que ganó Ariel Sharon, precisamente ese 2001, se enterraron los acuerdos de Oslo y todas esas iniciativas en la misma fosa.

SrSospechoso

#3 yo en cambio conozco a dos enfermeras. La una, mercadea con las guardias de las compañeras, se saca un buen dinero y acumula más vacaciones de las que te imaginas.
La otra,combina reducción de jornada por maternidad con guardias en un centro de salud de los tranquilos y gana más que bien.
Ninguna se ha planteado dejarlo.
Supongo que hay casos muy diversos.

SrSospechoso

#22 entiendo tu problema,pero lo de "las viviendas son para vivir" nones tan simple. Hace unos días estuve de vacaciones en un pueblo,en una casa,lo prefiero a hoteles. Era una casa vieja reformada. Sin parking, de una habitación. Esa casa, ya te digo yo que para vivir a largo plazo no te la alquila nadie. Lo normal es que prefieras vivir en la zona nueva del pueblo. Bien,puede que alguien sí quiera, más en plan bohemio.Pero había más por el centro del pueblo.No habría comparadores para todas. Por otro lado mi pueblo no es nada turístico. Las casas viejas del centro se están cayendo a trozos. Nadie quiere vivir ahí,luego no se arreglan.
Sí que hace falta una regulación seria, pero lo de prohibir todo también tendría consecuencias negativas a mi entender.

SrSospechoso

#5 y cuando mate a unos civiles a tiros en un atentado, los hijos de esas personas odiarán más a los palestinos y cuando las FDI les hagan lo mismo que ahora lo aplaudirán. Y vuelta a empezar.
Llevan ya unos cuantos años así por desgracia y no parece que la cosa vaya a cambiar.

e

#51 el círculo vicioso se acabará cuando deje de existir Israel, que son los que han colonizado y no tienen ningún derecho sobre esa tierra.

DarthAcan

#74 o cuando deje de existir Palestina

e

#84 pues ya me dirás cómo lo van a hacer sin cometer un genocidio. Los lameculos del sionismo no os queda otra que ser los cómplices de sus delitos como los que apoyaban a los nazis. Israel es un gigante de papel, al que le cortan el suministro sus aliados y no duran ni 2 semanas siendo muy generosos.

DarthAcan

#86 Pues ya me dirás, lameculos de Hamas, cómo vas a hacer para que deje de existir Israel sin cometer genocidio roll

e

#97 es lo que os pasa a los genocidas, que no sabéis hacer otra cosa más que asesinar. ¿Tú sabes lo de los martillos y los clavos? Pues eso.

Te doy una solución muy sencilla, acabando con su estado. En Palestina hay espacio para los judíos, pero no para los sionistas. Al reverso no. Los sionistas siempre pueden volverse de donde proceden, de Europa o al terreno de sus hermanos yankis. Aquí te dejo una propuesta que debería hacerte mojar los pantalones de gusto. Lo aceptarías seguro con el gusto que les pides a los Palestinos.

DarthAcan

#101 Y a mi que negra historia me estás contando si ni siquiera vivo en España lol lol lol

rafaLin

#101 ¿Acabar con qué estado, con el de Israel? ¿Con un portaviones americano en la puerta? Estás soñando. Solo hay dos salidas posibles, o los dos estados con cascos azules en la frontera, o genocidio del pueblo palestino, cualquier otra solución es fantasía. Y desde Israel, USA y Europa hemos elegido la segunda opción.

rafaLin

#86 Pues lo harán cometiendo un genocidio. Hasta ahora no han tenido ningún problema con eso, no sé porqué les iba a preocupar ahora.

Y si los palestinos pudieran, también harían un genocidio para expulsar a los sionistas, aunque tengan razón, seguiría siendo un genocidio. Pero hoy por hoy solo uno de los bandos tiene las armas suficientes como para genocidar al otro.

e

#107 ¿Ves como no entiendes el problema? En Palestina hay hueco para los judíos, en Israel no hay hueco para los palestinos porque son tratados como basura con normas totalmente nazis, porque son nazis. Puedes leerte los objetivos de Hamás y verificarlo tú mismo.

SrSospechoso

#1 pues como todos. Rusia condena la barbarie de Gaza pero ahí sigue,tirando bombas.
Se ha posicionado o hecho algo de forma activa China ante cualquiera de las guerras,limpiezas étnicas que hay por Asia o África? O está muy ocupada amenazando a Taiwan?
Que decían los países árabes cuando los turcos se dedicaban a matar Kurdos?
Que dicen los chiies cuando otros chiies matan sunies? O viceversa?
Ahora resulta que el "norte global" es falso. Y sí,claro que lo es, pero los que señalan con el dedo que se miren al espejo,que tiene tanto de lo que avergonzarse o más.

SrSospechoso

#136 cierto. Pero tanto para defenderla, cómo para atacar.
Aunque claro,yo estaba pensando en una guerra "civilizada" si eso es posible, donde se atacarían prioritariamente objetivos militares en primer lugar y luego el tejido industrial que pueda estar vinculado al esfuerzo de guerra. Por lo tanto sólo debes proteger esas zonas. Si se pasa a atacar también objetivos civiles,desde una presa a una ciudad,la cosa cambia. Ahí creo que Israel lleva ventaja,pues puede concentrar la defensa, Irán por contra tiene mucho territorio que cubrir.

SrSospechoso

#28 es que es un sistema de defensa. Si,pongamos por ejemplo Iran, se dedica a cómo dices repetir éste tipo de ataque de forma continua,pues simplemente se lo devuelves. Ya sea haciendo lo mismo,una lluvia de drones o con misiles/ataques aéreos convencionales. Y la pregunta pasa a ser: cuanto puede parar y soportar el enemigo? Y sólo cuento que se ataquen infraestructuras militares. En menos de una semana,por muy caro que salga las de Israel estarían ahí,las de Irán no lo creo.
La cúpula de hierro es un sistema para ataques puntuales o para en caso de una escalada sería, aguantar para poder contratacar,y de paso tienen la propaganda de que han empezado los otros y ellos están respondiendo. La guerra moderna es en buena parte dinero y marketing.

r

#82 en este caso el enemigo tiene un tamaño 10 veces superior. No es tan fácil.

s

#82 Debes meter la superficie de ambos en la ecuación.

SrSospechoso

#136 cierto. Pero tanto para defenderla, cómo para atacar.
Aunque claro,yo estaba pensando en una guerra "civilizada" si eso es posible, donde se atacarían prioritariamente objetivos militares en primer lugar y luego el tejido industrial que pueda estar vinculado al esfuerzo de guerra. Por lo tanto sólo debes proteger esas zonas. Si se pasa a atacar también objetivos civiles,desde una presa a una ciudad,la cosa cambia. Ahí creo que Israel lleva ventaja,pues puede concentrar la defensa, Irán por contra tiene mucho territorio que cubrir.

rafaLin

#136 Alguien debería explicarle eso a Macrón

SrSospechoso

#20 una cosa es la opinión de los paises en el escenario actual,otra es la realidad de la zona. No se puede apoyar a futuro un estado palestino no no reconozca a Israel y que tenga cómo objetivo final su destrucción. Mi siquiera después de las barbaridades que está haciendo.
Sólo se avanzará hacia un estado palestino de verdad si Hamás deja de ser lo que es.
Tenemos en casa un buen ejemplo con el país vasco (con perdón y salvando las diferencias). O Palestina y Gaza dejan de apoyar a Hamás y éstos se convierten en una fuerza política,sin brazo armado y les joda o no,aceptan a Israel cómo vecino, o la solución de los dos estados no llegará nunca.

SrSospechoso

#146 si que supongo que en el futuro,pero creo que lejano,los veremos. Lo que será interesante será ver cuestiones que hoy son tema de la ciencia ficción, les darán aspecto de robot tradicional o se buscará cada vez más un aspecto humano? Cual de las dos opciones nos facilitará realmente la interacción con ellos? Pagaremos por servicios?: si pagas la cuota básica te limpia la casa,pero te deja morirte en el salón de un infarto si no pagas la plus. O si lo mandas a la compra irá a por productos "patrocinados".
Ah, y de ultramarines nada!! 😜 Blood Ravens, orkos y ahora empezando con Guardia de la Muerte.