#10 necesitarías estudiar para saber donde está tukonos
#4 Yo no valoro si es enajenación. En cualquier caso, existirá un protocolo para ese tipo de situaciones y los policías deben ceñirse a él porque, de lo contrario, podrían producirse consecuencias mucho más graves (por exceso o por defecto de "contundencia").
En tu primer comentario hablabas de "sacar la pistola y pegarle un tiro a alguien", la lógica me dice que esa actuación en ese caso sí que sería enajenación, pero no conozco en qué casos el reglamento recoge esa respuesta.
#1 Precisamente cobran por eso, por reaccionar reglamentariamente y no enajenarse.
#3 crees que sería enajenación que un policía sacase el arma contra alguien que le lanza una llamarada a 1cm de la cabeza?
Tu y yo sabemos ahora que no pasó nada, que era un spray, pero en el momento....
#4 Yo no valoro si es enajenación. En cualquier caso, existirá un protocolo para ese tipo de situaciones y los policías deben ceñirse a él porque, de lo contrario, podrían producirse consecuencias mucho más graves (por exceso o por defecto de "contundencia").
En tu primer comentario hablabas de "sacar la pistola y pegarle un tiro a alguien", la lógica me dice que esa actuación en ese caso sí que sería enajenación, pero no conozco en qué casos el reglamento recoge esa respuesta.
#3 cobran por reventar a sus paisanos e impedir que obtengan mejoras laborales.
#3 y en teoría, se les prepara para saber actuar conforme a la ley.
#18 El tema es que todavía tienen los contactos como para colocarse bien.
#9 ¿Seis cacahuetes son razonables?
#17 Sí, por los tiros.
#4 Para cambiar el Título II, es mejor derogarlo.
#1 Como para que les salga niño y la Leonor entre en cólera.
#7 Eso es, que tengan un hijo varón y vamos a una guerra civil como dios manda.
#23 Que vuelva el carlismo, por favor
#30 Y se maten todos los monárquicos entre ellos.
#7 Siempre puede usar el método borbón para eliminar hermanos indeseables. Un tirito de nada entre ceja y ceja y aquí no ha pasado nada.
#114 Yo no he cuestionado si ese señor es adecuado o no para ejercer la docencia. Yo lo que argumento es que existen unos mecanismos establecidos y que no debería cancelarse sin un procedimiento que así lo contemple (y dadas las implicaciones, éste debería ser por vía judicial, a mi entender). Más que nada, para evitar la cancelación por masas enfurecidas.
PD: Tampoco afirmo que los mecanismos actuales sean inamovibles, por si así lo interpretas.
#19 Lo importante está en tu última frase.
Ahora se lo explicas a mi padre, que dejó que mi primo le instalase una aplicación pirata para ver la tele en el móvil, desde un apk.
#25 La gente acepta todo sin mirar para qué. y luego hay apps que usan malas prácticas y te impiden usar la app entera en vez de solo la funcionalidad que lo necesita.
Luego tengo varios amigos que estan con esta app que te da dinero por trackear tu ubicacion 24/7... y yo quitando la ubicacion a todo el sistema a menos que esté conduciendo...
#4 Si hay motivos para meterlo en la cárcel, será tras la denuncia la afectada (o la fiscalía en su caso, supongo) y la sentencia de un juzgado. Pero eso no ha pasado (creo).
Este señor es funcionario y ha cumplido 3 años de sanción sin empleo ni sueldo. Si reincide, que lo sancionen como corresponda (la universidad o un juzgado), pero no creo que se deba pedir que lo cancelen por un hecho por el que ya ha cumplido la sanción (e insisto, ningún juzgado ha condenado).
#51 tu línea argumental es totalmente errónea. El hecho de que no haya sido condenado por un juzgado, o que no haya cometido un delito, no implica que sea una persona adecuada para ejercer la docencia.
#114 Yo no he cuestionado si ese señor es adecuado o no para ejercer la docencia. Yo lo que argumento es que existen unos mecanismos establecidos y que no debería cancelarse sin un procedimiento que así lo contemple (y dadas las implicaciones, éste debería ser por vía judicial, a mi entender). Más que nada, para evitar la cancelación por masas enfurecidas.
PD: Tampoco afirmo que los mecanismos actuales sean inamovibles, por si así lo interpretas.
#51 Colitas
Edito: No prensiles
#12 Para ya, que estoy por volver a empezarla!
#6 Y lo mejor que puedes hacer es un revisionado
#12 Para ya, que estoy por volver a empezarla!
#11 ¿cual es la siguiente? ¿y cuantas temporadas tiene?
#23 Better call Saul, la precuela-secuela. 6 temporadas, pero de unos 10 capítulos c/u
#11 me gusto muuuuuucho la primera vez que me trague toda la serie en un par de semanas. Luego de un tiempo la volví a ver y me gustó aún más. Lo único que no soporto es la iluminación de interiores, parece que fuera esta el sol tostando asfalto y las ventanas blanco casi nuclear, pero siempre que me fijaba en la parte superior de los escenarios, está siempre estaba en penumbra.
¿The big bang sobre ciencia? Ya ni me molesto.
#134 Al poner de manifiesto que es probable que el perrete fuese molestando no pretendía exculpar a quien tiene un par de perros de más de 50 kg sueltos.
Sólo pretendía hacer el chascarrillo sobre lo de que no le iba a hacer nada a la vaca. A partir de ahí no sé qué pasó con la empatía.
Saludos.
#127 Ya me explicarás en qué parte del comentario muestro o dejo de mostrar empatía.
#133 A una vaca no le hace nada, pero seguro que fue ladrando y molestando.
culpabilizar a la víctima = falta de empatía
Si tengo que explicar esto, yo ya no sé..
#134 Al poner de manifiesto que es probable que el perrete fuese molestando no pretendía exculpar a quien tiene un par de perros de más de 50 kg sueltos.
Sólo pretendía hacer el chascarrillo sobre lo de que no le iba a hacer nada a la vaca. A partir de ahí no sé qué pasó con la empatía.
Saludos.
#27 A una vaca no le hace nada, pero seguro que fue ladrando y molestando.
#117 la misma empatía que conocimiento del schnauzer miniatura
#127 Ya me explicarás en qué parte del comentario muestro o dejo de mostrar empatía.
#133 A una vaca no le hace nada, pero seguro que fue ladrando y molestando.
culpabilizar a la víctima = falta de empatía
Si tengo que explicar esto, yo ya no sé..
#134 Al poner de manifiesto que es probable que el perrete fuese molestando no pretendía exculpar a quien tiene un par de perros de más de 50 kg sueltos.
Sólo pretendía hacer el chascarrillo sobre lo de que no le iba a hacer nada a la vaca. A partir de ahí no sé qué pasó con la empatía.
Saludos.
Ya lo dice el refrán: "el murciélago del hortelano, ni copula ni deja copular".