#143 Es que lo de que no hay separación de poderes te lo estás inventando. Además, ¿cómo es posible que el fiscal pidiera liberar a algunos de los encausados y el juez decidiera no hacerlo? ¿cómo es posible eso? ¿cómo es posible que el fiscal pida encarcelar a Falcani y el juez decida no hacerlo?

"No se cambio porque para cambiarlo se necesitan los votos a favor de 3/4 del parlamento.". Es decir, no había mayoría. ¿Qué problema hay con eso?

Yo tb te deseo un buen fin de semana.

Saludos.

#139 ¿Han propuesto cambiar la CE? ¿Y cómo es que no se cambió? ¿Será porque o no lo han hecho, o de hacerlo, no ha sido aprobado por la mayoría?

Ahora metes el estatut. Muy bien. Como sabrás, las leyes de una comunidad, no están por encima de la CE.

La legitimidad de 45 también. ¿O esas no cuentan? Ahora metes el III Reich. ¿Estamos en el III Reich? No. Ni hay un equivalente a hitler, ni nada parecido, ni hay nadie enviando a nadie a campos de concentración.

¿Pero tú crees que escuchando la radio es como se toman las decisiones judiciales? ¿En serio? Los medios están diciendo continuamente de todo. Forma parte de la libertad de expresión. Y los comentarios en foros y RRSS, son eso, comentarios. ¿No se puede opinar? ¿Crees que un juez tiene en cuenta los comentarios de menéame de unos anónimos?

#141

No me tomes por tonto. Los medios espanyoles saben de antemano lo que hace un juez y el juez sabe lo que tiene que hacer porque NO hay separación de poderes y hace lo que pide el gobierno.

No se cambio porque para cambiarlo se necesitan los votos a favor de 3/4 del parlamento.

parece que estoy discutiendo con mi mujer...
te meto el estatus para darte una referencia desde cuando piden el cambio.
Te meto el III reich para darte un ejemplo de leyes injustas.

Te deseo un buen fin de semana!!

#143 Es que lo de que no hay separación de poderes te lo estás inventando. Además, ¿cómo es posible que el fiscal pidiera liberar a algunos de los encausados y el juez decidiera no hacerlo? ¿cómo es posible eso? ¿cómo es posible que el fiscal pida encarcelar a Falcani y el juez decida no hacerlo?

"No se cambio porque para cambiarlo se necesitan los votos a favor de 3/4 del parlamento.". Es decir, no había mayoría. ¿Qué problema hay con eso?

Yo tb te deseo un buen fin de semana.

Saludos.

#110 Para hacer un referéndum hace falta cambiar la CE. Han intentado cambiar la CE? Lo han propuesto al menos?

Las leyes. ¿Por qué? Porque es algo tangible, y aprobado por todos. "la legitimidad de la mayoría catalana" es algo completamente abstracto.

¿Por qué exageras con lo del chicle? ¿No tienes argumentos si no es acudiendo a exageraciones?

#124 joder, lo han propuesto desde el 2006, cuando les tumbaron el estatut catalan (Estatut que copiaron otras comunidades y que están en vigor).

La legitimidad de 2M de personas tambien es algo tangible. Las leyes a veces son peligrosas o antiguas. Por ejemplo el III reich era totalmente legal y también enviar a judíos a campos de concentración. Antiguas. Porque yo que vivo en Italia, no puedo ver la Liga por una ley antigua de limitacion de contenidos electrónicos.

Si, es una exageración, pero escuchando radio y leyendo comentarios parece que lo que os preocupa es que lo lleven a Espanya. Ya se sabe que esta juzgado y condenado.

#139 ¿Han propuesto cambiar la CE? ¿Y cómo es que no se cambió? ¿Será porque o no lo han hecho, o de hacerlo, no ha sido aprobado por la mayoría?

Ahora metes el estatut. Muy bien. Como sabrás, las leyes de una comunidad, no están por encima de la CE.

La legitimidad de 45 también. ¿O esas no cuentan? Ahora metes el III Reich. ¿Estamos en el III Reich? No. Ni hay un equivalente a hitler, ni nada parecido, ni hay nadie enviando a nadie a campos de concentración.

¿Pero tú crees que escuchando la radio es como se toman las decisiones judiciales? ¿En serio? Los medios están diciendo continuamente de todo. Forma parte de la libertad de expresión. Y los comentarios en foros y RRSS, son eso, comentarios. ¿No se puede opinar? ¿Crees que un juez tiene en cuenta los comentarios de menéame de unos anónimos?

#141

No me tomes por tonto. Los medios espanyoles saben de antemano lo que hace un juez y el juez sabe lo que tiene que hacer porque NO hay separación de poderes y hace lo que pide el gobierno.

No se cambio porque para cambiarlo se necesitan los votos a favor de 3/4 del parlamento.

parece que estoy discutiendo con mi mujer...
te meto el estatus para darte una referencia desde cuando piden el cambio.
Te meto el III reich para darte un ejemplo de leyes injustas.

Te deseo un buen fin de semana!!

#143 Es que lo de que no hay separación de poderes te lo estás inventando. Además, ¿cómo es posible que el fiscal pidiera liberar a algunos de los encausados y el juez decidiera no hacerlo? ¿cómo es posible eso? ¿cómo es posible que el fiscal pida encarcelar a Falcani y el juez decida no hacerlo?

"No se cambio porque para cambiarlo se necesitan los votos a favor de 3/4 del parlamento.". Es decir, no había mayoría. ¿Qué problema hay con eso?

Yo tb te deseo un buen fin de semana.

Saludos.

#110 Como sabes que son mayoría si no haces un referéndum? Yo creo y, así lo dice el parlamento catalán, que son mayoría independentista.

Que habilidad para torcer la realidad haciendose el tonto.
Lo que tienen en el parlamento es mayoría de escañois y no mayoría de votos, porque les resulta más facil obtener escaños en donde son mayoría gracias a la ley electoral.

No tienen mayoría de votos ni por asomo y lo saben. Lo han dicho desde Anna Gabriel hasta Arturo Mas.

Basta de mentir para pisotear a la mayoría de los que vivimos en Cataluña no queremos la independencia. Y si quieren seguir con eso, pues entonces votemos también por Tabarnia.

Ya me contarás que bonita te queda la República Socialista que quiere la CUP, cuando solo tengas a la Tratoraluña de las montañas, infeciciente, sin los subsidios de la rica Tabarnia y fuera de la EU que es donde vendes más del 70% de tu producción.

#128 Torcer la realidad? Si tan seguros estais que existe la mayoría del NO. Porque no hacemos un referendum? así acaba todo rápidamente!

Quien miente? en Catalunya hay 5,3M de personas que pueden votar de los cuales en el referendum después de las ostias se contaron 2.044.038 a favor y en las elecciones. En el 21Diciembre sin contar con votos de Podemos, comuns, Pacma, etc... votaron 4.115.807 personas de las cuales 2.063.361 a independentistas lo que hace un total de 50,1% independentista. Me explicas donde esta la mayoría? me explicas donde he mentido?

Tienes miedo a la CUP?
Siempre me han interesado los curritos que votan al PPC's. de que trabajas?

#95 Entonces, ¿estás diciendo que a pesar de que la mayoría NO quiere algo que le quitaría derechos, hay que hacer lo que una minoría quiere, a pesar de que realmente no conseguirían derechos que no tengan ya? ¿Es eso lo que estás defendiendo?

Tenemos a 2 millones de personas que quieren irse. Pues que se vayan, que se vayan físicamente digo. Lo que seguro que no puede pasar es que esas 2M de personas decidan quitar los derechos al resto de 45 millones. ¿Es tan difícil de entender?

La respuesta de aplicar la justicia a Puchi y compañía es al hecho de que esas personas han incumplido las leyes, no al hecho de que 2m se quieran ir. La justicia no tiene que mirar si hay efectos políticos. Porque ese no es su trabajo.

#100 Como sabes que son mayoría si no haces un referéndum? Yo creo y, así lo dice el parlamento catalán, que son mayoría independentista.

Que es mas fuerte, las leyes o la legitimidad de la mayoría catalana?Que leyes han incumplido los independentistas? Malversación, Rebelión, sedición, ley de referéndum? juzgaríais a 50 anyos a Puigdemont aunque solo fuera culpable de tirar un chicle al suelo, no os importa ni ley ni derecho.

Sabes que pasa, se irían si existiera un país que se llama Catalunya, pero como ese país lo están construyendo, no se pueden ir.

#110 Para hacer un referéndum hace falta cambiar la CE. Han intentado cambiar la CE? Lo han propuesto al menos?

Las leyes. ¿Por qué? Porque es algo tangible, y aprobado por todos. "la legitimidad de la mayoría catalana" es algo completamente abstracto.

¿Por qué exageras con lo del chicle? ¿No tienes argumentos si no es acudiendo a exageraciones?

#124 joder, lo han propuesto desde el 2006, cuando les tumbaron el estatut catalan (Estatut que copiaron otras comunidades y que están en vigor).

La legitimidad de 2M de personas tambien es algo tangible. Las leyes a veces son peligrosas o antiguas. Por ejemplo el III reich era totalmente legal y también enviar a judíos a campos de concentración. Antiguas. Porque yo que vivo en Italia, no puedo ver la Liga por una ley antigua de limitacion de contenidos electrónicos.

Si, es una exageración, pero escuchando radio y leyendo comentarios parece que lo que os preocupa es que lo lleven a Espanya. Ya se sabe que esta juzgado y condenado.

#139 ¿Han propuesto cambiar la CE? ¿Y cómo es que no se cambió? ¿Será porque o no lo han hecho, o de hacerlo, no ha sido aprobado por la mayoría?

Ahora metes el estatut. Muy bien. Como sabrás, las leyes de una comunidad, no están por encima de la CE.

La legitimidad de 45 también. ¿O esas no cuentan? Ahora metes el III Reich. ¿Estamos en el III Reich? No. Ni hay un equivalente a hitler, ni nada parecido, ni hay nadie enviando a nadie a campos de concentración.

¿Pero tú crees que escuchando la radio es como se toman las decisiones judiciales? ¿En serio? Los medios están diciendo continuamente de todo. Forma parte de la libertad de expresión. Y los comentarios en foros y RRSS, son eso, comentarios. ¿No se puede opinar? ¿Crees que un juez tiene en cuenta los comentarios de menéame de unos anónimos?

#141

No me tomes por tonto. Los medios espanyoles saben de antemano lo que hace un juez y el juez sabe lo que tiene que hacer porque NO hay separación de poderes y hace lo que pide el gobierno.

No se cambio porque para cambiarlo se necesitan los votos a favor de 3/4 del parlamento.

parece que estoy discutiendo con mi mujer...
te meto el estatus para darte una referencia desde cuando piden el cambio.
Te meto el III reich para darte un ejemplo de leyes injustas.

Te deseo un buen fin de semana!!

#110 Como sabes que son mayoría si no haces un referéndum? Yo creo y, así lo dice el parlamento catalán, que son mayoría independentista.

Que habilidad para torcer la realidad haciendose el tonto.
Lo que tienen en el parlamento es mayoría de escañois y no mayoría de votos, porque les resulta más facil obtener escaños en donde son mayoría gracias a la ley electoral.

No tienen mayoría de votos ni por asomo y lo saben. Lo han dicho desde Anna Gabriel hasta Arturo Mas.

Basta de mentir para pisotear a la mayoría de los que vivimos en Cataluña no queremos la independencia. Y si quieren seguir con eso, pues entonces votemos también por Tabarnia.

Ya me contarás que bonita te queda la República Socialista que quiere la CUP, cuando solo tengas a la Tratoraluña de las montañas, infeciciente, sin los subsidios de la rica Tabarnia y fuera de la EU que es donde vendes más del 70% de tu producción.

#128 Torcer la realidad? Si tan seguros estais que existe la mayoría del NO. Porque no hacemos un referendum? así acaba todo rápidamente!

Quien miente? en Catalunya hay 5,3M de personas que pueden votar de los cuales en el referendum después de las ostias se contaron 2.044.038 a favor y en las elecciones. En el 21Diciembre sin contar con votos de Podemos, comuns, Pacma, etc... votaron 4.115.807 personas de las cuales 2.063.361 a independentistas lo que hace un total de 50,1% independentista. Me explicas donde esta la mayoría? me explicas donde he mentido?

Tienes miedo a la CUP?
Siempre me han interesado los curritos que votan al PPC's. de que trabajas?

#76 Correcto. Las leyes se cambian. Y se cambian cuando hay una mayoría que quiere cambiarlas. ¿Hay mayoría en España para cambiar el artículo de la CE que dice claramente que no puede partirse el país? No.

No me has entendido la frase. Lo que digo es que me sorprende que me digas a mí "te da igual la justicia", y justo después me expliques que la justicia no debe actuar si hay 2m de votos que apoyen esa persona. Y repito: me da igual cuántos votos tenga alguien. Si inclumple la ley, tiene que pasar por la justicia.

Me parece bien que expongas argumentos. Yo expongo los míos. Y cuando me dices "no tenéis otra forma de convencerlos que imponer y justicia?", mi respuesta es la siguiente: no te tengo que convencer de nada. Puigdemont ha incmplido leyes? Sí. Pues que actúe la justicia.

#82 Pero a ver, es fácil de entender, Catalunya tiene 7M de personas, Espanya 60M. Ni aunque el 100% de los catalanes se pongan de acuerdo (algo imposible, porque nos gusta discutir) podrían cambiar ese articulo. Pero aun así tienes a más de 2M de personas que quieren irse: que haces?

"No me has entendido la frase. Lo que digo es que me sorprende que me digas a mí "te da igual la justicia", y justo después me expliques que la justicia no debe actuar si hay 2m de votos que apoyen esa persona. Y repito: me da igual cuántos votos tenga alguien. Si incumple la ley, tiene que pasar por la justicia." Seguro que no me he explicado bien, quería decir que la respuesta a esos 2M de personas que se quieren ir, no puede ser prisión a los que han votado. Más que nada porque se transforma en más gente que se quiere ir.

#95 Entonces, ¿estás diciendo que a pesar de que la mayoría NO quiere algo que le quitaría derechos, hay que hacer lo que una minoría quiere, a pesar de que realmente no conseguirían derechos que no tengan ya? ¿Es eso lo que estás defendiendo?

Tenemos a 2 millones de personas que quieren irse. Pues que se vayan, que se vayan físicamente digo. Lo que seguro que no puede pasar es que esas 2M de personas decidan quitar los derechos al resto de 45 millones. ¿Es tan difícil de entender?

La respuesta de aplicar la justicia a Puchi y compañía es al hecho de que esas personas han incumplido las leyes, no al hecho de que 2m se quieran ir. La justicia no tiene que mirar si hay efectos políticos. Porque ese no es su trabajo.

#100 Como sabes que son mayoría si no haces un referéndum? Yo creo y, así lo dice el parlamento catalán, que son mayoría independentista.

Que es mas fuerte, las leyes o la legitimidad de la mayoría catalana?Que leyes han incumplido los independentistas? Malversación, Rebelión, sedición, ley de referéndum? juzgaríais a 50 anyos a Puigdemont aunque solo fuera culpable de tirar un chicle al suelo, no os importa ni ley ni derecho.

Sabes que pasa, se irían si existiera un país que se llama Catalunya, pero como ese país lo están construyendo, no se pueden ir.

#110 Para hacer un referéndum hace falta cambiar la CE. Han intentado cambiar la CE? Lo han propuesto al menos?

Las leyes. ¿Por qué? Porque es algo tangible, y aprobado por todos. "la legitimidad de la mayoría catalana" es algo completamente abstracto.

¿Por qué exageras con lo del chicle? ¿No tienes argumentos si no es acudiendo a exageraciones?

#124 joder, lo han propuesto desde el 2006, cuando les tumbaron el estatut catalan (Estatut que copiaron otras comunidades y que están en vigor).

La legitimidad de 2M de personas tambien es algo tangible. Las leyes a veces son peligrosas o antiguas. Por ejemplo el III reich era totalmente legal y también enviar a judíos a campos de concentración. Antiguas. Porque yo que vivo en Italia, no puedo ver la Liga por una ley antigua de limitacion de contenidos electrónicos.

Si, es una exageración, pero escuchando radio y leyendo comentarios parece que lo que os preocupa es que lo lleven a Espanya. Ya se sabe que esta juzgado y condenado.

#110 Como sabes que son mayoría si no haces un referéndum? Yo creo y, así lo dice el parlamento catalán, que son mayoría independentista.

Que habilidad para torcer la realidad haciendose el tonto.
Lo que tienen en el parlamento es mayoría de escañois y no mayoría de votos, porque les resulta más facil obtener escaños en donde son mayoría gracias a la ley electoral.

No tienen mayoría de votos ni por asomo y lo saben. Lo han dicho desde Anna Gabriel hasta Arturo Mas.

Basta de mentir para pisotear a la mayoría de los que vivimos en Cataluña no queremos la independencia. Y si quieren seguir con eso, pues entonces votemos también por Tabarnia.

Ya me contarás que bonita te queda la República Socialista que quiere la CUP, cuando solo tengas a la Tratoraluña de las montañas, infeciciente, sin los subsidios de la rica Tabarnia y fuera de la EU que es donde vendes más del 70% de tu producción.

#128 Torcer la realidad? Si tan seguros estais que existe la mayoría del NO. Porque no hacemos un referendum? así acaba todo rápidamente!

Quien miente? en Catalunya hay 5,3M de personas que pueden votar de los cuales en el referendum después de las ostias se contaron 2.044.038 a favor y en las elecciones. En el 21Diciembre sin contar con votos de Podemos, comuns, Pacma, etc... votaron 4.115.807 personas de las cuales 2.063.361 a independentistas lo que hace un total de 50,1% independentista. Me explicas donde esta la mayoría? me explicas donde he mentido?

Tienes miedo a la CUP?
Siempre me han interesado los curritos que votan al PPC's. de que trabajas?

#72 Ese referéndum está viciado, no dirás que un resultado ''90% si'' - ''4% no'' es creíble. Una parte importantísima de la población no ha reconocido la legitimidad del Parlament para llevar a cabo tal acto, y ahora trata de imponérseles una consecuencias de ello. El sector independentista si que ha participado en elecciones autonómicas a posteriori reconociendo la legitimidad de las mismas.

#83 Claro que esta viciado, porque nadie dio razones para el "NO". respesco a lo otro, ya lo dijo Puigdemont, declaro la indipendencia pero la suspendo temporalmente. se hicieron elecciones y con todos los inconvenientes se volvieron a ganar.

#66 Detrás de "wondering" hay una persona. No varias. Así que si te dirijes a mí puedes hacerlo en singular. De momento no tengo múltiples personalidades, que yo sepa.

A mí no me da igual la justicia. Como he dicho, creo que hay indicios para rebelión. Si al final se determina que no hay rebelión, pues no hay rebelión. Punto.

"No veis que hay mas de 2M de personas que no quieren formar parte de vuestro reino?no tenéis otra forma de convencerlos que imponer y justiciar?"

Es curioso que me digas que "me da igual la justicia", y justo después me sueltas una frase que da a entender que el hecho de que Puigdemont tenga 2M de votos lo hace inmune a la justicia.

Yo no tengo que convencerte de nada. en serio, me da igual lo que pienses. O me da el mismo igual que el resto. De la misma forma que obviamente a ti te da igual lo que yo piense. Lo que no me da igual es que lleguen unos políticos y se salten todas las leyes, y que encima me pretendas convencer de que no pasa nada, porque tienen el voto de 2M de personas. ¿Y qué más da que tengan el voto de 2m de personas?

#73 las leyes se cambian, no son inmutables ni leyes divinas. es mas las leyes deberian ser para todos igual, pero parece ser que el delito de malversacion de fondos a la fiscalia no le interesa mas alla de culpar a los que no le gustan al gobierno.

Es curioso que me digas que "me da igual la justicia", y justo después me sueltas una frase que da a entender que el hecho de que Puigdemont tenga 2M de votos lo hace inmune a la justicia.
te he dicho que "Te da igual la justicia" lee bien va! que te montas las películas tu solo.

Yo no estoy aquí para convencerte, estoy aquí para establecer una comunicación con argumentos diferentes a los tuyos, esto no es Fútbol, no tiene que ganar nadie. Tu expones tus argumentos yo te doy los míos.

#76 Correcto. Las leyes se cambian. Y se cambian cuando hay una mayoría que quiere cambiarlas. ¿Hay mayoría en España para cambiar el artículo de la CE que dice claramente que no puede partirse el país? No.

No me has entendido la frase. Lo que digo es que me sorprende que me digas a mí "te da igual la justicia", y justo después me expliques que la justicia no debe actuar si hay 2m de votos que apoyen esa persona. Y repito: me da igual cuántos votos tenga alguien. Si inclumple la ley, tiene que pasar por la justicia.

Me parece bien que expongas argumentos. Yo expongo los míos. Y cuando me dices "no tenéis otra forma de convencerlos que imponer y justicia?", mi respuesta es la siguiente: no te tengo que convencer de nada. Puigdemont ha incmplido leyes? Sí. Pues que actúe la justicia.

#82 Pero a ver, es fácil de entender, Catalunya tiene 7M de personas, Espanya 60M. Ni aunque el 100% de los catalanes se pongan de acuerdo (algo imposible, porque nos gusta discutir) podrían cambiar ese articulo. Pero aun así tienes a más de 2M de personas que quieren irse: que haces?

"No me has entendido la frase. Lo que digo es que me sorprende que me digas a mí "te da igual la justicia", y justo después me expliques que la justicia no debe actuar si hay 2m de votos que apoyen esa persona. Y repito: me da igual cuántos votos tenga alguien. Si incumple la ley, tiene que pasar por la justicia." Seguro que no me he explicado bien, quería decir que la respuesta a esos 2M de personas que se quieren ir, no puede ser prisión a los que han votado. Más que nada porque se transforma en más gente que se quiere ir.

#95 Entonces, ¿estás diciendo que a pesar de que la mayoría NO quiere algo que le quitaría derechos, hay que hacer lo que una minoría quiere, a pesar de que realmente no conseguirían derechos que no tengan ya? ¿Es eso lo que estás defendiendo?

Tenemos a 2 millones de personas que quieren irse. Pues que se vayan, que se vayan físicamente digo. Lo que seguro que no puede pasar es que esas 2M de personas decidan quitar los derechos al resto de 45 millones. ¿Es tan difícil de entender?

La respuesta de aplicar la justicia a Puchi y compañía es al hecho de que esas personas han incumplido las leyes, no al hecho de que 2m se quieran ir. La justicia no tiene que mirar si hay efectos políticos. Porque ese no es su trabajo.

#100 Como sabes que son mayoría si no haces un referéndum? Yo creo y, así lo dice el parlamento catalán, que son mayoría independentista.

Que es mas fuerte, las leyes o la legitimidad de la mayoría catalana?Que leyes han incumplido los independentistas? Malversación, Rebelión, sedición, ley de referéndum? juzgaríais a 50 anyos a Puigdemont aunque solo fuera culpable de tirar un chicle al suelo, no os importa ni ley ni derecho.

Sabes que pasa, se irían si existiera un país que se llama Catalunya, pero como ese país lo están construyendo, no se pueden ir.

#59 Creo que querías contestar a otro comentario. No sé de qué me estás hablando.

#60 Respondo a tus:
"Lo que sí defiendo es que el auto de Llarena describe los suficientes indicios como para ser procesado por rebelión
¿no hubiera sido mejor estrategia, sabiendo que es otro código penal, ir a algo más seguro como la sedición?"
A ti te da igual la justicia, lo que queréis es que sea ajusticiado. No sois capaces de hacer auto critica mas allá de, preguntaros si era mejor acusarlo de rebelión o sedición? No veis que hay mas de 2M de personas que no quieren formar parte de vuestro reino?no tenéis otra forma de convencerlos que imponer y justiciar?

#66 Detrás de "wondering" hay una persona. No varias. Así que si te dirijes a mí puedes hacerlo en singular. De momento no tengo múltiples personalidades, que yo sepa.

A mí no me da igual la justicia. Como he dicho, creo que hay indicios para rebelión. Si al final se determina que no hay rebelión, pues no hay rebelión. Punto.

"No veis que hay mas de 2M de personas que no quieren formar parte de vuestro reino?no tenéis otra forma de convencerlos que imponer y justiciar?"

Es curioso que me digas que "me da igual la justicia", y justo después me sueltas una frase que da a entender que el hecho de que Puigdemont tenga 2M de votos lo hace inmune a la justicia.

Yo no tengo que convencerte de nada. en serio, me da igual lo que pienses. O me da el mismo igual que el resto. De la misma forma que obviamente a ti te da igual lo que yo piense. Lo que no me da igual es que lleguen unos políticos y se salten todas las leyes, y que encima me pretendas convencer de que no pasa nada, porque tienen el voto de 2M de personas. ¿Y qué más da que tengan el voto de 2m de personas?

#73 las leyes se cambian, no son inmutables ni leyes divinas. es mas las leyes deberian ser para todos igual, pero parece ser que el delito de malversacion de fondos a la fiscalia no le interesa mas alla de culpar a los que no le gustan al gobierno.

Es curioso que me digas que "me da igual la justicia", y justo después me sueltas una frase que da a entender que el hecho de que Puigdemont tenga 2M de votos lo hace inmune a la justicia.
te he dicho que "Te da igual la justicia" lee bien va! que te montas las películas tu solo.

Yo no estoy aquí para convencerte, estoy aquí para establecer una comunicación con argumentos diferentes a los tuyos, esto no es Fútbol, no tiene que ganar nadie. Tu expones tus argumentos yo te doy los míos.

#76 Correcto. Las leyes se cambian. Y se cambian cuando hay una mayoría que quiere cambiarlas. ¿Hay mayoría en España para cambiar el artículo de la CE que dice claramente que no puede partirse el país? No.

No me has entendido la frase. Lo que digo es que me sorprende que me digas a mí "te da igual la justicia", y justo después me expliques que la justicia no debe actuar si hay 2m de votos que apoyen esa persona. Y repito: me da igual cuántos votos tenga alguien. Si inclumple la ley, tiene que pasar por la justicia.

Me parece bien que expongas argumentos. Yo expongo los míos. Y cuando me dices "no tenéis otra forma de convencerlos que imponer y justicia?", mi respuesta es la siguiente: no te tengo que convencer de nada. Puigdemont ha incmplido leyes? Sí. Pues que actúe la justicia.

#82 Pero a ver, es fácil de entender, Catalunya tiene 7M de personas, Espanya 60M. Ni aunque el 100% de los catalanes se pongan de acuerdo (algo imposible, porque nos gusta discutir) podrían cambiar ese articulo. Pero aun así tienes a más de 2M de personas que quieren irse: que haces?

"No me has entendido la frase. Lo que digo es que me sorprende que me digas a mí "te da igual la justicia", y justo después me expliques que la justicia no debe actuar si hay 2m de votos que apoyen esa persona. Y repito: me da igual cuántos votos tenga alguien. Si incumple la ley, tiene que pasar por la justicia." Seguro que no me he explicado bien, quería decir que la respuesta a esos 2M de personas que se quieren ir, no puede ser prisión a los que han votado. Más que nada porque se transforma en más gente que se quiere ir.

#56 Para ser nuestro, parece que reconoces su legitimidad. Si admitimos que no se puede negociar, que hay que pasar a la unilateralidad, admitimos que la vía política no sirve para nada.

#62 No, como es vuestro, TU tienes que reconocer su legitimidad!!
Si, admitimos que no se puede negociar y entonces hacemos un referendum porque votar y saber que quieren tus ciudadanos es la máxima expresión de la política.
Me podrías responder a lo siguiente: Que hubiera pasado si se hacia el referendum y los partidos hacían política pidiendo el voto NO a sus ciudadanos y a demás dando motivos de porque no seria lo mejor para Catalunya una independencia? No creéis que hubiese ganado el NO?

#72 Ese referéndum está viciado, no dirás que un resultado ''90% si'' - ''4% no'' es creíble. Una parte importantísima de la población no ha reconocido la legitimidad del Parlament para llevar a cabo tal acto, y ahora trata de imponérseles una consecuencias de ello. El sector independentista si que ha participado en elecciones autonómicas a posteriori reconociendo la legitimidad de las mismas.

#83 Claro que esta viciado, porque nadie dio razones para el "NO". respesco a lo otro, ya lo dijo Puigdemont, declaro la indipendencia pero la suspendo temporalmente. se hicieron elecciones y con todos los inconvenientes se volvieron a ganar.

#31 Gracias por la información.

10.000 euros el m2 en tiempos de crisis es muchísimo. Desde luego, si alguien puede pagar tanto dinero por un apartamento, el coste de mantenimiento probablemente se la traerá floja.

#39 La noticia está en castellano y los topónimos se redactan en castellano, aunque te joda.

#37 Dime cual de las últimas huelgas, que si se han notado, han servido para algo

#42 Nadie te quita la razón. La noticia está en castellano y los topónimos se redactan en castellano y yo estoy totalmente de acuerdo. Pero no me da la gana de tragar con el "estamos en España y se habla español".

Que es muy diferente a lo que tu dices y repito, yo estoy de acuerdo.

#42 ¿Tu te crees que la jornada de ocho horas, las vacaciones pagadas, la prohibición del trabajo infantil, la cobertura sanitaria, la jubilación, etc. las concedieron los patrones por su buena voluntad?
Todos y cada uno de los logros de los trabajadores se han conseguido con lucha y ahora toca luchar para no perderlos. Y sí para eso sirven las huelgas.

idiomas ? que lastima dais, pero para poner el cazo y pedir ayudas, dinero y demas si que os interesa identificaros como españoles, eh pajaros ? #39

#99 aquí nadie habló de no ser español, ¿o es que por hablar gallego o defenderlo se deja de ser español?
Lo de identificarse como español para cobrar subvenciones no sé si se te ocurrió a ti sólo, en mi caso concreto yo pago impuestos, igual que tú. Y no recibo subvenciones. De hecho, parte de mis impuestos se dedica a la promoción del castellano, no sé cuanto de lo que pagas tú va a promocionar otros idiomas españoles. Porque mientras España siga como está no hay un sólo idioma español aunque solamente a uno de ellos tenga ese nombre.

Disculpad todos por el off topic.

#99 premio al comentario bilioso del día. Gracias por tu odio, cierre la puerta al salir

#99 que el instituto cervantes sale grátis,la academia de la lengua castellana sale grátis, castellanizar a gallegos, vascos y catalanes sale grátis, dar clases de lengua y literatura castellana en todo el estado sale grátis, toda la cultura castellana sale grátis ...notejode ¿y yo no pongo un dura para eso con mis impuestos siendo gallego financiando a los castellanos?

#112 que es eso de gobierno central??? gobierno de ESPAÑA, dices central como si fuera mas lejano, pues tan lejano esta de andalucia como de cataluña...

#130

Esas cargas fiscales son sólo del gobierno autonómico. Falta hacer con todo el gasto de todas las administraciones (locales y estatales). Entonces la cifra cambia, por ejemplo, Madrid pasa a tener superávit.

#131 Es el gobierno central o gobierno de españa o gobierno del reino de españa o cómo le quieras llamar.

#130 No manipules y mira lo que te dice el #133
supongo que lo has hecho y escrito con toda tu buena fe. Pero no van por ahí los tiros, ojalá fuera sólo esa la cantidad.

Pero ya he dicho antes que no vamos a llorar, eso sí, que no nos tomen por gilipollas los del psoe pp y demás prole.

#188 creía que estabas hablando solo de lo que sale a nivel autonómico por eso te he contestado con ese pdf que como bien dice #133 no figura las aportaciones locales (que varían mucho de municipio a municipio) y nacionales.

Te agradecería si pudieras poner algún documento oficial en la que se reflejen los datos completos.

#71 Que digas Madrid cuando quieres referirte al gobierno central, dice mucho de que pie cojeas y que argumentos te convienen y cuales.

Te recuerdo que Cataluña no es la única comunidad que aporta más de lo que recibe. Y eso de que Madrid (sic) solo busca jodeos está ya muy gastado.

Vale que en España hay mucho centralismo que erradicar, pero Cataluña no es la que más se puede quejar precisamente.

#98 es que el juego nacionalista es siempre aludir a "madrid", sin darse cuenta que no es madrid, somos todos, el resto, lo de "madrid" es como que un ingles diga de londres, o un frances de "paris"; nadie fuera de aqui habla en esos terminos cuando se sigue una politica estatal; pero claro, es el victimismo eterno; pero ya da igual, los mercados y la realidad se imponen, SE ACABO LA FIESTA!!!

#104 Precisamente yo vivo en Italia y aqui se utliza la Palabra "Roma" para referirse al gobierno!! Asi que tu afirmación " ingles diga de londres, o un frances de "paris" " me parece un poco de....."Como yo no lo digo....el resto no lo puede decir".

#98 #105 Ya. Madrid no tiene nada que ver. Las decisiones sobre cómo repartir el dinero del estado entre las CCAA se toman en Ceuta, como todo el mundo sabe.

#121 SE TOMA en la soberania de todo el gobierno de españa; eso no es la Comunidad de madrid, es el gobierno de toda españa, incluida cataluña, como pasa en francia, inglaterra, o italia, lo que pasa en francia no depende de "paris" o lo que pasa en uk de londres; o en italia de roma....

#98 No he dicho che Madrid (refiriéndome al Gobierno central y no a los Madrileños) solo quiera "JODERLES", he dicho que en este caso si le has "JODIDO".

Seria una payasada por mi parte decirte que los Madrileños son los que deben dinero. Que tendrá que ver la gente con esto! si le quieres buscar tres pies al gato, aya tu!!!

Yo solo quiero que entiendas la suma 1+2.

#71 ¿Madrid? ¿Qué coño tiene que ver Madrid?
¿Dices Madrid para referirte a España? Porque me recuerdas a la parodia de "El Jueves" de Independence Day cuando llegan los marcianos a invadir la tierra y sólo está Estados Unidos en el mapa, porque lo demás, total, no importa.
Me gustaría saber que opinan gallegos, asturianos, leoneses, manchegos, murcianos, canarios, andaluces, extremeños, etc, etc de que digan que son barrios de Madrid.

#105 Con Madrid me refiero al Gobierno central de turno que reside en Madrid

#112 que es eso de gobierno central??? gobierno de ESPAÑA, dices central como si fuera mas lejano, pues tan lejano esta de andalucia como de cataluña...

#130

Esas cargas fiscales son sólo del gobierno autonómico. Falta hacer con todo el gasto de todas las administraciones (locales y estatales). Entonces la cifra cambia, por ejemplo, Madrid pasa a tener superávit.

#131 Es el gobierno central o gobierno de españa o gobierno del reino de españa o cómo le quieras llamar.

#130 No manipules y mira lo que te dice el #133
supongo que lo has hecho y escrito con toda tu buena fe. Pero no van por ahí los tiros, ojalá fuera sólo esa la cantidad.

Pero ya he dicho antes que no vamos a llorar, eso sí, que no nos tomen por gilipollas los del psoe pp y demás prole.

#188 creía que estabas hablando solo de lo que sale a nivel autonómico por eso te he contestado con ese pdf que como bien dice #133 no figura las aportaciones locales (que varían mucho de municipio a municipio) y nacionales.

Te agradecería si pudieras poner algún documento oficial en la que se reflejen los datos completos.

#61 Estoooo... ¿y? Yo lo que he dicho es que, según tengo entendido, Berlusconi salió con ventaja al tener casi todos los medios en sus manos. Que haya más o menos políticos no veo en qué influye. Aquí hay muchos más partidos que el PP$0€ y sin embargo rara vez salen en los periódicos, en las radios o en las televisiones.

#64 Pero es que nos pondríamos así porque sería una salvajada tener 34 ministerios grandes + 17 CCAA con competencias transferidas. Ahora, si fueran 34 mini-ministerios para sincronizar las 17 CCAA igual no habría tanto problema.

#65 Es que el PP tiene la ventaja de haber sabido aglutinar desde el centro derecha moderado (que sería el caladero natural de UPyD o del P$0€) hasta la derecha rancia del franquismo y un poco más allá, por lo que tienen que contentar a ambos extremos y por eso se cortan un poco a la hora de escorarse al extremo.