O se prohíbe que se pueda enviar propaganda electora a los buzones o se subvenciona. Eliminar la subvención pero permitirlo es dejar la puerta abierta a que los partidos RICOS (y sus amigos banqueros) puedan llegar a todas las casa del país mientras que los que no tienen dinero deben joderse, y disminuir su ya poca visibilidad.
De todas formas estoy seguro que para mucha gente la propaganda electoral desgraciadamente es el único medio a través del cual se informan de cara a una elecciones...
#3 Pues eso, o todos o ninguno. Pero estoy de acuerdo contigo, es eliminar la subvención y la posibilidad.
#5 Ciertamente, no tiene solución fácil... Aunque no encuentro mal que sólo se subvencionen los que consigan representación, ya que no es un disparate requerir un mínimo de apoyo de la ciudadanía para obtener dinero público... El problema es que para eso deberíamos tener un sistema de representación justo y equitativo, no como el actual, que margina a los minoritarios en las instituciones.
#11 Y con la propuesta de Facinerosa Díez, más marginados quedarían. Solo se podrían presentar quienes tuviesen a la banca y grandes empresas detrás. Yo siempre me he preguntado como su partido, que es nuevo, ha enviado el mailing más caro de todos. La calidad del sobre y del papel era bastante más caro que incluso el del PP. ¿De dónde estará sacando el dinero UPyD?
#3 Aunque también podía ser una subvención inversa... para que los pequeños pudieran darse a conocer y los que todo el mundo conoce no... bah.. olvídalo, ahora es cuando la gente se ríe de mí.
#7 a mi buzón este año han llegado tanto la de PP, PSOE e IU, si todas se juntan en una sola y se envían conjunto con todos los que se presentan tampoco es tan descabellado, pero claro el gasto en papel que supondría ésto es lo que echa para atrás... ¿pero si lo dejan abierto a que tu lo solicites, par agente que no usa internet?... no sé son fórmulas...
#9 Bueno, puedes solicitar propaganda, sí, pero si no conoces los partidos... la idea es que se pueda llegar a más gente, si no, hay muchos que no necesitan de ninguna propaganda para votar (o no), pero los indecisos, los defraudados, los enfadados y los que pasan no tienen idea de algo que pueda ajustarse un poco más a su "idea".
De la misma manera algunos partidos no necesitan darse a conocer, y los que no pueden informar de sus programas no tienen opción a llegar más que del boca a boca.
#49 Yo ne he echo ningún juicio previo sobre ti, en cambio tu sí lo has echo sobre mí, creyendo que yo soy afiliado de uno de estos sindicatos mayoritarios. Yo no intento hacer creer a nadie nada, menos aún con argumentaciones falsas (que ni tan siquiera rebates ni argumentas). Soy estudiante, y participo de mi asamblea de facultad y de un sindicato de estudiantes. Por cojones muchas veces tenemos que trabajar, nos guste o no, con los sindicatos, ya que afortunadamente o desgraciadamente es el único espacio donde los profesores y los trabajadores de la universidad se organizan. Con ese trabajo del día a día eres capaz de ver que a la par que son imprescindibles están muy muy apoltronados, sobre todo los de más arriba. Eso te hace ver los verdaderos problemas, y no, no todo el mundo sabe cuales son. Por otro lado lo que representa la subvención estatal es un dato público, puedes buscarlo, que no me lo invento.
#22 Cuanta razón.... Es gracioso que la mayoría de los que critican a los sindicatos no han participado en ninguna lucha y lo hacen des de la comodidad de su sofá. Y no hablo de ir a una u otra manifestación, hablo de la lucha diaria, mal retribuida, mal vista por tus jefes y por algunos compañeros, en la cual sacrificas tu propio tiempo para que muchas veces esos mismos que te critican se vean beneficiados. Y por supuesto que hay trepas y apoltronados en los sindicatos, pero lo que está claro es que son una herramienta imprescindible para defender los derechos de los trabajadores, y hacer una critica destructiva, a veces sin fundamento, no va a servir para hacerlos mejor y más útiles. Si no estamos contentos con la actuación de los sindicatos, vayamos, participemos, construyamos y discutamos, pero eso de quedarse en el sofá y hacer del tipo de los cereales no sirve absolutamente para nada.
#1 #4 ¿de verdad que pensáis que los sindicatos son unos reformistas y unos apoltronados por menos del 10% del presupuesto que proviene de las subvenciones? Que inocentes y que poca formación política... Si ese fuere el menor de los problemas estaríamos salvados, pero claro, supongo que es difícil ver los verdaderos problemas y carencias de las sindicatos si no trabajas día a día en ellos o con ellos...
#45 a los sindicatos los conoceras muy bien pero de mi no sabes nada, asi que ahorrate los juicios previos porque no tienes ni idea. Y si ahora pretender hacernos tragar que los sindicatos viven de lo que pagan sus afiliados no se lo va a creer nadie.
Los problemas de los sindicatos los sabemos todos y por mucho que quieras no nos vais a hacer tragar vuestra argumentacion falsa.
#49 Yo ne he echo ningún juicio previo sobre ti, en cambio tu sí lo has echo sobre mí, creyendo que yo soy afiliado de uno de estos sindicatos mayoritarios. Yo no intento hacer creer a nadie nada, menos aún con argumentaciones falsas (que ni tan siquiera rebates ni argumentas). Soy estudiante, y participo de mi asamblea de facultad y de un sindicato de estudiantes. Por cojones muchas veces tenemos que trabajar, nos guste o no, con los sindicatos, ya que afortunadamente o desgraciadamente es el único espacio donde los profesores y los trabajadores de la universidad se organizan. Con ese trabajo del día a día eres capaz de ver que a la par que son imprescindibles están muy muy apoltronados, sobre todo los de más arriba. Eso te hace ver los verdaderos problemas, y no, no todo el mundo sabe cuales son. Por otro lado lo que representa la subvención estatal es un dato público, puedes buscarlo, que no me lo invento.
Algunas conclusiones: es una crisis de deuda privada, y no pública (echo que confirma que el recorte en gasto público es une excusa para hacer negocio y no para salvar la economía); Alemania ha echo el negocio redondo con la Eurozona a costa de los países del Sur; las recetas neoliberales de Merkel nos llevan a una competición por ver quien vende más barato (a costa de los derechos y las condiciones de los trabajadores) que está, de antemano, condenada al fracaso (a no ser que trabajemos y cobremos como chinos, literalmente); el BCE es un instrumento para garantizar esta política neoliberal: no puede prestar a los estados, pero si puede hacerlo a los bancos privados, que a su vez especulan prestando a los estados (es decir, ganan dinero, MUCHO, como simples intermediarios).
relacionada: Ser profesor sigue siendo la alternativa estrella al paro
#3 Coaccionar es despedir personal, tanto de servicios como docente. Coaccionar es limitar los recursos a niveles paupérrimo mientras se dan ventajas fiscales o dotaciones económicas a entidades privadas. Coaccionar es cargarse algo que es para todos y de todos en beneficio de unos cuantos.
En un mundo cada día más difícil y menos justo, la educación pública debe ser un tesoro irrenunciable.
#3 #2 #1
¿Os acordáis de que gritábamos los indignados? ¡Democracia REAL YA! Que los políticos estén al servicio del pueblo, de los ciudadanos, y no de sus propios intereses o el de los banqueros. ¿A IU le pasará factura escuchar las reivindicaciones de los movimientos sociales y reivindicativos de este país? ¿A IU le pasará factura no limitarse a lo institucional y salir a la calle codo a codo con indignados, sindicalistas de todas las marcas y colores, miembros de movimientos sociales y ciudadanos?
Cuanto escuece a algunos entender que los politicuchos institucionales de oficio no representan a nadie, más allá que a sus propios intereses y el de los poderosos...
No me creo nada de público en referencia a IU...
#7 Te voto negativo por votar negativo mi comentario sin argumento alguno
El primer presidente nepalí desde la conversión del antiguo reinado himalayo en República en 2008, Ram Baran Yadav, presentó ante el Parlamento las políticas y programas de su administración, enfilados a impulsar el proceso de paz, la redacción de una nueva Constitución y la adopción de una política económica socialista.
Sindicatos de trabajadores y estudiantes han estado trabajando durante las ultimas semanas para conseguir la celebración de un claustro extraordinario con un único punto del día: "Posicionamiento de la UB frente los recortes de la Generalitat". Finalmente este fue convocado por el propio rector el pasado día 16, en el cual se aprobó un texto consensuado entre trabajadores y estudiantes que recoge las demandas que han trabajado las asambleas de facultad durante todo el año.
El curso 2010/2011 en la Universidad de Barcelona empezó con la sustitución de la única aula de estudios de la Facultad de Economía y Empresa por una capilla. Si más no esto no fue un gran problema, ya que se estaban construyendo nuevas aulas de estudio, este echo hizo transparente la existencia de un convenio entre la universidad y el Arzobispado de Barcelona. Recientemente un séquito de medios de orientación católica se han dedicado a difamar las iniciativas para acabar con este convenio. Des la la Facultad de Física y Química se manifiestan:
Hay noticias de primera plana, y, de entre ellas, algunas de trascendencia mundial. Hay otras que solo alcanzan las páginas de información local. Estas parecen, a primera vista, anecdóticas, puntuales, poco trascendentes y, además, generalmente inconexas. Hace falta releerlas a la luz de aquellas noticias importantes, o de la realidad superior en que se alojan (...)
El LHC fue construido para ayudar a los científicos a responder a ciertas preguntas esenciales de la física de las partículas para las que todavía no hay respuesta. La energía sin precedentes que alcanzará podría incluso revelar resultados completamente inesperados. Pero... ¿Que andan buscando?
#3 ¡No seas tan demagógico! Está claro que muchas veces ofrecen propaganda, como todos los periódicos (igual que el País, el Mundo o la Vanguardia). Pero también ofrecen todo lo que hay en esa lista: ciencia, información sobre movimientos sociales (15M, marea verde) y ciudadanos (anti-Ley Sinde, afectados por la hipoteca) que otros ignoran y hasta censuran, memoria histórica, pensamiento crítico (no en todos los aspectos, está claro, para bastante más que la media)...
Y personalmente creo que la versión papel es bastante amarilla, aunque el portal está muy muy bien, de echo es una de las principales fuentes de meneame. Y hay que reconocerlo, Público aporta una visión crítica en muchos aspectos que ninguno del resto de periódicos es capaz de dar.