El padre de Juan Carlos Monedero, fundador del partido morado, se muestra entusiasmado con la victoria de Abascal en Andalucía
#40 yo no soy politóloga pero te puedo ayudar porque tengo a mano un manual de ciencias políticas, concretamente de Josep M. Vallés. Los fascismos, ya sean en regímenes totalitarios o autoritarios se caracterizan por la concentración de poder en una persona, adoctrinamiento y empleo sistemático de la fuerza para eliminar cualquier tipo de oposición.
Portugal tiene un estado unitario, es república y no es fascista.
Pues en vez de llamarme inculta por ser andaluza deberías de investigar por qué sobran autonomías pero con rigor, no me vale la wiki
#4 Ya ves la que has liado pidiendo que la gente vaya a votar!!! pero en Andalucía somos diferentes, vamos a votar y la juventud se tira a la calle porque no le gusta el resultado
Tan malo es ser radical a la izquierda como a la derecha. ¿negativos? no es irrelevante, no es micro, no es duplicada, no es sensacionalista, no es spam
¿qué es? intoleracia
#2 Hace años escribí por aquí en algún comentario las razones por las que defiendo la abstención activa, básicamente mi actitud es porque considero que tenemos un sistema electoral "injusto" con una fórmula de reparto que le da muchísimo peso a los nacionalistas, tampoco comparto este híbrido inventado en la transición para llegar a un consenso del Estados de las Autonomías, así que tampoco me identifico con la forma de Estado. Me parece mucho más idóneo la forma de Estado de nuestro país vecino, por ejemplo, Portugal, es decir, un Estado Unitario en el que se podría emplear la descentralización administrativa para acercarlo a las necesidades de los ciudadanos en vez de la descentralización política que favorece el despilfarro, la duplicidad de instituciones, mayor número de dirigentes políticos y por qué no decirlo, "mayor gasto" y "más perdida por el camino de dinero público".
Respecto a la forma de gobierno no influye en mi decisión sobre abstenerme o no, la democracia representativa puede adoptar muchas formas incluso la que tenemos aquí "monarquía parlamentaria", república presidencialista o semi presidencialista.
Pues estás son mis razones para no votar, no hay un partido con el que me sienta plenamente identificada (años con la Restauración del Siglo XXI, PPSOE pactando turnos con los nacionalistas", un sistema electoral de pena y políticos y partidos que se sienten legitimados porque "un día" vamos a meter un sobre en urna), claro que si llegara el día en que ni el 40% de la población fuera a votar ya te convencerían con vete a saber qué argumentos que las elecciones fueron un éxito y que el sistema es legítimo ;).
¡Pues leí la lista! hasta el punto 16, ahí me pregunté ¿está en las etiquetas "humor"?
#2 Hace años escribí por aquí en algún comentario las razones por las que defiendo la abstención activa, básicamente mi actitud es porque considero que tenemos un sistema electoral "injusto" con una fórmula de reparto que le da muchísimo peso a los nacionalistas, tampoco comparto este híbrido inventado en la transición para llegar a un consenso del Estados de las Autonomías, así que tampoco me identifico con la forma de Estado. Me parece mucho más idóneo la forma de Estado de nuestro país vecino, por ejemplo, Portugal, es decir, un Estado Unitario en el que se podría emplear la descentralización administrativa para acercarlo a las necesidades de los ciudadanos en vez de la descentralización política que favorece el despilfarro, la duplicidad de instituciones, mayor número de dirigentes políticos y por qué no decirlo, "mayor gasto" y "más perdida por el camino de dinero público".
Respecto a la forma de gobierno no influye en mi decisión sobre abstenerme o no, la democracia representativa puede adoptar muchas formas incluso la que tenemos aquí "monarquía parlamentaria", república presidencialista o semi presidencialista.
Pues estás son mis razones para no votar, no hay un partido con el que me sienta plenamente identificada (años con la Restauración del Siglo XXI, PPSOE pactando turnos con los nacionalistas", un sistema electoral de pena y políticos y partidos que se sienten legitimados porque "un día" vamos a meter un sobre en urna), claro que si llegara el día en que ni el 40% de la población fuera a votar ya te convencerían con vete a saber qué argumentos que las elecciones fueron un éxito y que el sistema es legítimo ;).
Mi intuición me dice que le tendieron una trampa
#5 Y horas apoyados en la barra de un bar.
Yo llevo nueve años con el mismo vehículo y repostando en gasolinera de supermercado Erosky, en estos años nunca tuve problemas.
¿por qué negativos al artículo? si es por el titular uno así podría ser mucho más sensacionalista pero más realista: "Ciudadanos el partido que apoya a los corruptos en Madrid y a los corruptos en Andalucía".
Los partidos emergentes mucho predicar una política de cambio pero al final todo sigue igual. PSOE en la Junta de Andalucía de la mano de Ciudadanos y en el Ayuntamiento de la capital de la mano de Podemos y todo ello después de que la operación EDU dejara casi 40 detenidos en dos días.
Según tengo entendido más o menos como se funciona aquí desde hace años. Las flotas propias de las grandes empresas se sustituyeron por vehículos cuyo propietario era autónomo; las esperas en carga y descarga, las demoras, los imprevistos, averías, y sigan sumando... todo incluido en el porte, así que horas y horas de volante y gastos, gastos y más gastos más impuestos y seguridad social, es decir, todo pagar y trabajar.
No escarmientan y aún es pronto para que se les haya olvidado que los utilizaron en Andalucía hasta que al PSOE le interesó romper su pacto.
#2 También se trituró la camiseta y los calzoncillos del empleado municipal ¿leíste el contenido y la etiqueta del envio?
#149 Yo también espero equivocarme
Hay que leer entrelíneas y escuchar el mensaje subliminal. Tal y como está diseñado el sistema es imposible acabar con los dos "grandes" el PPSOE. Sus filiales sindicales y sus redes clientelares le proporcionan suficientes votos para mantenerse como listas más votadas en la mayoría del país y en cualquier ámbito, estatal, autonómico o municipal.
Entiendo que el Presidente no se refiere a los partidos, sino al partido, es decir "pedir al partido" socialista que deje votar a la lista más votada, se trata de lo que todos sabemos que pasaría y de lo que ha pasado; si bien los partidos emergentes han conseguido buenos resultados, también es verdad que PPSOE siguen manteniendo su fuerza y sólo hay que hacerla valer, es decir, te cambio tal municipio por aquel otro o aquella Comunidad autónoma por tal o cual.
Un gran pacto que deje fuera de juego a todos aquellos que creyeron que aceptando sus reglas de juego podrían cambiar algo.
#29 Totalmente de acuerdo.
Ya ves, yo hasta hoy pensaba presentar objeción en caso de que me tocara una mesa pero quizás sería mucho mejor asumir mis hipotéticas funciones con la mayor diligencia como si de una huelga de celo se tratara y muy posiblemente esa mesa se tuviera que cerrar.
#4 Para que no cierren la mesa.. ya sabes un buen consejo del tipo: "bueno, no pasa nada, luego se pone una incidencia en acta y listo"
#27 claro pero tengo claro que muchos de los votos de estas elecciones están amañados y lo seguirán estando con este sistema electoral que tenemos.
#71 http://www.juntaelectoralcentral.es/portal/page/portal/JuntaElectoralCentral/JuntaElectoralCentral/InfoGen/JuntaElectoralCentral1
Habla de esa, de la Junta electoral central órgano permanente y el recurso que presentó VOX fue ante la Junta electoral Provincial, también órgano colegiado de carácter permanente.
http://www.parlamentodeandalucia.es/opencms/export/portal-web-parlamento/composicionyfuncionamiento/organosvinculados/juntaelectoraldeandalucia.htm
#12 Por cierto, no hay jefe de mesa sólo un "presidente".
#12 ¿Te refieres a la limpieza del sistema electoral o al procedimiento de recuento?
No sé si limpio o sucio pero injusto me parece el sistema electoral y repitiéndome como en muchos otros comentarios sobre el asunto puedo pensar en la barrera electoral o listas cerradas, entre otras muchas cuestiones. En cuanto al procedimiento del recuento me cuesta que taches de sensacionalista un artículo donde se pone de manifiesto que una tarea para la que se establece un plazo de tres días no se lleve a cabo porque es tediosa y tradicionalmente por costumbre es más cómodo dar por válidos unos recuentos no verificados.
Y si te hablo de mi experiencia personal sobre un domingo electoral en el que quise asistir como simple espectadora al recuento de votos en mi colegio electoral (algo a lo que todos tenemos derecho según la ley)me podría llevar horas y horas comentando los inconvenientes que me encontré y las excusas tan variopintas que adujeron ante mi pretensión porque la mayoría de los allí presente ni siquiera conocían que tenemos derecho como ciudadanos de presenciar el recuento.
Todo es limpio y bonito en el papel, en la ley, en las palabras que te alientan para aceptar el sistema y hacerte creer que la ley, en este caso, la ley electoral y todas sus conexas no sólo son legales sino justas.
A mi me parece un buen artículo y ya sea de forma o de fondo, las irregulares aunque no invalidantes (por costumbre)es bueno denunciarlas y hacerlas públicas.
#64 Eso de "como siempre se han hecho" lo dice el artículo citando como fuente la Junta Electoral, como si fuera una persona. De qué Junta Electoral habla?
A ver se hacen juntas electorales cada vez que hay una elección, aparte de la central cada legislatura y son gente diferente. De quién coño habla el artículo? Esto se lo ha dicho un desganao de esos que corren por la administración, y le ha dado valor de revelación.
Es un pastiche sensacionalista que intenta sacar chapuzas y fantasmas donde no hay. Nadie más interesado que los propios partidos en que sus votos se cuenten correctamente, qué os creéis que no son los primeros en vigilar esto?
#29 Sensacionalista se me queda corto, yo diría mejor que roza la histeria.
#71 #71 Eso de "como siempre se han hecho" lo dice el artículo citando como fuente la Junta Electoral, como si fuera una persona. De qué Junta Electoral habla?
¿Tampoco te leíste la noticia? Lo dijo la propia junta electoral provincial de sevilla en un acuerdo de marzo de este año (página 4 del pdf de la noticia). Reconocían que incumplian el procedimiento, al no abrir los sobres para comprobar que se contaban bien los votos y daban por válidos los que recogía la empresa.
#78 Y lo que hagan la panda de vagos que forma UNA junta electoral crees que permite dar el tratamiento que tiene esta noticia?
Eh hay cocineros que no se lavan las manos cuando salen del baño, a nadie se le ocurre hacer un artículo diciendo, "la chapuza de los restaurantes del mundo"
Lo que no entiendo es que habiéndolo leído como dices, sigas en tus trece.
#71 http://www.juntaelectoralcentral.es/portal/page/portal/JuntaElectoralCentral/JuntaElectoralCentral/InfoGen/JuntaElectoralCentral1
Habla de esa, de la Junta electoral central órgano permanente y el recurso que presentó VOX fue ante la Junta electoral Provincial, también órgano colegiado de carácter permanente.
http://www.parlamentodeandalucia.es/opencms/export/portal-web-parlamento/composicionyfuncionamiento/organosvinculados/juntaelectoraldeandalucia.htm
#53 Igual no es vergüenza, es un...¿para qué? ¿merece la pena?
Y lo digo en primera persona porque me llevo rachas largas sin entrar y cuando lo hago me pregunto ¿para qué? aquí o lees y dices lo que quiere la mayoría o no hay nada que hacer, decir, argumentar, responder...