#43 Y eso es lo malo de Opera, que lo tiene todo sin extensiones, a ti te parecera la hostia pero otros preferimos un navegador basico y poder meterle un par de extensiones que usemos (yo solo tengo dos de Google reader y Chrome to phone) a uno que incluye todo lo que queremos y un monton de cosas totalmente innecesarias (si mal no recuerdo el Opera tiene hasta un torrent...).

#7, prueba a usarlo sin conexión y verás.. realmente lo que hace es devolverte el primer resultado de busqueda de google ante algo que parezca una operación. Sin conexión, no funciona.

#13, la mayoría de Chrome es opensource, aunque no todo. De todas formas, las difrencias entre Chrome y Chromium no son algo que un simple usuario vaya a notar, salvo que Chromium no incluye soporte para h.264 (y en el fondo es algo de lo que me alegro, prefiero Theora o WebM).

#22,#18, el Webkit de Safari no es el de Konqueror a pelo, la verdad es que lo han mejorado mucho. De la misma forma, aunque el Webkit de Safari y el de Chrome tengan mucho en común, lo que distingue al Chrome sobre todo es el V8, el motor de JavaScript. El de Safari me parece algo pobre y lento.

#29, en ese aspecto me gusta más como lo hace Opera... con un atajo universal para deshacer cosas, CTRL+Z. Tengo que ver si hay alguna extensión para Firefox o Chrome que lo haga así...

#32, lo único que no hace Opera es lo del Internet Explorer, y me alegro de que así sea, aunque entiendo que hay gente a la que pueda venirle bien. Lo de los gestos de ratón precísamente lo inventó Opera, pero mira por donde, es lo primero que desactivo tras instalarlo, nunca me ha gustado.

#44, y otros preferimos un navegador que aún ocupando menos incluya mas cosas y poder elegir que usar o que no (el cliente de bittorrent de opera nunca me ha gustado, el correo tampoco lo he usado desde hace años, el cliente de IRC solo lo uso pa una emergencia si se me jode la config del xchat...).

#45 Como desarrollador, lo de internet explorer es un plus muy grande. Por desgracia hay una gran parte de los usuarios que siguen usando Internet Explorer, y las páginas han de funcionar ahí tambien.

Además no necesita que te instales el firebug, porque el explorador de html de chrome es excelente. Mejor en algunos aspectos que el firebug en mozilla

#47, si entiendo esa necesidad por parte de algunos usuarios, aunque yo preferiría arrancar el IE aparte. Por ejemplo, un paquete como el Internet Explorer Collection, que aunque sea una guarrada te permite testear bastantes versiones.

Lo del "debugger", ahi no entro porque solo los he usado en contadisimas ocasiones. No hablan mal del Opera Dragonfly, pero no puedo compararlo con Firebug o el del Chrome porque no los he usado a ese nivel.

#45 ¿Opera ocupa menos que que? Que incluya un monton de cosas es innegable y para mi sin duda su mayor error pero eso de que ocupa menos... ¿con que lo comparas?

#43 #33 Chrome PLUS NO necesita instalar extensiones, desde hace eones

#46 pues prefiero chrome y poner las extensiones que yo considere, a tener un programa que las lleva 'internas' me hagan o no falta

lo de chromeplus suena simplemente a alguien que esta aprovechando el tiron de chrome metiendo las mismas cosas en un paquete ya prefabricado la verdad y no me mola, me fio mas de chrome y de decidir en cada momento que extensiones uso y cuales no, lo de "no necesita extensiones" intentas hacerlo sonar como bueno, cuando no lo es, las extensiones son un avance enorme en un navegador, porque permiten decidir que caracteristicas usar y cuales no, yo tengo extensiones que para otra persona serian absurdas y al contrario

#4... corrijo, quería decir que ninguno de los dos equipos son colombianos

#29 Clannad acabo de terminar de verla y estoy viendo la segunda temporada y me parece un coñazo. Es previsible. Aparte de que pense que era mas de comedia (que tiene poco), me decepciono que una vez mas la prota debil e insulsa tiene que llevarse las de ganar sin hacer nada