#41 Depende también de la capacidad del delincuente para evaluar las consecuencias. Si su horizonte de planificación no llega al final del día (caso típico del delincuente común) actuará de forma impulsiva independientemente de si le va a costar 8 u 80 (que probablemente ni lo sepa). En el lado opuesto el que se cree impune por su posición tiende a subestimar las consecuencias, y de esto no faltan ejemplos hoy en día.
#8 A alguien que, por ejemplo, además de no tener escrúpulos, cree que lo que hace lo hará impunemente y no será identificado por la justicia o que el suceso no será puesto en conocimiento de la misma.
Evidentemente, ese perfil (no poco habitual en ese tipo de casos) no es el mismo que el de alguien que realiza esos mismos tocamientos a una agente de la ley. Por lo que, por más que menciones en #17 que no son situaciones distintas, lo son y no en un bajo grado, aunque el acto en sí sea el mismo e igual de rechazable en ambos casos.
Más:
12 hombres sin piedad (versión americana, 1957: http://www.filmaffinity.com/es/film695552.html)
vs
12 hombres sin piedad (versión española, 1973: http://www.filmaffinity.com/es/film698461.html)
En este caso concreto, y por extraño que parezca (siendo la primera mi preferida), debo decir que ambas son buenas.
Invaders from Mars (película de 1953: http://www.filmaffinity.com/es/film570328.html)
vs
Invaders from Mars (película de 1986: http://www.filmaffinity.com/es/film201661.html)
Recomiendo la primera.
#5 Afortunadamente, lo que dicen los votantes coincide en buena parte con lo que dice "esa nenaza". Por supuesto, cuanto más se ignore lo que piden los ciudadanos por parte de algunos, más votos para el centro en las próximas elecciones. Quid pro quo, todos salimos ganando.
#39 No es muy elegante eso de nombrar a alguien sin citarle, por mucho que no estés de acuerdo con él. Es sencillo, basta con añadir su nick al final del mensaje, así:
cc/
angelitoMagno
#47 Parece que lo de tener malos días y pagarlo atacando personalmente a otro usuario con el que discrepas es algo habitual en ti, por lo que suelo ver en tus comentarios. No obstante, te animo a que no dejes de hacerlo. Con un poco de suerte, en las próximas elecciones el Partido Popular obtiene mayoría absoluta, y sin tener que gastar ni siquiera tiempo en reclutar afiliados. Muchas gracias.
#109 Bueno, es posible.
#24 Estoy de acuerdo en que eso no tiene que ver con la noticia pero, ya que tú mismo has respondido, te respondo yo a ti. Dibujar, jugar al Candy Crush o tocarse la napia viene a ser lo mismo: perder el tiempo. Si alguien se tira dibujando media hora (no digo que sea el caso del que sale en la foto), y otro juega al Candy Crush 5 minutos, el primero habrá perdido mucho más tiempo que el segundo. Entiendo, eso sí, que cada uno defienda ideológicamente al partido al que rinde culto y pleitesía, siempre vea lo propio como bueno e inocente, y magnifique negativamente los defectos del rival.
#436 Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas.
Muchas gracias nuevamente. Por mi parte y por parte del Partido Popular. Sin vosotros no habría sido posible la derrota de Podemos. ¡Ánimo!
#437 71 y subiendo... uuuuh que vienen los hombres que comen niños y huelen a azufreeee... uuuuuuuhhh Recuerda que quien vota aun esa gente que tu adoras, ladrona y canalla, son los que tienen más de 55, y especialmente más de 65. En unos años, cuando hayan perdido el 30% de su pensión, se acordarán de lo que votaron.
Gracias por ser tan corruptos, si no fuera por vosotros estaríamos aun en un sistema bipartidista de mayorías absolutas. Pero eso ya no volverá. A joderse, ladrón!
#434 "Yo al contrario que aquella gente que tú votas (...)"
Hasta ahí he leído. Por si acaso pensabas que después de disolverte en bilis, odio e insultos en tu comentario anterior, iba a perder el tiempo leyéndote más, evidentemente te equivocabas.
No obstante, como preveo más insultos y descalificaciones en este nuevo comentario tuyo, te animo a que continúes así. El Partido Popular te lo agradece. Con un poco de suerte, no queda ni un votante de UP en las próximas elecciones. Gracias y ánimo.
#436 Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas.
Muchas gracias nuevamente. Por mi parte y por parte del Partido Popular. Sin vosotros no habría sido posible la derrota de Podemos. ¡Ánimo!
#437 71 y subiendo... uuuuh que vienen los hombres que comen niños y huelen a azufreeee... uuuuuuuhhh Recuerda que quien vota aun esa gente que tu adoras, ladrona y canalla, son los que tienen más de 55, y especialmente más de 65. En unos años, cuando hayan perdido el 30% de su pensión, se acordarán de lo que votaron.
Gracias por ser tan corruptos, si no fuera por vosotros estaríamos aun en un sistema bipartidista de mayorías absolutas. Pero eso ya no volverá. A joderse, ladrón!
#423 "fue abogada de la PAH en Madrid"
Pues un poco extraño que una licenciada en Psicología trabaje de abogada, ¿no crees? Bueno, déjalo. Ni tú mismo sabes a qué se dedico esta chica, ni creo que te interese. Tampoco creo que la defendieras si estuvieras hablando con otro votante de UP, ya que ellos son los primeros que se ríen a carcajadas cuando se acuerdan de la ocurrencia de Pablo de querer nombrarla vicepresidenta.
"Pero claro, donde esté gente como Granados, Matas"
Y tú más. Gran argumento. Bueno, en realidad no.
"De lo que tu puedes estar orgulloso es de ser un canalla votante de corruptos y ladrones."
Ante la falta de argumentos, no has podido evitar caer en el tic faccioso que gastáis y no tienes más remedio que insultar y disolverte en bilis, demostrando así lo que haríais con los opositores si la opción política a la que defendéis llegase al gobierno (ahora mismo sólo os podéis conformar con insultar y con votar negativo las opiniones discrepantes). Por mí, perfecto. Cuanto más insultes y más agresivo seas, menos votos para UP y más para el Partido Popular. Ánimo, que tú puedes.
#425 Yo al contrario que aquella gente que tu votas, no faltaré a la verdad y rectificaré. El abogado es Mayoral, ella efectivamente es psicóloga e investigadora. Si cogiésemos el curriculum de Ana Botella o Cospedal seguro que nos encontraríamos algo por el estilo. Esto es una comparación no de y tu más, si no de tener criterio.
Y tu más no es el argumento aunque tu pretendas entenderlo asi.
En podemos no ha habido todavía ni un tribunal que haya sentenciado a alguien por un caso de corrupción. ¿En el PP tampoco? No me sorprendería que lo dijeras.
Llama la atención tu criterio de mierda en, "los medios dicen que son corruptos asi que son más corruptos que los míos, aunque en mi caso esté demostrado en un tribunal" (según tu no es una falta total de criterio para ver si alguien es o no corrupto, que va)
Para que tu lo puedas entender, pedazo de votante de ladrones: El argumento es que los más corruptos y ladrones están dentro del PP, pero no porque yo lo diga, si no porque lo dicen jueces que supongo que tu verás como gente más respetable que a mi.
Que lo vea un juez y no un votante es lo terrible, pero no me extraña. La dictadura que impusisteis durante 40 años, hizo un trabajo fino para que estas cosas puedan seguir sucediendo. Ese éxito hay que reconocéroslo.
No eres más que otro subnormal atribuyéndonos las maneras que vosotros gastáis (lease marchas de la dignidad, caso titiriteros, caso Pandora, etc.). Nosotros al contrario que esa gente que representa el PP, tenemos respeto por la democracia, y es más queremos que se amplíen nuestros derechos, y no restringirlos con leyes mordaza.
No te preocupes por los insultos, tu criterio no se vuelve cierto para aquellos que tenemos memoria. Hace 5 años os insultaba igual y ahora en lugar de tener unos pocos diputados que me representan en el congreso, tengo 71, y os ha ido de un pelo no perder el gobierno jajajajajaa!.
Si España no tiene gente más decente en el gobierno es porque el votante analfabeto típico como tu, está dispuesto a tragar con que le roben, con tal de no redimir con un poco de sentido de la honradez y honestidad su hooliganismo. En europa esto sirve para que piensen que todos los españoles somos igual de subnormales que vosotros, y seais la vergüenza del continente.
A la gente como tu la vamos a seguir poniendo en el lugar de mierda que se merece, por chorizos y por ladrones. Un votante de ladrones, no es más que eso. Por mucho que se crea que es algo más.
PD: Unos cuantos nos vamos a reir cuando el presidente de plasma empiece a aplicar las políticas de la troika. Entonces si que se van a acordar vuestros votantes de vosotros jajajajajaaja!
#434 "Yo al contrario que aquella gente que tú votas (...)"
Hasta ahí he leído. Por si acaso pensabas que después de disolverte en bilis, odio e insultos en tu comentario anterior, iba a perder el tiempo leyéndote más, evidentemente te equivocabas.
No obstante, como preveo más insultos y descalificaciones en este nuevo comentario tuyo, te animo a que continúes así. El Partido Popular te lo agradece. Con un poco de suerte, no queda ni un votante de UP en las próximas elecciones. Gracias y ánimo.
#436 Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas.
Muchas gracias nuevamente. Por mi parte y por parte del Partido Popular. Sin vosotros no habría sido posible la derrota de Podemos. ¡Ánimo!
#437 71 y subiendo... uuuuh que vienen los hombres que comen niños y huelen a azufreeee... uuuuuuuhhh Recuerda que quien vota aun esa gente que tu adoras, ladrona y canalla, son los que tienen más de 55, y especialmente más de 65. En unos años, cuando hayan perdido el 30% de su pensión, se acordarán de lo que votaron.
Gracias por ser tan corruptos, si no fuera por vosotros estaríamos aun en un sistema bipartidista de mayorías absolutas. Pero eso ya no volverá. A joderse, ladrón!
#377 Vale, ahora soy yo el deshonesto. Y seguimos con el "y tú más". Y la incoherencia de las declaraciones de Iglesias, una vez rota tu excusa de que eran de 2014, y ya no se te ocurre cómo disculparle, simplemente me atacas a mí y ya está, todo solucionado.
Muchas gracias por retrataros como realmente sois. Con un poco de suerte, y para las próximas elecciones, UP ya no tendrá votantes. Un saludo.
#373 Esas declaraciones no son de 2014. El vídeo lo pone mal: son de julio de 2015, apenas unos meses antes de las elecciones: http://www.eldiario.es/malditahemeroteca/VIDEO-Pablo-Iglesias-Gobierno-presidiera_6_476362375.html (de un diario que no es precisamente de los que odias). ¿Qué excusa se te ocurre ahora?
Claro que para ti cualquier excusa es buena para disculpar que Iglesias mienta más que habla, o cambie de ideas como de pantalones. Fíjate que hasta tu argumento es disculparlo porque supuestamente (que ya te digo que no lo son) son declaraciones de 2014. Tú mismo haces ver que desde 2014 hasta ahora las declaraciones cambian como agua, porque él dice lo que tenga que decir con tal de que le beneficie electoralmente, crea en ello o no, esté dispuesto a cumplirlo o no. Y como luego se os llena la boca de superioridad moral sobre la supuesta gran autocrítica de la izquierda y lo tontos que son los demás, luego realizáis disculpas como éstas y hacéis ver lo que es la realidad.
En cuanto a lo del PP o Rivera, ya estamos entrando en el "y tú más". Pensaba que la crítica al "y tú más" era parte de la crítica fundamental del Podemos inicial. Pero claro, como el Podemos de 2014 al de ahora no se parece en nada, imagino que no se le podrá exigir coherencia, ni a ellos ni a sus votantes.
Te recomiendo que eches un ojo a la sección de afiliados del Partido Popular. Necesitan más gente como tú.
#374 tu estás siendo un poco deshonesto. A ti Irene Montero o Tania Sanchez te la suda bastante, sólo te sirven para sumarte a la campaña antipodemos, porque loque hagan o dejen de hacer ellas no va a hacer que las votes. Si las declaraciones de iglesias son o no coherentes a lo largo del tiempo, en el fondo tambien te la suda, compañero, porque votarle , jamas ibas a votarle. Simplemente te sumas a la campaña. asi que como comprenderás, tus criticas tienen un fallo de base, no se corresponden con el millón de votos perdidos. Chao.
#377 Vale, ahora soy yo el deshonesto. Y seguimos con el "y tú más". Y la incoherencia de las declaraciones de Iglesias, una vez rota tu excusa de que eran de 2014, y ya no se te ocurre cómo disculparle, simplemente me atacas a mí y ya está, todo solucionado.
Muchas gracias por retrataros como realmente sois. Con un poco de suerte, y para las próximas elecciones, UP ya no tendrá votantes. Un saludo.
#371 Él dice muchas cosas y luego las cambia a conveniencia. Lo de cambiar de ideas como de pantalones según le conviene estratégicamente es muy de Iglesias, por lo que su palabra no vale nada, y eso los votantes lo perciben. Te recuerdo de nuevo cuando dijo que no formaría parte de un gobierno que no presidiera. El vídeo en bruto, sin el filtro de ningún medio de esos que tanto odias:
#373 Esas declaraciones no son de 2014. El vídeo lo pone mal: son de julio de 2015, apenas unos meses antes de las elecciones: http://www.eldiario.es/malditahemeroteca/VIDEO-Pablo-Iglesias-Gobierno-presidiera_6_476362375.html (de un diario que no es precisamente de los que odias). ¿Qué excusa se te ocurre ahora?
Claro que para ti cualquier excusa es buena para disculpar que Iglesias mienta más que habla, o cambie de ideas como de pantalones. Fíjate que hasta tu argumento es disculparlo porque supuestamente (que ya te digo que no lo son) son declaraciones de 2014. Tú mismo haces ver que desde 2014 hasta ahora las declaraciones cambian como agua, porque él dice lo que tenga que decir con tal de que le beneficie electoralmente, crea en ello o no, esté dispuesto a cumplirlo o no. Y como luego se os llena la boca de superioridad moral sobre la supuesta gran autocrítica de la izquierda y lo tontos que son los demás, luego realizáis disculpas como éstas y hacéis ver lo que es la realidad.
En cuanto a lo del PP o Rivera, ya estamos entrando en el "y tú más". Pensaba que la crítica al "y tú más" era parte de la crítica fundamental del Podemos inicial. Pero claro, como el Podemos de 2014 al de ahora no se parece en nada, imagino que no se le podrá exigir coherencia, ni a ellos ni a sus votantes.
Te recomiendo que eches un ojo a la sección de afiliados del Partido Popular. Necesitan más gente como tú.
#374 tu estás siendo un poco deshonesto. A ti Irene Montero o Tania Sanchez te la suda bastante, sólo te sirven para sumarte a la campaña antipodemos, porque loque hagan o dejen de hacer ellas no va a hacer que las votes. Si las declaraciones de iglesias son o no coherentes a lo largo del tiempo, en el fondo tambien te la suda, compañero, porque votarle , jamas ibas a votarle. Simplemente te sumas a la campaña. asi que como comprenderás, tus criticas tienen un fallo de base, no se corresponden con el millón de votos perdidos. Chao.
#377 Vale, ahora soy yo el deshonesto. Y seguimos con el "y tú más". Y la incoherencia de las declaraciones de Iglesias, una vez rota tu excusa de que eran de 2014, y ya no se te ocurre cómo disculparle, simplemente me atacas a mí y ya está, todo solucionado.
Muchas gracias por retrataros como realmente sois. Con un poco de suerte, y para las próximas elecciones, UP ya no tendrá votantes. Un saludo.
#39 Hombre, ¿lo dudabas? La ley y sus penas también tienen función preventora, que es bastante importante.
De ahí que me sorprenda que haya quien asegure que no por haber más penas hay más delitos. No, oiga, una cosa es que a partir de cierto nivel no se reduzcan los delitos (por ejemplo, que entre cadena perpetua y pena de muerte no se reduzca el nivel de asesinatos, porque el criminal que ha cometido ese delito simplemente busca no ser capturado por la policía, al ser un castigo muy elevado en ambos casos), y otra que la existencia de castigos no prevengan que se cometan crímenes.
Previenen y mucho. Que alguien quite las multas por exceso de velocidad, que alguien quite las multas en general (por consumo de cualquier sustancia en la vía pública, por aparcar donde no se debe, etc.), que alguien quite la pena de violación, que alguien quite la pena de pederastía, que alguien quite las penas por agresiones. Veríamos a ver si al día siguiente todo el mundo se comporta exactamente igual.