TDCC

#71 #57 Que no se os olviden las bebidas energéticas, que los cargan para soltar maldades todo el día, así pueden ver porno y jugar a rol 24h al día. Anda que no dieron la turra, todo el mundo comentándolo, demonizando las bebidas, era una auténtica crisis nacional.

Parece que algunas cosas tan simples como educar no se contemplan en ningún sitio, es mejor prohibir e ir haciendo parches que dedicarle tiempo de calidad a los "jóvenes".

TDCC

#4 ¿Tu crees que alguien que se separa voluntariamente de sus padres tiene algún interés en la herencia? Ya te digo yo que les sale a cuenta no saber nada ni de ellos ni de su herencia.

¿Pedir la herencia a sus hermanos? ¿Desde cuándo se pide la herencia? La herencia o la tienes o no, punto, no se pide nada, la ley es muy clara. No entiendo qué cuento te has montado respecto a la herencia, que no tiene nada que ver, la gente de la que habla en el artículo no es alguien que huye de responsabilidades con sus padres, es gente que se enfrenta a una relación tóxica y que además tienen el estigma de ser ellos los culpables.

Tampoco entiendo lo de estar a la defensiva, dices que también hay malos hijos y luego que los malos padres también fueron hijos y que los malos padres no se generan de forma espontánea. ¿Qué quieres decir con esto? ¿Qué hay malos abuelos? ¿O estás indicando precisamente que sí existen los malos padres en un argumento que querías usar de forma contraria? Es que vamos, malos hijos evidentemente hay, de siempre, nadie lo discute.

Cidwel

#80 creo que #4 ha comentado simplemente un comportamiento que ocurre (y yo he visto). No muy relacionado con la noticia ya que va por otro tipo de problema, y hablar sobre malos hijos requeriría un artículo distinto. Sin mas, un ejemplo de una visión muy contraria a la noticia. Sin mucha mas trascendencia que un comentario en una web que pierde audiencia cada día.

ElTioPaco

#80 bueno, eso se debe a que igual que hay padres de mierda hay hijos de mierda. Y el resultado es el mismo, cortar la relación.

Y te sorprendería la de casos que no se vuelve a casa por navidad, sino por heredar, habiendo dejado a los padres a cargo del resto de hermanos sin ayudar de ninguna forma.

Cc #81

V.V.V.

#87 Los hijos que se comportan así generalmente han visto ese comportamiento en los padres. Los padres que educan a sus hijos en el "eres lo que tienes", los padres que muestran cariño a sus hijos solo cuando han triunfado o cuando tienen éxito profesional o ganan dinero, los padres que anteponen ganancias monetarias a los valores éticos, en definitiva, los padres que educan en el más absoluto materialismo, arribismo y filosofía trepa, que después no se quejen si los hijos solo los visitan para desvalijarles o para pensar en la herencia.
Los hijos te devuelven lo que les das... Ya sabes cría cuervos,...

#FreeAssange

ElTioPaco

#128 de forma generalista, si.

Pero si entramos a casos particulares, no siempre se da el caso.

La gente mala tanto nace, como se hace.

V.V.V.

#132 Claro que no siempre es el caso, hay gente que se tuerce (malos amigos, malas compañías, etc.), pero la mayor parte de la gente que tiene hijos tan gilipollas es porque los han educado así.
Y no, la gente no nace mala, las circunstancias (mal ambiente, malas amistades) es lo que realmente te puede torcer como ser humano seas padre, hijo o espíritu santo. Y eso nos puede pasar a todos. Huyo de gente como tú que piensa que "malo se nace", porque no es consciente de la suerte que han tenido teniendo buenos amigos, familiares, padres, ambiente, situación social, etc.

La vida puede ser muy jodida. Hay a veces que un par de traspiés uno detrás de otro y estás en la miseria muriéndote de asco (mira las drogas sin ir más lejos).

#FreeAssange

ElTioPaco

#133 repito que estoy de acuerdo en que la mayoría de gente malvada se forja a fuego lento.

Ahora bien, también hay gente que nace torcida, muy torcida, y que no necesita malos padres para llegar a ser malvados, como mucho, con unos padres excelentes, pueden llegar a ser neutrales.

Psicópatas, gente con ataques de ira (eso es pura química) o gente con una personalidad dominante son claros ejemplos de personas que a no ser que tengan una educación superior a la de la msyoria, estan abocados a pisar a otros.

Y si, repito, la mayoría de la gente malvada llega a ese punto por aprendizaje, pero no todos.

V.V.V.

#135 No, la gente no nace torcida, la gente se tuerce por el camino. No hay nadie que nazca malo, hay gente que se ha cruzado con un montón de hijosdeputa que se salieron con la suya, hijosdeputa anónimos que tienen una reputación exquisita aunque sean unos cabronazos de primera. He conocido a padres ejemplares a los ojos de la sociedad que daban palizas tremendas a sus hijos, incluso gente conocida como la madre Teresa de Calcuta, todavía venerada por medio mundo era una cabronaza importante. Piensa en todos los curas pedófilos, en todos los padres que maltratan a sus hijos y en todos los maltratos no mencionados o denuciados, y francamente me sorprende que el mundo no esté lleno de hijosdeputa.
¿Sería extraño que entre los niños que tenía a su cargo, la madre Teresa de Calcuta no hubiera salido unos cuantos adultos hijosdelagrandisimaputa hasta la náusea?

El mundo está lleno de imbéciles como tú, que dividen la gente en buena y mala, porque les ha ido la vida de puta madre, les conviene y no tienen ni puta idea de lo que pasan los demás. Creen que pasarlo mal es que alguien te traicione o perder el trabajo, no tienen ni idea de lo que conlleva que te torturen durante años las personas que se supone que tenían que protegerte, y que esos hijosdeputa estén rodeados de imbéciles como tú, que dividen la gente en buena y mala y concluyen que ese que está siendo torturado y se rebela, lo hace porque ha salido malo, ha nacido así.

No por mucho tiempo, pero por una pequeña temporada, me gustaría que las pasaras putas, pero putas de verdad. No tanto por verte sufrir, no me gusta ver sufrir a la gente, sino para que aprendieras un poco de empatía, algo que te haría tener algo más de inteligencia emocional, que se nota que te falta por los cuatro costados. Te lo dice alguien que tampoco anda muy sobrada de ella, como puedes ver en este párrafo.

Te voy a poner en el ignore, porque ver la imbecilidad ajena me deprime mucho.

#FreeAssange

TDCC

La verdad es que algunos comentarios del hilo son parar tirar cohetes, en fin.
Respecto al tema de la noticia, no debe de ser fácil enfrentarte a una situación así, una desconexión total de unas personas que han formado parte de tu vida de una forma tan íntima y privada. Además de juntarse con el estigma de ser los hijos quienes cortan con los padres, es como que no han sido "buenos hijos", mientras que cuando lo hacen los padres suele quedarse con un "se desentendió del hijo / no estaba preparado", independientemente de los motivos que llevaran a unos y otros a tomar la decisión, en líneas generales se percibe así.
Quiero pensar que la mayoría no se trarará de cosas superflúas, si no que hay un motivo de peso detrás, no pienso que sean caprichos ni nada similar. Es algo que ha pasado siempre, pero como dice el título, es tabú, es posible que ahora simplemente se esté hablando más, no es algo de una generación como han dicho en algunos comentarios.

MAD.Max

#20 Hay gente que ha tenido más relación con los amigos de la infancia y juventud que con sus padres, y también ha acabado cortando relaciones totalmente con algunos/todos ellos. Por distancia, desidia ... O simplemente .

Tengo "amigos" que han desaparecido y no se nada de ellos desde hace 8 años. Otros con los que solo nos felicitamos en navidades y cumpleaños y siempre decimos que tenemos que intentar quedar . y al final lo haces cada 2 años...
Con otros pasa lo mismo, pero esos estaban en el grupo de colegas (o sea, gente con la que pasabas tiempo de forma circunstancial)

S

#61 Eso me parece más comprensible en amigos porque no tiene las mismas expectativas, pero bueno, lo que dices también te puede pasar con tus padres.

TDCC

#22 Depende de la zona, en grandes capitales supongo que era más notable hace ya tiempo. Por donde vivo hace cosa de 3 años aprox que veo que se está desmadrando.

Y sí, coincido contigo en que nunca llegó a pinchar la burbuja completamente y además hemos pagado entre todos la fiesta de 4 buitres que aún se están riendo y volviendo a jugar las mismas fichas, que les salió muy bien la primera vez.

TDCC

#4 Yo solo puedo dar mi opinión, pero creo que la anterior burbuja o bien reventó o se deshinchó hasta casi un valor normal, pero desde 2016 hacía aquí la cosa se ha ido calentando de nuevo. En EEUU, un país tan grande, es difícil saber cuales son todos los motivos, en España es por la concentración de trabajos, funcionariado, turismo y la llegada de jubilados de otros países.

TDCC

¿Soy el único que empieza a ver aires de burbuja inmobiliaria?

Y me la pela que la gente diga que no es igual, que ahora no están dando hipotecas. Estoy de acuerdo en que no es igual, pero que hay mucha gente hipotecandose por encima de sus posibilidades, y gente con hipoteca o alquiler, sin un mínimo colchón.

Tal vez no será una crisis bancaria, será una crisis ocupacional, pero las consecuencias serán arrasadoras también.

La semana pasada un amigo me comentó que en el piso que ha comprado sobre plano no le hacen ni unas modificaciones con la posición de unos enchufes. Le dicen que si quiere le devuelven el dinero, básicamente porque ahora pueden pedir 20 000€ más sin despeinarse.

azathothruna

#3 O sea que la anterior, de 2008 o por ahi, era falsa o no revento?
o es que los lumbreras de los gringos crearon una nueva?

TDCC

#4 Yo solo puedo dar mi opinión, pero creo que la anterior burbuja o bien reventó o se deshinchó hasta casi un valor normal, pero desde 2016 hacía aquí la cosa se ha ido calentando de nuevo. En EEUU, un país tan grande, es difícil saber cuales son todos los motivos, en España es por la concentración de trabajos, funcionariado, turismo y la llegada de jubilados de otros países.

H

#4 No reventó del todo porque la mierda era tal que hubo que hacer un rescate del copón. Que indirectamente reinfló en parte el ladrillo (aquí en España directamente del todo).

Hay quien piensa que desde entonces la banca estuvo soltando lastre silenciosamente y reduciendo su exposición a los impagos. Y que ahí está la razón real de la subida de tipos ahora, que ahora sí se ha tirado de la cadena del retrete.

Tanto si es así como si no, lo vamos a comprobar muy pronto.

D

#3 ¿Aires?, ¿y empiezas a verlo ahora?.

A ver, señores y señoras, que la burbuja inmobiliaria y la crisis que provocó no ha parado, NUNCA. Y no sólo no se ha depurado NINGUNA responsabilidad por lo que ocurrió, es que no se ha hecho NADA por solucionarlo y/o evitar que suceda de nuevo.
Aquí mismo, en España, se ha permitido a los bancos mantener MILLONES de viviendas cerradas o sin terminar DURANTE AÑOS (la gran mayoría siguen así) para que no caigan los precios y ellos no pierdan nada, ¡y que encima SIGAN ganando con la especulación impune de una necesidad vital tan básica!.

TDCC

#22 Depende de la zona, en grandes capitales supongo que era más notable hace ya tiempo. Por donde vivo hace cosa de 3 años aprox que veo que se está desmadrando.

Y sí, coincido contigo en que nunca llegó a pinchar la burbuja completamente y además hemos pagado entre todos la fiesta de 4 buitres que aún se están riendo y volviendo a jugar las mismas fichas, que les salió muy bien la primera vez.

t

#22 Que lo pongas en negrita bo te hace tener razón. La burbuja consistía básicamente en construir mucha vivienda porque las hipotecas las regalaban y suponía la base de la economía.
Hoy en día eso no pasa, la construcción de viviendas es ridículamente baja, las hipotecas no las adjudican tan fácilmente y el incremento del precio se debe a la especulación y falta de oferta. El 60% de las viviendas en España se compran al contado.

Puedes llamarle burbuja, pero es especulación pura y dura. No puede reventar por ningún lado con aspectos relacionadas con la misma, como pasó con la anterior.

TDCC

Espero que los encuentren, estos días no está helando de noche, aún pueden tener una oportunidad.

TDCC

Esto no es por el porno, ni por los niños, ni por lo jovenes. A ver si nos vamos dando cuenta, esto va sobre el control de la población.

No van a conseguir nada relevante, pero tampoco van a dar un paso atrás, el mensaje con el que se vende lo han elegido bien para no tener que justificar que no funcione: ¡Si dan marcha atrás no estarán pensando en los niños!

Me gustaría saber qué clase de gente está dirigiendo esto y porqué extrapolan problemas individuales a medidas contra toda la población.

TDCC

No entiendo por qué esto no es tema de actualidad en el congreso, hay muchas cosas que se pueden hacer y están la vasta mayoría mirando para otro lado. Me parece un verdadero drama social que en este país si quieres irte a vivir "solo" tengas que hacerlo "con pareja". Va a acabar volviendo a las nuevas generaciones locas, no es posible vivir de esa manera y forzado a tener que estar sí o sí con alguien con quien compartir el alquiler o la hipoteca.

Y no me refiero a que las parejas no puedan hacer un plan de vida conjunto y comprarse una casa mejor a medias, me refiero a que debe de existir la posibilidad de poder comparte o alquilar un piso decente de 1-2 habitaciones tu solo.

TDCC

#174 Estar en contra de esta medida, intrusiva para todos, no significa estar a favor de que "los menores accedan a la pornografia sin tope ninguno".

No me parece mal la preocupación que hay sobre los jóvenes y el porno, me parece exagerada para lo que realmente es, eso sí, pero la solución no pasa por imponer a todos un certificado para poder ver porno. Primero por nuestra propia privacidad, segundo por que la solución debe de pasar por educar primero, y por último porqué es facilísimo saltárselo y entonces sí perder el control de lo que están viendo. Aparte de que estoy seguro que habrá mil motivos más por los cuales esto no se debe hacer y que desconozco.

Y volviendo al punto inicial, posicionarse en contra de algo no significa posicionarse a favor de lo contrario, que parece que cada vez haya más polarización de todo, o conmigo o contra mí, imposible debatir de nada ni acercar posiciones o por lo menos entender a la otra persona.

TDCC

Ya ha cumplido condena, digo yo ahora que podría matar a los que lo metieron injustamente y no ser penalizado de nuevo. Tal y como están las cosas creo que me llegaría a parecer justo y todo.

L

#55 Ostia, podría ser eso un filón. Voy cumpliendo ya la condena que me van a faltar balas......

TDCC

#17 Desde mi punto de vista preguntaría si la parte del servidor es totalmente imprescindible, es decir, es algo que aprovechará el propio usuario y no se puede hacer de otra forma, o es por tener algún tipo de control por parte vuestra/tuya.

Si es algo que aprovechará el usuario y no hay otra forma entiendo que es un servicio que usa la nube para sincronizar información/archivos a varios equipos, debería de especificarse que se trata de una suscripción de mantenimiento de ese sistema de sincronización. Si es algo prescindible, pero os interesa, vería la forma de hacerlo sin requerir suscripción, no es algo que vaya a usar el usuario.

Yo lo que indico es que hay productos que te venden como servicios, literalmente: Suscripción a una app con 10 sonidos de ambiente para quedarte dormido; ¿Qué clase de servicio es eso? Ninguno, es un producto que han convertido en servicio, o un calendario "bonito" para marcar los días de menstruación, pues tampoco es un servicio, es algo que se hace desde el móvil, se queda en el móvil y si quieres hacer una copia de seguridad puedes hacerla en el propio móvil o en una nube particular. Pago único y fuera, pero ahora todo son suscripciones a cosas sin sentido.

TDCC

#15 Lo hacen a propósito, así son dependientes de la propia suscripción, debería ser ilegal este trato a los usuarios/consumidores, es abusivo.

pingutron

#18 no soy defensor de adobe pero tengo que trabajar con el, hay dos modalidades de pago la mensual ,mas cara claro, y la anual (cobro por meses) y de ahí lo de cobrar todo si se cancela, tambien lo hacen algunas tiendas de fotos stock compra por créditos o mensuales anuales.

eso si yo pillo siempre adobe cloud en black friday a 29,9€ (si tienes vat)

adobe cloud no es para todos con las alternativas que hay pero si eres diseñador es una opción muy completa

si la nueva IA de photoshop quita mucho tiempo de edición de fotos

D

#31 Los bancos de imágenes si que son una mafia. 200 pepinos tuve que soltar por una cancelación de un período de prueba.

beltzak

#40 ¿Pero porque soltáis los pepinos? Yo es que no les pago. Ya puede venir el cobrador del frac todo el día detrás mio. Si por 200€ te denuncia, pues nos vemos en el juzgado y listo.

TDCC

#5 El problema es que los archivos de Adobe son estándar en la industria y te la juegas a que algún arte final salga mal por incompatibilidades, da igual que lo exportes a PDF tienes que añadir una comprobación extra, pero vale la pena.
Yo no tengo ni un solo programa/app que sea de suscripción más allá de los que considero que son servicios (música, pelis, series, ...). El hecho de que todo sea una suscripción me da una pereza increíble, he visto hasta calendarios en la App Store de suscripción, ¿Estamos locos? Si considero que es un producto no me suscribo ni harto de vino.

Pero como lo de Adobe, hay otros softwares estándares en la industria que o bien son suscripciones altísimas (y lo justifican como que incluye el mantenimiento, ¿Mantenimiento de qué? Saca bien las actualizaciones y no necesitaré que me vendas el mantenimiento) o bien las licencias perpetuas son más de 15K€. Desde que se popularizó el tema de las suscripciones a productos también y si también se venden como compra única, la han subido una barbaridad para que la gente simplemente se suscriba.

f

#10 Pues yo me estoy planteando el problema ahora mismo: me estoy haciendo una app que tiene parte de cliente y de servidor y, mas que por la app en sí misma, me estoy planteando problemas de escalabilidad, regulatorios, etc. Una de las preguntas es monetización: O la app se descarga lo suficiente como para sobrevivir con publicidad (no aspiro a hacerme rico con ella) o se tiene que cargar una suscripción para mantener el backend (tampoco aspiro a hacerme (mas :-)) pobre con ella). En ese caso estaríamos hablando de unos pocos euros al año (2-3?) consideras que eso sería tambien excesivo como coste de mantenimiento?

TDCC

#17 Desde mi punto de vista preguntaría si la parte del servidor es totalmente imprescindible, es decir, es algo que aprovechará el propio usuario y no se puede hacer de otra forma, o es por tener algún tipo de control por parte vuestra/tuya.

Si es algo que aprovechará el usuario y no hay otra forma entiendo que es un servicio que usa la nube para sincronizar información/archivos a varios equipos, debería de especificarse que se trata de una suscripción de mantenimiento de ese sistema de sincronización. Si es algo prescindible, pero os interesa, vería la forma de hacerlo sin requerir suscripción, no es algo que vaya a usar el usuario.

Yo lo que indico es que hay productos que te venden como servicios, literalmente: Suscripción a una app con 10 sonidos de ambiente para quedarte dormido; ¿Qué clase de servicio es eso? Ninguno, es un producto que han convertido en servicio, o un calendario "bonito" para marcar los días de menstruación, pues tampoco es un servicio, es algo que se hace desde el móvil, se queda en el móvil y si quieres hacer una copia de seguridad puedes hacerla en el propio móvil o en una nube particular. Pago único y fuera, pero ahora todo son suscripciones a cosas sin sentido.

TDCC

#47 Por supuesto que la he visto, ¿Has visto tu que es cuando sabe que es gratis que es entonces cuando hace a referencia?