#74 y sin contar los que las mujeres llevaron al suicidio, seguramente cientos

#60 Estás seguro que es el 99%? Los estudios que se pueden leer por ahí indican que la cosa está mucho más pareja. Eso sí, si me hablas de los casos que acaban en muerte qentonces el porcentaje sí se desbalancea a favor del hombre (por ser este normalmente el más fuerte) pero tampoco de tanto, creo recordar que rondaban un 75% hombres un 25% mujeres los asesinos/as. Pero vamos que no estamos hablando en modo alguno de violencia marginal. Y además no tienes en cuenta que la violencia (en parejas del mismo sexo o de la mujer hacia el hombre) que no acaba en homicidio queda silenciada precisamente por ser tabú y no tenerse en cuenta de la misma forma que la violencia ejercida por un hombre hacia una mujer.

#60 De hecho, el 100% de la violencia de género es de hombres contra mujeres. Es lo que tiene aplicar distintas leyes según el género del agresor o el agredido.

Es gracioso como das por sentado que la violencia de género es extensible a mujeres agresoras, al mismo tiempo que llamas retrasados a quienes critican que no sea así.

#60 El 100% ya que según la ley la violencia de género sólo puede ser de hombre a mujer.

#60 Eso es falso, según todos los estudios estadísticos en las parejas homosexuales, incluidas las lesbianas, hay más violencia que en las heterosexuales. Esa es la evidencia científica al respecto, te guste o no. Otra cosa es que esa violencia no de lugar a tantos asesinatos, algo que sí parece más propio de los hombres.

#60 A ver si usamos eso que se llama comprensión lectora. No se está cargando contra las mujeres, eso es una pueril manipulación del hecho de criticar una grave injusticia sexista que favorece a las mujeres, Y perjudica seriamente a los hombres. Eso por mucho que te empeñes no es cargar contra las mujeres, es pedir justicia e igualdad para todos. Pero si quieres puedes seguir sin usar la comprensión lectora.

#19 da igual, sea funcionario, o no, es un golfo, y si fuera concejal de algún pueblo de Madrid, seguramente habría terminado imputado en la Púnica.
Los políticos no son más que un reflejo de la sociedad, por eso hay tanto golfo en esos partidos, porque los hay ahí fuera, sobre todo entre la sociedad que sigue apoyándolos.

#19 ¿Tienes algún problema en que se vaya a por los funcionarios que no cumplen su trabajo? Porque a mi me parece bien que tengan un segundo trabajo si quieren, pero en horas de trabajo que se dediquen al suyo.

Y eso de que seguramente no llega a fin de mes.. habría que verlo que los ordenanzas que yo conozco el sueldo bajo se lo compensan con un porrón de complementos.

El de funcionario es un trabajo básico, pero desgraciadamente me pone de mala leche que algunos de ellos no hagan su trabajo y, lo que es peor, que algunos jefes de sección en lugar de meterles un puro pasen de malos rollos y de ejercer su labor de supervisión y simplemente los anden bailando de puesto para que al final dificulten mi trabajo.

#23 ¿y que te hace pensar que no hace su trabajo? ¿tienes algún problema en que no haga solo su trabajo? Si su trabajo está atendido ¿tiene que quedarse de cara a la pared hasta que le pidan algo nuevo?

Será en los ordenanzas que tu conozcas, que en los que conozco yo cobran su sueldo pelado y mondado.

En todas partes hay cierto nivel de descontrol, ¡si te contase el que he visto en empresas privadas! ¡ah, que por ser funcionario, que le pagas tu, tiene que ser prefecto, y no se les puede permitir ningún fallo! pues se siente, pero son de carne y hueso, como el resto de trabajadores.

#19 Oh, pobrecito, es funcionario...nada, le permitimos todo entonces. ¿Mejor así?

#34 No, no, es funcionario, hay que despellejarlo vivo... y si le escuece, que no se hubiese hecho funcionario.

#42 No, pero si quiere dedicarse a vender chorizos que lo haga de forma legal: dado de alta en hacienda, en la seguridad social y pagando los impuestos correspondientes.

Si no sólo no hace eso, si no que además trabaja para su negocio privado en horas de su trabajo de funcionario, ¿es defendible? POrque yo no veo que lo sea por ningún lado, pero bueno, igual es que tú actúas de la misma forma y por eso lo justificas y lo ves bien.

#53 Cuando vende chorizos no es funcionario, es un autónomo, y tiene el mismo derecho que el resto de autónomos a actuar ilegalmente.

Si su trabajo lo hace y le sobra tiempo ¿tiene que quedarse de cara a la pared, esperando a que sus servicios vuelvan a ser requeridos? ¿no puede hacer nada mientras tanto?

El ad hominen te lo metes por el orto.

#34 No, pero si quiere dedicarse a vender chorizos que lo haga de forma legal: dado de alta en hacienda, en la seguridad social y pagando los impuestos correspondientes.

Si no sólo no hace eso, si no que además trabaja para su negocio privado en horas de su trabajo de funcionario, ¿es defendible? POrque yo no veo que lo sea por ningún lado, pero bueno, igual es que tú actúas de la misma forma y por eso lo justificas y lo ves bien.

#19 Hombre... si tiene la oficina llena de bolsas de embutidos como dice la noticia, igual se esta pasando tres pueblos, no?

#1 También tienen compi yoguis famosas

#10 Joder son fascistas que quereis.

#11 Pues aquí dicen que el fascismo es anticapitalista: http://www.claseshistoria.com/fascismos/c-antiliberalismo.htm

#37 Si, claro...

#37 siembra el desconocimiento que es lo que mantiene vuestro partido corrupto

#37 ¿Confundiendo fascismo y totalitarismo a estas alturas de la vida? ¡Vuelve a la escuela, hombre!

#108 Madre mía... El totalitarismo es una cualidad, una característica, un rasgo. Como lo prefieras. Pero ese rasgo se da en el fascismo por definición. En el izquierdismo no. ¿Pueden degenerar las ideas de izquierdas en un totalitarismo (como casi cualquier idea)?: Sí, sin duda. ¿Es el izquierdismo totalitario por definición como el fascismo? No, en absoluto.
Ergo el fascismo sólo puede ser de derechas. Y de izquierdas, en todo caso, se puede llegar a ser totalitario.
¿entiendes la diferencia o tenemos que volver a empezar?

#27 Mas bien no, sacado de tu enlace:

"Sin embargo, a pesar de ese discurso propagandístico, Hitler, Mussolini y otros dictadores fascistas se apoyaron y defendieron al gran capital, al que recurrieron como fuente de financiación en su camino hacia el poder. Una vez alcanzado éste, la alianza con los grandes empresarios se estrechó aún más, hasta constituirse en la columna sobre la que se vertebró la economía"

#60 Solo piensa las grandes empresas que financiaron "desde el principio" el asalto al poder por parten del partido nazi alemán.

Henry Ford invirtió mucho dinero en el partido nazi.

#13 Con lo majo que era nuestro querido dictador y lo que nos podía haber tocado viendo lo que hay por ahí. Agradecidos teníamos que estar ¿verdad?

#16 ya ves, lo que nos podría haber tocado fueron los que se llevaron 510 toneladas de oro a Moscú, lo que viene a ser entre 12.200-20.000 millones de euros.

40 años con ellos, y hoy nos usarían como mal ejemplo en los debates de medio mundo, al nivel de Cuba o quién sabe, con mucho ahínco incluso Corea del Norte.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Oro_de_Mosc��

#17 Tú y tu bola de cristal estáis justificando la dictadura, y deberíais estar baneados por ello.
Es racismo: porque el fascismo combatió contra los negros que venían a ayudar a la república Española, entendiendo que esta era una puerta abierta a sus derechos civiles; derechos que dada la derrota de la República tardaron casi medio siglo más en llegar, aunque aun estemos en ello.
Es un insulto, a la inteligencia.
Es Spam, neofascista.

#20 discrepo, aquí hay gente que ha defendido a Fidel Castro, a Chávez y hasta el régimen norcoreano, así que creo que tiene el mismo derecho a hablar

#39 Es curioso que los de pines rojigualdos consideren igual de importante para un español lo que pasa en Cuba o Venezuela, incluso en Camboya que lo que pasa en España.

Siempre me ha parecido chocante viniendo de patriotas orgullosos de serlo.

#39 cuantos españoles han asesinado, hecho desaparecer, o ejecutado Fidel Castro, Chavez o el régimen Coreano, fuera de la guerra provocada tras un golpe de estado a un régimen legalmente establecido?
Me parece que ya tiene la respuesta a su pregunta.

#20 tu que fumas? Si precisamente paquito tenia un especial cariño a las tropas moras que componian parte de sus unidades africanas hasta tal punto de que cuando se montó el chiringuito mando crear una guardia personal de moros entre los cuales adivina que habia, negros.

#52 Camel o Lucky Strike. Franco usaba moros para matar, saquear y violar a los españoles y españolas. Los negros norteamericanos venían a apoyar la IIª República española porque veían que España era, bajo ese sistema, el país más avanzado en derechos civiles del mundo y creían que eso podía abrirles camino. Creo que la diferencia está más que clara...

#52 Pero eso era solo por que la tienen más grande....

#20 jajaja dime que me estás trolleando, por favor, como ya te han dicho en #52 y #57 según tu argumento, los antifranquistas sois islamófobos porque Franco fue precursor del multiculturalismo, trayendo a los primeros moros con él.

No serás un islamófobo de esos, verdad?

#73 Eres tan corto que no has pillado el sarcasmo de #57
Entonces lo de traer moros a violar a españolas bien, ¿no?. Te parece gracioso y tal. Hagamos chistes del multiculturalismo a lo Rancius.
Si te retratas tú solo, así que no me vengas con nombrar a España ni mierdas, traidor a la patria. Tú no quieres a tu país, tú no sabes lo que es tu país, tu no te mereces este país.
Vuelve a tu agujero, traidor.

#73 te entrenas o te sale al natural?

#20 Hombre con lo que le gustaban los rabos de la guardia mora que trajo a saquear y violar no se si se puede llamar a Franco rasista

#57 Por mi que se hubiese quedado toda la vida muy feliz recibiendo polla en Tánger y así habría dejado de darnos por culo a los españoles.

#17 ¿No has visto la peli? Al final se quedó aquí...

#17 ¿Cuñao...eres tú?

#17 ¿Cuñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaooooooo, eres tuuuuuuuuuuuu?

#17 Mientras que unos utilizaron el oro de las reservas para pagar el armamento, los otros lo tuvieron a crédito, y después lo tuvieron que devolver los españoles, en la posguerra. Eso si el hambre de esa época no creo que afectara a Pakito.

#16 Y todos los charcos que hizo....

#13 el único ridículo eres tú. Ten en cuenta la inflación y el PIB en el 75, en el 2013 y en el 2017.

Si quieres te ayudo con una fuente adaptada a tus gustos.
http://gaceta.es/noticias/pais-cuarentones-telefonos-moviles-20112015-1045

#30 #22

Linces, habéis leído el artículo?

"la riqueza del militar llegó en agosto del año 40 a 34,3 millones de pesetas. Un capital “acumulado en diversas cuentas corrientes” que suponen cerca de 388 millones de euros."


Ergo, no son 400 millones de euros de 1940 (principalmente porque ni existía el euro, lo recalco por si sois de la generación LOGSE, LOE, o similares) si no que que los 34,3 millones de pesetas de la época, hoy en día, valdrían 400 millones de euros.

De nada.

#13 me parece lamentable hacer comparaciones entre dictadores fascistas y comunistas (y chavez no era un dictador, castro si)

para algunos, un dictador es mejor o peor en función de su ideología...y lo mismo un terrorista, un corrupto ...

no se puede relativizar de esa manera el bien y el mal ...así nos va

#58 todos son unos hijos de puta, completamente de acuerdo.

Pero aquí hablamos de latrocínio, entonces creo que es importante, como explico en #80 ponerlo en perspectiva con otros hijos de puta para que se hagan una idea del latrocínio que han supuestos sendos hijos de puta para sus respectivos pueblos.

#10 Salvo los que su patria es el mundo y su familia la humanidad.
Se que el reparto interesado de la tarta se juega el negocio en que lo asumamos como un fenómeno "natural".
Algunos luchamos contra sus cantos de sirena, así entiendo tu comentario.

#53 Y luego se enfadan cuando se les llama casta...

#1 Espera, espera. Este es de la famiglia

#1 Bueno, se merece "ciertas cosas", pero ya te entiendo.

#4 ¿Porque como todos sabemos, solo puede existir una única asociación de afectados por cada cosa?

#5 http://www.elmundo.es/cronica/2016/11/06/581dac3bca474111408b464e.html

Yo voy a presentar la Fundación Francisco Luzón como una gran oportunidad de poner en valor lo que España tiene disgregado, disperso y sin una locomotora que tire del carro -mueve la mano derecha con el índice extendido, acompañando las palabras como si fuera un director de orquesta-. Queremos que la fundación sea la semilla de la que pueda brotar una verdadera Comunidad Nacional de la ELA en la que se involucren todos los colectivos afectados por la misma, tanto del sector público como del sector privado: pacientes y sus familias, asociaciones, médicos, hospitales, investigadores, administraciones, industria farmacéutica... Desde que se arranca una investigación clínica de una enfermedad hasta que se encuentra un tratamiento médico se destinan como mínimo 2.000 millones de euros. La falta de esos recursos es la razón de peso por la que hace más de 20 años no se han encontrado en el mundo tratamientos médicos eficaces contra la enfermedad. Ese es mi grito, grito que me sale del alma después de lo que he visto... Cada año en España se diagnostican 900 nuevos casos de ELA, los mismos que defunciones, por lo tanto no podemos mirar hacia otro lado, tenemos que actuar y tenemos que empezar ya.

Ya existen asociaciones de afectados por ELA en toda españa pero tiene que llegar un ricachón (jubilación de 50 millones de euros) y ponerse enfermo para que se anime a donar dinero a la causa y encima le hagan una entrevista en el periódico. Y que la fundación además lleve su nombre.

#17 ¿Y? Ni que estuviera mal que monte una asociación de afectados.

#95 ¿Esa es toda tu opinión? Pues vale.

#96 Mi opinión es que me parece bien que monte una asociación y logre entrevistas, y que le ponga el nombre que quiera. ¿La tuya cuál es exactamente, que no debería tener derecho a montar una asociación porque es un ricachón?

#97 A ver.
Tu opinión es "este hombre puede hacer lo que quiera" y ahí estamos de acuerdo.
Yo lo que te he dicho es "este hombre al que la ELA le importaba una mierda mientras acumulaba millones, ahora que es víctima de la enfermedad se erige en portavoz de los enfermos de ELA y hace declaraciones en las que dice que no hay asociaciones o que éstas no hacen nada".
Vamos, que, partiendo de lo que dijo el meneante anterior, es un ejemplo clarísimo de privilegiado de clase alta que se convierte en un héroe de la solidaridad cuando el caso le toca cerca.
Porque el tema era ese, era "hay privilegiados hipócritas que solo se involucran en causas cuando les toca a ellos" no "debería haber solo una asociación de ELA".

#4 Con que desarrollasen la empatía bastaría.

#4 La superioridad moral de la izquierda al ataque. Luego que si la izquierda se va a la mierda y que si la abuela fuma.

Un hacendado saludo.

#48 Pues ya te fijas porque quitando esta última semana tampoco es que me haya matado a comentar.

Sí trabajo y aún me queda tiempo para venir aquí a poneros los puntos sobre las íes.

Un hacendado saludo.

#57 "Sí trabajo y aún me queda tiempo para venir aquí a poneros los puntos sobre las íes."

Uysss, qué malote, que nos pone los puntos sobre las íes porque dice que él tiene razón y los demás no.

#73 Os pongo los puntos sobre las íes sencillamente porque puedo

#81 ¿Cuál es la definición de izquierda y derecha exactamente?, porque hasta el momento la (((derecha))) parece que es básicamente todo lo que no le gusta a la izquierda, desde el estado fascista ultrainterventor al estado liberal más individualista y parece que la izquierda funciona perfectamente y es todo solidaridad, igualdad y muchas cosas bonitas.

Si me hubieras leído más por aquí sabrías que no me avergüenzo de lo que pienso, lo llames derecha, izquierda o como quieras, pero no me digas que la superioridad moral de la izquierda es por "ser más aceptadora con el resto" y menos en los tiempos que vivimos en los que la "izquierda" vive en su realidad paralela intentando constantemente imponerse al sentido común más básico. Ya si quieres montarte películas pensando que tecleo nerviosamente mientras sé en el fondo de corazón que la izquierda es perfecta, pues allá cada uno con sus filias.

#83 Francomodín. Supongo que la izquierda y la derecha política solo se dan en España y la derecha se resume en el golpe de estado del 36.

Un hacendado saludo.

#130 Estamos hablando de la derecha española. Si quieres ampliar el ámbito podemos hablar de la derecha europea o de la derecha mundial... y si quieres seguir haciendo el ridículo, mareando la perdiz confundiendo al personal podemos hablar de la derecha intersideral... ¿o es que no sabías que Hitler tenía platillos volantes?

P.D. La derecha española se resume y se seguirá resumiendo en el golpe de estado del 36 hasta que no lo condene publicamente, pida perdón y ponga a las personas que asesinó y torturó en tumbas en lugar de en fosas.

Te recuerdo que España es el segundo país del mundo con más gente enterrada en caminos.

Un hijolagranputísima saludo.

#131 haciendo el ridículo, mareando la perdiz

Vaya huevazos tienes de ponerme esto y salir por peteneras con Hitler y los ovnis.

Con la derecha española es más de lo mismo, se llama derecha por igual a la Falange o a C's cuando, quitando que la izquierda no tenga ni idea de cómo hacer un meme, se parecen en el blanco de los ojos, pero ambas son derecha. Y si mañana ganar votos el P-Lib, sería de derechas.

Y que sí, que está muy bien la cantinela de las fosas, de la guerra civil y demás, pero yo te estoy hablando de la actualidad, no hace falta retrotraerse al 36 constantemente para hablar de izquierda y derecha. Pero si quieres seguimos mareando la perdiz y nos ponemos a discutir sobre las fosas y la guerra civil, que nunca se ha hecho.

Un hacendado saludo.

#11 No creo que se trate de superioridad moral, esta en la definición. La derecha defiende el individualismo mientras que la izquierda se define por la igualdad y solidaridad.

No hay nada de lo que avergonzarse querido Hacendado, si te ofende que la izquierda alarde de tener una moral superior por ser mas aceptadora con el resto, igual es que reconoces sus valores valores como superiores aunque te consideres de derechas. Tranquilo, es lo que pasa cuando nuestra educacion en la moral de aceptación y ayuda al prójimo cristiana choca con el individualismo de la derecha.

#11 Fue la derecha y los fascistas quienes hicieron moralmente superior a la izquierda tras el golpe de estado del 36.
Eso lo sabe cualquiera en España.

Un hijolagranputísima saludo.

#83 jajajaja.

#4 no te tienes que ir muy lejos, Bertín Osbone desde la desgracia de su hija se ha montado su asociación y está ahí para que todos demos apoyo a su enfermedad desde su mansión.

Sin la hija, le soplarían las fundaciones, la seguridad social y demás un cojón de pato.

#21 #4 veo a dos grandes voluntarios que han aportado mucho por cada una de las asociaciones de cada una de las enfermedades que existen en el mundo, entiendo que estáis luchando por unificar en una todas esas asociaciones que con vuestra superioridad moral hacéis que sobren, entiendo que destinais gran cantidad de vuestro sueldo en esas asociaciones, entiendo que Dios no quiera, a uno de vosotros o algún familiar directo os detectan una enfermedad rara, no os volcaréis con esa en concreto y seguiréis con el resto de asociaciones a las que ya prestáis vuestro gran apoyo

#49 tranquilo, en mi nómina hay un concepto que sirve para todo eso.

#127 me alegro que seas tan sumamente generoso y que tengas la catadura moral de criticar a aquel que no sólo ayuda con el concepto de su nómina

#21 muchas veces son las experiencias las que hacen cambiar a las personas. Por lo general todas esas fundaciones son creadas por padres que sufren el problema en primera persona, no se que problema hay. Seguro que tu no has creado ninguna.

#4 "(o sea, que se hagan de izquierdas)."

#4 sólo siendo de izquierdas puedes ver el mundo que te rodea y ver el dolor de los demás... claro...

#91 No, esto creo que no va asi. La cosa va de que cuando empiezas a ver el mundo que te rodea y el dolor de los demas, te vas escorando hacia la izquierda. La derecha siempre tira hacia el individualismo y el bien propio, aunque disfrazandolo del bien comun. La izquierda siempre tira hacia el colectivismo y el bien comun, aunque a veces las personas se corrompan por el camino.