T

Aparte de las lenguas regionales tenemos una lengua que es de todos los españoles y que todos sabemos hablar, y en las instituciones de todos los españoles es la que se debería usar. Parece de sentido común.

T
T

Bueno, el partido socialista tampoco le da subvencionea a la avt, ¿por qué el pp es tan malo malísimo y el p. socialista tan bueno buenísimo?

Por otro lado, ¿por qué no vamos abandonando la cultura de la subvención? El Estado debe dejar de repartir subvenciones según los caprichos del gobierno de turno. Esos miles de millones no se recaudarían y quedarían en manos de los ciudadanos, que los gastaríamos como nos diese la gana: en asociarnos, disociarnos...

T

Aquí también se censura. Lo que pasa es que no lo hace una persona sola (un dirigente de menéame), lo hacen los visitantes y así ya no se puede acusar a una persona individual o dirigente de la web. Por tanto parece que no es censura (a los ojos de muchos de vosotros). Pero semiocultar comentarios que son simples opiniones respetuosas con los demás, pero no de la cuerda de la mayoría es CENSURA. Ahora bien, cada uno es libre de llamarlo como quiera.

T

Se le podrá llamar como se quiera, pero no es un matrimonio. Y eso no quiere decir ser homófobo ni discriminador.

T

8# ¿Y qué si legalizan la pederastia..., y qué pasa si legalizan las violaciones..., y qué pasa si...? Si sucediese eso, entonces estaríamos hablando de otra cosa, una sociedad con esos comportamientos legalizados sería radicalmente diferente a la nuestra, y mi respuesta sería acorde con esa situación. Pero estamos hablando de la realidad en España hoy, no de ¿Y si...? ¿Y si...?
Aunque la historia enseña mucho, y podríamos recordar las leyes promulgadas contra los judíos en la Alemania nazi, o las de la URSS de Stalin, y sin ir al pasado de Europa, las leyes contra los homosexuales y el estatus de segunda clase de las mujeres en los países islámicos. Sí, estoy de acuerdo en que hay leyes que no se deben cumplir.
Pero nuestra situación actual, no tiene nada que ver con esos países totalitarios. Yo defiendo el cumplimiento de la ley, porque fuera de la ley sólo está la tribu, la ley del más fuerte.
Aquí se justifica el ataque a una web porque su contenido, a pesar de estar dentro de la ley, desagrada a algunos o a muchos. Si entramos en ese juego, si todos justificamos ataques a webs que no nos gustan cualquier web, cualquiera, puede ser atacada y justificado o jaleado ese ataque, porque como es evidente, no todos pensamos igual ni a todos nos gustan la mismas cosas. Imagina por un momento que a ti te tiran la web y salen aquí unos cuantos diciendo ¡bien hecho!
Supongo que tú en ese caso no lo justificarías. Yo, sin embargo, si tu web cumpliese con todas las de ley, rechazaría ese ataque.
Y en cuanto a un poco de cerebro, eso siempre nos hace falta a todos, incluso a ti.

T

4# Pues claro que es con mala intención. En España las corridas de toros tienen cobertura legal. Si algún día los españoles decidimos cambiar las leyes y prohibimos las corridas de toros, una web de ese tipo sería ilegal, y entonces si las autoridades no toman medidas, estaría justificado ese ataque. Pero de momento, la única buena intención de los que están contra de las corridas de toros es, por ejemplo, hacer otra web en contra de la tauromaquia.
A mí tú, y esto es un ejemplo, no me caes bien, sin embargo no voy a ir a joder tu página. Y eso que según mis valores estaría justificado, porque los valores de cada uno pueden justificar cualquier cosa (los violadores, los pederastas, los etarras... todos encuentran su justificación)

T

#5 Sí tienes razón, el día en que paseando por la calle vea como te atropella un coche y se da a la fuga, no le diré a la policía la matrícula del vehículo, total es cosa tuya y del conductor.

T

Todo ese asunto es muy grave.
Dos personas detenidas por pertenecer al partido de la oposición, un partido político que, independientemente de las simpatías de cada uno, es un partido democrático.
Por otro lado, funcionarios que cumplían con su deber... acosados por el poder, y los funcionarios dóciles... colmados de parabienes (hasta la sentencia, claro).
No habría llegado con la dimisión de los responsables políticos, sino que deberían ser juzgados. Sin embargo, ni una cosa ni la otra ¿Es esto normal?

1# Cuando no se puede debatir con ideas, sólo queda la descalificación.

T

#7 #5 qué propones? pelotones de fusilamiento? yo no sé quien es peor...

No entiendo qué quieres decir con tu respuesta.

Yo sólo propugno el diálogo zetapédico con quien me dice que me va a pegar 7 tiros.