#33 El derecho de poder hablar en un juicio en mi lengua, el derecho a que me impartan clase en mi lengua

¿Quién te impide hablar gallego en un juicio?
Mis hijos tampoco tienen derecho a que les impartan clase en su lengua. Fíjate que hasta la cabrona de lengua española la da en gallego (en versión lunática, quiero decir lusista), y yo tengo que pagarles clases particulares para que aprendan algo y no salgan de la escuela pública semi-analfabetos.

De todas formas, tú tienes suerte, si buscas bien encontrarás colegios dónde todo se imparte en gallego. Yo, lo más cerca que encontré que todo se diese en español fue en la provincia de León.

#26 Como gallego, que habla gallego 24 horas al dia, me parece lastimoso que no haya casi prensa en gallego, que casi no haya radio en gallego y que solo tengamos un canal de televisión en gallego.

Y si no fuera porque vive de los impuestos ni siquiera habría una televisión, que por cierto también pagamos los gallegos que hablamos español y en la que el español está proscrito.
Pero como existe libertad de empresa, cualquiera es libre de tener una televisión, una radio y los periódicos que quiera en gallego, ahora bien, los ciudadanos también somos libres de ver, de oir o de leer esos medios de comunicación en gallego. Y ahí está el quid de la cuestión, si no hay es porque la gente no los quiere, y los que los quereis sois tan pocos que no resultaría rentable.

El gallego no está ni prohibido ni discriminado, todos somos libres de hablarlo. Ahora bien, a muchos, lo que os gustaría es que todos lo hablásemos y que dejásemos de hablar español, y se fomenta el odio a España, como hace la obrita de títeres que inicia esta discusión, apoyada por la Junta y el Ayuntamiento de Vigo y otros que están a la espera de contratarla.

Hace tiempo que ha comenzado la discriminación del español ¿sabes cuántos Ayuntamientos emiten los recibos de impuestos, volantes de empadronamiento, modelos de solicitud, etc. sólo en gallego? ¿Has ido alguna vez a la Hacienda gallega a pagar algún impuesto? Hace poco pagué el impuesto de transmisiones patrimoniales por una compra que hice. No es un documento fácil de cubrir, encima estaba exclusivamente en gallego (además en ese gallego artificial que ni siquiera los gallego hablantes comprendemos).
¿Dónde está el bilingüismo, armónico o no?
Tenemos la desgracia de tener dos idiomas oficiales, pero no jodamos a la gente por eso. No hay auténtica libertad si no se puede elegir. Todos los impresos oficiales deberían estar en los dos idiomas, no sólo en español ni sólo en gallego. Eso es lo primero que debería cumplirse desde los poderes públicos. En la enseñanza también debería haber auténtica libertad de elección: sólo en gallego, sólo en español y bilingüe. ¿Por qué a día de hoy es posible recibir toda la enseñanza obligatoria en gallego y ocurre lo mismo en español?

"no son capaces de llamar al gobierno gallego como _realmente_se_ __llama_"

depende de si hablas gallego o español

del gallego: una de las dos lenguas cooficiales de nuestra comunidad

Bien, la cosa está meridianamente clara: dos idiomas oficiales: gallego: Xunta de Galicia; español: Junta de Galicia.
El gobierno regional lo es de todos los gallegos: de los que hablamos español, de los que hablamos gallego, y de los que hablamos cualquiera de las dos lenguas según nos apetezca.

A mí tampoco se me ocurre llamar Juan a un Xoan o Xan.

Pues yo hablaba casi siempre en gallego, no en la neolengua, sino el gallego que aprendí en la aldea donde nací. Pero hace tiempo ya que he decidido hablar sólo en español, excepto con parte de mi familia que sólo es gallego-hablante. Me gusta ejercer mi libertad.
En cuanto a varios comentarios sobre que Junta de Galicia está mal dicho, siento discrepar, pero estoy escribiendo en español, no veo donde está el error, y tampoco extremismo por ningún lado. Sé que habitualmente, aún en español, se usa Xunta de Galicia, y está tan arraigado que llama la atención verlo escrito como Junta de Galicia, pero esa fue la primera concesión a los dictadores lingüísticos, y yo, de mi libertad prefiero no ceder ni un ápice.

El artículo 63 de la Ley Orgánica General Penitenciaria establece que la clasificación del interno de primero, segundo o tercer grado, deberá basarse en la personalidad, historial individual, familiar, social y delictivo del mismo, duración de la pena, el medio al que probablemente retornará¡ y los recursos, facilidades y dificultades existentes en cada caso y momento para el buen exito del tratamiento (resocializador)]. Asimismo, el artículo 72.5 de la citada Ley establece que para acceder al tercer grado deberá haber satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito.

Todos los criterios de valoración en el caso de De Juana son contrarios a la concesión del tercer grado penitenciario.

El apartado 104.4 del Reglamento General Penitenciario establece que, por motivos humanitarios y atendiendo a su escasa peligrosidad, se podrá clasificar en tercer grado a los penados enfermos muy graves que tengan enfermedades incurables. Obviamente no es el caso de De Juana, quien no está enfermo, sino en huelga de hambre voluntaria, ni se encuentra en una situación incurable, ni tiene una peligrosidad escasa, sino todo lo contrario.

Por otro lado, las medidas correspondientes al tercer grado (regreso al domicilio) solo se pueden aplicar a quien está en otro grado inferior dentro de un programa de resocialización inexistente e imposible en este caso.

Mucho ánimo José Ignacio, no te rindas, llega hasta el final y conviérte en un mártir.

Ni obligaciones ni subvenciones. Si algún empresario avispado cree que hay mercado para las muñecas faladoras, que las fabrique y que las venda y que se haga rico. Y como los empresarios parecen bastante avispados y saben que no las iba a comprar ni dios, que el político que lo propuso monte una empresa con su dinero (no con el de todos) y que las fabrique, que es muy libre de hacerlo, y que las venda, y que se haga rico.
¡Qué bonita es la libertad

¿Pero todavía hay alguien que se fíe de lo que diga el gobierno?
No iban a "dialogar" con ETA hasta que esta no demostrase fehacientemente el abandono de la violencia. Pero vuelve la violencia callejera (autobuses, cajeros, la ferretería de un concejal del PP), continúa la extorsión a empresarios, roban armas (350 pistolas), la policía encuentra un zulo reciente con explosivos (proyecto de zulo en palabras de Rubalcaba).
Pero como eso al gobierno le parece abandonar la violencia sigue el "diálogo".
Finalmente, asesinan a dos personas y... continuará el "diálogo", y si no tiempo al tiempo.
Por supuesto, la culpa de todo la tiene el PP...
Y yo creo que, por diferentes motivos, es cierto, el PP debería plantarse de una vez por todas y hacer un oposición de verdad, empezando por pedir la dimisión del inepto de Zapatero.

Porque en gran medida son culpables de lo que sucede ¡Vaya cara más dura, encima van a hacerse la foto!

¡Buenísimo! Así es como funciona la política española.

Aparte de las lenguas regionales tenemos una lengua que es de todos los españoles y que todos sabemos hablar, y en las instituciones de todos los españoles es la que se debería usar. Parece de sentido común.

Lo siento por los asturianos.

Bueno, el partido socialista tampoco le da subvencionea a la avt, ¿por qué el pp es tan malo malísimo y el p. socialista tan bueno buenísimo?

Por otro lado, ¿por qué no vamos abandonando la cultura de la subvención? El Estado debe dejar de repartir subvenciones según los caprichos del gobierno de turno. Esos miles de millones no se recaudarían y quedarían en manos de los ciudadanos, que los gastaríamos como nos diese la gana: en asociarnos, disociarnos...

Aquí también se censura. Lo que pasa es que no lo hace una persona sola (un dirigente de menéame), lo hacen los visitantes y así ya no se puede acusar a una persona individual o dirigente de la web. Por tanto parece que no es censura (a los ojos de muchos de vosotros). Pero semiocultar comentarios que son simples opiniones respetuosas con los demás, pero no de la cuerda de la mayoría es CENSURA. Ahora bien, cada uno es libre de llamarlo como quiera.

Se le podrá llamar como se quiera, pero no es un matrimonio. Y eso no quiere decir ser homófobo ni discriminador.