#12 Enviar enlaces de una sola fuente. Rechina especialmente si es de tu propia página.
#13 ¿Pero cual es el problema de que comparta un escrito propio en un portal que tiene entre otras funciones esa?
No sabía que darle difusión a contenido propio en algo que tiene esa opción era spam...
Si me dices que lo he colado en el hilo de otra persona va..pero siendo el mio..
#9 No necesito argumentar nada. No necesito lloriquear y que me den lo que yo quiero.
Yo ya estoy disfrutando del heteropatriactado.
#7 Lo siento, no puedo oírte debajo de todo este SPAM
#8 SPAM? explicarme si hay algo mla, para corregirlo
#13 ¿Pero cual es el problema de que comparta un escrito propio en un portal que tiene entre otras funciones esa?
No sabía que darle difusión a contenido propio en algo que tiene esa opción era spam...
Si me dices que lo he colado en el hilo de otra persona va..pero siendo el mio..
#5 Eres libre de tener retorcidos principios.
#6 sí, pero yo al menos puedo argumentarlos y defenderlos, yo sólo te veo tumbando noticias de feminismo sin dar ningún argumento, incluso artículos ultra-moderados, como este.
#9 Llámalo ultra-moderado o como gustes, pero me desconoces totalmente como persona para tratar mi intencionalidad.
Es un texto destinado a una persona de 14 años... no voy a entrar en complejidades como comprenderas.
#11 disculpa, no sabía que estabas por aquí. Concretamente, la parte con la que no estoy de acuerdo es en que equipares la paridad con la mediocridad, creo que ahí has comprado discurso del patriarcado. Estás dando por hecho que el trato en las empresas es igualitario con respecto a las mujeres, lo cual dista mucho de ser verdad.
Hay muchísimas mujeres tituladas y con formación altísima, y sin embargo en la dirección de las empresas sigue habiendo muchos más hombres. Existe una vinculación del patriarcado con el capitalismo y el modelo familiar machista, que permite estas cosas. Por ejemplo, que el hombre siga siendo el que trae el dinero a casa y la mujer cambie su carrera profesional por su maternidad, debido a la imposibilidad de hacer compatibles ambas cosas y la desigual implicación de los hombres en la mayoría de los casos.
Pero por todo lo demás, no me parece un mal artículo el tuyo y lo acabo de votar ahora. Como verás, esta web está llena de usuarios machistas que incluso tumban el escrito más bienintencionado. Por eso, contra el machismo creo que no caben concesiones, como el rechazar la paridad.
#14 No equiparo paridad con mediocridad, lo que quiero decir es que son dos conceptos que hay que separar el uno del otro para evitar caer en error.
Por favor, no digas que compro discurso del patriarcado, pues principalmente es lo que trato de criticar, aunque debes entender este texto en el contexto que lo he esctrito.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que dices sobre la línea patriarcado--capital--modelo familia patriacal, pero no estoy tratando eso en el artículo. Simplemente estoy hablando del concepto y de como debería funcionar en su fin, donde creo que ambos sexos deben estar equitativos.
Lo que dices es para ser tratado de manera más compleja, yo solo he tratado de hacer un texto simple.
Por lo demás hay usuarios como tú dices que no se cual es su objetivo al hablar..
#16 ok, espero verte por aquí para poder debatir sobre feminismo.
#3 Me refiero a que pasa por alto lo es el movimiento hoy en día y se escuda en sus orígenes.
#4 no estoy de acuerdo, habla de sus origenes y de la actualidad. Y lo expresa de una forma muy respetuosa, no veo yo en ningún sitio nada que pueda ser comparable a poner bombas. Es más, yo no he meneado el artículo porque lo considero excesivamente moderado y no suficientemente feminista.
#6 sí, pero yo al menos puedo argumentarlos y defenderlos, yo sólo te veo tumbando noticias de feminismo sin dar ningún argumento, incluso artículos ultra-moderados, como este.
#9 Llámalo ultra-moderado o como gustes, pero me desconoces totalmente como persona para tratar mi intencionalidad.
Es un texto destinado a una persona de 14 años... no voy a entrar en complejidades como comprenderas.
#11 disculpa, no sabía que estabas por aquí. Concretamente, la parte con la que no estoy de acuerdo es en que equipares la paridad con la mediocridad, creo que ahí has comprado discurso del patriarcado. Estás dando por hecho que el trato en las empresas es igualitario con respecto a las mujeres, lo cual dista mucho de ser verdad.
Hay muchísimas mujeres tituladas y con formación altísima, y sin embargo en la dirección de las empresas sigue habiendo muchos más hombres. Existe una vinculación del patriarcado con el capitalismo y el modelo familiar machista, que permite estas cosas. Por ejemplo, que el hombre siga siendo el que trae el dinero a casa y la mujer cambie su carrera profesional por su maternidad, debido a la imposibilidad de hacer compatibles ambas cosas y la desigual implicación de los hombres en la mayoría de los casos.
Pero por todo lo demás, no me parece un mal artículo el tuyo y lo acabo de votar ahora. Como verás, esta web está llena de usuarios machistas que incluso tumban el escrito más bienintencionado. Por eso, contra el machismo creo que no caben concesiones, como el rechazar la paridad.
#14 No equiparo paridad con mediocridad, lo que quiero decir es que son dos conceptos que hay que separar el uno del otro para evitar caer en error.
Por favor, no digas que compro discurso del patriarcado, pues principalmente es lo que trato de criticar, aunque debes entender este texto en el contexto que lo he esctrito.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que dices sobre la línea patriarcado--capital--modelo familia patriacal, pero no estoy tratando eso en el artículo. Simplemente estoy hablando del concepto y de como debería funcionar en su fin, donde creo que ambos sexos deben estar equitativos.
Lo que dices es para ser tratado de manera más compleja, yo solo he tratado de hacer un texto simple.
Por lo demás hay usuarios como tú dices que no se cual es su objetivo al hablar..
Si eso es feminismo, el anarquismo es poner bombas.
#2 qué es lo radical concretamente del artículo? A mí me parece excesivamente moderado.
#4 no estoy de acuerdo, habla de sus origenes y de la actualidad. Y lo expresa de una forma muy respetuosa, no veo yo en ningún sitio nada que pueda ser comparable a poner bombas. Es más, yo no he meneado el artículo porque lo considero excesivamente moderado y no suficientemente feminista.
#6 sí, pero yo al menos puedo argumentarlos y defenderlos, yo sólo te veo tumbando noticias de feminismo sin dar ningún argumento, incluso artículos ultra-moderados, como este.
#9 Llámalo ultra-moderado o como gustes, pero me desconoces totalmente como persona para tratar mi intencionalidad.
Es un texto destinado a una persona de 14 años... no voy a entrar en complejidades como comprenderas.
#2 No trato de pasar nada por alto, no trato la actualidad porque no es el objetivo del artículo. Veo que no queda clara su intencionalidad entonces..
Este escrito es para mi hermana, y ya de paso de libre lectura, no trato hacer una síntesis total del feminismo, simplemente un trato de lectura rápida sobre su conceptualización histórica. Soy historiador, no periodista.
Se que en la actualidad es mucho más complejo y da para escribir aún más, pero de haber tratado eso lo habría escrito.
#8 SPAM? explicarme si hay algo mla, para corregirlo
#13 ¿Pero cual es el problema de que comparta un escrito propio en un portal que tiene entre otras funciones esa?
No sabía que darle difusión a contenido propio en algo que tiene esa opción era spam...
Si me dices que lo he colado en el hilo de otra persona va..pero siendo el mio..
Carácter latino.
Para que luego digan que sus doblajes son mejores.
Es increíble lo puercos e inútiles que son los perros cuando los dejas solos. ¿Como coño tienen el pelo tan largo? Me recuerda a Homer cuando ensucia toda la cocina en medio segundo solo entrando por la puerta, parece que desafiaran las leyes de la física de lo guarros que son
Aunque bien pensado igual no son perros abandonados, si no perros okupa. Por las rastas y el mal olor.
#2 Creo que los llaman "hombreflautas", y son conocidos por pertenecer a coletivos marginales y anti-sistemas.
Ahora, lo que no acabo de entender es como les crece el pelo y se les enmaraña así. Se supone que los perros no visitan al peluquero, por lo que la naturaleza debería haberles dotado de alguna solución a este problema.
#5 Supongo que este tipo de perros de "lanas" funcionan más como las ovejas (a las cuales se las ha de esquilar periódicamente) que como los lobos, por ejemplo. Cosas de la "mascotización"
#5 Todos los perros no han evolucionado mediante la selección natural sino mediante la selección artificial. Eso significa que la gran mayoría no sobreviviría en estado salvaje sin la ayuda directa de los humanos. Lo más probable es que la especie "perro" desapareciese o sólo unas pocas razas quedasen con vida (mezclándose entre ellas). Seguramente pareciéndose a una mezcla entre zorro y lobo.
#5 Los perros necesitan de cuidados y uno de ellos es con el pelaje. Tengo yo un bicho de estos por aquí y si no le arreglas el pelaje surgen un montón de problemas, desde infecciones hasta problemas como que no pueda cagar. La mayoría de perros no están hechos para vivir salvajes y son necesarios un montón de cuidados.
#2 En libertad el pelo se les va enganchando en ramas, y se les cae, por lo que nunca llegaría a esos extremos.
Igual que las uñas, los perros en el campo las van gastando, y a los perros de piso hay que cuidarselas.
#41 Ten en cuenta el tipo de mujer contra la que compite en Tailandia. La belleza no es más que una forma de oferta y demanda.
Gran oportunidad para Manel
Las viñetas satíricas es ese nicho en el que se refugian los que son incapaces de dibujar bien.
#58 Ay pobrecito, que resulta que te obligan. Vaya por dios. Ay, amigos, hagamos un circulo alrededor de nuestro amigo y juntemos las manos para cantar la canción de la alegría ^^
Payaso.
#61 no hacen falta hippieces, te paso mi numero de cuenta y me ingresas un minimo para la renta, la luz y el agua y ya me apaño yo.
Resulta que no todos tenemos recursos familiares, ahorros propios o una carrera profesional bien resuelta que te permita elegir empresa o camino a seguir.
Y nada, vamos a tomarnos una cervecita cuando quieras, verás que te va a gustar.
¿Que hay mas penoso que un mierdas?
Un mierdas orgulloso de ser un mierdas.
Véase #38
#44 De orgulloso nada, más bien todo lo contrario, deprimido por verme obligado a sobrevivir.
Te invito a que me dejes tus señas, y te explico en persona lo que es ser un mierdas.
#61 no hacen falta hippieces, te paso mi numero de cuenta y me ingresas un minimo para la renta, la luz y el agua y ya me apaño yo.
Resulta que no todos tenemos recursos familiares, ahorros propios o una carrera profesional bien resuelta que te permita elegir empresa o camino a seguir.
Y nada, vamos a tomarnos una cervecita cuando quieras, verás que te va a gustar.
#64 Sencillamente, gracias,...
Si vamos a decir paridas, vayamos hasta el fondo:
Solo los inmigrantes negros homosexuales sin papeles deberían tener derecho a voto.
#31 Veo que aun no entiendes nada.
De hecho, el ejemplo que pones me da, una vez más, la razón:
No fue hasta que una señora negra se sentó donde le salio de las pelotas en un bus. ¿Se quejo? ¿Exigió que quitaran esa costumbre? ¿Pidió permiso para dejar de ser segregada? No. Simplemente hizo lo que quiso, con criterio propio.
Esta niña podría haber cogido el juguete y ya está. Crecería, y si abriera una tienda de juguetes esta no tendría este tipo de carteles, porque ella no les vería sentido. Y sería un cambio generacional de raiz.
Pero no, lo que se pide aquí es que la pataleta de turno sea consolada lo mas rápida posible no vaya a ser que alguien vaya a sentirse ofendido o discriminado.
Ser libre no es que te dejen hacer lo que quieras y todo el mundo te de la razón y una palmadita en la espalda, es hacer lo que quieras.
#32 Eres tu el que no entiende nada. Coger el juguete sin mas es un acto silencioso. Lo que hizo Rosa Park fue de todo menos silencioso y mucho mas similar a un grito publico. De hecho acabo en la cárcel y su encarcelamiento fue uno de los detonantes del movimiento contra la segregación http://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks Si a ti rebelarte contra una ley injusta hasta el punto de ir a la cárcel te parece igual de silencioso que comprar un juguete... en fin.
#29 No estoy hablando del cartel.
Estoy hablando de la educación que están dando a los niños, de que cuando algo no te gusta (igual que a alguien le puede no gustar la religión, o los homosexuales) tiene derecho y el deber de lloriquear y spamear su pataleta en las redes sociales para así hacer desaparecer aquello que no les gusta.
#30 Hay una diferencia entre "esto no me gusta a mi por mis preferencias personales" y "esto es racista/sexista". Si fuera por gente como tu los negros aun no podrían montarse en el mismo autobús que los blancos.
#31 Veo que aun no entiendes nada.
De hecho, el ejemplo que pones me da, una vez más, la razón:
No fue hasta que una señora negra se sentó donde le salio de las pelotas en un bus. ¿Se quejo? ¿Exigió que quitaran esa costumbre? ¿Pidió permiso para dejar de ser segregada? No. Simplemente hizo lo que quiso, con criterio propio.
Esta niña podría haber cogido el juguete y ya está. Crecería, y si abriera una tienda de juguetes esta no tendría este tipo de carteles, porque ella no les vería sentido. Y sería un cambio generacional de raiz.
Pero no, lo que se pide aquí es que la pataleta de turno sea consolada lo mas rápida posible no vaya a ser que alguien vaya a sentirse ofendido o discriminado.
Ser libre no es que te dejen hacer lo que quieras y todo el mundo te de la razón y una palmadita en la espalda, es hacer lo que quieras.
#32 Eres tu el que no entiende nada. Coger el juguete sin mas es un acto silencioso. Lo que hizo Rosa Park fue de todo menos silencioso y mucho mas similar a un grito publico. De hecho acabo en la cárcel y su encarcelamiento fue uno de los detonantes del movimiento contra la segregación http://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks Si a ti rebelarte contra una ley injusta hasta el punto de ir a la cárcel te parece igual de silencioso que comprar un juguete... en fin.
Increíble el nivel de aborregamiento que hay.
#15 Que un cartel ponga que es la sección de juguetes para niños no impide a una niña comprarlos.
El hecho de que quieran quitar ese cartel, lo que hace es enseñar a los niños que los carteles y las etiquetas son LA VERDAD. Que las cosas están escritas en piedra, y que la sociedad dicta como debes comportarte.
Este tipo de pataletas no hace que nuestros hijos crezcan libres y que piensen por si mismos, lo que hace es cambiar el molde del tipo de borregos que van a ser.
#24 Al contrario, enseñas que la verdad debe imponerse sobre las etiquetas, hasta el punto de hacer retirar la etiqueta al fabricante. No me parece de borregos enseñar que si ves algo injusto debes levantar la voz.
#29 No estoy hablando del cartel.
Estoy hablando de la educación que están dando a los niños, de que cuando algo no te gusta (igual que a alguien le puede no gustar la religión, o los homosexuales) tiene derecho y el deber de lloriquear y spamear su pataleta en las redes sociales para así hacer desaparecer aquello que no les gusta.
#30 Hay una diferencia entre "esto no me gusta a mi por mis preferencias personales" y "esto es racista/sexista". Si fuera por gente como tu los negros aun no podrían montarse en el mismo autobús que los blancos.
#31 Veo que aun no entiendes nada.
De hecho, el ejemplo que pones me da, una vez más, la razón:
No fue hasta que una señora negra se sentó donde le salio de las pelotas en un bus. ¿Se quejo? ¿Exigió que quitaran esa costumbre? ¿Pidió permiso para dejar de ser segregada? No. Simplemente hizo lo que quiso, con criterio propio.
Esta niña podría haber cogido el juguete y ya está. Crecería, y si abriera una tienda de juguetes esta no tendría este tipo de carteles, porque ella no les vería sentido. Y sería un cambio generacional de raiz.
Pero no, lo que se pide aquí es que la pataleta de turno sea consolada lo mas rápida posible no vaya a ser que alguien vaya a sentirse ofendido o discriminado.
Ser libre no es que te dejen hacer lo que quieras y todo el mundo te de la razón y una palmadita en la espalda, es hacer lo que quieras.
#32 Eres tu el que no entiende nada. Coger el juguete sin mas es un acto silencioso. Lo que hizo Rosa Park fue de todo menos silencioso y mucho mas similar a un grito publico. De hecho acabo en la cárcel y su encarcelamiento fue uno de los detonantes del movimiento contra la segregación http://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks Si a ti rebelarte contra una ley injusta hasta el punto de ir a la cárcel te parece igual de silencioso que comprar un juguete... en fin.
#24 Un detalle. En español niños es género no marcado (niños y niñas). En ingles tienen boys, girls y children. El cartel dice que los juguetes son para chicos (en masculino).
#4 Cuando los jugadores consiguieron ser dueños de los medios de producción.
Es decir, cuando se compraron entre todos un balón.
#9 .
¿Sabéis esa sensación de vergüenza ajena cuando un tío cuenta un chiste, y se ríe solo él, incapaz de controlar sus sonidos de cerdito?
Pues eso me provocan estos cansinos artículos.
#8 "Desgraciadamente conozco a bastantes personas que me dicen que no tienen ningún problema con los homosexuales, pero que les da asco ver cómo se besan, por eso estas imágenes son tan importantes."
Yo no tengo ningún problema con la gente a la que le gusta el scat, y mucho asco que me da la idea.
Y no por ello habría que sacar fotos en los periódicos de como alguien caga en al boca a otra persona
#122 Lo peor de todo es que tu mismo te lo crees
#126 si has leído realmente mis comentarios.. lo que yo he juzgado es que la única participación de la gente haya sido el grabarlo en el móvil.. Y eso me parece lo realmente grabe.. Yo no sé si en ese momento sería capaz de actuar por mucho que quisiera.. no me considero ningún valiente y está claro que es muy fácil decirlo desde (como dices tú) el sofá de casa.. Hay que vivir esa situación, saber cómo es el día a día en esos lugares y demostrar realmente que seríamos capaces de hacer..
Pero lo que tengo claro es que mi instinto no me tiraría la mano al bolsillo para grabar el momento.. quizás me quedaría petrificado, me iría corriendo o podría actuar como un valiente y terminar muy mal.. no lo sé..
Pero cada día se suben más imágenes a internet de este tipo de momentos en los que hay mucha gente grabando y pocas ayudando..
También es más fácil criticarme a mi por pensar esto desde tu cómodo sofá que dar tu simple opinión de que es lo que harías tú..
#130 tienes razón no hace falta atacar a nadie y tampoco juzgar sus posibles actuaciones futuras #120 (es como dispararte en el pié).. lo siento no volverá a suceder..
#131 no sé lo que pasó realmente ni que reacción tuvieron las 20 personas que indica el artículo que estuvieron presentes.. y lo más seguro es que habrían actuado de alguna manera chillando, corriendo o buscando ayuda, pero claro el titular de la noticia vende más si dices que la gente se quedó mirando o grabándolo con el móvil.. y me sigo centrando en esta gente que me llama mucho su actuación.. a los que yo no me identifico en nada..
#132 Oye, solo quería decir que este comentario en concreto me parece muy centrado. No es que los demás fuesen muy radicales en otro sentido, pero este en concreto lo encuentro muy respetuoso y acertado.
Yo reconozco por mi parte que hubo gente que pudo grabar por morbo, aunque no lo sabemos. Y en caso de que lo hiciesen así evidentemente está mal y demuestra una gran falta de humanidad. Por lo demás, lo que tu has dicho, la noticia está hecha para "vender" y nos impide conocer la realidad del asunto.
#129 "si has leído realmente mis comentarios.. lo que yo he juzgado es que la única participación de la gente haya sido el grabarlo en el móvil"
Es que no sabes si solo ha sido esa: Probablemente alguien llamase a la policía, probablemente le diesen voces, probablemente alguien tratase de acercarse,...
Hay grabaciones si, pero no sabemos ni en que circunstancias ni con que Intención se hicieron. Quizás fuese alguien que ya estuviese grabando otra cosa, o con intención de obtener pruebas.
¿Como sabía la policía que había grabaciones? ¿La policía registra los teléfonos de los testigos? No, ellos mismos se lo dijeron, probablemente por que esa fuese su intención, el que sirviesen como prueba.
#11 Y el premio al Heroe de Sofa va para....
#120 No consiste ser un héroe, simplemente tener dignidad.. ya sé que tú eres más de los de móvil.. no pares de grabar que todavía respira..
#126 si has leído realmente mis comentarios.. lo que yo he juzgado es que la única participación de la gente haya sido el grabarlo en el móvil.. Y eso me parece lo realmente grabe.. Yo no sé si en ese momento sería capaz de actuar por mucho que quisiera.. no me considero ningún valiente y está claro que es muy fácil decirlo desde (como dices tú) el sofá de casa.. Hay que vivir esa situación, saber cómo es el día a día en esos lugares y demostrar realmente que seríamos capaces de hacer..
Pero lo que tengo claro es que mi instinto no me tiraría la mano al bolsillo para grabar el momento.. quizás me quedaría petrificado, me iría corriendo o podría actuar como un valiente y terminar muy mal.. no lo sé..
Pero cada día se suben más imágenes a internet de este tipo de momentos en los que hay mucha gente grabando y pocas ayudando..
También es más fácil criticarme a mi por pensar esto desde tu cómodo sofá que dar tu simple opinión de que es lo que harías tú..
#130 tienes razón no hace falta atacar a nadie y tampoco juzgar sus posibles actuaciones futuras #120 (es como dispararte en el pié).. lo siento no volverá a suceder..
#131 no sé lo que pasó realmente ni que reacción tuvieron las 20 personas que indica el artículo que estuvieron presentes.. y lo más seguro es que habrían actuado de alguna manera chillando, corriendo o buscando ayuda, pero claro el titular de la noticia vende más si dices que la gente se quedó mirando o grabándolo con el móvil.. y me sigo centrando en esta gente que me llama mucho su actuación.. a los que yo no me identifico en nada..
#132 Oye, solo quería decir que este comentario en concreto me parece muy centrado. No es que los demás fuesen muy radicales en otro sentido, pero este en concreto lo encuentro muy respetuoso y acertado.
Yo reconozco por mi parte que hubo gente que pudo grabar por morbo, aunque no lo sabemos. Y en caso de que lo hiciesen así evidentemente está mal y demuestra una gran falta de humanidad. Por lo demás, lo que tu has dicho, la noticia está hecha para "vender" y nos impide conocer la realidad del asunto.
#129 "si has leído realmente mis comentarios.. lo que yo he juzgado es que la única participación de la gente haya sido el grabarlo en el móvil"
Es que no sabes si solo ha sido esa: Probablemente alguien llamase a la policía, probablemente le diesen voces, probablemente alguien tratase de acercarse,...
Hay grabaciones si, pero no sabemos ni en que circunstancias ni con que Intención se hicieron. Quizás fuese alguien que ya estuviese grabando otra cosa, o con intención de obtener pruebas.
¿Como sabía la policía que había grabaciones? ¿La policía registra los teléfonos de los testigos? No, ellos mismos se lo dijeron, probablemente por que esa fuese su intención, el que sirviesen como prueba.
Me encantan las conferencias de TED, tratan de temas interesantisimos y contados de una forma muy didactica y amena. Te puedes pasar la tarde vie- Ah espera, que es TEDx.
Irrelevante.