#12 En principio que el vídeo que has subido tenga cinco años de antigüedad descartaría el uso de IA.
Biden anuncia su retirada de la carrera por la presidencia de EEUU
eldiario.esDespués de que haya perdido el apoyo de algunos demócratas destacados, así como de buena parte de los votantes, el presidente de EEUU ha anunciado que no se presentará a las elecciones de noviembre. La táctica de acoso y derribo orquestada por el Partido Demócrata finalmente ha surtido efecto. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha anunciado este ... que se retira de la carrera por la reelección. A principios de julio, el demócrata había asegurado que sólo tiraría la toalla si se lo pidiera el “Señor Todopoderoso”, pero finalmente ha ce
#12 En principio que el vídeo que has subido tenga cinco años de antigüedad descartaría el uso de IA.
Aunque no dudo y por supuesto estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dice. A mi me parece demasiado clarividente. Pregunto, ¿podría ser un fake realizado mediante I.A.?
¿Alguno tiene mas contexto de donde o el programa donde se realizaron dichas declaraciones?
#11 yo lo menos sospechoso que he encontrado es el video de youtube, que parece fue subido en 2019.
#12 En principio que el vídeo que has subido tenga cinco años de antigüedad descartaría el uso de IA.
#15 Teniendo en cuenta que hace un par de años del vídeo-esperpento Creepypasta de Will Smith comiendo espaguetis, yo lo descarto 
#17 La IA avanza a buen ritmo. Ahora tenemos al Nicholson comiendo pizza
Respuesta brutal de Quequé a la denuncia de Abogados Cristianos. Si os queréis echar unas risas...
x.comEsto de Héctor de Miguel sobre abogados cristianos es para ponerlo en bucle, sencillamente genial. Ojalá más referentes televisivos como Quequé y menos Nacho Abad en los platós televisivos de este país.
Israel reconoce que sus militares han "violado el protocolo" al usar a un palestino herido como escudo humano
cadenaser.comEl Ejército de Israel ha reconocido que varios de sus militares han violado el protocolo de operaciones al emplear como escudo humano a un palestino herido durante una incursión en Cisjordania y que terminaron atando al capó de uno de sus vehículos mientras abandonaban el lugar de la intervención. El incidente ocurrió, según relata Media Luna Roja Palestina, en la ciudad cisjordana de Yenín, concretamente en el área de Yabarat.
#11 y por lógica, si sin tener ni idea de manejar un arma o de estrategia militar montaron la del 34 imaginate si además les enseñas
#116 Sean que hayan salido por su dinero, como si son pobres que salieron como pudieron, el deportarlos para mandarlos a un matadero van contra el derecho internacional y cualquier derecho humano. Dicho lo cuál, donde debieran asegurarse que vayan a la guerra todo hombre en edad de ir (sin distinción de situación económica) es en Ucrania y ya se ve que no. Nada nuevo por otro lado en cualquier guerra. Donde mueren los pobres para beneficio de unos pocos.
Hace 1 mes | Por Deckardio
Publicado hace 1 mes por
Deckardio
Abro comunidad de pódcast en Menéame
Meneame tiene en mi opinión cosas muy buenas y algunas de ellas se ven especialmente en las comunidades o "subs". En ellas suele haber buen rollo entre gente de muy diversas sensibilidades, en un mundo en el que tratar de encontrar puntos en común cada vez es más revolucionario. Por otro lado Meneame surgió en gran medida como portal para visibilizar medios pequeños, como blogs o páginas personales, algo que está muy relacionado con el podcasting (creación de contenido sonoro subido a Internet). Esto por supuesto no significa que en los grandes medios no haya productos muy recomendables, pero ellos ya tienen de por sí la capacidad de llegar a mucha gente de la que carecen los pequeños. En relación a todo esto hace no mucho tiempo creamos la comunidad de roleros, que está funcionando muy bien hasta el punto de que nos juntamos para disfrutar de esa forma de arte conocida como juegos de rol. Dejo enlaces al sub en versión clásica y moderna de la página:https://old.meneame.net/m/roleroshttps://www.meneame.net/m/rolerospor lo que respecta a la nueva comunidad, deciros que de unos años a esta parte el mundo pódcast (audios subidos a Internet tratando algún tema) ha sido uno de los cambios más visibles en materia de comunicación. Vienen a ser una derivación con escala planetaria de las radios libres. Por supuesto como en las emisoras comerciales hay de todo y problemas derivados de la facilidad para grabar, poniendo contenido a disposición del que lo quiera. Pero una sociedad libre y madura, vuelvo a la opinión, necesita espíritu crítico más que prohibiciones y en los oyentes radica la elección de elegir qué pódcast son los que le aportan algo. Es un mundo fascinante que conozco como creador, desde ya va para diez años en los que he podido conocer gente muy interesante a la par que creativa. Más tiempo llevo, claro, como oyente en una derivada habitual: muchos de los que amamos la radio como formato nos pasamos a oír podcast, pues no hay tanta publicidad ni límites de tiempo y sí mucha gente apasionada sobre temas que conoce. En gran medida también la historia del podcasting, de una manera parecida a la de los fanzines, es una narración de contracultura, algo que también me parece de lo más interesante en el mundo contemporáneo. En cualquier caso no me enrollo más. En la nueva comunidad valen noticias, artículos de todo tipo, sugerencias y hasta spam. Solo se pide no faltar el respeto a nadie. Para inaugurar el tema, voy a recomendar una serie de pódcast que no son el mío y tampoco son de los más grandes en tamaño, pero en mi opinión sí en representar lo mejor de este mundillo. De momento señalo canales que están en activo, con capítulos subidos durante el último mes. Pongo el enlace sobre todo vía iVoox pero normalmente se pueden escuchar en otras plataformas:Torpedo Rojo: El Almirante Stargazer sabe tela de música pero además aborda multitud de temas de la cultura popular. Además con una edición fabulosa:https://www.ivoox.com/podcast-torpedo-rojo_sq_f154160_1.htmlLos Retronautas: De los decanos y analizando obras de Ciencia ficción de una forma que solo puedo calificar de prodigiosa. Son un lujo para la cultura en nuestro idioma.https://www.ivoox.com/podcast-retronautas_sq_f157575_1.htmlMundo Gilipoy: ¿explicar como funciona la ciencia y la investigación de una manera clara a la par que divertida? Kike es vuestro hombre.https://www.ivoox.com/podcast-mundo-gilipoy_sq_f11501113_1.htmlPróxima Centauri: mucha Ciencia ficción actual en un pódcast dirigido por un gran tipo.https://www.ivoox.com/podcast-proxima-centauri-podcast_sq_f11581388_1.htmlUna Tardis en Coal Hill: mundo del Doctor Who, del que no sé casi nada. Pero Esther es una crack y una de las personas que me hizo amar el mundo pódcast.https://www.ivoox.com/podcast-una-tardis-coal-hill_sq_f1267335_1.htmlSin rebobinar: Ignacio Zarranz es una de las eminencias sobre videojuegos en nuestro país, primero con Fase Bonus (que se cerró) pero ahora lo podéis escuchar entre otros sitios en "Sin rebobinar", donde encima también habla de temas por ejemplo relacionados con el cine:https://www.ivoox.com/podcast-sin-rebobinar_sq_f11163815_1.htmlLa hoguera de los necios. De los más recientes en llegar a mi reproductor. Trata de temas históricos de forma muy amena:https://www.ivoox.com/podcast-hoguera-necios_sq_f1759115_1.htmlEn italiano. Los pódcast también sirven para practicar idiomas, y mi profe de italiano me recomendó un par sobre videojuegos:https://open.spotify.com/show/5apkLHAcyXPUUhMEcXFgvBhttps://open.spotify.com/show/2aDU1RHRWBKwa6XfOpoST9
#77 La tecnología que llevo al hombre a la Luna se ha perdido la mayor parte. Hoy en día no se podría volver a construir un apolo (lo leí hace tiempo por algún sitio) porque entre otras cosas gran parte de las herramientas, ingeniería y demás que llevo a su construcción se ha perdido a lo largo de los años. Se podría recrear, mejorar sin duda y hasta hacerse en menos tiempo si se quisiera aportar dinero (o no) pero la mayor parte de dicha tecnología se perdió a lo largo de décadas de abandono.
#78 Tal vez uno de los múltiples factores que causa el olvido de estas tecnologías sea interés económico.
#70 Ahora que lo he visto bien, esos mapas son como la wikipedia, ¿que depende de la opinón mayoritaria de la comunidad? Así la versión inglesa, por ejemplo, en cuestiones polémicas, políticas y demás, siempre tiene el punto de vista anglosajón e impone eso por mayoría. Si eso funciona así, más allá de la legalidad de las fronteras como comentaba otros meneantes, se entiende que puedan tener mapas con motivaciones políticas más que legales. Si es así, que sean una cuestión técnica, como dices, tiene sentido.
#66 Vamos a ver, no digo que sea un error, que lo puede ser. Digo que los ministerios en este tipo de mapas interactivos suele usar los mapas de OSM. Usan normalmente el mapa "general" de OSM, en dicho mapa las fronteras son esas, que ya han causado la polémica mas de una vez. Ahora que si el técnico pone dicho mapa general por que "tiene ordenes superiores" o por que es el mapa de uso general, pues que cada uno piense lo que quiera. Respecto a la rectificación es claro que se ha producido después de que se haya causado la polémica, esta vez sí esta claro que el técnico a recibido la orden que cambie a una versión OSM "sin detalle de fronteras". Ya esta, esa era mi puntualización sobre este tema. Luego que cada uno piense si esos mapas se ponen "intencionadamente" o simplemente se ponen y ya...
#70 Ahora que lo he visto bien, esos mapas son como la wikipedia, ¿que depende de la opinón mayoritaria de la comunidad? Así la versión inglesa, por ejemplo, en cuestiones polémicas, políticas y demás, siempre tiene el punto de vista anglosajón e impone eso por mayoría. Si eso funciona así, más allá de la legalidad de las fronteras como comentaba otros meneantes, se entiende que puedan tener mapas con motivaciones políticas más que legales. Si es así, que sean una cuestión técnica, como dices, tiene sentido.
#4 #5 #9 #11 Sin querer defender a este gobierno en dicho tema. Los mapas que han causado la polémica ahora y como indicas en alguna otra ocasión son mapas de OSM (Openstreetmap). OSM tiene como norma en sus mapas respecto a las fronteras disputadas siguiendo el principio de "lo que está en el terreno" (on the ground, OTG). Esto significa que OSM mapea el mundo tal como existe actualmente, incluyendo fronteras y países de acuerdo con la situación actual y no una situación preferida o ideal. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes
Estos mapas son mapas abiertos que cualquier organismo puede usar libremente y por ello los incluyen las páginas web. A partir de ahí, si es casualidad que el técnico que prepara los mapas ponga el mapa de OSM que incluye las fronteras o como a posterior se ha realizado el cambio por un mapa de OSM sin fronteras, es cuestión de lo que quiera creer cada uno. Pero lo dicho cualquier mapa de Openstreetmap en su versión con fronteras siempre y hasta que no cambie la situación sobre el terreno "pinta" la realidad no lo ideal o lo legal, nos guste o no.
#65 Una cosa es un error y ahí puede ser algo fortuíto, y otra que se modifique con otro. La probabilidad de errores fortuítos en serie baja bastante. La realidad en ningún momento ha aparecido en esos mapas. O si no siguiendo tú lógica, en el mapa de Ucrania, la frontera este con Rusia no debería aparecer, y las provincias ocupadas deberían aparecer en continuidad con Rusia.
#66 Vamos a ver, no digo que sea un error, que lo puede ser. Digo que los ministerios en este tipo de mapas interactivos suele usar los mapas de OSM. Usan normalmente el mapa "general" de OSM, en dicho mapa las fronteras son esas, que ya han causado la polémica mas de una vez. Ahora que si el técnico pone dicho mapa general por que "tiene ordenes superiores" o por que es el mapa de uso general, pues que cada uno piense lo que quiera. Respecto a la rectificación es claro que se ha producido después de que se haya causado la polémica, esta vez sí esta claro que el técnico a recibido la orden que cambie a una versión OSM "sin detalle de fronteras". Ya esta, esa era mi puntualización sobre este tema. Luego que cada uno piense si esos mapas se ponen "intencionadamente" o simplemente se ponen y ya...
#70 Ahora que lo he visto bien, esos mapas son como la wikipedia, ¿que depende de la opinón mayoritaria de la comunidad? Así la versión inglesa, por ejemplo, en cuestiones polémicas, políticas y demás, siempre tiene el punto de vista anglosajón e impone eso por mayoría. Si eso funciona así, más allá de la legalidad de las fronteras como comentaba otros meneantes, se entiende que puedan tener mapas con motivaciones políticas más que legales. Si es así, que sean una cuestión técnica, como dices, tiene sentido.
Este vídeo te parecerá una estupidez, pero eso es exactamente lo que hicieron los sionistas de Israel con en el pueblo de Palestina desde mucho antes de 1948 y así siguen desde entonces
x.comEste vídeo te parecerá una estupidez, pero eso es exactamente lo que hicieron los sionistas de Israel con en el pueblo de Palestina desde mucho antes de 1948 y así siguen desde entonces
Ponle este vídeo al cuñao que dice que los toros son cultura
youtube.comMaribel Mora, diputada de Adelante Andalucía en el Parlamento andaluz, se arma de datos para desmontar uno a uno TODOS los bulos que siempre se dicen para defender la tauromaquia. Y es que algo nos queda claro: es cuestión de tiempo que esta práctica acabe pasando a la historia. ¡Coge una libreta y toma nota de todo lo que dice para que puedas usarlo contra el cuñado que intente defender que torturar animales es cultura!
Relacionada (del mismo debate) El Parlamento de Andalucía se rinde a la tauromaquia por abrumadora mayoría
Publicado hace 2 meses por
BoosterFelix
a
diariodesevilla.es
El hombre más solitario del mundo
threadreaderapp.comEn julio de 2022, en la selva del estado brasileño de Rondônia, un hombre de 60 años se instaló en una hamaca dentro de su pequeña choza. Colocó sobre su cuerpo plumas de guacamaya, y murió. Al igual que una cultura que nunca conoceremos.
#64 A mí lo que me hace gracia, por no llorar y ponerme en un rincón, es que no se ha podido demostrar estos robos, el PP sigue en Génova, m. Rajoy no se sabe quién es, la guerra sucia contra enemigos políticos tampoco acarrea consecuencias, los de los eres apenas han comido cárcel dos o tres mindundis, zaplana se muere y por eso no entra en la cárcel pero anda de cachondeo y el estado no recupera todo lo estafado. Las empresas involucradas en todo esto siguen intactas si acaso alguna multilla y fuera, pagan menos impuestos hoy que hace 20 años aunque ganan más. Mientras tanto se ilegalizó un partido político para gobernar una comunidad, cosa que luego se ha demostrado ilegal y nadie ha pagado, titiriteros en la cárcel, ley mordaza para que no se repita un 15M, la doctrina botín para que nadie se meta con los poderosos y todavía alguien en este puto país te dice que no se que del comunismo y la presión fiscal y no se que putos cuentos más, iros a tomar por el culo!
Y tienes que aguantar cosas como #3 si es que poco nos roban pa lo guapos que son todos estos cabrones, tanto los que votamos como los que gobiernan sin ser votados
#74 España, Estado fallido.
La vergüenza de Europa, que ya es por sí misma una entelequia.
#19 Aunque es cierto lo que dices y aún con sanciones se consumen productos de países que cometen atrocidades, no se porque si en su día se sancionaron a países como Sudáfrica por el apartheid, a Irán (porque tenemos la protestad de decidir si un país puede tener o no supuestamente armamento nuclear), a Corea por otro tanto, a Rusia por la invasión de Ucrania o a Venezuela. Y seguro que me dejo varios en el tintero. No sé por que Israel no podría entrar en esa misma lista...
#4 Con una pequeña diferencia, los mentores de Abascal y compañía sí que eran antisemitas, entiendo a estos líderes de ultraderechas que siempre están arrimando el ascua a su sardina. Pero toda esas "personas de bien" que lo apoyan ¿Cómo llevan lo de hasta no hace muchos años era la famosa conspiración judeo-masónica-comunista que quería destruir la España de bien?
#Pregunta_Retórica
#6 Hay una teoría sobre la exploración espacial llamada "ventana de oportunidad" o "ventana de exploración espacial" y aunque no hay duda de que dicha ventana sigue abierta, la cuestión es si sabremos aprovecharla. Hago aquí un copy/paste de la exposición de la IA Gemini sobre dicho tema (creo que se explica mejor que yo y sobre todo me ahorra enrollarme e irme por la parra) para todo aquel igual desconocía dicha teoría.
Esta teoría propone que existe un período de tiempo limitado en el que la humanidad tendrá la capacidad tecnológica y los recursos necesarios para explorar y colonizar el espacio. Si no aprovechamos esta ventana, el agotamiento de los recursos en la Tierra, el aumento de la población y otros desafíos podrían hacer que la exploración espacial sea prohibitivamente costosa o incluso imposible.
¿Por qué existe una ventana de oportunidad?
Existen varios factores que contribuyen a la existencia de una ventana de oportunidad:
Avances tecnológicos: Los avances en propulsión espacial, materiales y construcción de hábitats son necesarios para que la exploración espacial sea viable.
Recursos disponibles: La Tierra tiene recursos finitos que son necesarios para la exploración espacial, como agua, minerales y energía.
Estabilidad política y económica: La exploración espacial requiere una inversión significativa de recursos financieros y humanos, lo que solo es posible en un entorno político y económico estable.
¿Cuándo se abre y cierra la ventana de oportunidad?
No hay un consenso claro sobre cuándo se abre y cierra la ventana de oportunidad. Algunos expertos creen que ya se ha abierto, mientras que otros creen que aún no ha llegado.
¿Qué se puede hacer para aprovechar la ventana de oportunidad?
Se pueden tomar varias medidas para aprovechar la ventana de oportunidad:
Invertir en investigación y desarrollo espacial: Es necesario invertir en investigación y desarrollo para seguir avanzando en las tecnologías espaciales.
Cooperación internacional: La exploración espacial es un desafío global que requiere la cooperación de todos los países.
Concienciar al público: Es importante concienciar al público sobre la importancia de la exploración espacial y generar apoyo para las misiones espaciales.
¿Qué consecuencias tendría no aprovechar la ventana de oportunidad?
Si no aprovechamos la ventana de oportunidad, las consecuencias podrían ser:
Limitación del acceso al espacio: La exploración espacial se limitaría a unas pocas naciones o empresas con recursos suficientes.
Pérdida de oportunidades científicas: Se perderían oportunidades para realizar descubrimientos científicos en el espacio.
Vulnerabilidad de la humanidad: La humanidad se volvería más vulnerable a los desastres naturales y otros eventos que podrían amenazar la vida en la Tierra.
En conclusión, la teoría de la ventana de oportunidad es un tema complejo y controvertido. Sin embargo, es importante considerar sus implicaciones para el futuro de la humanidad en el espacio.
#24 ¿que no ha habido progresión tecnológica? ¿Crees que un Saturno V es mas novedosos que un Falcon 9? ¿Crees que las Apollo eran mas modernas que las Crew Dragon?
Claro que ha habido progresión tecnológica. Pero se ha usado para otras cosas. Las misiones Apolo eran políticas, no científicas. Solo les interesaba ir a la Luna para ganar a la URSS. Una vez hecho eso y ante la negativa de la URSS se enviar alguien a la Luna pues se cerró el grifo.
Hay que tener en cuenta que los cacharros que van al espacio se usan para solo una cosa. No son multiusos. Si quieres ir a la Luna tienes que diseñar algo solo para ese cometido.
Otro ejemplo, el coche eléctrico. Este apareció antes que el térmico. Ahora hemos vuelto a él y nos ha costado horrores hacer uno que sea funcional. ¿Como puede ser si es tecnología del S.XIX? Porque simplemente se dejó de hacer porque no interesaba.
#28 no, un humano puede hacer mucho mas que una sonda. Una sonda es rígida. No puede hacer nada mas de lo que tiene planeado. Un humano se puede adaptar a las situaciones. Puede improvisar en caso que las condiciones no sean las esperadas. Puede arreglar cosas que se han roto. Incluso puede hacer algo tan sencillo como limpiar unos paneles solares razón por la cual se ha perdido el Opportunity y la InSight.
Además las sondas no son autónomas, están controladas desde la Tierra y las instrucciones tardan mucho en llegar. Un rover marciano recorre en una semana lo que un humano podría recorrer en una hora.
Lo de la pasta si es verdad. Se sabe que con las sondas se podrá hacer mucho menos pero el coste, al ser muy muy inferior, pues compensa. Además no te tienes que preocupar de la mala prensa por si el humano muere. Imagínate que hubiera pasado si en la Mars Climate Orbiter (la que confundieron millas por kilómetros) hubieran viajado humanos.
#31 y dale con el factor humano... el coste de llevar un humano fuera de la tierra no compensa todas esas ventajas que son ambiguas y no ciertas del todo. ya hay robot autónomos en otros planetas que no necesitan de asistencia humana salvo para planificar sus misiones. y sus sensores son mejores que los nuestros y tienen más fuerza y energía que un ser humano en toda su vida.
y esa diferencia va a ser cada vez mayor con el avance tecnologico que estamos teniendo.
¿que han hecho por la ciencia las misiones Apolo en la luna que no pudiera hacer un robot por una fracción de su coste?.
¿jugar al golf, hacerse selfies y darse un voltio en rover por los cráteres de la luna?
en fin, no lo entiendo. bueno si, que el mundo está lleno de flipados con aspiraciones universales
#32 lo del coste ya te lo he dicho y estoy de acuerdo. No compensa a día de hoy. Pero eso no significa que una máquina sea mejor. Solo mas viable económicamente. En la Tierra nadie se plantea en hacer una máquina de investigación o exploración porque los humanos somos mejores en esa tarea. Y nadie dice que no podamos usar herramientas. Las sondas son tan autónomas como una estación meteorología. Si solo quieres saber "el tiempo que hace" pues te vienen bien. Sus tareas, aunque estén automatizadas, son muy limitadas. Llegará un momento en que los humanos seremos necesarios.
Las misiones Apolo eran propaganda. Se hicieron de forma precipitada. En los 60 ir a la Luna todavía no tocaba. Si no hubiera habido guerra fría no se habría hecho. Ir a un sitio y no quedarte no sirve de nada para estudiarlo. Ahora se está empezando a pensar en construir una base lunar permanente de forma que ahora los humanos ya podrán realizar ellos sus experimentos, como ya se ha hecho en la ISS. Y si algo se rompe. como le paso a la Beagle-2 al aterrizar, lo podrán reparar.
Hoy la órbita ya la empezamos a dominar, incluso tenemos vehículos reutilizables de verdad. Ahora si es hora de avanzar y el siguiente paso es la Luna. Ir a Marte por contra es lo mismo que la Luna el los 60, algo propagandístico ya que sería ir, hacerse la foto y volver. Eso y nada es lo mismo.
#33 te respondo por cachos que son muchos argumentos que discrepo:
si no compensa a día de hoy menos va a compensar el día de mañana cuando la tecnología avance aun más.
en la tierra ya se están fabricando robot para realizar tareas de humanos por diversos motivos y más que se van a hacer.
los rover que viajan a marte son más avanzados que una estación meteorológica...
las estaciones lunares/marcianas/donde sean habitadas nunca serán 100% autosuficientes por lo que habrá que mandar cada 6 meses provisiones para que puedan mantenerse más toda la infraestructura necesaria para que sea habitable...
todo ese esfuerzo destinado a enviar rovers, observatorios satélites y lo que se nos ocurra va a ser mil veces más provechoso para la ciencia que lo que pueda hacer allí un ser humano que tú lo has dicho, es pura propaganda y estoy hasta lo huevos de la propaganda y la gente como tú y muchos mas les siguan el cuento.
lo peor es que si nos creemos esa propaganda nos olvidamos de solucionar los problemas que tenemos aquí en la tierra que son muchos.
#34 La tecnología no solo avanza en robótica.
Los robots que usamos son para tareas repetitivas, simples y en entornos controlados.
Si, lo se. Por eso he comparado solo el nivel de automatización no las tareas en si mismo y mas adelante he usado las comillas para intentar hacer una especie de símil. Lo que quería decir es que un rover no sabe hacer nada por si mismo. Lo único que hace por si mismo es recoger datos con sensores estáticos como por ejemplo los atmosféricos. Para todo lo demás hay un hombre detrás siempre.
Correcto, no lo serán y necesitarán suministros. Las de la Antártida tampoco lo son. ¿Habría que retirarlas también? De hecho ni siquiera una ciudad es autosuficiente.
Fue propaganda el programa Apolo como lo será si quieren enviar alguien a Marte. Como he dicho ir a un sitio solo para hacerse la foto es tontería y en ese caso estoy de acuerdo que para eso envía a un robot. La ISS en cambio no lo ha sido.
Los problemas de la Tierra no se dejan de solucionar porque investiguemos el espacio ni se dejan de solucionar porque nos gastemos el dinero en esto ya que los problemas de la Tierra no se solucionan con dinero. Se solucionan queriendo solucionarlos. Dinero hay de sobra.
El querer enviar a personas al espacio obligó a encontrar soluciones a los problemas que se presentaban. Por ejemplo a causa del accidente del Apolo I los trajes de los bomberos mejoraron muchísimo ya que la NASA se obsesionó con lo ignífugo. Aunque no tenga tanto glamour la comida deshidratada fue otro punto. Los purificadores y recicladores de agua. Medidores de constantes vitales por ultrasonidos o los detectores de humos. ¿Es obligatorio ir al espacio para inventar todo eso? Pues es una pregunta difícil. La tecnología se desarrolla cuando hay un problema que solucionar e ir al espacio nos enfrenta a problemas que no tendríamos en la Tierra. Una vez desarrollada una tecnología quien sabe para que mas se podrá usar. Y estas cositas y otras muchas que puede buscar tu mismo han sido gracias a gente como yo que "es hemos seguido con el cuento".
Y para acabar si crees que un robot puede hacer lo mismo que haces tu quizás deberías plantearte seriamente tus capacidades.
#9 Por las imágenes que he visto, no esta en el hemiciclo (donde hay trescientos cincuentas). Esta en una de las habitaciones donde se reúnen las distintas comisiones. Otra cosa, que no lo se, es si a esa comisión va un representante de cada partido y si estuvieron todos los representantes convocados a la comisión o simplemente esta persona con razón o sin ella se queja para hacer "el titular".
Y por supuesto también puede llevar razón en el fondo de la cuestión (el interés por legislar para este y otros grupos con enfermedades que suelen estar olvidadas y desatendidas en buena parte). Pero vamos que por lo demás es simplemente vender un titular.
#4 Y como apuntan #5 y #3 a día de hoy sigue siendo la mentalidad dominante, al menos en la mayoría de las élites de la sociedad y gran parte del resto de la población. O acaso crees que los europeos que "supuestamente" tenemos una mentalidad hoy en día mas friendly con la naturaleza, cuando los recursos empiecen a escasear, aún más y empiece a tocar nuestro bolsillo y (esto ya puede entrar dentro de una distopía) no tengas para alimentarte o si me apurar para seguir el ritmo actual de consumo como sociedad no vamos a rebajar y posiblemente bastante nuestra opinión sobre que hay que proteger en primer lugar.
#11 yo lo menos sospechoso que he encontrado es el video de youtube, que parece fue subido en 2019.