En 1935, Francisco Franco cobraba una nómina de 2.429,98 pesetas (unos 5.300 euros hoy) como jefe del Estado Mayor. Solo 5 años después disponía ya del equivalente a 388 millones de euros actuales en sus cuentas. “En ningún caso pudo representar su sueldo de militar una contribución significativa al nivel de fortuna que acumuló en el año inmediatamente posterior al final de la Guerra Civil”, afirma el historiador Ángel Viñas. ¿Pudo ese inmenso patrimonio ser acumulado sin recurrir a la corrupción? Ambos historiadores están convencidos de que no
Pablo Casado compartió un vídeo con cortes de la hemeroteca de Pedro Sánchez afirmando que no pactaría con EH Bildu: “no vamos a pactar, lo repito, no vamos a pactar”, pero más tarde se chocó con la hemeroteca de su partido.
Sin duda que una de las huidas más espectaculares la protagonizó el batallón 7º de la Agrupación Roberto: sus últimos seis hombres consiguieron llegar andando desde Granada a Francia en una marcha que duró más de cuatro meses. Siempre perseguidos de cerca por la Guardia Civil. Recordemos algunos casos significativos y sus anécdotas
Los mapas electorales tradicionales son engañosos. Aprovechan la precisión geográfica sobre la importancia electoral. Las áreas de la región de ninguna manera son representativas del verdadero resultado de una elección. Representar cada condado con un punto de tamaño proporcional a la cantidad de votantes asociados ofrece una lectura muy diferente de la situación. Podría decirse que esto proporciona una mejor comprensión de cómo votó el país.
Hace un par de días me llamó la atención una noticia publicada en el Reino Unido. Un fotógrafo, aficionado a la arqueología había hecho un posible descubrimiento desde su casa. La noticia, que parece sorprendente, no lo es tanto ya que actualmente cualquiera tiene acceso a mapas LIDAR y puede hacer una prospección superficial del terreno tranquilamente desde casa. Lo que os propongo aquí es que juguemos a ser arqueólogos 2.0 y que busqueis yacimientos conocidos e interpreteis los mapas LiDAR para que conozcamos un poco más esta nueva tecnología
Los que he añadido aquí funcionan en septiembre de 2020. Explicado esto, los mejores que he probado yo son estos.
El paleontólogo estadounidense Ian Webster ha creado un mapa interactivo que permite ver cómo se han movido las ciudades en la superficie de la Tierra a lo largo de 750 millones de años de deriva continental. El proyecto, que incluye diversas herramientas, también proporciona otros datos sobre nuestro planeta (como, por ejemplo, dónde vivieron los dinosaurios o los primeros primates).
La actual crisis política en Bielorrusia tiene una gran trascendencia geoestratégica por la posición central que ocupa dicho país en Europa. Bielorrusia encara un fin de semana que será clave en el destino de las actuales protestas, que surgieron como reacción al pucherazo electoral de las elecciones del 9 de agosto. Se están organizando protestas que tendrán su punto culminante el domingo que amenaza con desalojar a Lukashenka del poder y provocar un hipotética intervención rusa.
Blog del biólogo Javier Yanes| El CSIC ha desarrollado un test serológico para detectar anticuerpos contra el SARS-CoV-2, que podrá adaptarse tanto para un ensayo de laboratorio más preciso como en los test directos al consumidor, los llamados test rápidos. El CSIC ha explicado que el test tiene al menos “un 98% de fiabilidad”, y esto es estupendo. Pero en algunos medios se ha dicho que la fiabilidad del test es casi del 100%. Y esto no es cierto. Como aquí se explica, un test fiable al 98% puede dar más de una cuarta parte de falsos positivos.
Entre emojis de carcajadas y comentarios como "qué ricas están las aceitunas machacás", la fotografía junto al monumento de Las Aceituneras ha enfadado a los vecinos.
La situación ha generado una condena prácticamente unánime y ha centrado el foco mediático: "El vicepresidente segundo del Gobierno amenaza la libertad de prensa", se ha llegado a verter en alguna que otra tertulia emitida en televisión.Sin embargo, no ha habido el mismo revuelo cuando este tipo de señalamientos, condenables en todas sus formas, se han producido desde las filas de PP y VOX hacia periodistas de tendencia progresista.¿Hay doble vara? Quién sabe, pero conviene recuperar algunos momentos para que el lector juzgue por sí mismo...
Un estudio publicado en Nature por 58 científicos del Imperial College London (ICL) y las universidades de Oxford, Sussex y Brown (EEUU) ha utilizado el modelo epidemiológico predictivo desarrollado por el ICL para estimar cuál ha sido el resultado de las intervenciones no farmacológicas adoptadas contra la COVID-19 en 11 países europeos. Es decir, los confinamientos, las cuarentenas, los cierres de centros educativos, etcétera. Estos son los datos de España comparados con el resto de Europa
Tras el golpe de estado militar de 1965, el general Suharto ocupó el poder en Indonesia. A continuación llegó el genocidio: más de un millón de personas (presuntamente comunistas o reales) fueron asesinadas en menos de un año. Unas décadas después, dos de los más sanguinarios mercenarios de la época -que se hacían llamar "gángsters"-, Anwar Congo y Herman Koto, participaron en una película en la que recreaban los horribles crímenes, torturas, violaciones y asesinatos en masa que tranquilamente confesaron haber cometido.
Un repaso documentado a los errores y falsedades más flagrantes de los dos informes que la Guardia Civil ha enviado al juzgado que investiga la manifestación del Día de la Mujer
Durante la Guerra de la Independencia norteamericana, es sabido que la contribución española fue determinante tanto en términos económicos como logísticos y humanos. Si hoy existe esa nación, es más que probable que, en mi opinión, sin la ayuda española no hubiera sido posible dicha emancipación de las trece colonias iniciales que configuraron el principio de este estado federal. Gran Bretaña tuvo presencia en América del Norte desde 1607 (los españoles llevábamos más de cien años dando vueltas por aquellos pagos), siendo Virginia la primera...
Este artículo fue inicialmente publicado en Twitter en forma de hilo. Se agradece difusión. https://twitter.com/Martinez__Rafa/status/1259472794817048577?s=20Las manipulaciones en RRSS están a la orden del día, y la difusión de bulos crece sin control. Tal es el nivel de desinformación que incluso supuestos "expertos" contribuyen a generar y expandir inexactitudes deliberadamente. Hoy toca hablar de Juan Manuel López Zafra, profesor de Estadística e Investigación Operativa, autodenominado "experto" en Big Data, doctor en Ciencias Empresariales e influencer del liberalismo económico en Twitter.Juan Manuel, durante las últimas semanas, ha presumido de haber calculado con un método propio la cifra aproximada de muertes por Coronavirus en España. Ya el 9 de mayo hablaba de esa cifra.De una persona con el currículum mencionado anteriormente esperaríamos un análisis riguroso, ¿no? Pues bien, lo que verán a continuación les sorprenderá...Juan Manuel afirma que la cifra de muertos a causa del COVID es mucho más alta que la oficial proporcionada por el Ministerio de Sanidad, e incluso bastante superior a los excesos de mortalidad recogidos en los informes MoMo. ¿Cómo ha llegado a esa cifra exacta? Veamos. Juanma parte de una noticia de Europa Press donde se recoge que Mapfre ha prestado 3100 servicios de decesos por COVID. Adicionalmente, Juanma añade que Mapfre en España tiene un 13.7% de cuota, y que el 47% de la población española está cubierta por un seguro de decesos.
Desconozco la veracidad de esos datos, pero démoslos por buenos, pues son los que Juan Manuel utiliza para su análisis. Bien, la pregunta es, ¿cómo con esos tres datos tan sencillos Juanma es capaz de estimar con precisión el total de decesos por COVID? El método científico de Juanma es... una regla de tres. Si Mapfre con un 13.7% de cuota ha notificado 3100 decesos, eso implica que todas las aseguradoras habrán notificado 3100x100/14=22627 decesos. Si las aseguradoras cubren al 47% de la población, el total será 22627/47x100.
Esa operación nos entrega un resultado de 48144, que es la cifra que Juanma utiliza para decir que en España hay aproximadamente 50000 decesos por #COVID19. La pregunta inmediata es, ¿cómo de rigurosa es esa cifra y el método usado? Cualquier persona con mínimas nociones de estadística o matemáticas se habrá dado cuenta que este método hace aguas por todas partes. Una regla de tres a fin de cuentas no deja de ser una interpolación lineal, por tanto se corre el riesgo de que los resultados estén muy sesgados. Utilicemos un ejemplo muy sencillo. Imaginemos que en España un 5% de la población juega a la petanca. Imaginemos que entre los jugadores de petanca hay 5000 muertos por COVID. Según el método de Juanma, si entre el 5% de la población hay 5000 decesos en el 100% de la población habrá 5000x20=100000 decesos. Es evidente que este dato sería erróneo. La población que juega a la petanca suele ser de avanzada edad, por tanto la letalidad asociada al COVID será también mayor en ese grupo. Este error es un claro ejemplo de "sesgo de selección". Como soy nefasto explicando conceptos, dejo aquí este simpático vídeo donde se explica de una manera muy sencilla (a partir del minuto 4:30 aproximadamente, por Julio Basulto).Volviendo al método de Juanma, él parte de los casos de mortalidad notificados por Mapfre por COVID para a continuación extrapolarlos a toda la población. Se intuye el sesgo de selección, ¿no? Es intuitivo pensar que la población que tiene un seguro de vida es de media más mayor que la que no lo tiene. De hecho, ¿cuánta gente joven conocéis que tenga seguro de vida? A falta de datos, es razonable pensar que extrapolar a toda la población ese dato es bastante engañoso. Varias personas en los comentarios han puntualizado este mismo razonamiento a Juanma, a lo que él responde (sin dar demasiada información) que "ese sesgo está recogido en la cifra de Mapfre". ¿Cuál de las dos cifras de Mapfre?
Parece evidente que no en la del número de decesos notificados por la compañía. No tiene ningún sentido normalizar un número de "muertes notificadas". Por tanto el único dato que nos queda es la "cuota de mercado".
Me parecería muy extraño que una cuota de mercado esté normalizada, de todos modos demos el beneficio de la duda y esperemos que @jmlopezzafra ponga algo más de luz en esto. En cualquier caso, aunque la cuota de mercado se encuentre normalizada, el cálculo seguiría siendo erróneo. ¿Por qué? Es algo más complicado de explicar en un tuit, y dependería de como se haya incluído el sesgo (si ha sido así) en la cifra que proporciona Juan Manuel. Si da más detalles de cómo se ha llegado a esa cifra estaré encantado de demostrarlo matemáticamente. En conclusión, esta información, que se ha demostrado del todo errónea, va ya por más de 300 retuits (entre ellos de cuentas de audiencias amplias como Luis del Pino), por lo que es de pensar que decenas de miles de personas lo han leído, muchas de ellas dándolo por válido. Y es que Juan Manuel López Zafra, el autor del "cálculo", es doctor en CCEE, profesor de Estadística y científico de datos. Por tanto, es de suponer que mucha gente que le sigue acepte lo que escribe por una suerte de falacia de autoridad.Conclusión: no os creáis todo lo que leéis, contrastad fuentes y, sobre todo, para asuntos relacionados con el COVID, buscad la opinión de expertos en epidemiología y sanitarios, no la de economistas y licenciados en empresariales. Plot twist: Juan Manuel ha leído el hilo y, como es evidente, no ha podido refutar ni una coma. Aún así ha dejado dos respuestas que servirán de cierre definitivo para este hilo. Obviemos los malos modales en la respuesta (cosas de la educación privada, imagino). Veamos:
Juan Manuel invita a leer el informe de Mapfre. Honestamente me encantaría, pero no he dado con él, y Juan Manuel no parece querer compartirlo. Para finalizar, menciona en repetidas ocasiones que el "factor de elevación" justifica a su burda regla de tres. En cualquier caso, ya que Juan Manuel pone encima de la mesa el factor de elevación, hablemos del factor de elevación. ¿Qué es y para que se usa? Intentaré explicarlo. Imaginemos que hacemos una encuesta por teléfono para preguntar a la gente cualquier cosa. Por ejemplo, cuál es su color favorito y cuál es su edad. Imaginemos que hacemos muchas llamadas hasta alcanzar una muestra que consideremos representativa. Bien. Podríamos ordenar los datos y saber a qué % de la gente que hemos encuestado le gusta un color u otro. Como nuestra muestra es muy grande, un análisis ingenuo sería decir: "el color favorito de un 20% de los españoles es el azul". ¿Por qué esta afirmación sería ingenua? Porque estaríamos asumiendo que nuestra muestra es completamente similar al conjunto de los españoles. Es decir, que el % de gente entre 18-25 años (por ejemplo) en nuestra muestra (entre la gente que hemos llamado) es el mismo que el % de gente entre 18-25 años en el censo. ¿Es esto correcto? Probablemente no. Si hacemos llamadas telefónicas, probablemente habrá más respuesta de gente mayor (porque suelen pasar más tiempo en casa) y menos repuesta de gente en edad de trabajar (por el motivo contrario) y de gente muy joven (pues no van a responder). Por tanto, el resultado de nuestra encuesta no es directamente extrapolable a toda la población. Es decir, no se puede hacer una regla de tres para asumir cual es el color favorito de los españoles (lo siento @jmlopezzafra, tu herramienta favorita no sirve). Ahora bien, ¿hay alguna manera de corregir este error? Bueno, en nuestra encuesta hemos preguntado el color junto con la edad, ¿no? Entonces sabemos las franjas de edad de nuestra muestra. También sabemos las franjas de edad de la población española, consultando el censo. Se va intuyendo la solución, ¿no? Sabemos el "peso" que cada franja de edad tiene en nuestra muestra y en el total de los españoles. Es decir, podemos cuantificar si en nuestra muestra hay más o menos gente joven que la que en realidad hay en España, o si hay más o menos ancianos Es decir, si en nuestra encuesta hay un % más bajo de gente joven que la que realmente hay en España, la opinión de esa gente joven está "infrarrepresentada". Y al contrario, si nuestra muestra incluye un % mayor de gente anciana, su opinión estará "sobrerrepresentada". Bien, entonces parece obvio que los datos de nuestra encuesta hay que corregirlos para que cada franja de edad tenga el mismo "peso" y la misma representación que la que hay en el conjunto de la sociedad. ¿Cómo se hace esto? Efectivamente, con un factor de elevación. Aquí tenéis dos links por si queréis algo más de información de como se hacen estos cálculos. Concretamente estos dos ejemplos son de Encuestas de Población Activa, donde el uso de factores de elevación es muy habitual.ine.es/epa02/reponder…josamaga.webs.ull.es/jsmg-epa.pdf Ahora bien. ¿Justifica esto los cálculos de Juan Manuel? Evidentemente no. En primer lugar, él no utiliza en ningún momento factores de elevación. Repasad el hilo original, al que encuentre una sola mención a estos factores en sus cálculos le invito a una cena. En segundo lugar, si utilizara factores de elevación tendría que aplicarlos a la cifra de muertos por Covid proporcionada por Mapfre, para así poder extrapolarla al total de España y ser más riguroso. Cosa que no hace. Hace una regla de tres, que es totalmente lineal. La última baza que le queda al doctor Zafra es argüir que el 13.7% de cuota de mercado ya incluye ese factor de elevación. ¿Es esto posible? Respuesta corta: no. Con esto se cierra, espero que ya de forma definitiva, este hilo. No espero una respuesta del ínclito Juan Manuel, no creo que haya excusa que pueda usar para seguir justificando su bulo. Solo queda difundir la verdad, así que si has llegado hasta aquí, se aprecia difusión. Pequeña actualización. Como bien indica @juvenal_tw, en este artículo de @65ymuchomas se encuentra el dato que el sr Zafra utiliza en su análisis, la cuota de mercado de Mapfre (13,81%).https://www.65ymas.com/economia/empresas/santalucia-ocaso-mapfre-dominan-65-por-ciento-seguros-decesos_9748_102.htmlLa fuente original es el estudio "primas devengadas de seguro directo 2018", por @Inese_seguros data. El estudio no es open access y su precio es elevado, por tanto no lo podemos verificar.
Sin embargo, por lo que se deduce del artículo de @65ymuchomas, la cuota de mercado no tiene ningún tipo de corrección, como era obvio. Es más, la cuota de cada aseguradora está calculada sobre el total del volumen de primas, no respecto al total del volumen de clientes. Es decir, la simple regla de tres de Juan Manuel tiene aún menos sentido ya que está asumiendo que la cuota calculada respecto al volumen de primas es igual a la que resultaría si se calculara respecto al volumen de clientes, lo que no tiene por qué ser verdad. Otro error más. Ahora sí, a falta de respuesta de Juan Manuel, damos por cerrado el artículo. FIN.Y ante la falta de argumentos... una pena.
La portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, Cayetana Álvarez de Toledo, ha asegurado en el Pleno de este miércoles, 27 de mayo, que el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, era “hijo de un terrorista”. Se trata de una acusación que lleva años circulando y que también fue difundida por el actual eurodiputado de Vox Hermann Tertsch, quien fue más allá y aseguró en 2018 que Francisco Javier Iglesias fue detenido por el asesinato del subinspector de Policía José Antonio Fernández Gutiérrez, ocurrido en 1973, y..
El 19 de marzo, el imperio del Cirque dejó de presentar sus 44 espectáculos producidos por todo el mundo y despidió a 4.679 de sus empleados (un 95 por cientos de su personal). El fundador de la compañía canadiense, Guy Laliberté, asegura estar preparando una oferta para recuperar el control de la compañía que ahora mismo se encuentra cargada de deudas y debilitada a causa de la pandemia de coronavirus .
Activar la verificación en dos pasos y asociar un número de teléfono a tu cuenta de Gmail debería bastar para que no te la roben (al menos no fácilmente), pero a veces el ladrón consigue cambiar tu contraseña y eliminar el acceso de todos los dispositivos que tengas vinculados a Google antes de que te des cuenta. Justo eso le pasó a la argentina Micaela Giolito en septiembre de 2019. Alguien le había robado su cuenta de Gmail y, con ella, el acceso a su correo electrónico y a todo el contenido que tenía almacenado en su cuenta de Google.
Quisiera compartir esta experiencia para dar mas difusión a mi problema y para evitarle el susto a algún otro.Todo esto empieza al principio de la pandemia del COVID19, un día abriendo la tapa del portátil la bisagra se rompe. Un portátil de gama media / alta, un MSI Raider de 17 pulgadas i7 7700HQ y con una 1060, en garantía, cuidado con mimo, que apenas se mueve del escritorio, de repente roto. Una inversión de 1350€ para trabajar que de repente se ve comprometida.Busco por internet y compruebo que hay una plaga de ordenadores msi de 17 pulgadas con el mismo problema, pero parece que la garantía lo cubre.El 17 de abril me pongo en contacto con Amazon por teléfono y me comunican que no hacen reparaciones por el tema del COVID19, así que me devuelven el dinero íntegro. Casi no puedo creerlo, pero oye, es Amazon, su servicio al cliente siempre ha sido excelente conmigo, así que pienso: "esta gente en su línea, lo hacen de puta madre, por eso casi todo lo compro por Amazon y nunca he tenido ningún problema."Además Amazon se encarga de darme una etiqueta gratuita de Celéritas, perfecto. Como tengo guardada la caja original con todos los plásticos e incluso la caja de Amazon donde venía el portátil, lo pongo todo en su sitio y espero a que lo recojan .Aquí esta la foto del portátil el día que lo recogieron, con la etiqueta de envío de Amazon junto a él:El día 22 de abril recogen el portátil.El dia 24 de abril llega a su destinoPasa el plazo de 15 días hábiles y no me hacen la devolución. Llamo al servicio al cliente de Amazon y aquí empieza la pesadilla."El portátil recibido está completamente roto y usado estamos esperando a recibir el producto que usted envió"Me dice la operadora: "El portátil recibido está completamente roto y usado estamos esperando a recibir el producto que usted envió". Se suceden los días y sigo llamando para obtener más información, nadie tiene autorización para pasarme con ningún superior con capacidad para darme mas información ni hacer algo más. Además añaden que los teleoperadores no tienen la posibilidad de contactar telefónicamente con ninguno de esos departamentos, cosa que luego se demostrará falsa.Me dicen que aporte fotos del estado del portátil antes del envío y así hago. Mando la foto de arriba y otras tantas en los que se puede comprobar el estado del portátil desde diferentes perspectivas y aparecen todos los datos en la etiqueta de devolución. No las comparto porque aparecen mi dirección teléfono y otros datos personales.El sábado 16 de mayo me dice otro teleoperador que en 48h recibiré una llamada del departamento de "preocupación", un nombre extraño para un departamento, no se si error tipográfico o qué. El 20 de mayo aún no he recibido ninguna llamada, me pongo en contacto de nuevo y me dice el teleoperador: "un segundo que llamo al almacén".¿No decían que no tenían posibilidad de hablar telefónicamente con nadie? Tras una larga espera me dicen que el estado producto recibido no es el de las fotos que yo mandé, que lo que ellos tienen esta completamente roto, no solo la bisagra y que amazon no va a devolver el dinero y da el caso por cerrado, que si quiero puedo hacer una reclamación al centro de litigios de la UE o poner una denuncia. El estado producto recibido no es el de las fotos que usted ha mandado, el producto que tenemos está completamente roto no solo con la bisagra rota, Amazon no va a devolver el dinero y da el caso por cerrado, si quiere puede hacer una reclamación al centro de litigios de la UE o poner una denuncia. Le pregunto como ellos pueden ser juez y parte y sin proporcionar pruebas decir que ha llegado completamente roto mi porátil.Dicen que ellos tienen fotos de como ha llegado el portátil, pero no me quieren proporcionar dichas fotos. Si pongo una denuncia ellos presentaran las fotos como prueba. Además el portátil fue revisado el 27 de abril, 3 días después de llegar a su destino, pero me he enterado semanas después. Me llega un correo confirmando la penosa decisión:
Y así estamos, sin portátil y sin dinero, por una bisagra rota, lo cual era molesto, pero mejor que no tener portátil.No puedo reclamar a la empresa transportista, ya que no tengo ni el producto ni contraté el servicio. Amazon debería reclamar a la empresa de transportes, no se si lo hizo o no, entiendo que no, pero según la ley de transportes si no lo hizo se presume que el artículo llegó correctamente.Si confrontamos mis pruebas con los hechos claramente hay algo que no encaja. Alguien la ha liado en algún momento.He puesto además de la reclamación en la web de litigio de la UE una hoja de reclamaciones, condición previa para poner una demanda en consumo, pero me temo que esta batalla está perdida.No puedo describir la rabia y lo indefenso que me siento ante esta gentuza.Las conclusiones (completamente subjetivas y que entiendo que no compartáis) que saco de todos esto son:
"Respuesta de Julio Anguita a un espectador del programa Pido la palabra (Canal Sur, 9/11/12) que le insta a que se posicione respecto a China, Venezuela, Cuba y la Unión Soviética".
Anoche nos acostamos con la noticia de las dos suites de lujo que Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid, está disfrutando en el centro de la capital y los turbios indicios que apuntan a una presunta contraprestación en forma de concesión pública a su amigo Kike Sarasola, dueño de esas suites o apartementos. Recalco lo de indicios, y lo de presunta. Hoy, sin embargo, hemos amanecido con Galapagar de trending topic en Twitter España. Los mismos que llevan años preocupados y escupiendo bilis por como el actual Vicepresidente, Pablo Iglesias, y la Ministra de Igualdad, Irene Montero, hacían frente a una hipoteca de 800€/mes por cabeza de forma legal en Galapagar, callan, omiten o justifican ahora que la presidenta de la comunidad de Madrid esté "pagando" (entrecomillo porque según he leído parece que de momento nadie ha pagado nada) el alquiler de tres viviendas a la vez, una de ellas (quizás dos) de lujo y de forma presuntamente turbia, más el alquiler de su vivienda habitual. Todo ello con un único sueldo de 5.239€ brutos al mes y apenas dinero ahorrado (según su declaración) en sus dos cuentas de Bankia e ING.Es decir, una hipoteca legal de 1600€/mes entre dos personas: MAL, pero tres alquileres, dos de ellos cuanto menos turbios (quizás irregulares), que suman más de 5000€ al mes a cargo de una sola persona: BIENComo dicen que el diablo está en los detalles, vayamos al grano.Sobre la vivienda de Iglesias y Montero en Galapagar han corrido ríos de tinta en los medios de información y en internet, pero lo único cierto es que, hasta ahora, no existe ni se ha podido demostrar ninguna irregularidad. Estamos ante una pareja que ha solicitado al banco una hipoteca para hacer frente al pago de una vivienda, como cualquier otra pareja normal de este país. Las condiciones de la hipoteca son perfectamente normales, y se la ha concedido un banco que no tiene absolutamente nada que ver con ellos. Hablamos de una hipoteca de 540.000€ a un tipo del 1,5 variable el primer año y un tipo del 1,25 + Euribor después, a cargo de la Caja de Ingenieros. El precio de la vivienda, 615.000€, no parece desorbitado para la zona en la que está construida (La Navata, afueras de Galapagar) y las condiciones de la casa, 268 m2 y una parcela de 2.000 m2, pero tampoco es ningún chollo por debajo del valor de mercado como defienden (sin pruebas ni argumentos) algunos. Hasta el portal Idealista, poco sospechoso de pertenecer al entorno de Unidas Podemos, publicaba que el precio medio de una vivienda en Galapagar era de 1.410 euros/m2 en ese momento, a lo que hay que añadir la parcela, el jardín y la piscina. El mismo portal permite comprobar el precio de viviendas similares en la misma zona y El Español, otro medio bastante poco sospechoso de simpatizar con Unidas Podemos publicaba en su día un par de artículos en los que informaba de que podrían incluso haber pagado más de lo que deberían haber pagado según algún portal inmobiliario. Lo podéis comprobar aquí y aquí.En resúmen tenemos a una pareja pagando una hipoteca normal por una vivienda normal de forma perfectamente legal.Vayamos ahora con el caso de Isabel Díaz Ayuso. En primer lugar sabemos que la Presidenta de la Comunidad de Madrid está pagando un alquiler por su vivienda habitual, lo que desconocemos es el precio que está pagando por ella y cualquier importe sería un supuesto, peor siendo MUY generosos creo que todos podemos llegar a la conclusión de que no estaría pagando menos de 1200€. En segundo lugar sabemos que está pagando (porque según la Comunidad de Madrid se hace cargo ella) dos apartamentos, de los que al menos uno de ellos es de lujo, en el Plaza España Skyline BeMate, propiedad de su amigo Kike Sarasola. El valor de uno de ellos, la Royal Suite, es de 200€ la noche, lo que supondría un total de 12.000€ durante los dos meses que lleva ahí alojada, pero según la propia Comunidad de Madrid ella está pagando solo 80€/noche por esta suite de lujo, al tratarse de "un alquiler de larga duración", es decir, 2400€/mes por esta suite. Sin entrar a valorar las nulas posibilidades de que su propietario acceda a alquilarnos a cualquiera de nosotros esa misma suite a ese mismo precio durante el mismo período de tiempo, ese es el importe de solo una de las dos suites (o habitaciones, o apartamentos) de las que está disfrutando, recordemos que según se desveló anoche, son dos en total. En el mejor de los casos, el precio por la segunda suite, suponiendo que no tenga todos los lujos de la primera, difícilmente se iría por debajo de los ¿1500€? En total hablaríamos de que Isabel Diaz Ayuso, con un sueldo de 5239€ brutos al mes, estaría haciendo frente a tres alquileres, uno o dos de ellos en condiciones ventajosas, de aproximadamente 5100€ (2400+1200+1500), es decir, la práctica totalidad de su sueldo, y eso tirando por lo bajo, puesto que como he escrito se desconoce, debido a la falta de información y transparencia, el precio del alquiler que está pagando por su vivienda habitual o esa segunda suite. Es decir, aún en el caso de que todo este turbio asungo de Isabel Díaz Ayuso y su amigo Kike Sarasola fuera legal, sería curioso conocer como esta señora puede permitirse hacer frente al pago de estas cantidades.Hasta aquí ya sería bastante hipócrita haber criticado el chalet de Galapagar y callar ahora o defender a la señora Ayuso, pero es que todavía falta la guinda del pastel, el contrato fantasma que va y viene, el contrato que la Consejería de Asuntos Sociales que controla Ciudadanos publicó ayer por valor de medio millón de euros con la empresa Room Mate de Kike Sarasola, propietaria del hotel donde se aloja Isabel Díaz Ayuso y que poco después retiró de la web de transparencia de la Comunidad de Madrid atribuyéndolo a un error. Curiosamente después de que la Comunidad de Madrid tildara de error la adjudicación de ese contrato, la empresa adjudicataria de ese contrato cambió por arte de magia de Room Mate a Coordinadora del Tercer Sector, que gestiona ese hotel, pero esa empresa que ya ha desmentido que vaya a cobrar esa cantidad. Seguro que es una casualidad que la suma de esos dos contratos, 721.000€, más los 65.000€ en EPI's, sumen justamente los 800.000€ anunciados por la Comunidad de Madrid para servicios de atención sociosanitaria y cuidado de residentes.Y recordad, queridos usuarios que vais a venir a comentar sobre Venezuela, ETA y el Comunismo, no es El Capital de Karl Marx el libro que afirma que para ser comunista o de izquierdas hay que ser pobre y renunciar a tus posesiones, es el Antiguo Testamento que tanto quieren y adoran los católicos y conservadores de derechas.
Hasta ahora el récord en el desarrollo de una vacuna contra un virus lo tiene la vacuna de las paperas, que requirió "tan solo" cuatro años, así que si la del coronavirus se desarrollase en año o año y medio sería un hito histórico
Photocall.TV es tosco y directo, pero una de esas direcciones que es obligatorio guardar: las emisiones en directo de más de 1.000 canales de televisión nacionales e internacionales. Lo típico que necesitas cuando quieras ver algo concreto en cualquier canal que no está en tu televisión.
Más allá del talento particular de cada uno, tanto en el pensar cómo en la argumentación, lo cierto es que, cómo somos humanos, nos afectan factores externos (sentimentales, emocionales entre otros) y no siempre tenemos voluntad de veracidad, todos podemos caer en el equívoco al deliberar y concluir y, por ende, ser engañados o confundir. Especialmente cayendo en las llamadas, «falacias lógicas», que son proposiciones, presentados de forma aparentemente correcta, pero que, en el fondo, tienen la única intención de ser persuasivas.