Portada
mis comunidades
otras secciones
#55 Sacar a los fusilados de las cunetas no es el problema, el problema es desenterrar a Franco y hacer un espectáculo. Fíjate por ejemplo en Lenin, que tiene un mausoleo en la Plaza Roja de Moscú, y los líderes comunistas como Stalin que están enterrados delante del muro del Kremlin. Incluso está enterrado con honores allí el asesino Leon Trotsky, Ramón Mercader. ¿Te imaginas a Putin montando un espectáculo sacando a Lenin de su mausoleo o Stalin de su sepultura? Y mira que Putin es de derechas, según se dice por aquí. Pero tiene dos dedos de frente y sabe que eso dividiría a la población, el enfrentar a la gente con su pasado en vez de asimilarlo. Es más, él lo ha dicho públicamente, que no es su intención dividir a la población demonizando el pasado, por muchos crímenes que se cometieran durante la época soviética y que mientras él sea presidente, no se va a montar ningún espectáculo profanando el lugar de descando de ningún líder, por muy malo que fuese. Y que en el caso de que se saque a Lenin de allí, será por referendum y la gente debe votarlo.
Eso es un tío inteligente que piensa en su país, en mantener a su población unida.
#49 Claro, claro, que los que llevan luchando contra la ultraderecha desde siempre mientras tu sigues su juego de responsabilizar a la izquierda incluso de que ellos existan, o tengan repuntes, incluso el aumento de la tensión por enfrentarlos, cuéntanos mas, son los responsables "que no me lo hacen bien", jo..como se parece tu planteamiento de responsabilizar a otros de sus acciones y responsabilidad de todo (el "enemigo y responsable único" de Goebbels) a los paradigmas de la ultra derecha...
Lo que hay que hacer a la ultra derecha es "dejarles hacer" ¿no? y si no la culpa es de todos menos los que los votan y alientan, ni siquiera de lo que seguís su retorica de responsabilidades en los otros... clarooo..."la izquierda, que me demoniza a Franco, y eso aumenta la tensión"
A ver si ya no va a colar...vengaaaa....2020 y seguimos con esto..
#55 Sacar a los fusilados de las cunetas no es el problema, el problema es desenterrar a Franco y hacer un espectáculo. Fíjate por ejemplo en Lenin, que tiene un mausoleo en la Plaza Roja de Moscú, y los líderes comunistas como Stalin que están enterrados delante del muro del Kremlin. Incluso está enterrado con honores allí el asesino Leon Trotsky, Ramón Mercader. ¿Te imaginas a Putin montando un espectáculo sacando a Lenin de su mausoleo o Stalin de su sepultura? Y mira que Putin es de derechas, según se dice por aquí. Pero tiene dos dedos de frente y sabe que eso dividiría a la población, el enfrentar a la gente con su pasado en vez de asimilarlo. Es más, él lo ha dicho públicamente, que no es su intención dividir a la población demonizando el pasado, por muchos crímenes que se cometieran durante la época soviética y que mientras él sea presidente, no se va a montar ningún espectáculo profanando el lugar de descando de ningún líder, por muy malo que fuese. Y que en el caso de que se saque a Lenin de allí, será por referendum y la gente debe votarlo.
Eso es un tío inteligente que piensa en su país, en mantener a su población unida.
#49 Si, ya sabemos cual es "la otra forma", dejarlo igual todo, dejar calles a nombre de militares que se cargaron a otros españoles, poder ensalzar la figura de un dictador, tener políticos que crean que una dictadura que nos llevó a atraso económico estaba de puta madre, dejar que sigan diciendo que ante una democracia no muy buena el golpe de estado está justificado. Lo que viene siendo nuestra "magnifica" transición. Claro que si.
#44 ¿Me vas a negar que llevamos unos años con la matraca franco franco franco, facha facha facha, fascista fascista fascista, derecha mala derecha mala derecha mala 24h? Vamos, por dios, si hasta los chavales de 15 años están todo el día con facha facha facha sin saber lo que significa. Estos militares están mal de la olla, pero se está haciendo una campaña continuada para intentar asociar todo lo que huele a derecha con franco que echa para atrás.
#47 No, lo que se está diciendo es que la derecha institucional, rompa de una vez con sus vínculos ideológicos, históricos y/o justificatorios con la dictadura de Franco. Para mí, alguien de derechas es tan respetable como alguien de izquierdas hasta el momento en el que me diga que “con Franco estábamos mejor”, o que fue necesario, o que fue una “época de extraordinaria placidez”. Se pide una derecha laica y moderna, europea, que no renuncie a sus valores pero que no reivindique su origen en el pasado de nuestro país. Eso aquí no lo tenemos, y dar la callada por respuesta y esperar a que se mueran los viejos franquistas, a mí personalmente no me parece una solución, sino una continuación. Y mucho menos tolerar llamadas al fusilamiento de la mitad de la población solo porque te llaman facha, que no te están metiendo en la cárcel. A lo mejor, es que resulta que sí eran fachas, y hay que decírselo a la cara, no callárselo por si se ofenden y te amenazan con un golpe de estado.
¿Me vas a negar que llevamos unos años con la matraca de “filoetarra bolivariano socialcomunista gobierno ilegítimo”, que te recuerdo que la empezaron los de siempre al día siguiente de ganar Zapatero las elecciones? Estoy de acuerdo que la política española hoy está demasiado polarizada y crispada por todos los lados, pero yo no tengo duda de quién hace y ha hecho un mayor uso del discurso guerracivilista en España: el PP, y sus sucesores. No recuerdo que, en democracia, ningún partido de izquierdas mayoritario haya tachado al gobierno contrario de “gobierno ilegítimo”, que es algo a lo que la derecha se ha acostumbrado a hacer mucho últimamente.
#42 Claro, todo comentario que no sea darte la razón y no echar la culpa delos radicales de derecha a si mismos y no a los que han tenido enfrente --mientras algunos les seguís el juego de culpabilizar a otros - "que me lo hacen mal" y asentir tu "que mal que demonizan al franquismo" es darte la razón, cómo no..
venga, con dios, majete...
#49 Claro, claro, que los que llevan luchando contra la ultraderecha desde siempre mientras tu sigues su juego de responsabilizar a la izquierda incluso de que ellos existan, o tengan repuntes, incluso el aumento de la tensión por enfrentarlos, cuéntanos mas, son los responsables "que no me lo hacen bien", jo..como se parece tu planteamiento de responsabilizar a otros de sus acciones y responsabilidad de todo (el "enemigo y responsable único" de Goebbels) a los paradigmas de la ultra derecha...
Lo que hay que hacer a la ultra derecha es "dejarles hacer" ¿no? y si no la culpa es de todos menos los que los votan y alientan, ni siquiera de lo que seguís su retorica de responsabilidades en los otros... clarooo..."la izquierda, que me demoniza a Franco, y eso aumenta la tensión"
A ver si ya no va a colar...vengaaaa....2020 y seguimos con esto..
#55 Sacar a los fusilados de las cunetas no es el problema, el problema es desenterrar a Franco y hacer un espectáculo. Fíjate por ejemplo en Lenin, que tiene un mausoleo en la Plaza Roja de Moscú, y los líderes comunistas como Stalin que están enterrados delante del muro del Kremlin. Incluso está enterrado con honores allí el asesino Leon Trotsky, Ramón Mercader. ¿Te imaginas a Putin montando un espectáculo sacando a Lenin de su mausoleo o Stalin de su sepultura? Y mira que Putin es de derechas, según se dice por aquí. Pero tiene dos dedos de frente y sabe que eso dividiría a la población, el enfrentar a la gente con su pasado en vez de asimilarlo. Es más, él lo ha dicho públicamente, que no es su intención dividir a la población demonizando el pasado, por muchos crímenes que se cometieran durante la época soviética y que mientras él sea presidente, no se va a montar ningún espectáculo profanando el lugar de descando de ningún líder, por muy malo que fuese. Y que en el caso de que se saque a Lenin de allí, será por referendum y la gente debe votarlo.
Eso es un tío inteligente que piensa en su país, en mantener a su población unida.
#49 Si, ya sabemos cual es "la otra forma", dejarlo igual todo, dejar calles a nombre de militares que se cargaron a otros españoles, poder ensalzar la figura de un dictador, tener políticos que crean que una dictadura que nos llevó a atraso económico estaba de puta madre, dejar que sigan diciendo que ante una democracia no muy buena el golpe de estado está justificado. Lo que viene siendo nuestra "magnifica" transición. Claro que si.
#35 Creo que no entiendes lo que estoy intentando decir. Imagínate que eres el presidente de los EEUU y un 30% de la población tiene armas de fuego en su casa, y empiezas a querer desarmarlos en un período de unos pocos años, mientras el crimen sigue siendo alto y los homicidios se cometen a diario. ¿Crees que no va a haber resistencia? Una mejor política es arreglar el problema de la criminalidad y la inseguridad, lo cual hará que la gente, con el tiempo, no compre tantas armas o acepte la idea de que no son necesarias o no del todo necesarias. Tienes países como Suiza, donde todo el mundo tiene un arma automática en su casa, o Canadá, donde hay muchas armas, en los que los crímenes son muy bajos, por lo tanto es posible bajar la criminalidad sin desarmar a la gente.
Es decir, si quieres hacer algo, tienes que saber a lo que te enfrentas. Si el PSOE sigue una política de acoso total a la derecha y demonización diaria del franquismo, lo que consigue es que los sectores más reaccionarios se sientan atacados y, tal vez, si tienen apoyos y fuerzas suficientes, contraataquen.
#42 Claro, todo comentario que no sea darte la razón y no echar la culpa delos radicales de derecha a si mismos y no a los que han tenido enfrente --mientras algunos les seguís el juego de culpabilizar a otros - "que me lo hacen mal" y asentir tu "que mal que demonizan al franquismo" es darte la razón, cómo no..
venga, con dios, majete...
#49 Claro, claro, que los que llevan luchando contra la ultraderecha desde siempre mientras tu sigues su juego de responsabilizar a la izquierda incluso de que ellos existan, o tengan repuntes, incluso el aumento de la tensión por enfrentarlos, cuéntanos mas, son los responsables "que no me lo hacen bien", jo..como se parece tu planteamiento de responsabilizar a otros de sus acciones y responsabilidad de todo (el "enemigo y responsable único" de Goebbels) a los paradigmas de la ultra derecha...
Lo que hay que hacer a la ultra derecha es "dejarles hacer" ¿no? y si no la culpa es de todos menos los que los votan y alientan, ni siquiera de lo que seguís su retorica de responsabilidades en los otros... clarooo..."la izquierda, que me demoniza a Franco, y eso aumenta la tensión"
A ver si ya no va a colar...vengaaaa....2020 y seguimos con esto..
#55 Sacar a los fusilados de las cunetas no es el problema, el problema es desenterrar a Franco y hacer un espectáculo. Fíjate por ejemplo en Lenin, que tiene un mausoleo en la Plaza Roja de Moscú, y los líderes comunistas como Stalin que están enterrados delante del muro del Kremlin. Incluso está enterrado con honores allí el asesino Leon Trotsky, Ramón Mercader. ¿Te imaginas a Putin montando un espectáculo sacando a Lenin de su mausoleo o Stalin de su sepultura? Y mira que Putin es de derechas, según se dice por aquí. Pero tiene dos dedos de frente y sabe que eso dividiría a la población, el enfrentar a la gente con su pasado en vez de asimilarlo. Es más, él lo ha dicho públicamente, que no es su intención dividir a la población demonizando el pasado, por muchos crímenes que se cometieran durante la época soviética y que mientras él sea presidente, no se va a montar ningún espectáculo profanando el lugar de descando de ningún líder, por muy malo que fuese. Y que en el caso de que se saque a Lenin de allí, será por referendum y la gente debe votarlo.
Eso es un tío inteligente que piensa en su país, en mantener a su población unida.
#49 Si, ya sabemos cual es "la otra forma", dejarlo igual todo, dejar calles a nombre de militares que se cargaron a otros españoles, poder ensalzar la figura de un dictador, tener políticos que crean que una dictadura que nos llevó a atraso económico estaba de puta madre, dejar que sigan diciendo que ante una democracia no muy buena el golpe de estado está justificado. Lo que viene siendo nuestra "magnifica" transición. Claro que si.
Pues nada, si os creéis que es imposible que en un país "civilizado" como el nuestro, a estas alturas de la película, haya una guerra civil, un golpe de estado o una movida gorda, posiblemente es hora de despertar y dejar de vivir en los mundos de Yupi. La situación ha llegado ya a unos niveles de crispación política realmente preocupantes. Ojalá que no pase nada, y seguramente así será, pero si al final pasa algunos van a saber lo que es una dictadura o una guerra civil.
Es lo que pasa cuando se intenta dividir a la población a base de resucitar a Franco día sí y día también y se cede ante del nacionalismo de forma miserable. La cosa iba bien, la gente había olvidado ya a Franco, para las nuevas generaciones aquello era una época remota del pasado. Pero por motivos políticos, cuando Zapatero llegó al poder, para recordar a todo el mundo que la derecha es mala y es heredera de Franco y así nunca perder de nuevo unas elecciones, el PSOE empezó a azuzar los fantasmas del pasado sin esperar a que aquellos que vivieron y añoran el franquismo mueran de viejos.
Dirigir un país no es sólo hacer lo que es moralmente superior, es tener templanza y mano izquierda, y saber hacer los cambios poco a poco, sin herir a nadie, sin enfrentar a la población. Porque digamos, si de verdad hay un 10% de franquistas, o un 20%, o un 30% de gente que está de acuerdo con que el régimen franquista fue bueno y trajo estabilidad y cordura ante los desmanes de La República, entonces, ¿qué se hace con esa gente? ¿eh? ¿Se la mete en la cárcel? ¿Se la arrincona? ¿Se le está recordando día sí y día también que son unos miserables y que deberían sentir vergüenza? No parece una buena idea. Lo suyo es la moderación, la templanza, el pensar en todos, no sólo en un bando, de forma que al final ambos acaben siendo uno solo con el paso del tiempo.
Espero que no tengamos que vivir otra guerra civil o un golpe de estado, pero si acaba ocurriendo, ahí os quedáis, porque yo me piro a otro país en donde la gente no se haya vuelto todavía loca del todo.
#35 Iba a hacer la comedieta de que ya vamos a tener que ir inventado una contrahistoria de que el golpe de estado fue provocado por los okupas del frente popular Podemos-PSOE que llevaron al país hasta el límite y obligaron a los militares a poner orden en un país. Pero, joder, se me han adelantado y lo peor es que va en serio.
#35 Creo que no entiendes lo que estoy intentando decir. Imagínate que eres el presidente de los EEUU y un 30% de la población tiene armas de fuego en su casa, y empiezas a querer desarmarlos en un período de unos pocos años, mientras el crimen sigue siendo alto y los homicidios se cometen a diario. ¿Crees que no va a haber resistencia? Una mejor política es arreglar el problema de la criminalidad y la inseguridad, lo cual hará que la gente, con el tiempo, no compre tantas armas o acepte la idea de que no son necesarias o no del todo necesarias. Tienes países como Suiza, donde todo el mundo tiene un arma automática en su casa, o Canadá, donde hay muchas armas, en los que los crímenes son muy bajos, por lo tanto es posible bajar la criminalidad sin desarmar a la gente.
Es decir, si quieres hacer algo, tienes que saber a lo que te enfrentas. Si el PSOE sigue una política de acoso total a la derecha y demonización diaria del franquismo, lo que consigue es que los sectores más reaccionarios se sientan atacados y, tal vez, si tienen apoyos y fuerzas suficientes, contraataquen.
#42 Claro, todo comentario que no sea darte la razón y no echar la culpa delos radicales de derecha a si mismos y no a los que han tenido enfrente --mientras algunos les seguís el juego de culpabilizar a otros - "que me lo hacen mal" y asentir tu "que mal que demonizan al franquismo" es darte la razón, cómo no..
venga, con dios, majete...
#31 Hay que tenerla de cemento armado.
Ya ni entro en el hecho de tratar de justificar que haya sectores ultraderechistas del ejército que hablen, aunque sea de forma privada, de fusilar a 23 millones de españoles o provocar un alzamiento, y luego resulta que la culpa es de... la izquierda, que no tiene templanza. Es que hay que joderse.
Cuando llegó Zapatero al poder lo que ocurrió fue a) que se dijo desde muchos medios y referentes de la derecha (léase El Mundo o Libertad Digital por ejemplo), durante mucho tiempo, que el 11M lo había montado el PSOE y la policía para ganar las elecciones y b) que iba a regalar Navarra al País Vasco para contentar a ETA. Toma templanza y toma mano izquierda. Y así todo desde entonces. Pero los que dividen y polarizan, son los demás
Te habrás quedado a gusto.
#44 ¿Me vas a negar que llevamos unos años con la matraca franco franco franco, facha facha facha, fascista fascista fascista, derecha mala derecha mala derecha mala 24h? Vamos, por dios, si hasta los chavales de 15 años están todo el día con facha facha facha sin saber lo que significa. Estos militares están mal de la olla, pero se está haciendo una campaña continuada para intentar asociar todo lo que huele a derecha con franco que echa para atrás.
#47 No, lo que se está diciendo es que la derecha institucional, rompa de una vez con sus vínculos ideológicos, históricos y/o justificatorios con la dictadura de Franco. Para mí, alguien de derechas es tan respetable como alguien de izquierdas hasta el momento en el que me diga que “con Franco estábamos mejor”, o que fue necesario, o que fue una “época de extraordinaria placidez”. Se pide una derecha laica y moderna, europea, que no renuncie a sus valores pero que no reivindique su origen en el pasado de nuestro país. Eso aquí no lo tenemos, y dar la callada por respuesta y esperar a que se mueran los viejos franquistas, a mí personalmente no me parece una solución, sino una continuación. Y mucho menos tolerar llamadas al fusilamiento de la mitad de la población solo porque te llaman facha, que no te están metiendo en la cárcel. A lo mejor, es que resulta que sí eran fachas, y hay que decírselo a la cara, no callárselo por si se ofenden y te amenazan con un golpe de estado.
¿Me vas a negar que llevamos unos años con la matraca de “filoetarra bolivariano socialcomunista gobierno ilegítimo”, que te recuerdo que la empezaron los de siempre al día siguiente de ganar Zapatero las elecciones? Estoy de acuerdo que la política española hoy está demasiado polarizada y crispada por todos los lados, pero yo no tengo duda de quién hace y ha hecho un mayor uso del discurso guerracivilista en España: el PP, y sus sucesores. No recuerdo que, en democracia, ningún partido de izquierdas mayoritario haya tachado al gobierno contrario de “gobierno ilegítimo”, que es algo a lo que la derecha se ha acostumbrado a hacer mucho últimamente.
#44 Y lo que montaron luego que salió hasta la iglesia a manifestarse en la calle, con los Kikos y sus misas en la calle por la familia. Vino hasta el papa a Valencia a salvar España de los comunistas y se vio luego quienes eran los que estaban parasitando las instituciones con sus negocios de la 'Gürtel'.
#204 Es que el victimismo de la derecha en general en España es para hacérselo mirar.
Empezando por los que se quejan amargamente de que les llevan la contraria y no les dan la razón, pero resulta que son los demás los que no saben debatir, como ha hecho el usuario que inició este hilo. Parece que “debatir” es aplaudir con las orejas todo lo que dicen y si no, me enfado y me voy dando un portazo. Es un patrón que no falla: hace unos meses, en un grupo de whatsapp de amigos en el que nunca se habló de política, uno de ellos empezó a reenviar sin que nadie lo pidiera todos los memes y bulos voxeros típicos. Al responderle y hacerle ver que casi todo lo que enviaba eran bulos (o sino, propaganda política bastante agresiva con las posiciones políticas de algunos de nosotros), no pasó mucho tiempo antes de que acabara saliendo del grupo con cajas destempladas. La razón de fondo: que se le llevaba la contraria, de forma respetuosa, pero asertiva.
Lo mismo ocurre con el mantra y la queja sempiterna de la “superioridad moral”, que no es otra cosa que “mis opiniones son supervaliosas y superrazonables, no como las de los demás; y si no lo veis así, superioridad moral blablablá”. Es decir, justo al contrario: el que acusa de superioridad moral a los demás, se pira cuando no se le da la razón porque los demás somos tontos.
Continuamos con la queja de el discurso de “izquierda = buena, derecha = mala”. Bueno, yo no conozco a nadie de derechas que no piense que sus ideas son mejores que las de izquierdas. Me parece algo absolutamente normal, si uno no pensara que sus ideas no son más correctas, no estaría aquí o en cualquier otro sitio defendiéndolas. Tampoco he oído a ningún partido de derechas decir otra cosa que no sea “izquierda = mala, derecha = buena”, lo cual me parece que es bastante razonable. Llorar por eso me parece de un infantilismo supremo.
El que la izquierda se zurre con la derecha y viceversa por sus ideas políticas, me parece totalmente normal y asumible. El problema empieza cuando ese discurso se empieza a basar en mentiras flagrantes. No en mentiras puntuales, que todos los políticos sueltan día sí y día también, sino en mentiras a nivel estratégico. Desde que la derecha perdió las elecciones frente a Zapatero, esa ha sido su principal estrategia, y por eso siempre pongo los ejemplos de la conspiración del 11M o de la venta de Navarra a ETA. A mí me da igual que me llamen bolivariano por votar a Podemos. Al fin y al cabo, es cierto que sectores de Podemos defendieron en un principio al chavismo y fue una apuesta que al final, ha salido mal. Hay que asumir que la derecha lo va a aprovechar y te van a zurrar la badana con eso, simplemente me parece triste que el 90% del discurso de la derecha en los años anteriores a la pandemia se basase en Venezuela. Pero nadie ha dicho en un chat que hay que fusilar a la mitad de España por ello. En cambio, según algunos, que alguna vez te llamen facha en internet sí lo justifica.
El problema es cuando usas mentiras flagrantes, y conspiraciones inventadas, como base de tu discurso político. Lo de Trump, lo lleva aquí haciendo el PP desde el 11M. Y eso es lo que provoca la división y el guerracivilismo, porque si tú vas diciendo, durante años, que los gobiernos de izquierda son ilegítimos, que España es un “Estado sin derecho” como dijo Casado hace unos días, lo que estás diciendo que es legítimo derrocar a ese gobierno por cualquier medio. Una irresponsabilidad absoluta. Y claro, luego resulta que sale gente que no necesita comer sardinas pa’ beber agua diciendo que hay que fusilar a los rojos. ¡Qué chorprecha! Pero la culpa es de los rojos claro…
#222 En España no hay derechas, hay dueños del país. Por eso el discurso de Casado donde da a entender que "es legítimo derrocar a ese gobierno" lo hace desde su posición de dueño del país y por eso para ellos es legítimo. Es como cuando a una finca llegan los ecologistas, y los dueños se rebotan porque la finca es suya y nadie tiene derecho a venir a una finca privada a molestar.
Pero el problema es que España no es suya, ni es suya la bandera, etc. Se están apoderando de cosas que son de todos, de las izquierdas y las derechas y todo el espectro político intermedio, y todo el mundo tiene que aceptar que Españoles hay de muchas clases, no solo los nostálgicos franquistas que ellos legitiman porque son como ellos.
#226 Esa es la otra parte, que en este país la derecha que hay sigue siendo un poco como la del siglo XIX: lastrada por el caciquismo, el elitismo, y la idea de que España les pertenece o que no existe fuera de como ellos la definen.
No hay una alternativa de derecha laica ni republicana, que se atreva a romper con claridad y contundencia con los lastres del pasado. Eso es lo que hace falta para dejar atrás el franquismo, su sombra e influencia que aún perviven, y no el ignorarlo mirando para otro lado mientras en los despachos privados de políticos y militares sigue colgando simbología fascista. C’s parecía prometer eso, pero se empantanó en asumir la misma defensa de la idea rancia de España que el resto de la derecha, negándose a buscar puentes, ni a hablar siquiera, con aquellos que tenemos una visión y esperanza diferentes.
#31 Claro que es posible otra guerra civil y otro golpe de estado, al fin y al cabo es la democracia de mierda que tenemos, la del ejercito mirando por encima de las urnas para ver que no entren rojos ni comunistas (aunque les voten) porque si entran de estos... amenaza de golpe de estado y enseguida a decir que igual hay que fusilar a 26M de ciudadanos. O sale lo que quiero o fusilamiento... por que será que me suena?
Y después a llorar que, usar a Franco es motivo de golpe de estado. Perdona pero no, son los golpistas los que usan a Franco para poder excusarse para poder hacer lo que les da la gana.
¿Ultimas navidades? ¿éste sabe algo que nosotros no sabemos? ¿al final J.J. Beníntez tiene razón y es verdad lo del meteorito?
Más bien los dos están como una cabra, y las cabras ya se sabe que tiran pal monte, en este caso pa Galapagar.
A lo mejor puede que lo hiciera para proteger a otras mujeres de la violencia que su hijo puede que lleve incardinada en su ADN, dado que parece ser que es macho con cromosomas XY.
Muy mal, debería legalizarse la producción y comercialización de cannabis, e incluso en cantidades industriales. Eso destruiría las exportaciones marroquíes de estupefacientes y nos daría poder de presión.
#4 Por que si no la UE no le da al gobierno 140.000 minolles del fondo de recuperación europedo. Todo tiene un coste. Aprobar los presupuestos cuesta ceder ante los nacionalistas, y cobrar las ayudas cuesta dejar que la UE te diga cómo tienes que reformar tus políticas sociales y laborales. Pero lo importante es poder seguir gobernando.
HAZ QUE PASE.
#5 Entre los objetivos que ha puesto la Comisión Europea no está ni el de las pensiones ni el de la reforma laboral.
Los objetivos van por aumentar la formación de los españoles, el I+D, la generación de energía limpia (renovable), la igualdad de género, la lucha contra la pobreza, al lucha contra la precariedad,...
Por eso preguntaba, ¿ qué hace Calviño negociando pensiones y reforma laboral ? Bueno, de la reforma laboral pedirán en Europa cambiarla para eliminar la precariedad.
RISC-V va a arrasar. Al tiempo.
Los chinos mandando sondas a la luna y construyendo estaciones espaciales y nosotros gastándonos el dinero público en hacer conciertos musicales para perros... No hace falta ser muy listo para comprender a qué país le va a ir mejor en el siglo XXI.
La CNSA indicó que la recolección se realizó a través de la combinación del uso de un taladro y un brazo mecánico. Después de posarse en la llanura volcánica en la cara visible de la Luna, conocida como 'Oceanus Procellarum', u 'Océano de tormentas', el aparato realizó trabajos de preparación, entre ellos el despliegue de los paneles solares. Completó las tareas de perforación y empaquetado de muestras lunares a las 04:53 del 2 de diciembre (hora china).
#9 Sí, es verdad, me he equivocado, tienes razón, el ADN del virus sí entra en el núcleo, eso es necesario para que se produzcan copias del mismo que luego son transcritas en ARN mensajero. Luego ese ARN se transporta al citoplasma y allí se ensambla en los ribosomas. Pero el virus está modificado para que su ADN sólo pueda codificar las proteínas de los peplómeros, no virus completos, es decir, no se fabricará una cápsine ni una estructura completa que posteriormente pueda infectar otras células. Los adenovirus utilizados son no replicantes. Además, el proceso de copia del ADN del virus, aunque tenga lugar dentro del núcleo celular, que es donde están las encimas necesarias para llevarlo a cabo, no modifica los cromosomas ni les inserta el ADN del adenovirus.
#12 Obviamente esta pensado para que no sea peligroso. Y se perfectamente que no son capaces de modificar mi ADN permanentemente. Y si se demuestra que una vacuna de adenovirus es la más segura y eficaz me la pondré.
Pero una vacuna de ARN hace basicamente lo mismo con muchos menos pasos, por lo que hay muchos menos pasos donde cagarla. Entiendo que las dudas principales de la vacuna de ARN es si al final iba a funcionar, pero una vez demostrado que funciona soy incapaz de ver algo en esas vacunas que les haga mas peligrosas que las de adenovirus. Con una vacuna de adenovirus también acabas creando un montón de ARN, luego donde está el peligro de las vacunas de ARN.
No lo sabemos? Es por si acaso? Por si acaso qué? Hay realmente algún mecanismo biologico que se pueda desencadenar por una vacuna de ARN que no se pueda desencadenar por una de adenovirus?
#7 Pues no lo sé, pero si es mentira no será porque me lo haya inventado yo, díselo a los creadores de la infografía de El Pais, porque claramente indica que el ADN de los adenovirus entra en el núcleo de la célula para formar ARN:
https://elpais.com/ciencia/2020-11-23/las-diferencias-abismales-entre-las-vacunas-de-pfizer-moderna-y-oxford.html
#7 afortunadamente, porque en los primeros intentos de esa probadísima técnica le causaron leucemia a algunos sujetos #8 Te dice una verdad a medias por desinformación pura. Lo que sucede a diferencia de otros virus es que ese ADN NO se integra en genoma del huésped para su replicación. Como si pasa en otros virus.
#7 Efectivamente, estas equivocado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Adenoviridae
Una vez que el virus ha logrado entrar en la célula huésped, acidifica el endosoma, lo que causa que los compuestos de la cápside se disocien. Estos cambios, así como la naturaleza tóxica de la pentona, resultan en la liberación del virión en el citoplasma. Con la ayuda de los microtúbulos celulares, el virus es transportado al complejo de poros nucleares en donde la partícula de adenovirus se desmonta. A continuación, el ADN viral es liberado y entra en el núcleo a través del poro nuclear.4 Después de esto, el ADN se asocia con las moléculas de histona, se expresan los genes virales y se generan nuevas partículas virales.
#9 Sí, es verdad, me he equivocado, tienes razón, el ADN del virus sí entra en el núcleo, eso es necesario para que se produzcan copias del mismo que luego son transcritas en ARN mensajero. Luego ese ARN se transporta al citoplasma y allí se ensambla en los ribosomas. Pero el virus está modificado para que su ADN sólo pueda codificar las proteínas de los peplómeros, no virus completos, es decir, no se fabricará una cápsine ni una estructura completa que posteriormente pueda infectar otras células. Los adenovirus utilizados son no replicantes. Además, el proceso de copia del ADN del virus, aunque tenga lugar dentro del núcleo celular, que es donde están las encimas necesarias para llevarlo a cabo, no modifica los cromosomas ni les inserta el ADN del adenovirus.
#12 Obviamente esta pensado para que no sea peligroso. Y se perfectamente que no son capaces de modificar mi ADN permanentemente. Y si se demuestra que una vacuna de adenovirus es la más segura y eficaz me la pondré.
Pero una vacuna de ARN hace basicamente lo mismo con muchos menos pasos, por lo que hay muchos menos pasos donde cagarla. Entiendo que las dudas principales de la vacuna de ARN es si al final iba a funcionar, pero una vez demostrado que funciona soy incapaz de ver algo en esas vacunas que les haga mas peligrosas que las de adenovirus. Con una vacuna de adenovirus también acabas creando un montón de ARN, luego donde está el peligro de las vacunas de ARN.
No lo sabemos? Es por si acaso? Por si acaso qué? Hay realmente algún mecanismo biologico que se pueda desencadenar por una vacuna de ARN que no se pueda desencadenar por una de adenovirus?
#7 Y por cierto sigue:
Utilización en terapia génica
Existen grupos de investigación que intentan modificar los adenovirus para que puedan ser utilizados en terapia génica. La terapia génica consiste en adicionar un gen funcional a un paciente cuyo gen está ausente o defectuoso. Para ello, necesita vectores génicos y uno de los más utilizados en los ensayos clínicos es el adenovirus.
Los adenovirus pueden infectar a células en división o quiescentes, por lo que podría integrar el gen en diversas zonas del organismo (tienen afinidad por las células pulmonares). El problema principal es la alta inmunogenicidad, y que su expresión sólo se realiza a corto plazo. Por otro lado, estos vectores no se integran en el genoma del huésped sino que se mantienen en varias copias en forma de plásmido, por lo que la expresión es temporal, lo cual acarrea otro problema: obliga a tener que repetir las inyecciones y se acaba activando el sistema inmune...
Y ojo. Que yo no estoy diciendo que la vacuna rusa sea peligrosa. Estoy seguro de que es segura, y de que las posibilidades de que te "modifique el ADN" son cercanas a cero. Pero me jode la desinformación sobre las vacunas de ARN. La gente está despotricando contra ellas como si fuesen peligrosisisisismas por ser nuevas. Y les atribuyen peligros (modificaciones genéticas) que son totalmente imposibles con esa tecnología. Y encima te venden la vacuna rusa como la panacea y lo seguro, cuando si existe una posibilidad por remota que sea, de que una vacuna altere tu ADN, las únicas que pueden hacerlo son las de Adenovirus, no las de ARN.
#10, pienso que las vacunas ADNm son un gran avance y realmente deseo que salgan bien, lo que está diciendo la gente es que este no es precisamente el mejor contexto en el que podemos empezar a probarlas, ya que significa vacunar a millones de personas sin haber hecho ninguna clase de estudio de fase IV. En definitiva, no se trata de demonizar esta tecnología, ni de inventarse cosas que no son sobre ella, sino de llamar a la prudencia.
#3 Os doy dos opciones de vacunas:
Opción 1) encapsulas en ARN en una grasa para que entre en tus células, dentro de la célula, pero sin siquiera entrar al núcleo de tus células, produce proteínas que desencadenan la reacción inmunologica.
Opción 2) Modifico genéticamente un virus de la gripe de un mono, el virus modificado de la gripe del mono se mete en tus células, se mezcla con tu ADN en el núcleo de tus células y se convierte en ARN, ese ARN empieza a producir proteinas que desencadenan la reacción inmunologica.
Que prefieres? Que te da más cague? Pues que sepais que la opción 1 es la peligrosisima técnica del ARN que da muchisimo miedo. Mientras que la opción 2 son algunas vacunas como la Rusa. Estará más probado el tema del adenovirus, pero yo sinceramente no entiendo cual es el peligro de las vacunas de ARN.
#7 Pues no lo sé, pero si es mentira no será porque me lo haya inventado yo, díselo a los creadores de la infografía de El Pais, porque claramente indica que el ADN de los adenovirus entra en el núcleo de la célula para formar ARN:
https://elpais.com/ciencia/2020-11-23/las-diferencias-abismales-entre-las-vacunas-de-pfizer-moderna-y-oxford.html
#7 afortunadamente, porque en los primeros intentos de esa probadísima técnica le causaron leucemia a algunos sujetos #8 Te dice una verdad a medias por desinformación pura. Lo que sucede a diferencia de otros virus es que ese ADN NO se integra en genoma del huésped para su replicación. Como si pasa en otros virus.
#7 Efectivamente, estas equivocado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Adenoviridae
Una vez que el virus ha logrado entrar en la célula huésped, acidifica el endosoma, lo que causa que los compuestos de la cápside se disocien. Estos cambios, así como la naturaleza tóxica de la pentona, resultan en la liberación del virión en el citoplasma. Con la ayuda de los microtúbulos celulares, el virus es transportado al complejo de poros nucleares en donde la partícula de adenovirus se desmonta. A continuación, el ADN viral es liberado y entra en el núcleo a través del poro nuclear.4 Después de esto, el ADN se asocia con las moléculas de histona, se expresan los genes virales y se generan nuevas partículas virales.
#9 Sí, es verdad, me he equivocado, tienes razón, el ADN del virus sí entra en el núcleo, eso es necesario para que se produzcan copias del mismo que luego son transcritas en ARN mensajero. Luego ese ARN se transporta al citoplasma y allí se ensambla en los ribosomas. Pero el virus está modificado para que su ADN sólo pueda codificar las proteínas de los peplómeros, no virus completos, es decir, no se fabricará una cápsine ni una estructura completa que posteriormente pueda infectar otras células. Los adenovirus utilizados son no replicantes. Además, el proceso de copia del ADN del virus, aunque tenga lugar dentro del núcleo celular, que es donde están las encimas necesarias para llevarlo a cabo, no modifica los cromosomas ni les inserta el ADN del adenovirus.
#12 Obviamente esta pensado para que no sea peligroso. Y se perfectamente que no son capaces de modificar mi ADN permanentemente. Y si se demuestra que una vacuna de adenovirus es la más segura y eficaz me la pondré.
Pero una vacuna de ARN hace basicamente lo mismo con muchos menos pasos, por lo que hay muchos menos pasos donde cagarla. Entiendo que las dudas principales de la vacuna de ARN es si al final iba a funcionar, pero una vez demostrado que funciona soy incapaz de ver algo en esas vacunas que les haga mas peligrosas que las de adenovirus. Con una vacuna de adenovirus también acabas creando un montón de ARN, luego donde está el peligro de las vacunas de ARN.
No lo sabemos? Es por si acaso? Por si acaso qué? Hay realmente algún mecanismo biologico que se pueda desencadenar por una vacuna de ARN que no se pueda desencadenar por una de adenovirus?
#7 Y por cierto sigue:
Utilización en terapia génica
Existen grupos de investigación que intentan modificar los adenovirus para que puedan ser utilizados en terapia génica. La terapia génica consiste en adicionar un gen funcional a un paciente cuyo gen está ausente o defectuoso. Para ello, necesita vectores génicos y uno de los más utilizados en los ensayos clínicos es el adenovirus.
Los adenovirus pueden infectar a células en división o quiescentes, por lo que podría integrar el gen en diversas zonas del organismo (tienen afinidad por las células pulmonares). El problema principal es la alta inmunogenicidad, y que su expresión sólo se realiza a corto plazo. Por otro lado, estos vectores no se integran en el genoma del huésped sino que se mantienen en varias copias en forma de plásmido, por lo que la expresión es temporal, lo cual acarrea otro problema: obliga a tener que repetir las inyecciones y se acaba activando el sistema inmune...
Y ojo. Que yo no estoy diciendo que la vacuna rusa sea peligrosa. Estoy seguro de que es segura, y de que las posibilidades de que te "modifique el ADN" son cercanas a cero. Pero me jode la desinformación sobre las vacunas de ARN. La gente está despotricando contra ellas como si fuesen peligrosisisisismas por ser nuevas. Y les atribuyen peligros (modificaciones genéticas) que son totalmente imposibles con esa tecnología. Y encima te venden la vacuna rusa como la panacea y lo seguro, cuando si existe una posibilidad por remota que sea, de que una vacuna altere tu ADN, las únicas que pueden hacerlo son las de Adenovirus, no las de ARN.
#10, pienso que las vacunas ADNm son un gran avance y realmente deseo que salgan bien, lo que está diciendo la gente es que este no es precisamente el mejor contexto en el que podemos empezar a probarlas, ya que significa vacunar a millones de personas sin haber hecho ninguna clase de estudio de fase IV. En definitiva, no se trata de demonizar esta tecnología, ni de inventarse cosas que no son sobre ella, sino de llamar a la prudencia.
#5, el problema es que en ciencia las hipótesis están muy bien, pero hasta que no se validan empíricamente no se puede estar seguro de que la teoría encaje con la práctica, ya que la realidad es tan compleja que hay muchos imponderables que pueden escapar del análisis teórico que se hace cuando se trata de buscar una aproximación para solucionar un problema.
Ahora, yendo a los hechos, las vacunas basadas en adenovirus modifficados, han sido ampliamente probadas y verificadas empíricamente, mientras que de vacunas ARNm apenas se han hecho unos pocos estudios. Las primeras, están basadas en virus que están en la naturaleza modificados genéticamente en partes específicas de la cadena, mientras que las segundas son moléculas sintetizadas completamente tan inestables que necesitan estar conservadas a temperaturas extremadamente bajas. La forma que tienes de presentarlo es por lo tanto, tramposa e interesada. El único hecho incontestable es que una tecnología la hemos probado desde hace muchos años y la otra está en pañales. Empezarla a probar con cientos de millones de personas no parece lo más prudente.
Muchos obligados a cerrar o impedidos a trabajar por las restricciones, que ojo, son necesarias para contener la pandemia, pero al mismo tiempo ordeñados como verdaderas vacas lecheras por este estado quebrado que no sabe de dónde robar más. Si te obligan a cerrar lo justo sería que te eximieran de pagar impuestos. Si te obligan a reducir tu aforo lo justo sería que te bajasen los impuestos proporcionalmente al porcentaje de negocio al que has tenido que renunciar.
Mientras tanto, este gobierno no toca las SICAVs.
Vamos a subir los impuestos a los ricos, lo pagarán los ricos, decían. ¡¡JA JE JI JO JÚ!!
HAZ QUE PASE.
#1 En realidad los autónomos tienen sus asociaciones y representantes, que son los que han negociado con el gobierno estos cambios de cotizaciones:
https://uatae.org/acuerdo-ejecutivo-las-organizaciones-autonomos/
Han negociado está subida a cambio de una mejora de prestaciones, algunas de ellas reivindicaciones históricas, como las prestaciones por incapacidad y el derecho a paro.
Aquí la misma web celebrando el acuerdo cuando se produjo:
https://www.pymesyautonomos.com/actualidad/60-euros-anuales-subida-mejora-prestaciones-acuerdo-gobierto-autonomos
CC #3
#29 Está claro. Lo que no puede ser es cotizar lo mínimo y luego los últimos 5-10 años antes de jubilarse apretar para tener más pensión.
A mí lo que realmente me gustaría es que hubiera menos autónomos y más pequeñas y medianas empresas. Que los autónomos en España son lo más rastrerillo que hay, no invierten ni hacen formación continua.
#37 Con las gilipolleces que has dicho me has hecho lanzarme a crear una empresa de palillos porque tengo negocio para emplear a 1000 personas durante 80 años. No cambies
#39 Dime tú ¿Qué ventaja comparativa hay entre tener 30 autónomos electricistas o tener una pequeña empresa que emplea a 30 electricistas?
¿Quién tendrá más capital para invertir en herramientas y en mejorar la productividad?
¿Quién puede organizar mejor el tiempo de los trabajadores y la atención al cliente?
¿Qué trabajadores tienen mayor protección en caso de enfermedad?
¿Qué sistema produce más recaudación de impuestos y menos fraude?
#37 sabes lo que son normalmente los jefes de esas pequeñas y medianas empresas... Exacto, autónomos.
Lo has clavao compañero.
#40 Es querer ser obtuso a propósito. No es lo mismo Fontanería Pepe con su NIF que consta de Pepe, su aprendiz y una furgoneta, que la pequeña empresa Fontanería Pepe S.L. que tiene 20 empleados, material y técnicas modernas y herramientas especializadas. Pepe con su furgoneta no puede invertir en mejorar su formación ni herramientas. Fontanería Pepe S.L. puede hacer esas cosas porque tiene mayor tamaño.
Pues en España sobran Pepes y faltan Pepes S.L. de tamaño pequeño (Sí, 20 trabajadores es todavía pequeña empresa, no hace falta ser uno mismo)
#43 No. Los autónomos son microempresas, las pequeñas empresas tienen entre 11 y 30 trabajadores: https://www.mincotur.gob.es/PortalAyudas/artemis/Normativa/DocumentosNormativa/Normativa%20General/Definici%C3%B3n_PyME_CE.pdf
#37
Un autónomo es desde el de la frutería, el carpintero, el fontanero o el taxista.
La gente piensa en autónomos como si fueran los personajes del Monopoly.
#29 Esas asociaciones son una forma de puentear la verdadera voluntad de los autonomos, algo parecido a ccoo. Mi padre es autonomo y nadie le ha preguntsdo nada
#100 Yo no estoy seguro de si estas asociaciones han "puenteado la verdadera voluntad de los autónomos", porque en esta negociación hay varias mejoras para ellos, que no se si tu padre conoce.
Lo que si se es que para conseguir cosas hay que asociarse y participar, y que quejarse con los amigos no soluciona nada.
#29 a ver, la subida no es dramática, pero : "será obligatorio cotizar por contingencias profesionales, 0,6%, por cese de actividad, 1% y formación el 0,1%"
lo del cese de actividad es nada, porque tienes que demostrar haber tenido pérdidas creo que del 30% durante un año antes del cese (o sea, que te sale por la torta un pan, te dan el cese,pero primero te has arruinado), lo de las contingencias profesionales no sé que es, y la formación, supongo que estará por implementar...
#111 y súmale los impuestos (que de IRPF algo te devuelven si eres un pringao, pringao, pringao, pero lo tienes que adelantar, y eso tiene su coste)
Y si encima lo que pasa es que las condiciones laborales se degradan tanto que mucha gente se hace autónoma, o las mismas empresas piden autónomos y no cogen gente, pues lo que hay es servicios a precio de saldo. Que las cosas tienen su coste. Que cuando uno va a un resturante está pagando instalaciones, limpieza, impuestos, servicios; cuando uno se compra unos zapatos o una camiseta está pagando horas de trabajo de quien los ha hecho, más maquinaria, electricidad, seguros, etc; cuando uno ve una peli está pagando el trabajo del creados, de los autores, de los maquilladores...
O sea, que revisemos la definición de solidario; es verdad que los impuestos hay que pagarlos para poder tener servicios, pero son realmente progresivos?
#112 Según lo que he leído esto se negoció el año pasado para entrar en vigor progresivamente a principios de este año y se ha retrasado hasta ahora precisamente por la epidemia.
Me da la impresión de que las subidas nunca llegan en buen momento, y este es igual de malo que en 2021 o 2022...
#114 Lo primero es con ¿Quien lo ha negociado y que porcentaje total de los autonomos forman parte de esas estructuras negociadoras?
Lo segundo, no se me ocurre peor momento para subidas de impuestos y tasas que una pandemia mundial, a parte de guerras nucleares o apocalipsis zombies...
#124 Entonces se están tomando mediadas excepcionales para todo, pero los autonomos a pringar... entendido.
Puestos aplicar medidas de "nueva política" ya podrían aprender de la mayoría de paises de nuestro entorno donde las cuotas son mucho menores y si un autonomo no ingresa no paga cuota... cosa bastante lógica por cierto... Lo que triste es que si esto lo hubiera hecho el PP nos echariamos las manos a la cabeza pero como lo hacen las caritas nuevas con buenas palabras nos quedamos tan contentos... Si es que al final este pais tiene lo que se merece...
#29
Así se las gastan en otros paises que no alardean tanto de "gobiernos del cambio para la gente" ...
En Austria
El autónomo pagara en función de los beneficios que obtenga, y además, está obligado a contratar un seguro médico.
En Bélgica
Los autónomos en este país no tienen cuotas mensuales.
En Dinamarca
Aquí no tiene cuotas mensuales ni tampoco tiene que pagar por registrarse como trabajador autónomo, en lo que respecta a los impuestos, pagará entre el 25% y el 49% de los beneficios obtenidos. Beneficios, no facturado, es decir, si no hay beneficio o es muy poco, no pagarás nada.
En Finlandia
Tampoco aquí los autónomos tendrán que pagar cuota alguna, eso sí los impuestos, según beneficios obtenidos oscilaran entre el 20% y el 21,59%.
En Francia
El primer año los autónomos no pagan nada, luego la cuota será del 12% en actividades comerciales, del 18,3% en ventas de profesionales liberales y el 21,3% de las ventas de servicios. Además el autónomo tiene derecho a asistencia sanitaria y jubilación, así como a incapacidad temporal y una pequeña pensión.
En Grecia
Hay que pagar por darse de alta como autónomo y además pagar una cuota mensual de 50 euros el primer año, que irá subiendo en años sucesivos.
En Holanda
La cuota anual de un autónomo es de 50 euros. Además tienen que suscribir un seguro médico, cuyo coste es de aproximadamente unos 100 euros mensuales.
En Irlanda
Los autónomos no pagan más que el 4% de impuestos sobre su facturación anualmente.
En Italia
Los autónomos pagarán en función de las ganancias; sus impuestos serán del 20% sobre sus beneficios.
En Portugal
Los trabajadores autónomos en este país no tienen que pagar ninguna cuota por inscribirse ni mensualmente, tampoco tendrá que pagar IVA.
Conclusión:
Es decir, y cómo podemos comprobar, España es lejos el país más injusto y el que más castiga a sus trabajadores autónomos de forma indiscriminada. Y esta realidad actual, ha sido así tanto con el Partido Popular como con el Partido Sociolisto del PSOE. (o PODEMOS)
https://www.eixdiari.cat/opinio/doc/70785/por-que-espaa-tiene-los-autonomos-mas-caros-de-europa.html
#132 "En Austria
El autónomo pagara en función de los beneficios que obtenga, y además, está obligado a contratar un seguro médico"
En España un autonomo también paga impuestos según beneficios, y el seguro médico ya lo tenemos incluido de serie.
Lo que pagan fijo los autónomos en España, que son algo menos de 300€, y que mas o menos será como el seguro que se paga aparte en Austria.
"En Bélgica, En Finlandia
Los autónomos en este país no tienen cuotas mensuales."
Claro, seguro que no pagan nada, ni impuestos, ni cotización para jubilación...
No voy a seguir porque se dicen muchas mentiras sobre esto, y ya me canso de entretenerme en desmigajarlas, te has limitado a buscar el primer enlace que has encontrado, y hay muchas cosas que matizar.
En España, los autónomos pagan impuestos según ingresos, salvo los que cotizan por módulos por libre elección (que suele ser para ahorrar dinero), y también tienen posibilidad de descuentos en el inicio de actividad.
Si hablamos de pensiones, que no de impuestos, las cuotas a la Seguridad Social para los autónomos, son muy ventajosas y las pensiones mucho mas generosas (para esas cuotas) que casi todos los países europeos, además el sistema es muy deficitario, comparado con el resto de los trabajadores:
""En 2018, la Seguridad Social se gastará algo más de 19.200 millones de euros en pensiones de autónomos, pero apenas ingresará 11.800 millones por cotizaciones.""
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-10-18/cuota-autonomos-cotizacion-seguridad-social_1631902/
Aquí, son los propios autónomos que desmontan todas estas leyendas:
"“El informe deja claro que desmontamos esa leyenda urbana que dice que los autónomos españoles son los que más pagan de Europa y los que menos protección social tienen”
https://www.autonomosyemprendedor.es/articulo/actualidad/autonomos-espanoles-tienen-mejor-proteccion-europa/20180514183835016344.html
#133 En mi caso con que el estado dejara de robarme en cada transacción y en cada cuota me daría de sobra para cubrir mis propias necesidades, pero tenemos muchos nuevos ministerios y favores de otros que pagar
Todo esto al final no se diferencia demasiado a los reyes de la edad media pidiendole al pueblo parte de su cosecha a cambio de "protección"
#3 en realidad autónomos los hay pobres, que van tirando, que viven bien, ricos y super ricos, igual que los asalariados, bueno no asalariados ricos seguro que hay menos que autónomos ricos.
Con la cotización mínima la subida es de un par de euros y si se está cotizando más del mínimo siempre la pueden bajar
#49 Según entiendo de la noticia, los derechos ya se han consolidado, por lo que la subida en las pensiones futuras y la posibilidad de tener otras prestaciones ya está disponible. Lo que se hace es adecuar la subida que se pactó y ya funciona al tiempo en que se puso en funcionamiento.
La vacunación tendrá carácter voluntario. Al principio, serán inoculados médicos y maestros. El presidente ruso, Vladímir Putin, ha ordenado empezar la próxima semana la vacunación a gran escala contra el coronavirus con el fármaco Sputnik V, que será gratuito para la población y tendrá carácter voluntario.
¿Suministrando información privilegiada a los inversores importantes y bancos para que las declaraciones del BCE, que tienen impacto en los mercados, no les pillaran con el pie cambiado?
Otra fuente: https://www.wsj.com/articles/top-ecb-official-privately-called-investors-banks-after-key-policy-decisions-11606832650
El economista jefe del Banco Central Europeo realizó decenas de llamadas privadas a bancos e inversores después de las reuniones de política de este año. Esta información que ha sido desvelada por el WSJ supone un escándalo a la hora de desvelar la información y las reglas básicas de mercado desde la institución comunitaria. Ex funcionarios del banco central dijeron que las llamadas podían privilegiar a los grandes inversores con información confidencial.
#27 De todas maneras tienes razón, no son lo mismo las aguas territoriales que las aguas de la zona económica exclusiva. Pero eso está a nuestro favor, porque nos permitiría desplegar nuestros guardacostas todavía más cerca de las costas de Marruecos, para obligar a los barcos de inmigrantes ilegales a dar media vuelta mucho más cerca de la costa y por tanto con menos peligro para ellos.
#27 http://donutholes.ch/# Ahí lo puedes mirar. Tiene un bug con las aguas de Marruecos, pone Western Sahara, pero se refiere a las de Marruecos.
No me queda muy claro si se podrá viajar o no sin el carnet y sin estar vacunado...
La CNSA indicó que la recolección se realizó a través de la combinación del uso de un taladro y un brazo mecánico. Después de posarse en la llanura volcánica en la cara visible de la Luna, conocida como 'Oceanus Procellarum', u 'Océano de tormentas', el aparato realizó trabajos de preparación, entre ellos el despliegue de los paneles solares. Completó las tareas de perforación y empaquetado de muestras lunares a las 04:53 del 2 de diciembre (hora china).
La vacunación tendrá carácter voluntario. Al principio, serán inoculados médicos y maestros. El presidente ruso, Vladímir Putin, ha ordenado empezar la próxima semana la vacunación a gran escala contra el coronavirus con el fármaco Sputnik V, que será gratuito para la población y tendrá carácter voluntario.
El economista jefe del Banco Central Europeo realizó decenas de llamadas privadas a bancos e inversores después de las reuniones de política de este año. Esta información que ha sido desvelada por el WSJ supone un escándalo a la hora de desvelar la información y las reglas básicas de mercado desde la institución comunitaria. Ex funcionarios del banco central dijeron que las llamadas podían privilegiar a los grandes inversores con información confidencial.
El consejero de Salud de la Junta de Andalucía considera una «obligación social» que los andaluces se sometan al proceso de vacunación de la Covid-19 cuando el fármaco esté disponible. El consejero de Salud considera que el «negacionismo es absurdo» y que la vacuna es el «arma más potente», por lo que es una «obligación social» que la población se vacune. El consejero ha anunciado que la Junta de Andalucía sacará un «carne de vacunación» que será sellado por la administración con el objetivo de que «se utilice para viajar a cualquier sitio»
«Quitarse la mascarilla tal vez sea opcional dentro de dos años». El doctor Pedro Cavadas, que no ha ocultado su escepticismo respecto a los plazos que ha ofrecido el Gobierno respecto a la vacuna del coronavirus, tampoco se muestra especialmente optimisma sobre los avances en la lucha contra la pandemia que permitan a la población prescindir de la protección facial cuyo uso resulta obligatorio en España desde el pasado mes de mayo.
Como vemos en las secuencias y él mismo cuenta, parece que los acabados e incluso los tornillos que se dejan ver indican que quien fuera que lo hubiera dejado podría haberlo hecho con un sentido artístico. Durante las últimas horas Sparks ha publicado, además de en YouTube, videos en Instagram desde la ubicación no revelada, incluido a él mismo parado en la parte superior del monolito.
Las dos bases de datos principales que se han visto expuestas son E-SUS-VE y Sivep-Gripe. contenían detalles personales de los pacientes como sus nombres, direcciones físicas o datos de contacto. Pero además de eso, las bases de datos mostraban un historial médico sobre la atención médica que han recibido o por ejemplo los fármacos que se les había ofrecido.
El Banco Central de Marruecos (Bank Al-Maghrib), después de la reunión de la Ejecutiva del banco, auguró una debacle total de la economía marroquí en el corto plazo. El presidente del Banco Central de Marruecos, Abdellatif Jouahri, manifestó el pesimismo de su institución financiera respecto a las expectativas económicas del país en las condiciones de la pandemia mundial. Los primeros datos procedentes de los círculos económicos indican que la economía marroquí empezó a reaccionar negativamente después del estallido de la guerra con la RASD.
Durante una sesión de preguntas y respuestas, Motegi dijo que su "visión nacional" significaba "transformar el Japón del siglo XXI en una "sociedad multiétnica diversificada" mediante la inmigración masiva de todo el mundo. Esto también se lograría codificando el inglés como segunda lengua del país y dando "sufragio a los extranjeros residentes".
Aunque la respuesta de los países a la crisis guarda ciertos parecidos (ayudas, ertes, más gasto público...), la forma de afrontar algunas situaciones está siendo bien diferente. Por ejemplo, mientras que en España se ha aprobado una subida de sueldo para los funcionarios, el Gobierno británico ha congelado los salarios de los trabajadores del sector público, excepto para los que trabajan en sanidad y los que tienen remuneraciones más bajas, según comunicó este miércoles el ministro de Finanzas Rishi Sunak.
SpaceX está lista para pasar a la siguiente fase con su Starship. La nave más grande y potente de la compañía aún está en fase de construcciones y pruebas, pero ya la hemos visto alzar el vuelo en alguna que otra ocasión. Para la próxima semana se prepara para su vuelo más alto, un total de 15 kilómetros de altura y luego, lo más importante, aterrizar con éxito. Ni el propio Elon Musk tiene muchas esperanzas de que salga bien.
"Ya hemos tomado la decisión y vamos a llevar a Geroa Pentsioak [sistema vasco complementario de pensiones] a los tribunales. Queremos cobrar el dinero como nosotros decidamos porque es nuestro. ¿Por qué no nos deja Geroa cobrar el dinero que hemos aportado durante nuestra vida laboral en forma de capital y todo de una vez y solo tenemos la posibilidad de cobrar 180 euros mensuales como renta durante 25 años? ¿Qué esconde Geroa? ¿Falta de liquidez? Si no es un corralito, el ‘Euskorralito’, se le parece mucho."
Lisa Su es la trigésima ejecutiva de la industria de los semiconductores que recibe el premio Robert Noyce y la segunda de AMD. El premio está considerado como uno de los más prestigiosos del mundo de los semiconductores. Este premio fue creado en el año 1990 por el Consejo de Administración de SIA para honrar la memoria de Robert Noyce (que falleció a principios de ese año), quien cofundó Fairchild Semiconductor en 1957, Intel en 1968 y la Asociación de la Industria de Semiconductores en 1977.
El Gobierno aplica el "modelo Lesbos" en las Islas Canarias, congelando los traslados a la península y multiplicando los campamentos "temporales" para facilitar su expulsión. "Están tranquilitos porque esto es una isla. Si estuviéramos en la península, no podríamos tener esta seguridad, dos vallitas 'ná' más. Aquí [en Gran Canaria] no tienen dónde ir después", asegura el policía de guardia frente a la puerta del recién inaugurado CATE, un campamento temporal para internar migrantes.
El hombre biónico está más cerca que nunca. Los implantes cibernéticos parecen estar cada vez más cerca, como demuestra el chip Neuralink de Elon Musk. Lo normal sería pensar que, de momento, es algo que nadie querría probar, al menos mientras la tecnología no se consolide. Pero nada más lejos de la realidad. Una encuesta de Kaspersky, de la que se ha hecho eco La Información, apunta a que más de uno estaría dispuesto a implantarse cualquier tipo de chip que mejore su capacidad cerebral.
Cometió un atentado en junio de 2012 matando a 130 personas. Había sido taxista en nuestra ciudad y fue contado como muerto en el Registro Civil cinco años después del acto terrorista. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha reconocido una pensión a la familia de un taxista de Ceuta, que se inmoló con un atentado terrorista en 2012 en Siria. En concreto, se da una pensión a la viuda de este ceutí, ya muerto desde hace ocho años, así como a sus dos hijos.
El Gobierno improvisa 7.000 plazas de acogida después de muchos tumbos y tensiones internas. Marlaska no saca nada en claro de su viaje a Rabat. Marruecos no se implica, la UE tampoco. La inmigración ilegal ha dado un respiro de 48 horas a Canarias, puesto que la mala mar ha impedido que en los dos últimos días lleguen pateras a unas islas absolutamente desbordadas. No obstante, es un espejismo que desaparecerá pronto. De hecho, este fin de semana, al mejorar las condiciones climatológicas.
La verdadera y masiva emigración marroquí hacia Europa comenzó en los años noventa, que es cuando se acabó la guerra del Sáhara y Hassan II, que ya no los necesitaba y le sobraban los que el llamaba “cabezas redondas” refiriéndose a sus súbditos, propicio una emigración masiva hacia Europa, similar en número a la emigración anual de las aves. Muchos recordaran aquella expresión suya, cuando amenazó a la UE por dejar de comprar los tomates marroquíes: “o compráis los tomates u os mando los obreros”, al final los europeos acabaron con el pack 2x1
Irene Montero y Podemos si libran del peso de la ley. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha publicado la resolución sancionadora contra Podemos por revelar en octubre de 2019 en Twitter la identidad de Esther Argerich, una particular propietaria de un piso cuyos inquilinos iban a ser desahuciados. La revelación se produjo a través de un vídeo publicado en plena campaña electoral por la ahora ministra de Igualdad, Irene Montero, en el que interpelaba directamente a la propietaria.
Armada muestra especial preocupación por el hecho de que en el proyecto de nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal sea el fiscal instructor el que seleccione "los elementos que, por su interés informativo, pueden ser transmitidos a la ciudadanía". Según advierte el presidente de Reporteros Sin Fronteras España, esto le otorga al Ministerio Público "un papel de redactor jefe que no le corresponde". En su opinión, este cambio legislativo "limitará de facto la libertad de información".
La criptomoneda subió en la tarde de este viernes a 18.796 dólares, es decir, apenas 385 menos que el récord establecido en diciembre de 2017. Horas después perdió cerca de 200 dólares. En más de 3 % se reapreció el bitcóin este viernes, según datos de The Wall Street Journal.
El galeno confesó ser haber provocado una de las muertes, y explicó que lo hizo porque no quería que el enfermo y sus familiares sufrieran más. La policía de Essen (Renania del Norte-Westfalia, Alemania) inició una investigación contra un médico por el supuesto asesinato, mediante inyección letal, de dos pacientes infectados gravemente con el coronavirus, informó el jueves Reuters.
El presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, ha considerado que "es una buena noticia" que comunidades como la Valenciana, País Vasco, Castilla y León, Extremadura y Aragón y la ciudad de Barcelona se hayan ofrecido a acoger a parte de los 9.000 inmigrantes que permanecen en Canarias.
Llegan unos 200 Inmigrantes en Fred Olsen libremente a Tenerife.
La fianza del joven de 17 años fue financiada con donaciones solicitadas por sus abogados. Kyle Rittenhouse salió de la cárcel de Wisconsin el viernes por la tarde después de que sus abogados pagaran una fianza de 2 millones de dólares, dejando al adolescente en libertad mientras espera el juicio en el que enfrentará cargos por haber matado dos manifestantes y herido a un tercero durante las protestas de verano en Kenosha, dijo la policía.
#55 Sacar a los fusilados de las cunetas no es el problema, el problema es desenterrar a Franco y hacer un espectáculo. Fíjate por ejemplo en Lenin, que tiene un mausoleo en la Plaza Roja de Moscú, y los líderes comunistas como Stalin que están enterrados delante del muro del Kremlin. Incluso está enterrado con honores allí el asesino Leon Trotsky, Ramón Mercader. ¿Te imaginas a Putin montando un espectáculo sacando a Lenin de su mausoleo o Stalin de su sepultura? Y mira que Putin es de derechas, según se dice por aquí. Pero tiene dos dedos de frente y sabe que eso dividiría a la población, el enfrentar a la gente con su pasado en vez de asimilarlo. Es más, él lo ha dicho públicamente, que no es su intención dividir a la población demonizando el pasado, por muchos crímenes que se cometieran durante la época soviética y que mientras él sea presidente, no se va a montar ningún espectáculo profanando el lugar de descando de ningún líder, por muy malo que fuese. Y que en el caso de que se saque a Lenin de allí, será por referendum y la gente debe votarlo.
Eso es un tío inteligente que piensa en su país, en mantener a su población unida.
#49 Claro, claro, que los que llevan luchando contra la ultraderecha desde siempre mientras tu sigues su juego de responsabilizar a la izquierda incluso de que ellos existan, o tengan repuntes, incluso el aumento de la tensión por enfrentarlos, cuéntanos mas, son los responsables "que no me lo hacen bien", jo..como se parece tu planteamiento de responsabilizar a otros de sus acciones y responsabilidad de todo (el "enemigo y responsable único" de Goebbels) a los paradigmas de la ultra derecha...
Lo que hay que hacer a la ultra derecha es "dejarles hacer" ¿no? y si no la culpa es de todos menos los que los votan y alientan, ni siquiera de lo que seguís su retorica de responsabilidades en los otros... clarooo..."la izquierda, que me demoniza a Franco, y eso aumenta la tensión"
A ver si ya no va a colar...vengaaaa....2020 y seguimos con esto..
#55 Sacar a los fusilados de las cunetas no es el problema, el problema es desenterrar a Franco y hacer un espectáculo. Fíjate por ejemplo en Lenin, que tiene un mausoleo en la Plaza Roja de Moscú, y los líderes comunistas como Stalin que están enterrados delante del muro del Kremlin. Incluso está enterrado con honores allí el asesino Leon Trotsky, Ramón Mercader. ¿Te imaginas a Putin montando un espectáculo sacando a Lenin de su mausoleo o Stalin de su sepultura? Y mira que Putin es de derechas, según se dice por aquí. Pero tiene dos dedos de frente y sabe que eso dividiría a la población, el enfrentar a la gente con su pasado en vez de asimilarlo. Es más, él lo ha dicho públicamente, que no es su intención dividir a la población demonizando el pasado, por muchos crímenes que se cometieran durante la época soviética y que mientras él sea presidente, no se va a montar ningún espectáculo profanando el lugar de descando de ningún líder, por muy malo que fuese. Y que en el caso de que se saque a Lenin de allí, será por referendum y la gente debe votarlo.
Eso es un tío inteligente que piensa en su país, en mantener a su población unida.
#49 Si, ya sabemos cual es "la otra forma", dejarlo igual todo, dejar calles a nombre de militares que se cargaron a otros españoles, poder ensalzar la figura de un dictador, tener políticos que crean que una dictadura que nos llevó a atraso económico estaba de puta madre, dejar que sigan diciendo que ante una democracia no muy buena el golpe de estado está justificado. Lo que viene siendo nuestra "magnifica" transición. Claro que si.
#44 ¿Me vas a negar que llevamos unos años con la matraca franco franco franco, facha facha facha, fascista fascista fascista, derecha mala derecha mala derecha mala 24h? Vamos, por dios, si hasta los chavales de 15 años están todo el día con facha facha facha sin saber lo que significa. Estos militares están mal de la olla, pero se está haciendo una campaña continuada para intentar asociar todo lo que huele a derecha con franco que echa para atrás.
#47 No, lo que se está diciendo es que la derecha institucional, rompa de una vez con sus vínculos ideológicos, históricos y/o justificatorios con la dictadura de Franco. Para mí, alguien de derechas es tan respetable como alguien de izquierdas hasta el momento en el que me diga que “con Franco estábamos mejor”, o que fue necesario, o que fue una “época de extraordinaria placidez”. Se pide una derecha laica y moderna, europea, que no renuncie a sus valores pero que no reivindique su origen en el pasado de nuestro país. Eso aquí no lo tenemos, y dar la callada por respuesta y esperar a que se mueran los viejos franquistas, a mí personalmente no me parece una solución, sino una continuación. Y mucho menos tolerar llamadas al fusilamiento de la mitad de la población solo porque te llaman facha, que no te están metiendo en la cárcel. A lo mejor, es que resulta que sí eran fachas, y hay que decírselo a la cara, no callárselo por si se ofenden y te amenazan con un golpe de estado.
¿Me vas a negar que llevamos unos años con la matraca de “filoetarra bolivariano socialcomunista gobierno ilegítimo”, que te recuerdo que la empezaron los de siempre al día siguiente de ganar Zapatero las elecciones? Estoy de acuerdo que la política española hoy está demasiado polarizada y crispada por todos los lados, pero yo no tengo duda de quién hace y ha hecho un mayor uso del discurso guerracivilista en España: el PP, y sus sucesores. No recuerdo que, en democracia, ningún partido de izquierdas mayoritario haya tachado al gobierno contrario de “gobierno ilegítimo”, que es algo a lo que la derecha se ha acostumbrado a hacer mucho últimamente.
#42 Claro, todo comentario que no sea darte la razón y no echar la culpa delos radicales de derecha a si mismos y no a los que han tenido enfrente --mientras algunos les seguís el juego de culpabilizar a otros - "que me lo hacen mal" y asentir tu "que mal que demonizan al franquismo" es darte la razón, cómo no..
venga, con dios, majete...
#49 Claro, claro, que los que llevan luchando contra la ultraderecha desde siempre mientras tu sigues su juego de responsabilizar a la izquierda incluso de que ellos existan, o tengan repuntes, incluso el aumento de la tensión por enfrentarlos, cuéntanos mas, son los responsables "que no me lo hacen bien", jo..como se parece tu planteamiento de responsabilizar a otros de sus acciones y responsabilidad de todo (el "enemigo y responsable único" de Goebbels) a los paradigmas de la ultra derecha...
Lo que hay que hacer a la ultra derecha es "dejarles hacer" ¿no? y si no la culpa es de todos menos los que los votan y alientan, ni siquiera de lo que seguís su retorica de responsabilidades en los otros... clarooo..."la izquierda, que me demoniza a Franco, y eso aumenta la tensión"
A ver si ya no va a colar...vengaaaa....2020 y seguimos con esto..
#55 Sacar a los fusilados de las cunetas no es el problema, el problema es desenterrar a Franco y hacer un espectáculo. Fíjate por ejemplo en Lenin, que tiene un mausoleo en la Plaza Roja de Moscú, y los líderes comunistas como Stalin que están enterrados delante del muro del Kremlin. Incluso está enterrado con honores allí el asesino Leon Trotsky, Ramón Mercader. ¿Te imaginas a Putin montando un espectáculo sacando a Lenin de su mausoleo o Stalin de su sepultura? Y mira que Putin es de derechas, según se dice por aquí. Pero tiene dos dedos de frente y sabe que eso dividiría a la población, el enfrentar a la gente con su pasado en vez de asimilarlo. Es más, él lo ha dicho públicamente, que no es su intención dividir a la población demonizando el pasado, por muchos crímenes que se cometieran durante la época soviética y que mientras él sea presidente, no se va a montar ningún espectáculo profanando el lugar de descando de ningún líder, por muy malo que fuese. Y que en el caso de que se saque a Lenin de allí, será por referendum y la gente debe votarlo.
Eso es un tío inteligente que piensa en su país, en mantener a su población unida.
#49 Si, ya sabemos cual es "la otra forma", dejarlo igual todo, dejar calles a nombre de militares que se cargaron a otros españoles, poder ensalzar la figura de un dictador, tener políticos que crean que una dictadura que nos llevó a atraso económico estaba de puta madre, dejar que sigan diciendo que ante una democracia no muy buena el golpe de estado está justificado. Lo que viene siendo nuestra "magnifica" transición. Claro que si.
#35 Creo que no entiendes lo que estoy intentando decir. Imagínate que eres el presidente de los EEUU y un 30% de la población tiene armas de fuego en su casa, y empiezas a querer desarmarlos en un período de unos pocos años, mientras el crimen sigue siendo alto y los homicidios se cometen a diario. ¿Crees que no va a haber resistencia? Una mejor política es arreglar el problema de la criminalidad y la inseguridad, lo cual hará que la gente, con el tiempo, no compre tantas armas o acepte la idea de que no son necesarias o no del todo necesarias. Tienes países como Suiza, donde todo el mundo tiene un arma automática en su casa, o Canadá, donde hay muchas armas, en los que los crímenes son muy bajos, por lo tanto es posible bajar la criminalidad sin desarmar a la gente.
Es decir, si quieres hacer algo, tienes que saber a lo que te enfrentas. Si el PSOE sigue una política de acoso total a la derecha y demonización diaria del franquismo, lo que consigue es que los sectores más reaccionarios se sientan atacados y, tal vez, si tienen apoyos y fuerzas suficientes, contraataquen.
#42 Claro, todo comentario que no sea darte la razón y no echar la culpa delos radicales de derecha a si mismos y no a los que han tenido enfrente --mientras algunos les seguís el juego de culpabilizar a otros - "que me lo hacen mal" y asentir tu "que mal que demonizan al franquismo" es darte la razón, cómo no..
venga, con dios, majete...
#49 Claro, claro, que los que llevan luchando contra la ultraderecha desde siempre mientras tu sigues su juego de responsabilizar a la izquierda incluso de que ellos existan, o tengan repuntes, incluso el aumento de la tensión por enfrentarlos, cuéntanos mas, son los responsables "que no me lo hacen bien", jo..como se parece tu planteamiento de responsabilizar a otros de sus acciones y responsabilidad de todo (el "enemigo y responsable único" de Goebbels) a los paradigmas de la ultra derecha...
Lo que hay que hacer a la ultra derecha es "dejarles hacer" ¿no? y si no la culpa es de todos menos los que los votan y alientan, ni siquiera de lo que seguís su retorica de responsabilidades en los otros... clarooo..."la izquierda, que me demoniza a Franco, y eso aumenta la tensión"
A ver si ya no va a colar...vengaaaa....2020 y seguimos con esto..
#55 Sacar a los fusilados de las cunetas no es el problema, el problema es desenterrar a Franco y hacer un espectáculo. Fíjate por ejemplo en Lenin, que tiene un mausoleo en la Plaza Roja de Moscú, y los líderes comunistas como Stalin que están enterrados delante del muro del Kremlin. Incluso está enterrado con honores allí el asesino Leon Trotsky, Ramón Mercader. ¿Te imaginas a Putin montando un espectáculo sacando a Lenin de su mausoleo o Stalin de su sepultura? Y mira que Putin es de derechas, según se dice por aquí. Pero tiene dos dedos de frente y sabe que eso dividiría a la población, el enfrentar a la gente con su pasado en vez de asimilarlo. Es más, él lo ha dicho públicamente, que no es su intención dividir a la población demonizando el pasado, por muchos crímenes que se cometieran durante la época soviética y que mientras él sea presidente, no se va a montar ningún espectáculo profanando el lugar de descando de ningún líder, por muy malo que fuese. Y que en el caso de que se saque a Lenin de allí, será por referendum y la gente debe votarlo.
Eso es un tío inteligente que piensa en su país, en mantener a su población unida.
#49 Si, ya sabemos cual es "la otra forma", dejarlo igual todo, dejar calles a nombre de militares que se cargaron a otros españoles, poder ensalzar la figura de un dictador, tener políticos que crean que una dictadura que nos llevó a atraso económico estaba de puta madre, dejar que sigan diciendo que ante una democracia no muy buena el golpe de estado está justificado. Lo que viene siendo nuestra "magnifica" transición. Claro que si.
Pues nada, si os creéis que es imposible que en un país "civilizado" como el nuestro, a estas alturas de la película, haya una guerra civil, un golpe de estado o una movida gorda, posiblemente es hora de despertar y dejar de vivir en los mundos de Yupi. La situación ha llegado ya a unos niveles de crispación política realmente preocupantes. Ojalá que no pase nada, y seguramente así será, pero si al final pasa algunos van a saber lo que es una dictadura o una guerra civil.
Es lo que pasa cuando se intenta dividir a la población a base de resucitar a Franco día sí y día también y se cede ante del nacionalismo de forma miserable. La cosa iba bien, la gente había olvidado ya a Franco, para las nuevas generaciones aquello era una época remota del pasado. Pero por motivos políticos, cuando Zapatero llegó al poder, para recordar a todo el mundo que la derecha es mala y es heredera de Franco y así nunca perder de nuevo unas elecciones, el PSOE empezó a azuzar los fantasmas del pasado sin esperar a que aquellos que vivieron y añoran el franquismo mueran de viejos.
Dirigir un país no es sólo hacer lo que es moralmente superior, es tener templanza y mano izquierda, y saber hacer los cambios poco a poco, sin herir a nadie, sin enfrentar a la población. Porque digamos, si de verdad hay un 10% de franquistas, o un 20%, o un 30% de gente que está de acuerdo con que el régimen franquista fue bueno y trajo estabilidad y cordura ante los desmanes de La República, entonces, ¿qué se hace con esa gente? ¿eh? ¿Se la mete en la cárcel? ¿Se la arrincona? ¿Se le está recordando día sí y día también que son unos miserables y que deberían sentir vergüenza? No parece una buena idea. Lo suyo es la moderación, la templanza, el pensar en todos, no sólo en un bando, de forma que al final ambos acaben siendo uno solo con el paso del tiempo.
Espero que no tengamos que vivir otra guerra civil o un golpe de estado, pero si acaba ocurriendo, ahí os quedáis, porque yo me piro a otro país en donde la gente no se haya vuelto todavía loca del todo.
#35 Iba a hacer la comedieta de que ya vamos a tener que ir inventado una contrahistoria de que el golpe de estado fue provocado por los okupas del frente popular Podemos-PSOE que llevaron al país hasta el límite y obligaron a los militares a poner orden en un país. Pero, joder, se me han adelantado y lo peor es que va en serio.
#35 Creo que no entiendes lo que estoy intentando decir. Imagínate que eres el presidente de los EEUU y un 30% de la población tiene armas de fuego en su casa, y empiezas a querer desarmarlos en un período de unos pocos años, mientras el crimen sigue siendo alto y los homicidios se cometen a diario. ¿Crees que no va a haber resistencia? Una mejor política es arreglar el problema de la criminalidad y la inseguridad, lo cual hará que la gente, con el tiempo, no compre tantas armas o acepte la idea de que no son necesarias o no del todo necesarias. Tienes países como Suiza, donde todo el mundo tiene un arma automática en su casa, o Canadá, donde hay muchas armas, en los que los crímenes son muy bajos, por lo tanto es posible bajar la criminalidad sin desarmar a la gente.
Es decir, si quieres hacer algo, tienes que saber a lo que te enfrentas. Si el PSOE sigue una política de acoso total a la derecha y demonización diaria del franquismo, lo que consigue es que los sectores más reaccionarios se sientan atacados y, tal vez, si tienen apoyos y fuerzas suficientes, contraataquen.
#42 Claro, todo comentario que no sea darte la razón y no echar la culpa delos radicales de derecha a si mismos y no a los que han tenido enfrente --mientras algunos les seguís el juego de culpabilizar a otros - "que me lo hacen mal" y asentir tu "que mal que demonizan al franquismo" es darte la razón, cómo no..
venga, con dios, majete...
#31 Hay que tenerla de cemento armado.
Ya ni entro en el hecho de tratar de justificar que haya sectores ultraderechistas del ejército que hablen, aunque sea de forma privada, de fusilar a 23 millones de españoles o provocar un alzamiento, y luego resulta que la culpa es de... la izquierda, que no tiene templanza. Es que hay que joderse.
Cuando llegó Zapatero al poder lo que ocurrió fue a) que se dijo desde muchos medios y referentes de la derecha (léase El Mundo o Libertad Digital por ejemplo), durante mucho tiempo, que el 11M lo había montado el PSOE y la policía para ganar las elecciones y b) que iba a regalar Navarra al País Vasco para contentar a ETA. Toma templanza y toma mano izquierda. Y así todo desde entonces. Pero los que dividen y polarizan, son los demás
Te habrás quedado a gusto.
#44 ¿Me vas a negar que llevamos unos años con la matraca franco franco franco, facha facha facha, fascista fascista fascista, derecha mala derecha mala derecha mala 24h? Vamos, por dios, si hasta los chavales de 15 años están todo el día con facha facha facha sin saber lo que significa. Estos militares están mal de la olla, pero se está haciendo una campaña continuada para intentar asociar todo lo que huele a derecha con franco que echa para atrás.
#47 No, lo que se está diciendo es que la derecha institucional, rompa de una vez con sus vínculos ideológicos, históricos y/o justificatorios con la dictadura de Franco. Para mí, alguien de derechas es tan respetable como alguien de izquierdas hasta el momento en el que me diga que “con Franco estábamos mejor”, o que fue necesario, o que fue una “época de extraordinaria placidez”. Se pide una derecha laica y moderna, europea, que no renuncie a sus valores pero que no reivindique su origen en el pasado de nuestro país. Eso aquí no lo tenemos, y dar la callada por respuesta y esperar a que se mueran los viejos franquistas, a mí personalmente no me parece una solución, sino una continuación. Y mucho menos tolerar llamadas al fusilamiento de la mitad de la población solo porque te llaman facha, que no te están metiendo en la cárcel. A lo mejor, es que resulta que sí eran fachas, y hay que decírselo a la cara, no callárselo por si se ofenden y te amenazan con un golpe de estado.
¿Me vas a negar que llevamos unos años con la matraca de “filoetarra bolivariano socialcomunista gobierno ilegítimo”, que te recuerdo que la empezaron los de siempre al día siguiente de ganar Zapatero las elecciones? Estoy de acuerdo que la política española hoy está demasiado polarizada y crispada por todos los lados, pero yo no tengo duda de quién hace y ha hecho un mayor uso del discurso guerracivilista en España: el PP, y sus sucesores. No recuerdo que, en democracia, ningún partido de izquierdas mayoritario haya tachado al gobierno contrario de “gobierno ilegítimo”, que es algo a lo que la derecha se ha acostumbrado a hacer mucho últimamente.
#44 Y lo que montaron luego que salió hasta la iglesia a manifestarse en la calle, con los Kikos y sus misas en la calle por la familia. Vino hasta el papa a Valencia a salvar España de los comunistas y se vio luego quienes eran los que estaban parasitando las instituciones con sus negocios de la 'Gürtel'.
#204 Es que el victimismo de la derecha en general en España es para hacérselo mirar.
Empezando por los que se quejan amargamente de que les llevan la contraria y no les dan la razón, pero resulta que son los demás los que no saben debatir, como ha hecho el usuario que inició este hilo. Parece que “debatir” es aplaudir con las orejas todo lo que dicen y si no, me enfado y me voy dando un portazo. Es un patrón que no falla: hace unos meses, en un grupo de whatsapp de amigos en el que nunca se habló de política, uno de ellos empezó a reenviar sin que nadie lo pidiera todos los memes y bulos voxeros típicos. Al responderle y hacerle ver que casi todo lo que enviaba eran bulos (o sino, propaganda política bastante agresiva con las posiciones políticas de algunos de nosotros), no pasó mucho tiempo antes de que acabara saliendo del grupo con cajas destempladas. La razón de fondo: que se le llevaba la contraria, de forma respetuosa, pero asertiva.
Lo mismo ocurre con el mantra y la queja sempiterna de la “superioridad moral”, que no es otra cosa que “mis opiniones son supervaliosas y superrazonables, no como las de los demás; y si no lo veis así, superioridad moral blablablá”. Es decir, justo al contrario: el que acusa de superioridad moral a los demás, se pira cuando no se le da la razón porque los demás somos tontos.
Continuamos con la queja de el discurso de “izquierda = buena, derecha = mala”. Bueno, yo no conozco a nadie de derechas que no piense que sus ideas son mejores que las de izquierdas. Me parece algo absolutamente normal, si uno no pensara que sus ideas no son más correctas, no estaría aquí o en cualquier otro sitio defendiéndolas. Tampoco he oído a ningún partido de derechas decir otra cosa que no sea “izquierda = mala, derecha = buena”, lo cual me parece que es bastante razonable. Llorar por eso me parece de un infantilismo supremo.
El que la izquierda se zurre con la derecha y viceversa por sus ideas políticas, me parece totalmente normal y asumible. El problema empieza cuando ese discurso se empieza a basar en mentiras flagrantes. No en mentiras puntuales, que todos los políticos sueltan día sí y día también, sino en mentiras a nivel estratégico. Desde que la derecha perdió las elecciones frente a Zapatero, esa ha sido su principal estrategia, y por eso siempre pongo los ejemplos de la conspiración del 11M o de la venta de Navarra a ETA. A mí me da igual que me llamen bolivariano por votar a Podemos. Al fin y al cabo, es cierto que sectores de Podemos defendieron en un principio al chavismo y fue una apuesta que al final, ha salido mal. Hay que asumir que la derecha lo va a aprovechar y te van a zurrar la badana con eso, simplemente me parece triste que el 90% del discurso de la derecha en los años anteriores a la pandemia se basase en Venezuela. Pero nadie ha dicho en un chat que hay que fusilar a la mitad de España por ello. En cambio, según algunos, que alguna vez te llamen facha en internet sí lo justifica.
El problema es cuando usas mentiras flagrantes, y conspiraciones inventadas, como base de tu discurso político. Lo de Trump, lo lleva aquí haciendo el PP desde el 11M. Y eso es lo que provoca la división y el guerracivilismo, porque si tú vas diciendo, durante años, que los gobiernos de izquierda son ilegítimos, que España es un “Estado sin derecho” como dijo Casado hace unos días, lo que estás diciendo que es legítimo derrocar a ese gobierno por cualquier medio. Una irresponsabilidad absoluta. Y claro, luego resulta que sale gente que no necesita comer sardinas pa’ beber agua diciendo que hay que fusilar a los rojos. ¡Qué chorprecha! Pero la culpa es de los rojos claro…
#222 En España no hay derechas, hay dueños del país. Por eso el discurso de Casado donde da a entender que "es legítimo derrocar a ese gobierno" lo hace desde su posición de dueño del país y por eso para ellos es legítimo. Es como cuando a una finca llegan los ecologistas, y los dueños se rebotan porque la finca es suya y nadie tiene derecho a venir a una finca privada a molestar.
Pero el problema es que España no es suya, ni es suya la bandera, etc. Se están apoderando de cosas que son de todos, de las izquierdas y las derechas y todo el espectro político intermedio, y todo el mundo tiene que aceptar que Españoles hay de muchas clases, no solo los nostálgicos franquistas que ellos legitiman porque son como ellos.
#226 Esa es la otra parte, que en este país la derecha que hay sigue siendo un poco como la del siglo XIX: lastrada por el caciquismo, el elitismo, y la idea de que España les pertenece o que no existe fuera de como ellos la definen.
No hay una alternativa de derecha laica ni republicana, que se atreva a romper con claridad y contundencia con los lastres del pasado. Eso es lo que hace falta para dejar atrás el franquismo, su sombra e influencia que aún perviven, y no el ignorarlo mirando para otro lado mientras en los despachos privados de políticos y militares sigue colgando simbología fascista. C’s parecía prometer eso, pero se empantanó en asumir la misma defensa de la idea rancia de España que el resto de la derecha, negándose a buscar puentes, ni a hablar siquiera, con aquellos que tenemos una visión y esperanza diferentes.
#31 Claro que es posible otra guerra civil y otro golpe de estado, al fin y al cabo es la democracia de mierda que tenemos, la del ejercito mirando por encima de las urnas para ver que no entren rojos ni comunistas (aunque les voten) porque si entran de estos... amenaza de golpe de estado y enseguida a decir que igual hay que fusilar a 26M de ciudadanos. O sale lo que quiero o fusilamiento... por que será que me suena?
Y después a llorar que, usar a Franco es motivo de golpe de estado. Perdona pero no, son los golpistas los que usan a Franco para poder excusarse para poder hacer lo que les da la gana.
¿Ultimas navidades? ¿éste sabe algo que nosotros no sabemos? ¿al final J.J. Beníntez tiene razón y es verdad lo del meteorito?
Más bien los dos están como una cabra, y las cabras ya se sabe que tiran pal monte, en este caso pa Galapagar.
A lo mejor puede que lo hiciera para proteger a otras mujeres de la violencia que su hijo puede que lleve incardinada en su ADN, dado que parece ser que es macho con cromosomas XY.
Muy mal, debería legalizarse la producción y comercialización de cannabis, e incluso en cantidades industriales. Eso destruiría las exportaciones marroquíes de estupefacientes y nos daría poder de presión.
#4 Por que si no la UE no le da al gobierno 140.000 minolles del fondo de recuperación europedo. Todo tiene un coste. Aprobar los presupuestos cuesta ceder ante los nacionalistas, y cobrar las ayudas cuesta dejar que la UE te diga cómo tienes que reformar tus políticas sociales y laborales. Pero lo importante es poder seguir gobernando.
HAZ QUE PASE.
#5 Entre los objetivos que ha puesto la Comisión Europea no está ni el de las pensiones ni el de la reforma laboral.
Los objetivos van por aumentar la formación de los españoles, el I+D, la generación de energía limpia (renovable), la igualdad de género, la lucha contra la pobreza, al lucha contra la precariedad,...
Por eso preguntaba, ¿ qué hace Calviño negociando pensiones y reforma laboral ? Bueno, de la reforma laboral pedirán en Europa cambiarla para eliminar la precariedad.
RISC-V va a arrasar. Al tiempo.
Los chinos mandando sondas a la luna y construyendo estaciones espaciales y nosotros gastándonos el dinero público en hacer conciertos musicales para perros... No hace falta ser muy listo para comprender a qué país le va a ir mejor en el siglo XXI.
#9 Sí, es verdad, me he equivocado, tienes razón, el ADN del virus sí entra en el núcleo, eso es necesario para que se produzcan copias del mismo que luego son transcritas en ARN mensajero. Luego ese ARN se transporta al citoplasma y allí se ensambla en los ribosomas. Pero el virus está modificado para que su ADN sólo pueda codificar las proteínas de los peplómeros, no virus completos, es decir, no se fabricará una cápsine ni una estructura completa que posteriormente pueda infectar otras células. Los adenovirus utilizados son no replicantes. Además, el proceso de copia del ADN del virus, aunque tenga lugar dentro del núcleo celular, que es donde están las encimas necesarias para llevarlo a cabo, no modifica los cromosomas ni les inserta el ADN del adenovirus.
#12 Obviamente esta pensado para que no sea peligroso. Y se perfectamente que no son capaces de modificar mi ADN permanentemente. Y si se demuestra que una vacuna de adenovirus es la más segura y eficaz me la pondré.
Pero una vacuna de ARN hace basicamente lo mismo con muchos menos pasos, por lo que hay muchos menos pasos donde cagarla. Entiendo que las dudas principales de la vacuna de ARN es si al final iba a funcionar, pero una vez demostrado que funciona soy incapaz de ver algo en esas vacunas que les haga mas peligrosas que las de adenovirus. Con una vacuna de adenovirus también acabas creando un montón de ARN, luego donde está el peligro de las vacunas de ARN.
No lo sabemos? Es por si acaso? Por si acaso qué? Hay realmente algún mecanismo biologico que se pueda desencadenar por una vacuna de ARN que no se pueda desencadenar por una de adenovirus?
#7 Pues no lo sé, pero si es mentira no será porque me lo haya inventado yo, díselo a los creadores de la infografía de El Pais, porque claramente indica que el ADN de los adenovirus entra en el núcleo de la célula para formar ARN:
https://elpais.com/ciencia/2020-11-23/las-diferencias-abismales-entre-las-vacunas-de-pfizer-moderna-y-oxford.html
#7 afortunadamente, porque en los primeros intentos de esa probadísima técnica le causaron leucemia a algunos sujetos #8 Te dice una verdad a medias por desinformación pura. Lo que sucede a diferencia de otros virus es que ese ADN NO se integra en genoma del huésped para su replicación. Como si pasa en otros virus.
#7 Efectivamente, estas equivocado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Adenoviridae
Una vez que el virus ha logrado entrar en la célula huésped, acidifica el endosoma, lo que causa que los compuestos de la cápside se disocien. Estos cambios, así como la naturaleza tóxica de la pentona, resultan en la liberación del virión en el citoplasma. Con la ayuda de los microtúbulos celulares, el virus es transportado al complejo de poros nucleares en donde la partícula de adenovirus se desmonta. A continuación, el ADN viral es liberado y entra en el núcleo a través del poro nuclear.4 Después de esto, el ADN se asocia con las moléculas de histona, se expresan los genes virales y se generan nuevas partículas virales.
#9 Sí, es verdad, me he equivocado, tienes razón, el ADN del virus sí entra en el núcleo, eso es necesario para que se produzcan copias del mismo que luego son transcritas en ARN mensajero. Luego ese ARN se transporta al citoplasma y allí se ensambla en los ribosomas. Pero el virus está modificado para que su ADN sólo pueda codificar las proteínas de los peplómeros, no virus completos, es decir, no se fabricará una cápsine ni una estructura completa que posteriormente pueda infectar otras células. Los adenovirus utilizados son no replicantes. Además, el proceso de copia del ADN del virus, aunque tenga lugar dentro del núcleo celular, que es donde están las encimas necesarias para llevarlo a cabo, no modifica los cromosomas ni les inserta el ADN del adenovirus.
#12 Obviamente esta pensado para que no sea peligroso. Y se perfectamente que no son capaces de modificar mi ADN permanentemente. Y si se demuestra que una vacuna de adenovirus es la más segura y eficaz me la pondré.
Pero una vacuna de ARN hace basicamente lo mismo con muchos menos pasos, por lo que hay muchos menos pasos donde cagarla. Entiendo que las dudas principales de la vacuna de ARN es si al final iba a funcionar, pero una vez demostrado que funciona soy incapaz de ver algo en esas vacunas que les haga mas peligrosas que las de adenovirus. Con una vacuna de adenovirus también acabas creando un montón de ARN, luego donde está el peligro de las vacunas de ARN.
No lo sabemos? Es por si acaso? Por si acaso qué? Hay realmente algún mecanismo biologico que se pueda desencadenar por una vacuna de ARN que no se pueda desencadenar por una de adenovirus?
#7 Y por cierto sigue:
Utilización en terapia génica
Existen grupos de investigación que intentan modificar los adenovirus para que puedan ser utilizados en terapia génica. La terapia génica consiste en adicionar un gen funcional a un paciente cuyo gen está ausente o defectuoso. Para ello, necesita vectores génicos y uno de los más utilizados en los ensayos clínicos es el adenovirus.
Los adenovirus pueden infectar a células en división o quiescentes, por lo que podría integrar el gen en diversas zonas del organismo (tienen afinidad por las células pulmonares). El problema principal es la alta inmunogenicidad, y que su expresión sólo se realiza a corto plazo. Por otro lado, estos vectores no se integran en el genoma del huésped sino que se mantienen en varias copias en forma de plásmido, por lo que la expresión es temporal, lo cual acarrea otro problema: obliga a tener que repetir las inyecciones y se acaba activando el sistema inmune...
Y ojo. Que yo no estoy diciendo que la vacuna rusa sea peligrosa. Estoy seguro de que es segura, y de que las posibilidades de que te "modifique el ADN" son cercanas a cero. Pero me jode la desinformación sobre las vacunas de ARN. La gente está despotricando contra ellas como si fuesen peligrosisisisismas por ser nuevas. Y les atribuyen peligros (modificaciones genéticas) que son totalmente imposibles con esa tecnología. Y encima te venden la vacuna rusa como la panacea y lo seguro, cuando si existe una posibilidad por remota que sea, de que una vacuna altere tu ADN, las únicas que pueden hacerlo son las de Adenovirus, no las de ARN.
#10, pienso que las vacunas ADNm son un gran avance y realmente deseo que salgan bien, lo que está diciendo la gente es que este no es precisamente el mejor contexto en el que podemos empezar a probarlas, ya que significa vacunar a millones de personas sin haber hecho ninguna clase de estudio de fase IV. En definitiva, no se trata de demonizar esta tecnología, ni de inventarse cosas que no son sobre ella, sino de llamar a la prudencia.
#3 Os doy dos opciones de vacunas:
Opción 1) encapsulas en ARN en una grasa para que entre en tus células, dentro de la célula, pero sin siquiera entrar al núcleo de tus células, produce proteínas que desencadenan la reacción inmunologica.
Opción 2) Modifico genéticamente un virus de la gripe de un mono, el virus modificado de la gripe del mono se mete en tus células, se mezcla con tu ADN en el núcleo de tus células y se convierte en ARN, ese ARN empieza a producir proteinas que desencadenan la reacción inmunologica.
Que prefieres? Que te da más cague? Pues que sepais que la opción 1 es la peligrosisima técnica del ARN que da muchisimo miedo. Mientras que la opción 2 son algunas vacunas como la Rusa. Estará más probado el tema del adenovirus, pero yo sinceramente no entiendo cual es el peligro de las vacunas de ARN.
#7 Pues no lo sé, pero si es mentira no será porque me lo haya inventado yo, díselo a los creadores de la infografía de El Pais, porque claramente indica que el ADN de los adenovirus entra en el núcleo de la célula para formar ARN:
https://elpais.com/ciencia/2020-11-23/las-diferencias-abismales-entre-las-vacunas-de-pfizer-moderna-y-oxford.html
#7 afortunadamente, porque en los primeros intentos de esa probadísima técnica le causaron leucemia a algunos sujetos #8 Te dice una verdad a medias por desinformación pura. Lo que sucede a diferencia de otros virus es que ese ADN NO se integra en genoma del huésped para su replicación. Como si pasa en otros virus.
#7 Efectivamente, estas equivocado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Adenoviridae
Una vez que el virus ha logrado entrar en la célula huésped, acidifica el endosoma, lo que causa que los compuestos de la cápside se disocien. Estos cambios, así como la naturaleza tóxica de la pentona, resultan en la liberación del virión en el citoplasma. Con la ayuda de los microtúbulos celulares, el virus es transportado al complejo de poros nucleares en donde la partícula de adenovirus se desmonta. A continuación, el ADN viral es liberado y entra en el núcleo a través del poro nuclear.4 Después de esto, el ADN se asocia con las moléculas de histona, se expresan los genes virales y se generan nuevas partículas virales.
#9 Sí, es verdad, me he equivocado, tienes razón, el ADN del virus sí entra en el núcleo, eso es necesario para que se produzcan copias del mismo que luego son transcritas en ARN mensajero. Luego ese ARN se transporta al citoplasma y allí se ensambla en los ribosomas. Pero el virus está modificado para que su ADN sólo pueda codificar las proteínas de los peplómeros, no virus completos, es decir, no se fabricará una cápsine ni una estructura completa que posteriormente pueda infectar otras células. Los adenovirus utilizados son no replicantes. Además, el proceso de copia del ADN del virus, aunque tenga lugar dentro del núcleo celular, que es donde están las encimas necesarias para llevarlo a cabo, no modifica los cromosomas ni les inserta el ADN del adenovirus.
#12 Obviamente esta pensado para que no sea peligroso. Y se perfectamente que no son capaces de modificar mi ADN permanentemente. Y si se demuestra que una vacuna de adenovirus es la más segura y eficaz me la pondré.
Pero una vacuna de ARN hace basicamente lo mismo con muchos menos pasos, por lo que hay muchos menos pasos donde cagarla. Entiendo que las dudas principales de la vacuna de ARN es si al final iba a funcionar, pero una vez demostrado que funciona soy incapaz de ver algo en esas vacunas que les haga mas peligrosas que las de adenovirus. Con una vacuna de adenovirus también acabas creando un montón de ARN, luego donde está el peligro de las vacunas de ARN.
No lo sabemos? Es por si acaso? Por si acaso qué? Hay realmente algún mecanismo biologico que se pueda desencadenar por una vacuna de ARN que no se pueda desencadenar por una de adenovirus?
#7 Y por cierto sigue:
Utilización en terapia génica
Existen grupos de investigación que intentan modificar los adenovirus para que puedan ser utilizados en terapia génica. La terapia génica consiste en adicionar un gen funcional a un paciente cuyo gen está ausente o defectuoso. Para ello, necesita vectores génicos y uno de los más utilizados en los ensayos clínicos es el adenovirus.
Los adenovirus pueden infectar a células en división o quiescentes, por lo que podría integrar el gen en diversas zonas del organismo (tienen afinidad por las células pulmonares). El problema principal es la alta inmunogenicidad, y que su expresión sólo se realiza a corto plazo. Por otro lado, estos vectores no se integran en el genoma del huésped sino que se mantienen en varias copias en forma de plásmido, por lo que la expresión es temporal, lo cual acarrea otro problema: obliga a tener que repetir las inyecciones y se acaba activando el sistema inmune...
Y ojo. Que yo no estoy diciendo que la vacuna rusa sea peligrosa. Estoy seguro de que es segura, y de que las posibilidades de que te "modifique el ADN" son cercanas a cero. Pero me jode la desinformación sobre las vacunas de ARN. La gente está despotricando contra ellas como si fuesen peligrosisisisismas por ser nuevas. Y les atribuyen peligros (modificaciones genéticas) que son totalmente imposibles con esa tecnología. Y encima te venden la vacuna rusa como la panacea y lo seguro, cuando si existe una posibilidad por remota que sea, de que una vacuna altere tu ADN, las únicas que pueden hacerlo son las de Adenovirus, no las de ARN.
#10, pienso que las vacunas ADNm son un gran avance y realmente deseo que salgan bien, lo que está diciendo la gente es que este no es precisamente el mejor contexto en el que podemos empezar a probarlas, ya que significa vacunar a millones de personas sin haber hecho ninguna clase de estudio de fase IV. En definitiva, no se trata de demonizar esta tecnología, ni de inventarse cosas que no son sobre ella, sino de llamar a la prudencia.
#5, el problema es que en ciencia las hipótesis están muy bien, pero hasta que no se validan empíricamente no se puede estar seguro de que la teoría encaje con la práctica, ya que la realidad es tan compleja que hay muchos imponderables que pueden escapar del análisis teórico que se hace cuando se trata de buscar una aproximación para solucionar un problema.
Ahora, yendo a los hechos, las vacunas basadas en adenovirus modifficados, han sido ampliamente probadas y verificadas empíricamente, mientras que de vacunas ARNm apenas se han hecho unos pocos estudios. Las primeras, están basadas en virus que están en la naturaleza modificados genéticamente en partes específicas de la cadena, mientras que las segundas son moléculas sintetizadas completamente tan inestables que necesitan estar conservadas a temperaturas extremadamente bajas. La forma que tienes de presentarlo es por lo tanto, tramposa e interesada. El único hecho incontestable es que una tecnología la hemos probado desde hace muchos años y la otra está en pañales. Empezarla a probar con cientos de millones de personas no parece lo más prudente.
Muchos obligados a cerrar o impedidos a trabajar por las restricciones, que ojo, son necesarias para contener la pandemia, pero al mismo tiempo ordeñados como verdaderas vacas lecheras por este estado quebrado que no sabe de dónde robar más. Si te obligan a cerrar lo justo sería que te eximieran de pagar impuestos. Si te obligan a reducir tu aforo lo justo sería que te bajasen los impuestos proporcionalmente al porcentaje de negocio al que has tenido que renunciar.
Mientras tanto, este gobierno no toca las SICAVs.
Vamos a subir los impuestos a los ricos, lo pagarán los ricos, decían. ¡¡JA JE JI JO JÚ!!
HAZ QUE PASE.
#1 En realidad los autónomos tienen sus asociaciones y representantes, que son los que han negociado con el gobierno estos cambios de cotizaciones:
https://uatae.org/acuerdo-ejecutivo-las-organizaciones-autonomos/
Han negociado está subida a cambio de una mejora de prestaciones, algunas de ellas reivindicaciones históricas, como las prestaciones por incapacidad y el derecho a paro.
Aquí la misma web celebrando el acuerdo cuando se produjo:
https://www.pymesyautonomos.com/actualidad/60-euros-anuales-subida-mejora-prestaciones-acuerdo-gobierto-autonomos
CC #3
#29 Está claro. Lo que no puede ser es cotizar lo mínimo y luego los últimos 5-10 años antes de jubilarse apretar para tener más pensión.
A mí lo que realmente me gustaría es que hubiera menos autónomos y más pequeñas y medianas empresas. Que los autónomos en España son lo más rastrerillo que hay, no invierten ni hacen formación continua.
#37 Con las gilipolleces que has dicho me has hecho lanzarme a crear una empresa de palillos porque tengo negocio para emplear a 1000 personas durante 80 años. No cambies
#39 Dime tú ¿Qué ventaja comparativa hay entre tener 30 autónomos electricistas o tener una pequeña empresa que emplea a 30 electricistas?
¿Quién tendrá más capital para invertir en herramientas y en mejorar la productividad?
¿Quién puede organizar mejor el tiempo de los trabajadores y la atención al cliente?
¿Qué trabajadores tienen mayor protección en caso de enfermedad?
¿Qué sistema produce más recaudación de impuestos y menos fraude?
#37 sabes lo que son normalmente los jefes de esas pequeñas y medianas empresas... Exacto, autónomos.
Lo has clavao compañero.
#40 Es querer ser obtuso a propósito. No es lo mismo Fontanería Pepe con su NIF que consta de Pepe, su aprendiz y una furgoneta, que la pequeña empresa Fontanería Pepe S.L. que tiene 20 empleados, material y técnicas modernas y herramientas especializadas. Pepe con su furgoneta no puede invertir en mejorar su formación ni herramientas. Fontanería Pepe S.L. puede hacer esas cosas porque tiene mayor tamaño.
Pues en España sobran Pepes y faltan Pepes S.L. de tamaño pequeño (Sí, 20 trabajadores es todavía pequeña empresa, no hace falta ser uno mismo)
#43 No. Los autónomos son microempresas, las pequeñas empresas tienen entre 11 y 30 trabajadores: https://www.mincotur.gob.es/PortalAyudas/artemis/Normativa/DocumentosNormativa/Normativa%20General/Definici%C3%B3n_PyME_CE.pdf
#37
Un autónomo es desde el de la frutería, el carpintero, el fontanero o el taxista.
La gente piensa en autónomos como si fueran los personajes del Monopoly.
#29 Esas asociaciones son una forma de puentear la verdadera voluntad de los autonomos, algo parecido a ccoo. Mi padre es autonomo y nadie le ha preguntsdo nada
#100 Yo no estoy seguro de si estas asociaciones han "puenteado la verdadera voluntad de los autónomos", porque en esta negociación hay varias mejoras para ellos, que no se si tu padre conoce.
Lo que si se es que para conseguir cosas hay que asociarse y participar, y que quejarse con los amigos no soluciona nada.
#29 a ver, la subida no es dramática, pero : "será obligatorio cotizar por contingencias profesionales, 0,6%, por cese de actividad, 1% y formación el 0,1%"
lo del cese de actividad es nada, porque tienes que demostrar haber tenido pérdidas creo que del 30% durante un año antes del cese (o sea, que te sale por la torta un pan, te dan el cese,pero primero te has arruinado), lo de las contingencias profesionales no sé que es, y la formación, supongo que estará por implementar...
#111 y súmale los impuestos (que de IRPF algo te devuelven si eres un pringao, pringao, pringao, pero lo tienes que adelantar, y eso tiene su coste)
Y si encima lo que pasa es que las condiciones laborales se degradan tanto que mucha gente se hace autónoma, o las mismas empresas piden autónomos y no cogen gente, pues lo que hay es servicios a precio de saldo. Que las cosas tienen su coste. Que cuando uno va a un resturante está pagando instalaciones, limpieza, impuestos, servicios; cuando uno se compra unos zapatos o una camiseta está pagando horas de trabajo de quien los ha hecho, más maquinaria, electricidad, seguros, etc; cuando uno ve una peli está pagando el trabajo del creados, de los autores, de los maquilladores...
O sea, que revisemos la definición de solidario; es verdad que los impuestos hay que pagarlos para poder tener servicios, pero son realmente progresivos?
#112 Según lo que he leído esto se negoció el año pasado para entrar en vigor progresivamente a principios de este año y se ha retrasado hasta ahora precisamente por la epidemia.
Me da la impresión de que las subidas nunca llegan en buen momento, y este es igual de malo que en 2021 o 2022...
#114 Lo primero es con ¿Quien lo ha negociado y que porcentaje total de los autonomos forman parte de esas estructuras negociadoras?
Lo segundo, no se me ocurre peor momento para subidas de impuestos y tasas que una pandemia mundial, a parte de guerras nucleares o apocalipsis zombies...
#124 Entonces se están tomando mediadas excepcionales para todo, pero los autonomos a pringar... entendido.
Puestos aplicar medidas de "nueva política" ya podrían aprender de la mayoría de paises de nuestro entorno donde las cuotas son mucho menores y si un autonomo no ingresa no paga cuota... cosa bastante lógica por cierto... Lo que triste es que si esto lo hubiera hecho el PP nos echariamos las manos a la cabeza pero como lo hacen las caritas nuevas con buenas palabras nos quedamos tan contentos... Si es que al final este pais tiene lo que se merece...
#29
Así se las gastan en otros paises que no alardean tanto de "gobiernos del cambio para la gente" ...
En Austria
El autónomo pagara en función de los beneficios que obtenga, y además, está obligado a contratar un seguro médico.
En Bélgica
Los autónomos en este país no tienen cuotas mensuales.
En Dinamarca
Aquí no tiene cuotas mensuales ni tampoco tiene que pagar por registrarse como trabajador autónomo, en lo que respecta a los impuestos, pagará entre el 25% y el 49% de los beneficios obtenidos. Beneficios, no facturado, es decir, si no hay beneficio o es muy poco, no pagarás nada.
En Finlandia
Tampoco aquí los autónomos tendrán que pagar cuota alguna, eso sí los impuestos, según beneficios obtenidos oscilaran entre el 20% y el 21,59%.
En Francia
El primer año los autónomos no pagan nada, luego la cuota será del 12% en actividades comerciales, del 18,3% en ventas de profesionales liberales y el 21,3% de las ventas de servicios. Además el autónomo tiene derecho a asistencia sanitaria y jubilación, así como a incapacidad temporal y una pequeña pensión.
En Grecia
Hay que pagar por darse de alta como autónomo y además pagar una cuota mensual de 50 euros el primer año, que irá subiendo en años sucesivos.
En Holanda
La cuota anual de un autónomo es de 50 euros. Además tienen que suscribir un seguro médico, cuyo coste es de aproximadamente unos 100 euros mensuales.
En Irlanda
Los autónomos no pagan más que el 4% de impuestos sobre su facturación anualmente.
En Italia
Los autónomos pagarán en función de las ganancias; sus impuestos serán del 20% sobre sus beneficios.
En Portugal
Los trabajadores autónomos en este país no tienen que pagar ninguna cuota por inscribirse ni mensualmente, tampoco tendrá que pagar IVA.
Conclusión:
Es decir, y cómo podemos comprobar, España es lejos el país más injusto y el que más castiga a sus trabajadores autónomos de forma indiscriminada. Y esta realidad actual, ha sido así tanto con el Partido Popular como con el Partido Sociolisto del PSOE. (o PODEMOS)
https://www.eixdiari.cat/opinio/doc/70785/por-que-espaa-tiene-los-autonomos-mas-caros-de-europa.html
#132 "En Austria
El autónomo pagara en función de los beneficios que obtenga, y además, está obligado a contratar un seguro médico"
En España un autonomo también paga impuestos según beneficios, y el seguro médico ya lo tenemos incluido de serie.
Lo que pagan fijo los autónomos en España, que son algo menos de 300€, y que mas o menos será como el seguro que se paga aparte en Austria.
"En Bélgica, En Finlandia
Los autónomos en este país no tienen cuotas mensuales."
Claro, seguro que no pagan nada, ni impuestos, ni cotización para jubilación...
No voy a seguir porque se dicen muchas mentiras sobre esto, y ya me canso de entretenerme en desmigajarlas, te has limitado a buscar el primer enlace que has encontrado, y hay muchas cosas que matizar.
En España, los autónomos pagan impuestos según ingresos, salvo los que cotizan por módulos por libre elección (que suele ser para ahorrar dinero), y también tienen posibilidad de descuentos en el inicio de actividad.
Si hablamos de pensiones, que no de impuestos, las cuotas a la Seguridad Social para los autónomos, son muy ventajosas y las pensiones mucho mas generosas (para esas cuotas) que casi todos los países europeos, además el sistema es muy deficitario, comparado con el resto de los trabajadores:
""En 2018, la Seguridad Social se gastará algo más de 19.200 millones de euros en pensiones de autónomos, pero apenas ingresará 11.800 millones por cotizaciones.""
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-10-18/cuota-autonomos-cotizacion-seguridad-social_1631902/
Aquí, son los propios autónomos que desmontan todas estas leyendas:
"“El informe deja claro que desmontamos esa leyenda urbana que dice que los autónomos españoles son los que más pagan de Europa y los que menos protección social tienen”
https://www.autonomosyemprendedor.es/articulo/actualidad/autonomos-espanoles-tienen-mejor-proteccion-europa/20180514183835016344.html
#133 En mi caso con que el estado dejara de robarme en cada transacción y en cada cuota me daría de sobra para cubrir mis propias necesidades, pero tenemos muchos nuevos ministerios y favores de otros que pagar
Todo esto al final no se diferencia demasiado a los reyes de la edad media pidiendole al pueblo parte de su cosecha a cambio de "protección"
#3 en realidad autónomos los hay pobres, que van tirando, que viven bien, ricos y super ricos, igual que los asalariados, bueno no asalariados ricos seguro que hay menos que autónomos ricos.
Con la cotización mínima la subida es de un par de euros y si se está cotizando más del mínimo siempre la pueden bajar
#49 Según entiendo de la noticia, los derechos ya se han consolidado, por lo que la subida en las pensiones futuras y la posibilidad de tener otras prestaciones ya está disponible. Lo que se hace es adecuar la subida que se pactó y ya funciona al tiempo en que se puso en funcionamiento.
¿Suministrando información privilegiada a los inversores importantes y bancos para que las declaraciones del BCE, que tienen impacto en los mercados, no les pillaran con el pie cambiado?
Otra fuente: https://www.wsj.com/articles/top-ecb-official-privately-called-investors-banks-after-key-policy-decisions-11606832650
#27 De todas maneras tienes razón, no son lo mismo las aguas territoriales que las aguas de la zona económica exclusiva. Pero eso está a nuestro favor, porque nos permitiría desplegar nuestros guardacostas todavía más cerca de las costas de Marruecos, para obligar a los barcos de inmigrantes ilegales a dar media vuelta mucho más cerca de la costa y por tanto con menos peligro para ellos.
#27 http://donutholes.ch/# Ahí lo puedes mirar. Tiene un bug con las aguas de Marruecos, pone Western Sahara, pero se refiere a las de Marruecos.
No me queda muy claro si se podrá viajar o no sin el carnet y sin estar vacunado...
#23 Si no se está hundiendo no estás en obligación de socorrer a nadie. Si la embargación ha recorrido 50Km y le quedan otros 50 hasta las islas, se la puede obligar perfectamente a dar media vuelta bloqueándole el paso. Seguramente daría media vuelta sólo para que la ola del barco de guerra no desestabilizara su embarcación. Desde luego, no hacer nada no es la solución. ¿Tú qué propones? ¿Quedarnos de brazos cruzados? ¿Te importa un carajo el tema? ¿Tenemos que seguir aguantando esto?
Además, que el patrón de la nave o el que controla el motor seguramente daría la vuelta, porque se le podría procesar por tráfico ilegal de personas si lo abordan y lo detienen.
#24 por supuesto que me importa, pero tú solución no es viable y surrealista, no puedes hacer retroceder las embarcaciones, llegará un momento en que o las socorres o se cuelan
La UE se tiene que implicar más y en conjunto presionar a Marruecos que es donde nace el problema
Y combatir las mafias que operan desde allí
#27 http://donutholes.ch/# Ahí lo puedes mirar. Tiene un bug con las aguas de Marruecos, pone Western Sahara, pero se refiere a las de Marruecos.
#27 De todas maneras tienes razón, no son lo mismo las aguas territoriales que las aguas de la zona económica exclusiva. Pero eso está a nuestro favor, porque nos permitiría desplegar nuestros guardacostas todavía más cerca de las costas de Marruecos, para obligar a los barcos de inmigrantes ilegales a dar media vuelta mucho más cerca de la costa y por tanto con menos peligro para ellos.
#19 No hay aguas internacionales entre las nuestras y las de Marruecos en la zona de las Islas Canarias. Donde acaban las nuestras, empiezan las de Marruecos. Son unos 100Km aproximadamente de océano, 50Km nuestros y 50Km de Marruecos. Nuestra armada se puede poner en el límite de nuestras aguas territoriales y bloquear el paso de los barcos que quieran entrar ilegalmente.
#23 Si no se está hundiendo no estás en obligación de socorrer a nadie. Si la embargación ha recorrido 50Km y le quedan otros 50 hasta las islas, se la puede obligar perfectamente a dar media vuelta bloqueándole el paso. Seguramente daría media vuelta sólo para que la ola del barco de guerra no desestabilizara su embarcación. Desde luego, no hacer nada no es la solución. ¿Tú qué propones? ¿Quedarnos de brazos cruzados? ¿Te importa un carajo el tema? ¿Tenemos que seguir aguantando esto?
Además, que el patrón de la nave o el que controla el motor seguramente daría la vuelta, porque se le podría procesar por tráfico ilegal de personas si lo abordan y lo detienen.
#24 por supuesto que me importa, pero tú solución no es viable y surrealista, no puedes hacer retroceder las embarcaciones, llegará un momento en que o las socorres o se cuelan
La UE se tiene que implicar más y en conjunto presionar a Marruecos que es donde nace el problema
Y combatir las mafias que operan desde allí
#27 http://donutholes.ch/# Ahí lo puedes mirar. Tiene un bug con las aguas de Marruecos, pone Western Sahara, pero se refiere a las de Marruecos.
#27 De todas maneras tienes razón, no son lo mismo las aguas territoriales que las aguas de la zona económica exclusiva. Pero eso está a nuestro favor, porque nos permitiría desplegar nuestros guardacostas todavía más cerca de las costas de Marruecos, para obligar a los barcos de inmigrantes ilegales a dar media vuelta mucho más cerca de la costa y por tanto con menos peligro para ellos.
#31 Me doy de baja de esta mierda de página, estoy hasta los cojones de Menéame. Aquí la gente no sabe razonar ni discutir, sólo quieren tener razón, quedar por encima, promocionar su ideología, atacar a los demás y chupar karma. Ahí os quedáis.