#28 El racismo no esta en las palabras que usa (que habria que ver si son verdad esas afirmaciones) si no en el hecho de criticar tan duramente lo que tuvo que hacer este hombre para ganarse la vida cuando no se ha mostrado tanta dureza con otras ilegalidades derivadas de la avaricia mas que de la supervivencia. Y ahi, es donde reside el racismo, en el hecho de que se esta tratando a este hombre de una manera especialmente dura por ser migrante.
A estas alturas de la vida creo que nadie se merece que le traten a un nivel de estupidez tan grande como para intentar que se crea que una declaracion de VOX en contra de este hombre no tenga una base racista.
Somo 7.800 millones de habitantes en el planeta.
Es decir, si fueramos un pueblo de 7.800 personas, solo habrían muerto 4 en casi año y medio por la pandemia.
#1 En la segunda guerra mundial había unos 2.500 millones de habitantes en el planeta y murieron 45 millones.
Es decir, si hubiése un pueblo de 2.500 personas habrían muerto sólo 45 en 6 años de guerra.
#73 No hablo en clave partidista o política. Hablo en clave científica y con respecto a otros muchos países que no tienen implementado esta medida absurda de ir con la mascarilla por la calle o por el campo incluso cuando no hay apenas gente.
Estos son los países europeos que ya permiten ir sin mascarilla en el exterior
Publicado hace 3 años por
geralt_
a
lavanguardia.com
Ya era hora que nos quitaran el bozal.
¿A los que defendéis el uso del bozal... qué os pagan? porque no es normal. En la mayor parte de Europa no es obligatorio el uso de mascarilla en espacios abiertos. En España casi todo el mundo como borregos llevando el bozal religiosamente, incluso cuando hace bochorno y van caminando solos por las calles desiertas. Lo siento, pero eso es de tontos.
#73 No hablo en clave partidista o política. Hablo en clave científica y con respecto a otros muchos países que no tienen implementado esta medida absurda de ir con la mascarilla por la calle o por el campo incluso cuando no hay apenas gente.
Estos son los países europeos que ya permiten ir sin mascarilla en el exterior
Publicado hace 3 años por
geralt_
a
lavanguardia.com
Ya era hora que nos quitaran el bozal.
#51 ¿Te pagan a tí por caricaturizar las mascarillas como "bozales" cuando son una herramienta esencial para parar las muertes?
No sé si sales a la calle, pero la responsabilidad individual no está, digamos, de moda. Yo vivo en Madrid ciudad, por ejemplo. Todos entendemos que si no hay multitud no es necesaria, pero mucha gente no es respetuosa y no mantiene las distancias mínimas.
¿Por qué es necesaria una distancia mínima? Habrás pasado al lado de gente que fuma y te habrás dado cuenta del olor, son las partículas de tabaco que entran en la nariz, incluso con una FFP2. ¿Puedes afirmar que el coronavirus no te llega en ese caso? Yo quiero ser conservador en esa situación, debido a mi desconocimiento, y ponerme una mascarilla.
#14
#117 ¿Cuando frivolizas sobre la libertad de expresión llamándolo "bozal", también lo haces cuando se usa en interiores? ¿O ahí ya no es un "bozal"?
He expuesto dos razones por las que parece que hay ser cuidadoso con las mascarillas al aire libre, cuando hay multitudes y porque mucha gente se olvida de ella si no hay obligatoriedad. No me voy a tirar de los pelos porque en una semana se permita, pero tampoco digamos que hay cero ciencia, quizá es insignificante la cantidad de contagios, pero los contagios al aire libre existen y hay gente pues... que no quiere contagiarse.
#75 Se llaman a sí mismos "librespensadores".
¡Una buena noticia! #51 #14 A los que a la mínima ocasión dáis la tabarra con lo del bozal... ¿os pagan? Ahora lo pasaréis un poco regular porque os quedáis sin palabreja, pero tranquilos, vuestros referentes ideológicos ya están preparando los videos y newsletters con los nuevos objetivos y recursos para que utilicéis desde vuestra libertad y porque queréis, no porque os lo hayan dicho ellos, cuidao.
¿Son "las masculinidades" o es un problema de "feminidades"?
Ya lo dice el refranero: Ancha es Castilla.
#3 Me corrijo: En el año 2021. A nivel nacional e internacional.
Muy de folletín el artículo.
#1 Con "Un día más con vida" me esperaba una película algo más convincente y correcta, pero me decepcionó:
Al final es un "biopic" de un periodista representado como un puto santo. Es perfecto tanto en lo profesional como en lo ético. Si pudiera volar lo meten en el universo de Marvel... La animación con los tramos de documental están bien, pero los momentos oníricos no tienen sentido. Esto es como intentar contar la guerra mundial con los nazis disparando margaritas.
Para terminar solo se trata el punto de vista del bando comunista. Los anticomunistas apoyados por USA son malos y tienen niños soldados claro, pero la película oculta que los había en los dos bandos. Los guerrilleros son presentados como héroes muy civilizados cuando en realidad son fanáticos brutales. El periodista que se decanta totalmente por el bando por el que apuestan los que le pagan el sueldo (que hasta ahí me parece correcto) pero se considera que es un gran profesional...
Total en el año 2019 la profesión de periodista es la más desprestigiada tras la de político.
#2 Coincido contigo en muchos puntos. Pero eso de que en 2019 la profesión de periodista está desprestigiada ¿Se circunscribe a España, o son datos internacionales?
#2 los guerrilleros son fanaticos brutales. Ah sí?
Tu te has creido la pelicula de la cope de que el comunismo es muy malo y no sales de ahí.
Y sobre el profesionalismo, la pelicula dice claramente por dos de sus personajes que son periodistas que renuncian a su profesionalismo y a su imparcialidad por que luchan tambien por una causa. Si quieres, dejan de hacer periodismo y hacen propaganda, pero lo hacen a sabiendas y con el conflicto moral que les supone
"El problema con el señor Mbayé no es que sea blanco o negro, alto o bajo, sino que es una persona que entró en nuestro país de forma ilegal, saltándose la cola de entrada a muchos inmigrantes legales que habían cumplido con todos los requisitos. Y además se lucró durante años vendiendo de forma ilegal en las puertas de los comercios y las pymes a las que le suben el precio de la luz".
¿Y donde se supone que está el rasismo en estas palabras? ¿Dónde falta a la verdad?