T

Los siento, pero cada vez que vea comunicados de la EFF votaré SPAM. Hay mejores fuentes que las de un lobby.

EFF (Electronic Frontier Foundation) es la típica "fundación sin ánimo de lucro" financiada por las grandes corporaciones; Las megacorporaciones de Silicon Valley como la propia Google en este caso. Una tapadera de propaganda y relaciones públicas:

Yasha Levine, escribiendo en 2018 para la revista The Baffler, describió a la EFF como un astroturf creado y financiado por Silicon Valley, afirmando que en realidad no defienden los derechos de los usuarios de las plataformas de Internet, sino que defienden a las grandes empresas de Internet (los mayores benefactores de la EFF) ejerciendo presión en favor de los intereses de dichas empresas y desviando la atención de sus prácticas comerciales (especialmente en lo que respecta al derecho de autor y la privacidad) a las prácticas gubernamentales en materia de privacidad y censura, así como actuando realmente de formas que perjudican activamente a los usuarios de Internet
https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_Frontier_Foundation
https://thebaffler.com/salvos/all-effd-up-levine

De hecho, se las ingeniaron para pagar un dineral de Google como parte de una demanda colectiva:

En 2011, la EFF recibió un millón de dólares de Google como parte de un acuerdo de una demanda colectiva relacionada con problemas de privacidad que afectaban a Google Buzz. El EPIC (Centro para la Privacidad de la Información Electrónica), junto con otras siete organizaciones sin ánimo de lucro centradas en la privacidad, protestaron por el hecho de que los abogados de los demandantes y Google, en efecto, habían acordado entregar la mayoría de esos fondos "a organizaciones que actualmente son pagadas por Google para que hagan lobby o consulten por la compañía". Se obtuvo un millón de dólares adicionales de Facebook en un acuerdo similar.

c

#6 Bonito Ad Hominem....

m

#6 Me parece estupendo. Pero me he leído el artículo y aunque tengas razón, en este caso es mucho más perjudicial tu advertencia.
Leyendo el artículo nadie podría imaginarse eso que dices.

frg

#6 Entonces, ¿tenemos que dejar de confiar en la EFF por un artículo crítico escrito en 2018?

No se Rick, pero necesitaría algo más. Los actos de fé no son lo mío.

Nova6K0

#6 Ya no como la mafia que son la MPAA y la RIAA.

Como seguidor de la EFF ese artículo es basura. Es más ya la estupidez de decir que SOPA y PIPA no eran perfectos, ya dicen bastante de que pie cojea. Cuando SOPA/PIPA no eran muy diferentes al draconiano ACTA. Ese que aquí el lobby del Copyright decía que era tan bueno, hasta que muchos expusimos lo que realmente decía su artículado. Entre otras cosas penas de cárcel para la gente que descargase, y poner en peligro los medicamentos genéricos, y esto estaba hecho adrede. No era algo "fortuito" o sin querer.

Si lo quieres llamar así The Baffler, es un ultra del copyright. Básicamente por qué su fundador es periodista y escritor, y por ende defiende el copyright a muerte, sin importarle nada más.

Además qué sigue las mismas directrices de "lloros" que se vieron con la actual Directiva de Copyright. Es decir es la lucha de dos grupos de intermediarios, pero que afecta a artistas y públicos. Pero los que tenían el dinero se encargaron de convencer de los maloso que son en Silicon Valley, pero lo "buenos" que son en Hollywood. Pero realmente, la mayor estupidez es creer que detrás de toda esta campaña estaba Google. Cuando la campaña era de todos los que odiamos la censura, y el recorte de derechos y libertades (y por cierto muchísimos artistas y escritores, como Neil Gaiman), y de hecho Google se unió casi a última hora. Pero claro repitiendo la mentira mil veces algunas personas se la acaban creyendo.

Saludos.

bikooo2

#6 uno de los pocos lobbys que busca que se respete la privacidad y demás de los usuarios recordemos dos extensiones que han salido de EFF: Https everywhere cosa que ahora ha implementado Firefox por defecto aunque yo aún sigo usando esa extensión y Privacy badger un bloqueador de rastreadores no creo que las empresas de internet estén muy contentas con al menos esa última

T

#120 "[Las personas de más de 50 años] son una escoria que tratan fatal a los jóvenes, a las mujeres, a los gays y a los extranjero."

Cuanto odio.

T

#1 De pena nada. No existen los "informativos decentes". Son todos formatos de propaganda y desinformación al servicio de los grupos de poder. El informativo de La 2 repetía la misma propaganda, las mismas omisiones y tenía los mismos sesgos que cualquiera de los otros canales alternativos en manos de nuestros amos. Era lo mismo pero con un estilo o enfoque diferente para pastorear a su audiencia target: gente joven, con aspiraciones culturales... pero de bajo nivel cultural.

T

#1 #2 #6 Voto SPAM. EFF (Electronic Frontier Foundation) es la típica "fundación sin ánimo de lucro" financiada por las grandes corporaciones, Las megacorporaciones de Silicon Valley en este caso. Una tapadera:

Yasha Levine, escribiendo en 2018 para la revista The Baffler, describió a la EFF como un astroturf creado y financiado por Silicon Valley, afirmando que en realidad no defienden los derechos de los usuarios de las plataformas de Internet, sino que defienden a las grandes empresas de Internet (los mayores benefactores de la EFF) ejerciendo presión en favor de los intereses de dichas empresas y desviando la atención de sus prácticas comerciales (especialmente en lo que respecta al derecho de autor y la privacidad) a las prácticas gubernamentales en materia de privacidad y censura, así como actuando realmente de formas que perjudican activamente a los usuarios de Internet
https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_Frontier_Foundation
https://thebaffler.com/salvos/all-effd-up-levine

De hecho, se las ingeniaron para pagar un dineral de Google como parte de una demanda colectiva:

En 2011, la EFF recibió un millón de dólares de Google como parte de un acuerdo de una demanda colectiva relacionada con problemas de privacidad que afectaban a Google Buzz. El EPIC (Centro para la Privacidad de la Información Electrónica), junto con otras siete organizaciones sin ánimo de lucro centradas en la privacidad, protestaron por el hecho de que los abogados de los demandantes y Google, en efecto, habían acordado entregar la mayoría de esos fondos "a organizaciones que actualmente son pagadas por Google para que hagan lobby o consulten por la compañía". Se obtuvo un millón de dólares adicionales de Facebook en un acuerdo similar.

M

#19 Gracias, voto erronea. Eso de que "todo sigue igual" no puede ser cierto.

Noeschachi

#22 Pero os habeis leido la noticia?

M

#26 A grandes rasgos, pero sí. Los cambios que surgieron hace poco fueron en México y parece ser que en la India también, y quiza fue eso lo que despertó y despierta esa fuga porque, de ser cierto que esos cambios se produjeran en 2016, esto ha ido bien para ver lo que se le está controlando y monitorizando a la gente.

WhatsApp cambiará sus términos y condiciones y mandó un mensaje masivo a usuarios en México: estas son las modificacione

Hace 3 años | Por dndgh a xataka.com.mx

WhatsApp va a tribunales por actualización de privacidad


¿Fueron realmente en 2016? ¡Mal por no haberse fugado antes! Yo, como no uso nada de eso...

Noeschachi

#28 Lo que insinua el titular es que se denunció en su dia y el problema sigue vigente, no que de ahora igual

M

#36 En ese caso el titular está manipulado. Claro que son grandes, pero los arrastra desde el 2016, y eso que no hayan más y los quieran pasar desapercibidos.

Y en México (ahora que he releído la noticia que he citado), cambios entrarán en vigor este 8 de febrero que viene, o sea, en 3-4 semanitas.