#1 Pues yo creía que la principal función de la cárcel era custodiar a los presos porque para reeducar y reinsertar solamente seguro que hay sitios mejores.
Cuando Otegi y compañía respeten el primer y principal derecho humano, el derecho a la vida y se desmarquen alto y claro de sus amigos y compañeros asesinos... No, tampoco firmaría.
Yo lo que firmaría es que se modifique la ley para que no prescriban nunca los asesinatos viles y cobardes como los cometidos por este José Antonio Zurutuza, "Capullo",
http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/espana/Bermudez-expulsa-familia-una-victima-ETA-del-juicio-Capullo/9934652
que no va a poder ser juzgado por el asesinato de José María Féliz Latiegui por prescripción del delito.
#7 Me parace muy bien. Pero aplícaselo a todos.
- Aplícaselo a Rosa Diez y su partido:
"Cuidado con UPD/PNM. Su fundadora y líder participa de asociaciones donde se intenta negar que el GAL fuera terrorismo. La Ley de Partidos acecha"
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL no fue terrorismo de Estado
valia-merino-suspendido-militancia-upyd-unas-declaraciones#c-5
- Aplicaselo al PP y al PSOE:
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL no fue terrorismo de Estado
Esta es la lista de los miembros que crearon esta Fundación para la Libertad:
Iñaki Arteta – Guillermo Barredo – Andrés de Blas -Augusto Borderas – Mikel Buesa – Jose Mª Calleja – Inma Castilla de Cortázar – Rosa Díez – Javier Elorrieta – Fernando García de Cortazar – Xabier Garmendia – Santiago González – Emilio Guevara – Agustín Ibarrola – Juan Infante – Mikel Iriondo – Ignacio Latierro – Roberto Lersundi – José Ignacio Martínez Churiaque – José Antonio Maturana – Fernando Maura – Jaime Mayor – José Mª Muguruza – Ignacio Olaso – Mario Onaindía – Loyola de Palacio del Valle (Fallecida el 13/12/2006) – Nicolás Redondo – Juantxu Rivas – Cristina Ruiz – Fernando Savater – José Mª Segura – Carlos Totorica – Edurne Uriarte -Federico Verástegui – Iñaki Viar – Germán Yanke – Javier Rupérez – Ana de Palacio del Valle Lersundi.
Como se puede observar, algunos de ellos son miembros de partidos políticos concretos de lo más conocidos por todos (PP, PSOE y UPyD):
Federico Verástegui, Carlos Totorika, Ana de Palacio, Loyola de Palacio, Fernando Savater, Mario Onaindia, Fernando Maura, Rosa Díez, Jaime Mayor Oreja....
#19 Qué quieres que te diga. Yo creo que hay grados en la mentira y no sé si a Patxi López "le valía cualquier cosa". Lo que sí sé es que a Ibarretxe le valieron cosas que en mi opinión no son admisibles.
#22 Es que tampoco sé en que se basa para decir que López es el "menos malo". Sinceramente, me parece uno de los peores presidentes autonómicos del Estado. Mentiroso, inculto, sin rumbo ni ideas, excesivamente preocupado por su imagen... el tipo tiene que hacerlo realmente mal para que teniendo a la totalidad de la prensa española lamiendole el culo sea el lehendakari peor valorado de la historia.
#23 Te equivocas, no solo la prensa española comiendole el culo.. EiTB es suya y al que no se lo lame le espera el paro.
#18 ¿Ves que fácil era? Pues ya está. Mintió a sus votantes y a todos los vascos porque le valía cualquier cosa con tal de Gobernar. Y ya está.
Edito: Mierda, ya tuviste que "ampliarlo" para no dejar a Patxi López como el único malo. Me arrepiento del positivo que te acabo de poner. Otra vez a justificarlo, porque total, es algo que hacen todos. En fin, que así nos va.
#22 Es que tampoco sé en que se basa para decir que López es el "menos malo". Sinceramente, me parece uno de los peores presidentes autonómicos del Estado. Mentiroso, inculto, sin rumbo ni ideas, excesivamente preocupado por su imagen... el tipo tiene que hacerlo realmente mal para que teniendo a la totalidad de la prensa española lamiendole el culo sea el lehendakari peor valorado de la historia.
#23 Te equivocas, no solo la prensa española comiendole el culo.. EiTB es suya y al que no se lo lame le espera el paro.
#18 La única mentira de Ibarretxe de la que me acuerdo es cuando dijo que iría a los tribunales europeos si España tumbaba su propuesta de nuevo estatuto, y no lo hizo por presiones externas e internas. Pero no creo que esto te valga. Ergo:
López mintió pero es un tipo decente.
Ibarretxe no mintió (al menos no de una manera tan evidente, orgullosa y continuada) pero es un tipo indecente.
Pues vaya.
#13 No sé, son estrategias de campaña electoral. López es bastante cínico. Pero no tanto como Ibarretxe.
Tomándolo con ironía: quizá fue el PP el que "buscó acuerdos". Quizá no ha habido acuerdos y los votos del PP para que gobernara fueron gratis total. Quizá "un partido popular" fuera HB...
No me gustan estos tipos del gobierno, pero me gustaban mucho menos los de antes.
Y me alegro de que el partido guía haya pasado a la oposición y no se haya desplomado el cielo sobre nuestras cabezas.
#18 ¿Ves que fácil era? Pues ya está. Mintió a sus votantes y a todos los vascos porque le valía cualquier cosa con tal de Gobernar. Y ya está.
Edito: Mierda, ya tuviste que "ampliarlo" para no dejar a Patxi López como el único malo. Me arrepiento del positivo que te acabo de poner. Otra vez a justificarlo, porque total, es algo que hacen todos. En fin, que así nos va.
#22 Es que tampoco sé en que se basa para decir que López es el "menos malo". Sinceramente, me parece uno de los peores presidentes autonómicos del Estado. Mentiroso, inculto, sin rumbo ni ideas, excesivamente preocupado por su imagen... el tipo tiene que hacerlo realmente mal para que teniendo a la totalidad de la prensa española lamiendole el culo sea el lehendakari peor valorado de la historia.
#18 La única mentira de Ibarretxe de la que me acuerdo es cuando dijo que iría a los tribunales europeos si España tumbaba su propuesta de nuevo estatuto, y no lo hizo por presiones externas e internas. Pero no creo que esto te valga. Ergo:
López mintió pero es un tipo decente.
Ibarretxe no mintió (al menos no de una manera tan evidente, orgullosa y continuada) pero es un tipo indecente.
Pues vaya.
#15 Madre mía, un fanboy de Patxi López con cargo de conciencia 
Realmente estamos avanzando.
O sea que un Gobierno que miente (lo han hecho bastantes veces, demostrable), que improvisa, que hace continuas meteduras de pata, que forma frentes nacionalistas con la derecha radical... lo está haciendo mejor que uno que no. Pues vaya.
#9 Bueno, creo que no. Lo que López prometió fue que el PP no estaría en un gobierno que el presidiera. Son cosas diferentes.
Por otro lado, sin meternos a hurgar en el devenir de la historia del PNV, en los tiempos recientes y en la actualidad el PNV (o parte del PNV) no dirige pero sí ampara, comprende, asiste y, por supuesto, se ha beneficiado del terrorismo y de los amigos y compañeros de los terroristas.
#13 No sé, son estrategias de campaña electoral. López es bastante cínico. Pero no tanto como Ibarretxe.
Tomándolo con ironía: quizá fue el PP el que "buscó acuerdos". Quizá no ha habido acuerdos y los votos del PP para que gobernara fueron gratis total. Quizá "un partido popular" fuera HB...
No me gustan estos tipos del gobierno, pero me gustaban mucho menos los de antes.
Y me alegro de que el partido guía haya pasado a la oposición y no se haya desplomado el cielo sobre nuestras cabezas.
#18 ¿Ves que fácil era? Pues ya está. Mintió a sus votantes y a todos los vascos porque le valía cualquier cosa con tal de Gobernar. Y ya está.
Edito: Mierda, ya tuviste que "ampliarlo" para no dejar a Patxi López como el único malo. Me arrepiento del positivo que te acabo de poner. Otra vez a justificarlo, porque total, es algo que hacen todos. En fin, que así nos va.
#18 La única mentira de Ibarretxe de la que me acuerdo es cuando dijo que iría a los tribunales europeos si España tumbaba su propuesta de nuevo estatuto, y no lo hizo por presiones externas e internas. Pero no creo que esto te valga. Ergo:
López mintió pero es un tipo decente.
Ibarretxe no mintió (al menos no de una manera tan evidente, orgullosa y continuada) pero es un tipo indecente.
Pues vaya.
#15 Madre mía, un fanboy de Patxi López con cargo de conciencia Realmente estamos avanzando.
O sea que un Gobierno que miente (lo han hecho bastantes veces, demostrable), que improvisa, que hace continuas meteduras de pata, que forma frentes nacionalistas con la derecha radical... lo está haciendo mejor que uno que no. Pues vaya.
#12 Todo apunta a que el PSOE organizó el GAL. Organizó una estructura para poner bombas, torturar durante meses hasta la muerte, asesinar a personas no juzgadas ni condenadas o matar parlamentarios.
De Ibarretxe, no cabe suponer lo mismo. Ni del PNV. Y ya puestos, ni de HB. Ya que si los jueces españoles hubieran podido suponer algo así, no habrían necesitado crear una ley de partidos.
Por una vez, totalmente de acuerdo con lo que dice. Y añado, que Ibarretxe además de indecente nos mintió de forma miserable cuando en su última campaña a la lehendakaritza nos dijo que no aceptaría los votos de Batasuna para gobernar.
#5 Creo que el Gobierno de López es mucho peor en ese aspecto. El PNV no ha dirigido ninguna organización terrorista, el PSOE si, a parte de que el Sr. López prometió no pactar con el PP.
#9 Bueno, creo que no. Lo que López prometió fue que el PP no estaría en un gobierno que el presidiera. Son cosas diferentes.
Por otro lado, sin meternos a hurgar en el devenir de la historia del PNV, en los tiempos recientes y en la actualidad el PNV (o parte del PNV) no dirige pero sí ampara, comprende, asiste y, por supuesto, se ha beneficiado del terrorismo y de los amigos y compañeros de los terroristas.
#13 No sé, son estrategias de campaña electoral. López es bastante cínico. Pero no tanto como Ibarretxe.
Tomándolo con ironía: quizá fue el PP el que "buscó acuerdos". Quizá no ha habido acuerdos y los votos del PP para que gobernara fueron gratis total. Quizá "un partido popular" fuera HB...
No me gustan estos tipos del gobierno, pero me gustaban mucho menos los de antes.
Y me alegro de que el partido guía haya pasado a la oposición y no se haya desplomado el cielo sobre nuestras cabezas.
#15 Madre mía, un fanboy de Patxi López con cargo de conciencia Realmente estamos avanzando.
O sea que un Gobierno que miente (lo han hecho bastantes veces, demostrable), que improvisa, que hace continuas meteduras de pata, que forma frentes nacionalistas con la derecha radical... lo está haciendo mejor que uno que no. Pues vaya.
#12 Todo apunta a que el PSOE organizó el GAL. Organizó una estructura para poner bombas, torturar durante meses hasta la muerte, asesinar a personas no juzgadas ni condenadas o matar parlamentarios.
De Ibarretxe, no cabe suponer lo mismo. Ni del PNV. Y ya puestos, ni de HB. Ya que si los jueces españoles hubieran podido suponer algo así, no habrían necesitado crear una ley de partidos.
#1 No sé, aparte de encubrir a su hermano e intentar fabricar una cortina de humo contando ahora los abusos sexuales por parte de su padre en el seno familiar, cosas ambas que ha reconocido, hay denuncias de 2 mujeres acusándole de encubrir violaciones y actos pederastas de miembros del IRA.
A mi me hace poner en tela de juicio la catadura moral de este "hombre de paz".
¿Qué proceso de paz puede dirigir un encubridor de pederastas y violadores?
amnistiapresos.blogspot.com...Posteriores denuncias fortalecen esta idea, pues parece que Gerry Adams ha callado muchas otras violaciones y agresiones de jóvenes republicanas irlandesas.
#20 Será "orizonte", seamos consecuentes.
Pobre mujer, aprovechan que está desaparecida para "atribuirle" un cadáver.
#40 Es posible que esté mezclando las cosas. Yo me refería al FROB Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria de julio del 2009.
De todas formas los subastas de activos del FAAF creo que tampoco se caracterizaron por su trasparencia. Creo recordar que el Gobierno no facilitaba los datos para no "estigmatizar" a las entidades que acudieran a la subasta y estos se conocieron meses después y hechos públicos por las propias entidades.
Al margen de esto, el objetivo declarado por el gobierno con estas medidas de rescate del sector financiero, que era el de estimular el crédito a familias y pymes, desde luego no se ha conseguido. El mismo presidente del gobierno asi lo ha reconocido con anterioridad y las palabras de la ministra parecen corroborarlo.
#2 Lo que tú dices es lo que primero que piensa uno al leer esta declaración. Pero hay más. Los miles de millones que se "donaron" (por que en definitiva esto es lo que hizo el gobierno)no sabemos a día de hoy a que entidades se les dió ni las cantidades que recibió cada una. Ni tampoco se le exige ninguna justificación de lo que hicieron con la pasta. De hecho el crédito a los particulares se redujo drásticamente.
En fin, un despropósito tras otro. Pero lo que corresponde, si la ministra reconoce que se han equivocado, es que haga público cuanto y a quien se le ha dado y que se le exija a los bancos beneficiados con el dinero de todos que justifiquen lo que han hecho con ese dinero. Esto aún puede hacerlo el gobierno y si no lo hacen que dimitan de inmediato.
Yo creo que nos toman por tontos y me temo que llevan bastante razón.
#26 ¿Como que no sabemos qué entidades acudieron a las subastas de activos, ni qué cantidades se les prestó, ni cuando tienen que devolverlo y bajo que condiciones?
Aqui tienes toda esa información:
http://www.fondoaaf.es/Doc/TablaEntidades.pdf
http://www.fondoaaf.es/SP/Subastas.htm
#40 Es posible que esté mezclando las cosas. Yo me refería al FROB Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria de julio del 2009.
De todas formas los subastas de activos del FAAF creo que tampoco se caracterizaron por su trasparencia. Creo recordar que el Gobierno no facilitaba los datos para no "estigmatizar" a las entidades que acudieran a la subasta y estos se conocieron meses después y hechos públicos por las propias entidades.
Al margen de esto, el objetivo declarado por el gobierno con estas medidas de rescate del sector financiero, que era el de estimular el crédito a familias y pymes, desde luego no se ha conseguido. El mismo presidente del gobierno asi lo ha reconocido con anterioridad y las palabras de la ministra parecen corroborarlo.
"hablar" (tantear, sondear, ver posibles salidas... o como se le quiera llamar), como dice González lo han hecho todos los gobiernos y , digan lo que digan, se sigue haciendo a unos niveles u otros.
Este tipo de contactos debe haberlos si se atisba un posible camino de solución al terrorismo. Por supuesto, esto sólo puede hacerlo el gobierno de la nación desde la responsabilidad, la discreción y sin dar a priori ni el mínimo beneficio a los terroristas.
Es decir, todo lo contrario de lo que hizo el gobierno de Rodríguez Zapatero. Patxi López, al reunirse institucional y públicamente con los representantes de una organización ilegalizada, que además no tenían ni tienen capacidad de influir en las decisiones de la banda terrorista (más bien son sólo correveidiles de ETA)lo único que consiguió fue, de algún modo, legitimar políticamente, sin contrapartida alguna, lo que la mafia asesina denomina "lucha armada".
Tremendo error estratégico en la lucha contra el terrorismo y, sobre todo, tremendo error político que ha tenido graves consecuencias y que ha dado aliento a los terroristas y a los que les apoyan.
http://www.diariovasco.com/20091230/al-dia-sociedad/fallece-antonio-beristain-padre-20091230.html
Sobre el tema:
A este respecto, el presidente del Instituto Vasco de Criminología, Antonio Beristain señala en el artículo “La sociedad internacional de criminología y las prisiones vascas” recogido en el libro Basta Ya, contra el nacionalismo obligatorio que ningún país democrático proclama como fin único la reinserción de los penados. Y ninguno le otorga el derecho a cumplir condena en el establecimiento más próximo a su domicilio habitual. Beristain recuerda que el fin de las instituciones penitenciarias es doble: la reinserción de los condenados y su custodia. Una custodia que se hace igualmente en función de la seguridad en el interior de los centros, circunstancia que no hace deseable que estén juntos en el mismo centro 500 delincuentes por convicción. Beristain señala también que pese a que los Länder alemanes tienen plena autonomía penitenciaria, son los tribunales quienes pueden determinar qué institución resulta más adecuada para acoger a cada condenado. Y aunque lo usual es que decidan el internamiento en el Land
donde reside el reo, nada impide que pueda ser trasladado a cualquier otro centro penitenciario de la república federal. El 9 de diciembre de 1992, la Comisión Europea de Derechos Humanos dio la razón al Ministerio del Interior británico que se había negado a trasladar a un recluso condenado por terrorismo, a una institución cercana a su
familia por motivos de seguridad y disciplina.
#1 Al contrario, los enemigos son muy necesarios si lo que pretendes es tener sojuzgada a la gente y mantener un régimen totalitario. Y no es suficiente con tener enemigos externos, también es necesario tenerlos internos para señalarlos como traidores e infundir temor al resto silenciando así cualquier discrepancia.
Sólo se odia lo que se ha amado dicen.
Lo importante es que este hombre es literatura en estado puro. Alejado de los focos de la fama y de las camarillas literarias ha desarrollado un pensamiento profundo, un punto amargo, sobre las cosas de la vida.
Sin duda uno de los mejores autores vivos en castellano.
Voto por #10. Los 400€ no los "devuelven". Dejan de recaudarlos, es decir, en las nóminas a lo largo del año nos descuentan 400€ menos de IRPF.
Pero cuando llegue junio tendremos que declarar todos los rendimientos por trabajo. Es decir, si no hay otras medidas complementarias, lo que no nos descuentan ahora, tendremos que pagarlo cuando hagamos la declaración.
Entre "asquerosos" anda el juego.
Menos mitomanía. Companys también fue un golpista contra la República y condenado por los tribunales en 1935 a 30 años de cárcel.
ERC traicionó a la República, y bueno, ya puestos, supongo que también deberían de pedir perdón.
#1 y #2 Tranquilos, que todavía llevará algún tiempo. Pero ya veis lo "faxistas" que son en Francia. A Le president le presentan unos hechos, dice ilegalité y BatasunETA se queda sin santuario francés.
"En los juzgados antiterroristas de París no se disimula la satisfacción por los resultados de las investigaciones dirigidas en persona sobre el terreno por los magistrados instructores Laurence Le Vert, Marie-Antoinette Houyvet y Edmond Brunaud así como un vice-procurador de la Fiscalía. «Hemos hecho la operación que deseábamos, hemos encontrado lo que queríamos y nos hemos enterado de muchas cosas»"
En tres días de minuciosos registros a la sede de Batasuna, en la calle Cordeliers de Bayona, las fuerzas de seguridad galas se incautaron de una voluminosa documentación interna de tipo político, doctrinario, financiero y contable, tanto en papel como en soportes informáticos. Equipos de policía científica recogieron en el local y en viviendas inspeccionadas muestras orgánicas para identificar huellas genéticas además de tomar muestras de ADN a los arrestados y, en algunos casos, a familiares.
La Justicia gala halla pruebas para seguir investigando la relación Batasuna-ETA
elcorreodigital.comLa ilegalización, finalmente, se produce por decreto del jefe del Estado promulgado en Consejo de Ministros. Esta es la vía empleada para disolver a asociaciones subversivas, paramilitares y extremistas. Uno de los casos más significativos fue la prohibición del grupúsculo neonazi Unidad Radical, proscrito en 2002 después del atentado fallido de uno de sus activistas contra el entonces presidente Jacques Chirac.
#1 Pero qué sinvergüenzas son estos caciques. Electoralismo sin más.
"el problema surge cuando la consejería pone encima de la mesa el documento en julio, en la recta final de la legislatura, «un momento muy complicado». Las elecciones autonómícas están previstas para marzo."
Es indignante el cinismo de esta gente.
«No nos valen las mayorías, queremos una reforma que respalde la sociedad en general, a la que se sumen los partidos de la oposición y que no sea motivo de trifulca»
Sin embargo para presentar el Plan Ibarretxe, proyecto estrella de la anterior legislatura, que ni siquiera llevaban en el programa electoral, no hacía falta el respaldo general de la sociedad. Para eso y para la "consulta" les llega con una mayoría parlamentaria ínfima gracias a los votos prestados de los "amigos y compañeros" de los terroristas que Juanjo prometió que nunca iba a aceptar. Por si fuera poco se pasa por el forro la "ausencia de violencia" que puso como condición.
Cuántos indecentes y estómagos agradecidos hay en Euskadi que están muy bien con los adversarios políticos en la trinchera suplicando que no les maten.
Llamadme conspiranoico pero recuerdo que Carod Rovira, siendo President en funciones, se entrevistó con Josu Ternera en Francia y consiguió el compromiso de que ETA no atentaría en Cataluña a cambio, según se dijo entonces, de que ERC haría una declaración en favor del derecho de autodeterminación de los pueblos de España o algo así.