Pobre mujer, aprovechan que está desaparecida para "atribuirle" un cadáver.

#40 Es posible que esté mezclando las cosas. Yo me refería al FROB Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria de julio del 2009.

De todas formas los subastas de activos del FAAF creo que tampoco se caracterizaron por su trasparencia. Creo recordar que el Gobierno no facilitaba los datos para no "estigmatizar" a las entidades que acudieran a la subasta y estos se conocieron meses después y hechos públicos por las propias entidades.

Al margen de esto, el objetivo declarado por el gobierno con estas medidas de rescate del sector financiero, que era el de estimular el crédito a familias y pymes, desde luego no se ha conseguido. El mismo presidente del gobierno asi lo ha reconocido con anterioridad y las palabras de la ministra parecen corroborarlo.

#2 Lo que tú dices es lo que primero que piensa uno al leer esta declaración. Pero hay más. Los miles de millones que se "donaron" (por que en definitiva esto es lo que hizo el gobierno)no sabemos a día de hoy a que entidades se les dió ni las cantidades que recibió cada una. Ni tampoco se le exige ninguna justificación de lo que hicieron con la pasta. De hecho el crédito a los particulares se redujo drásticamente.

En fin, un despropósito tras otro. Pero lo que corresponde, si la ministra reconoce que se han equivocado, es que haga público cuanto y a quien se le ha dado y que se le exija a los bancos beneficiados con el dinero de todos que justifiquen lo que han hecho con ese dinero. Esto aún puede hacerlo el gobierno y si no lo hacen que dimitan de inmediato.

Yo creo que nos toman por tontos y me temo que llevan bastante razón.

"hablar" (tantear, sondear, ver posibles salidas... o como se le quiera llamar), como dice González lo han hecho todos los gobiernos y , digan lo que digan, se sigue haciendo a unos niveles u otros.
Este tipo de contactos debe haberlos si se atisba un posible camino de solución al terrorismo. Por supuesto, esto sólo puede hacerlo el gobierno de la nación desde la responsabilidad, la discreción y sin dar a priori ni el mínimo beneficio a los terroristas.

Es decir, todo lo contrario de lo que hizo el gobierno de Rodríguez Zapatero. Patxi López, al reunirse institucional y públicamente con los representantes de una organización ilegalizada, que además no tenían ni tienen capacidad de influir en las decisiones de la banda terrorista (más bien son sólo correveidiles de ETA)lo único que consiguió fue, de algún modo, legitimar políticamente, sin contrapartida alguna, lo que la mafia asesina denomina "lucha armada".

Tremendo error estratégico en la lucha contra el terrorismo y, sobre todo, tremendo error político que ha tenido graves consecuencias y que ha dado aliento a los terroristas y a los que les apoyan.

http://www.diariovasco.com/20091230/al-dia-sociedad/fallece-antonio-beristain-padre-20091230.html

Sobre el tema:

A este respecto, el presidente del Instituto Vasco de Criminología, Antonio Beristain señala en el artículo “La sociedad internacional de criminología y las prisiones vascas” recogido en el libro Basta Ya, contra el nacionalismo obligatorio que ningún país democrático proclama como fin único la reinserción de los penados. Y ninguno le otorga el derecho a cumplir condena en el establecimiento más próximo a su domicilio habitual. Beristain recuerda que el fin de las instituciones penitenciarias es doble: la reinserción de los condenados y su custodia. Una custodia que se hace igualmente en función de la seguridad en el interior de los centros, circunstancia que no hace deseable que estén juntos en el mismo centro 500 delincuentes por convicción. Beristain señala también que pese a que los Länder alemanes tienen plena autonomía penitenciaria, son los tribunales quienes pueden determinar qué institución resulta más adecuada para acoger a cada condenado. Y aunque lo usual es que decidan el internamiento en el Land
donde reside el reo, nada impide que pueda ser trasladado a cualquier otro centro penitenciario de la república federal. El 9 de diciembre de 1992, la Comisión Europea de Derechos Humanos dio la razón al Ministerio del Interior británico que se había negado a trasladar a un recluso condenado por terrorismo, a una institución cercana a su
familia por motivos de seguridad y disciplina.

#1 Al contrario, los enemigos son muy necesarios si lo que pretendes es tener sojuzgada a la gente y mantener un régimen totalitario. Y no es suficiente con tener enemigos externos, también es necesario tenerlos internos para señalarlos como traidores e infundir temor al resto silenciando así cualquier discrepancia.

Sólo se odia lo que se ha amado dicen.
Lo importante es que este hombre es literatura en estado puro. Alejado de los focos de la fama y de las camarillas literarias ha desarrollado un pensamiento profundo, un punto amargo, sobre las cosas de la vida.
Sin duda uno de los mejores autores vivos en castellano.

Voto por #10. Los 400€ no los "devuelven". Dejan de recaudarlos, es decir, en las nóminas a lo largo del año nos descuentan 400€ menos de IRPF.
Pero cuando llegue junio tendremos que declarar todos los rendimientos por trabajo. Es decir, si no hay otras medidas complementarias, lo que no nos descuentan ahora, tendremos que pagarlo cuando hagamos la declaración.

Entre "asquerosos" anda el juego.

Menos mitomanía. Companys también fue un golpista contra la República y condenado por los tribunales en 1935 a 30 años de cárcel.
ERC traicionó a la República, y bueno, ya puestos, supongo que también deberían de pedir perdón.

#1 y #2 Tranquilos, que todavía llevará algún tiempo. Pero ya veis lo "faxistas" que son en Francia. A Le president le presentan unos hechos, dice ilegalité y BatasunETA se queda sin santuario francés.


"En los juzgados antiterroristas de París no se disimula la satisfacción por los resultados de las investigaciones dirigidas en persona sobre el terreno por los magistrados instructores Laurence Le Vert, Marie-Antoinette Houyvet y Edmond Brunaud así como un vice-procurador de la Fiscalía. «Hemos hecho la operación que deseábamos, hemos encontrado lo que queríamos y nos hemos enterado de muchas cosas»"

En tres días de minuciosos registros a la sede de Batasuna, en la calle Cordeliers de Bayona, las fuerzas de seguridad galas se incautaron de una voluminosa documentación interna de tipo político, doctrinario, financiero y contable, tanto en papel como en soportes informáticos. Equipos de policía científica recogieron en el local y en viviendas inspeccionadas muestras orgánicas para identificar huellas genéticas además de tomar muestras de ADN a los arrestados y, en algunos casos, a familiares.

error

#1 Pero qué sinvergüenzas son estos caciques. Electoralismo sin más.
"el problema surge cuando la consejería pone encima de la mesa el documento en julio, en la recta final de la legislatura, «un momento muy complicado». Las elecciones autonómícas están previstas para marzo."

Es indignante el cinismo de esta gente.
«No nos valen las mayorías, queremos una reforma que respalde la sociedad en general, a la que se sumen los partidos de la oposición y que no sea motivo de trifulca»

Sin embargo para presentar el Plan Ibarretxe, proyecto estrella de la anterior legislatura, que ni siquiera llevaban en el programa electoral, no hacía falta el respaldo general de la sociedad. Para eso y para la "consulta" les llega con una mayoría parlamentaria ínfima gracias a los votos prestados de los "amigos y compañeros" de los terroristas que Juanjo prometió que nunca iba a aceptar. Por si fuera poco se pasa por el forro la "ausencia de violencia" que puso como condición.

Cuántos indecentes y estómagos agradecidos hay en Euskadi que están muy bien con los adversarios políticos en la trinchera suplicando que no les maten.

La "izquierda abertzale" no ha hecho otra cosa que levantar muros en todos estos años. Nada nuevo.
Ya sabemos que es eso: coordinar a los descerebrados a destrozar y quemar en los pueblos. Cuando Batasuna fue ilegalizada se iba a armar la de dios. A los dos días nadie les echaba de menos.

#49
"...pasa a ser como un común mas rompiendo la unidad de grupo, Gestoras no trabaja para el. y asi se lo hace saber. y entonces pierden las ayudas que pueden recibir sus familiares. eso no es chantaje. como cualquier asociacion, trabaja con unos estatutos claros."

Tú mismo lo escribes. Claro que gestoras ya no trabaja para él, le despide y no con un abrazo y buenos deseos precisamente.
Son los presos y las familias los que "trabajan" y son chantajeados y utilizados sin misericordia.
Y algunos pobres también hay, que son presionados de alguna u otra forma (como los somos todos)y son manipulados por algo que nada tiene que ver con lo que creen.

Siento de verdad que te hayas involucrado en una mafia terrorista y siento más el que quizá no seas capaz de comprenderlo. Reflexiona sobre el párrafo que escribiste. Los estatutos son claros. Lo puedes leer en #38

Agur

#43 Mientes más que hablas.
La función de gestoras anteriormente, askatasuna ahora, es la de contralar ferreamente a los presos y a sus familias. Ahogar cualquier posible discrepancia pública por los medios que sean necesarios. Incluidas amenazas a las familias y chantajes.

En el año 1999 movieron 5000 millones de las antiguas pesetas. El dinero que maneja esta gente está única y exclusivamente al servicio de ETA y sus títeres políticos. Gestoras no es más que un tentáculo muy importante y necesario de ETA.

PD: Juan Mari Olano es una alimaña de la peor especie.

Lo de que algo se mueve en el MLNV es propaganda para abertzales decepcionados. Las presuntas discrepancias, cuestionamiento de la lucha armada, y otras zarandajas son lo de siempre.

Cuando las cosas le van mal a ETA/Batasuna, cuando los dirigentes notan que la gente ya no aguanta más y se avecinan períodos difíciles, se les vende esto, asambleas con toda una parafernalia (que a mi me recuerda mucho a los documentales sobre nazis), propuestas vacuas, reflexiones, supuestos cuestionamientos de la lucha armada y demás despistes para seguir engañando a la gente y mantenerla en el redil.

Lo han dicho muy clarito en #8

Muy interesantes y clarificadoras las comunicaciones entre ETA y Gestoras Pro Amnistia para saber a que se dedican en realidad Juan Mari Olano y los otros miserables.

Aquí, ETA explica lo que hay que hacer con los presos que pretenden acogerse a beneficios penitenciarios o no están con la dirección al 100%.

"según documento intervenido a Kepa Picabea Ugalde, miembro de E.T.A., con ocasión de su detención en Hendaya en fecha de 7 de julio de 1994 (tomo 34, anexo 7) y obrante en diligencias previas 365/95 del Juzgado Central de Instrucción nº 4, tiene dicho lo que sigue y fechado en abril 1994:

“Otro punto para hablar o clarificar es el de “los
arrepentidos”. El mismo punto sobre la información que nos llegó, parece que estáis utilizando dos varas diferentes para
medir y esta dinámica, en nuestro parecer, no es nada correcta:
1ª, por la misma razón –no hay arrepentidos buenos ni malos-,
2ª, esta dinámica creará consecuencias que se nos escaparían de
las manos. A los seguidores de esta modalidad es “el caso de
dar jabón”. Cuando un compañero opta por una postura como ésta
tiene que ser con todas las consecuencias. Actualmente, el enemigo, acaso por la coyuntura, no tiene la necesidad de utilizarles o de airear la propaganda, por eso desde que una persona entra en esta vía, objetivamente se convierte en intermediario del enemigo, es decir, en arma en contra del colectivo y del M.N.L.V. Por ello no podemos hacer ningún tipo de diferenciación”.

El que quiera entender, que entienda.

#6 Mucha razón llevas. Las discrepancias existen, pero el poder y la poltrona es lo primero y en eso están todas las "sensibilidades", que diría algún cazurro peneuvero.
La pantomima forma parte del decorado preelectoral. Hay que animar al "alma" moderada del partido.
Estos jauntxos son impresentables.

#14 "Yo conozco a un tipo que es como el que me describes, qué hago para que lo enchironen (no creo que haya cometido ningún delito, pero me encantaría verlo preso) Crees que lo han encarcelado quizá por que chantajea a las familias de los etarras? Seguro que sí, verdad?"

No, por supuesto que no lo encarcelan por eso. Lo encarcelan por pertenecer a ETA.