#1 Pero qué sinvergüenzas son estos caciques. Electoralismo sin más.
"el problema surge cuando la consejería pone encima de la mesa el documento en julio, en la recta final de la legislatura, «un momento muy complicado». Las elecciones autonómícas están previstas para marzo."
Es indignante el cinismo de esta gente.
«No nos valen las mayorías, queremos una reforma que respalde la sociedad en general, a la que se sumen los partidos de la oposición y que no sea motivo de trifulca»
Sin embargo para presentar el Plan Ibarretxe, proyecto estrella de la anterior legislatura, que ni siquiera llevaban en el programa electoral, no hacía falta el respaldo general de la sociedad. Para eso y para la "consulta" les llega con una mayoría parlamentaria ínfima gracias a los votos prestados de los "amigos y compañeros" de los terroristas que Juanjo prometió que nunca iba a aceptar. Por si fuera poco se pasa por el forro la "ausencia de violencia" que puso como condición.
Cuántos indecentes y estómagos agradecidos hay en Euskadi que están muy bien con los adversarios políticos en la trinchera suplicando que no les maten.
La "izquierda abertzale" no ha hecho otra cosa que levantar muros en todos estos años. Nada nuevo.
Ya sabemos que es eso: coordinar a los descerebrados a destrozar y quemar en los pueblos. Cuando Batasuna fue ilegalizada se iba a armar la de dios. A los dos días nadie les echaba de menos.
#49
"...pasa a ser como un común mas rompiendo la unidad de grupo, Gestoras no trabaja para el. y asi se lo hace saber. y entonces pierden las ayudas que pueden recibir sus familiares. eso no es chantaje. como cualquier asociacion, trabaja con unos estatutos claros."
Tú mismo lo escribes. Claro que gestoras ya no trabaja para él, le despide y no con un abrazo y buenos deseos precisamente.
Son los presos y las familias los que "trabajan" y son chantajeados y utilizados sin misericordia.
Y algunos pobres también hay, que son presionados de alguna u otra forma (como los somos todos)y son manipulados por algo que nada tiene que ver con lo que creen.
Siento de verdad que te hayas involucrado en una mafia terrorista y siento más el que quizá no seas capaz de comprenderlo. Reflexiona sobre el párrafo que escribiste. Los estatutos son claros. Lo puedes leer en #38
Agur
#43 Mientes más que hablas.
La función de gestoras anteriormente, askatasuna ahora, es la de contralar ferreamente a los presos y a sus familias. Ahogar cualquier posible discrepancia pública por los medios que sean necesarios. Incluidas amenazas a las familias y chantajes.
En el año 1999 movieron 5000 millones de las antiguas pesetas. El dinero que maneja esta gente está única y exclusivamente al servicio de ETA y sus títeres políticos. Gestoras no es más que un tentáculo muy importante y necesario de ETA.
PD: Juan Mari Olano es una alimaña de la peor especie.
Lo de que algo se mueve en el MLNV es propaganda para abertzales decepcionados. Las presuntas discrepancias, cuestionamiento de la lucha armada, y otras zarandajas son lo de siempre.
Cuando las cosas le van mal a ETA/Batasuna, cuando los dirigentes notan que la gente ya no aguanta más y se avecinan períodos difíciles, se les vende esto, asambleas con toda una parafernalia (que a mi me recuerda mucho a los documentales sobre nazis), propuestas vacuas, reflexiones, supuestos cuestionamientos de la lucha armada y demás despistes para seguir engañando a la gente y mantenerla en el redil.
Lo han dicho muy clarito en #8
Muy interesantes y clarificadoras las comunicaciones entre ETA y Gestoras Pro Amnistia para saber a que se dedican en realidad Juan Mari Olano y los otros miserables.
Aquí, ETA explica lo que hay que hacer con los presos que pretenden acogerse a beneficios penitenciarios o no están con la dirección al 100%.
"según documento intervenido a Kepa Picabea Ugalde, miembro de E.T.A., con ocasión de su detención en Hendaya en fecha de 7 de julio de 1994 (tomo 34, anexo 7) y obrante en diligencias previas 365/95 del Juzgado Central de Instrucción nº 4, tiene dicho lo que sigue y fechado en abril 1994:
“Otro punto para hablar o clarificar es el de “los
arrepentidos”. El mismo punto sobre la información que nos llegó, parece que estáis utilizando dos varas diferentes para
medir y esta dinámica, en nuestro parecer, no es nada correcta:
1ª, por la misma razón –no hay arrepentidos buenos ni malos-,
2ª, esta dinámica creará consecuencias que se nos escaparían de
las manos. A los seguidores de esta modalidad es “el caso de
dar jabón”. Cuando un compañero opta por una postura como ésta
tiene que ser con todas las consecuencias. Actualmente, el enemigo, acaso por la coyuntura, no tiene la necesidad de utilizarles o de airear la propaganda, por eso desde que una persona entra en esta vía, objetivamente se convierte en intermediario del enemigo, es decir, en arma en contra del colectivo y del M.N.L.V. Por ello no podemos hacer ningún tipo de diferenciación”.
El que quiera entender, que entienda.
#6 Mucha razón llevas. Las discrepancias existen, pero el poder y la poltrona es lo primero y en eso están todas las "sensibilidades", que diría algún cazurro peneuvero.
La pantomima forma parte del decorado preelectoral. Hay que animar al "alma" moderada del partido.
Estos jauntxos son impresentables.
#14 "Yo conozco a un tipo que es como el que me describes, qué hago para que lo enchironen (no creo que haya cometido ningún delito, pero me encantaría verlo preso) Crees que lo han encarcelado quizá por que chantajea a las familias de los etarras? Seguro que sí, verdad?"
No, por supuesto que no lo encarcelan por eso. Lo encarcelan por pertenecer a ETA.
Con lo tozudo y soberbio que es Ibarretxe, dudo que se de por enterado del mensaje.
Más bien le recomiendo a Urkullu que tenga en cuenta lo que pasó con Imaz y se cuide la espalda. Si no gana este pulso será él el sacrificado.
#3 Lo que no se puede tolerar es que manipules el titular.
No veo más razón para sustituir la palabra "matiza" por "rectifica" que el intento de sesgar la noticia
#30 Voy a procurar reponder a pesar de que estoy muy cansado de las falacias y el raca raca abertzale.
Euskalerria como entidad política ni es, ni ha sido ni tiene visos de serlo en el futuro. Las reivindicaciones al respecto no pasan de ser propaganda de zutabe para borrokas acríticos con pocas luces. Cualquiera que mantenga un contacto aunque sea mínimo con la realidad vascofrancesa, navarra y en el propio País Vasco lo sabe. ETA y la cúpula batasuna saben perfectamente que esto es inviable. Los documentos incautados a Antza o las filtraciones desde el colectivo de presos confirman que es una reivindicación puramente retórica dentro de la estrategía política del abertzalismo radical.
Yo no sé si la AutoNodeterminación será bueno para Irlanda del Norte. Lo que sí sé es que no es producto de una cesión del gobierno británico como nos quieren vender algunos cínicos. Como he dicho en varias ocasiones, lo acordado en Stormont sobre este asunto es algo que el gobierno británico venía ofreciendo desde 1949 y que los republicanos denominaban "veto unionista" porque sabían de antemano que tenían perdido el referendum dada la mayoría unionista en Irlanda del Norte.
En Stormont hubo cesiones por los 2 bandos y también por parte del gobierno británico, pero en concreto la aceptación del referendum en los 6 condados fue una cesión de los republicanos. El que intente venderlo como una victoria del IRA se retrata como ignorante de lo que allí acontece. Y el referendum, que nadie lo dice nunca, tiene condiciones. Una es que las fuerzas políticas de Irlanda del Norte se pongan previamente de acuerdo sobre ello.
Los acuerdos de Stormont fueron posibles porque el IRA constató y asumió que jamás conseguiría sus objetivos militarmente. Por el contrario sometían a la población a un sufrimiento insoportable que conllevaba la pérdida de cada vez más apoyos entre sus propios seguidores.
Respecto a lo del ejército español manteniendo el orden constitucional en el País Vasco: ¿has estado alguna vez en ciudades como Derry o incluso el mismo Belfast? ¿Has visto al ejército británico patrullar por las calles? ¿Las torretas militares de vigilancia en plena ciudad? ¿Sabes lo que son las "peace line? ¿Sabes que en algunos lugares aún hoy, aunque se han desmantelado en su mayoría, las dos comunidades siguen segregadas físicamente por muros? ¿Conoces los años que han vivido bajo estado de excepcion en algunas ciudades y lo que eso significa? A mi me parece que no, que no sabes y lo que es peor, no quieres saber porque los hechos confrontan tus desvaríos y falacias.
En cuanto a la liberación de presos. Por supuesto que ha sido posible porque los presos liberados son de los 2 bandos. Si así no fuera y sólo hubiera presos de uno de ellos el otro bando jamás habría firmado los acuerdos que posibilitan las excarcelaciones. Y como dije arriba, las excarcelaciones son lo que aquí se traduce como "bajo licencia". Los presos tienen que comprometerse previamente a abandonar la violencia y en caso de reincidencia las partes pueden denunciar el acuerdo y suspender automáticamente el proceso.
Yo ya no pido imparcialidad al tratar estos asuntos, simplemente honestidad y capacidad para aceptar los hechos y la realidad sin tergiversarlos y manipularlos. Muchos en Euskadi y en España, ojo, no me refiero sólo a abertzales, no tienen ningún interés ni la mínima intención de intentarlo.
Agur
#14 Las prisas y la ceguera te traicionan demasiado.
Euskalerria no existe ni ha existido jamás como ente político.
Sobre el "derecho a decidir" ya se ha hablado innumerables veces aquí.
Lo que se firmó en Stormont y acepto el Sinn Fein y el IRA es lo que llevaban rechazando desde 1949, lo que denominaban "veto unionista". El futuro referendum (en los 6 condados y no en toda la isla, que es lo que siempre exigió el IRA)tiene varias condiciones, la primera: consenso en Irlanda del Norte, por si no lo sabías.
En el País Vasco, hasta el momento, nunca ha habido tropas del ejército español para mantener el orden constitucional.
La liberación de presos en Irlanda del Norte, sólo ha sido posible porque había presos de los 2 bandos. Han sido liberados progresivamente y "bajo licencia", es decir, si había reincidencia, no saldrían más. Por delitos de sangre, menos de 200.
Como tú dices, basta ya de mentir y en mi opinión, más importante aún, basta ya de ceguera voluntaria y de justificar lo injustificable.
#1 y #2 Tranquilos, que todavía llevará algún tiempo. Pero ya veis lo "faxistas" que son en Francia. A Le president le presentan unos hechos, dice ilegalité y BatasunETA se queda sin santuario francés.
"En los juzgados antiterroristas de París no se disimula la satisfacción por los resultados de las investigaciones dirigidas en persona sobre el terreno por los magistrados instructores Laurence Le Vert, Marie-Antoinette Houyvet y Edmond Brunaud así como un vice-procurador de la Fiscalía. «Hemos hecho la operación que deseábamos, hemos encontrado lo que queríamos y nos hemos enterado de muchas cosas»"
En tres días de minuciosos registros a la sede de Batasuna, en la calle Cordeliers de Bayona, las fuerzas de seguridad galas se incautaron de una voluminosa documentación interna de tipo político, doctrinario, financiero y contable, tanto en papel como en soportes informáticos. Equipos de policía científica recogieron en el local y en viviendas inspeccionadas muestras orgánicas para identificar huellas genéticas además de tomar muestras de ADN a los arrestados y, en algunos casos, a familiares.