Con lo tozudo y soberbio que es Ibarretxe, dudo que se de por enterado del mensaje.
Más bien le recomiendo a Urkullu que tenga en cuenta lo que pasó con Imaz y se cuide la espalda. Si no gana este pulso será él el sacrificado.
Con lo tozudo y soberbio que es Ibarretxe, dudo que se de por enterado del mensaje.
Más bien le recomiendo a Urkullu que tenga en cuenta lo que pasó con Imaz y se cuide la espalda. Si no gana este pulso será él el sacrificado.
#3 Lo que no se puede tolerar es que manipules el titular.
No veo más razón para sustituir la palabra "matiza" por "rectifica" que el intento de sesgar la noticia
#30 Voy a procurar reponder a pesar de que estoy muy cansado de las falacias y el raca raca abertzale.
Euskalerria como entidad política ni es, ni ha sido ni tiene visos de serlo en el futuro. Las reivindicaciones al respecto no pasan de ser propaganda de zutabe para borrokas acríticos con pocas luces. Cualquiera que mantenga un contacto aunque sea mínimo con la realidad vascofrancesa, navarra y en el propio País Vasco lo sabe. ETA y la cúpula batasuna saben perfectamente que esto es inviable. Los documentos incautados a Antza o las filtraciones desde el colectivo de presos confirman que es una reivindicación puramente retórica dentro de la estrategía política del abertzalismo radical.
Yo no sé si la AutoNodeterminación será bueno para Irlanda del Norte. Lo que sí sé es que no es producto de una cesión del gobierno británico como nos quieren vender algunos cínicos. Como he dicho en varias ocasiones, lo acordado en Stormont sobre este asunto es algo que el gobierno británico venía ofreciendo desde 1949 y que los republicanos denominaban "veto unionista" porque sabían de antemano que tenían perdido el referendum dada la mayoría unionista en Irlanda del Norte.
En Stormont hubo cesiones por los 2 bandos y también por parte del gobierno británico, pero en concreto la aceptación del referendum en los 6 condados fue una cesión de los republicanos. El que intente venderlo como una victoria del IRA se retrata como ignorante de lo que allí acontece. Y el referendum, que nadie lo dice nunca, tiene condiciones. Una es que las fuerzas políticas de Irlanda del Norte se pongan previamente de acuerdo sobre ello.
Los acuerdos de Stormont fueron posibles porque el IRA constató y asumió que jamás conseguiría sus objetivos militarmente. Por el contrario sometían a la población a un sufrimiento insoportable que conllevaba la pérdida de cada vez más apoyos entre sus propios seguidores.
Respecto a lo del ejército español manteniendo el orden constitucional en el País Vasco: ¿has estado alguna vez en ciudades como Derry o incluso el mismo Belfast? ¿Has visto al ejército británico patrullar por las calles? ¿Las torretas militares de vigilancia en plena ciudad? ¿Sabes lo que son las "peace line? ¿Sabes que en algunos lugares aún hoy, aunque se han desmantelado en su mayoría, las dos comunidades siguen segregadas físicamente por muros? ¿Conoces los años que han vivido bajo estado de excepcion en algunas ciudades y lo que eso significa? A mi me parece que no, que no sabes y lo que es peor, no quieres saber porque los hechos confrontan tus desvaríos y falacias.
En cuanto a la liberación de presos. Por supuesto que ha sido posible porque los presos liberados son de los 2 bandos. Si así no fuera y sólo hubiera presos de uno de ellos el otro bando jamás habría firmado los acuerdos que posibilitan las excarcelaciones. Y como dije arriba, las excarcelaciones son lo que aquí se traduce como "bajo licencia". Los presos tienen que comprometerse previamente a abandonar la violencia y en caso de reincidencia las partes pueden denunciar el acuerdo y suspender automáticamente el proceso.
Yo ya no pido imparcialidad al tratar estos asuntos, simplemente honestidad y capacidad para aceptar los hechos y la realidad sin tergiversarlos y manipularlos. Muchos en Euskadi y en España, ojo, no me refiero sólo a abertzales, no tienen ningún interés ni la mínima intención de intentarlo.
Agur
#14 Las prisas y la ceguera te traicionan demasiado.
Euskalerria no existe ni ha existido jamás como ente político.
Sobre el "derecho a decidir" ya se ha hablado innumerables veces aquí.
Lo que se firmó en Stormont y acepto el Sinn Fein y el IRA es lo que llevaban rechazando desde 1949, lo que denominaban "veto unionista". El futuro referendum (en los 6 condados y no en toda la isla, que es lo que siempre exigió el IRA)tiene varias condiciones, la primera: consenso en Irlanda del Norte, por si no lo sabías.
En el País Vasco, hasta el momento, nunca ha habido tropas del ejército español para mantener el orden constitucional.
La liberación de presos en Irlanda del Norte, sólo ha sido posible porque había presos de los 2 bandos. Han sido liberados progresivamente y "bajo licencia", es decir, si había reincidencia, no saldrían más. Por delitos de sangre, menos de 200.
Como tú dices, basta ya de mentir y en mi opinión, más importante aún, basta ya de ceguera voluntaria y de justificar lo injustificable.
Lo más relevante de lo que dice este tío y lo que permite que ETA siga existiendo es esto:
"El País Vasco ha logrado un grado de autonomía que es la envidia del IRA, por no hablar de muchas regiones europeas, — la enseñanza de la lengua vasca, su propia policía y sistema de impuestos por citar algunos elementos-, pero esto no basta para este grupo de criminales y la gente cobarde que lo apoya políticamente, ni para el irresponsable Partido Nacionalista Vasco (PNV) que no ha sido suficientemente contundente en su condena de ETA y sigue jugando a dos bandas: Los terroristas sacuden el árbol y los nacionalistas recogen los frutos"
Soy Menelao(el recién expulsado de meneame). Lo siento, es cierto, me he pasado. No se puede llamar hijodeputa a la gente por un comentario en meneame. Es justo que me hallan deshabilitado la cuenta.
Dicho esto, añado que tengo un hermano con síndrome de Down y es la mejor persona que he conocido en mi vida. No sé que pasará con él futuro. Creo que tengo una buena familia y con su apoyo podrá seguir haciendo una vida normal dentro de sus limitaciones.
Sólo una cosa más. Conozco a much@s que realmente si me parecen infrahumanos y que muchos otros que te vas encontrando en esta vida son pura escoría.
Siento el calentón que he tenido antes, en serio, y pido disculpas a los que he insultado.
#3 y #5 Se nota que no conoces a gentuza como Juan Mari Olano. Un mafioso temido y odiado incluso por muchos de los suyos. Un tipo venenoso que chantajea a familias de presos etarras.
Gran noticia.