#14 Seguramente sea un ataque de falsa bandera (como algunos meneantes sugieren más arriba), o de los antifa del congreso...

#14 debe ser la libertad de expresión. Eso de dejar expresarse a los guarros y a las guarras ha alcanzado niveles supremos.

#6 #8 En el comunicado hablan de los test de autodiagnostico de anticuerpos, que son unos de los test comercializados por las farmacias.

https://seimc.org/contenidos/documentoscientificos/recomendaciones/seimc-rc-2020-Posicionamiento_SEIMC_test_audiangostico_anticuerpos-COVID19.pdf

Son dos tipos de test diferentes, y los dos los van a vender en farmacia.
Los de anticuerpos se los puede hacer la propia persona:

https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20201209/test-autodiagnostico-covid-19-comienzan-llegar-farmacias-utilizar/542196324_0.html

#3 #4 yo diría que alguien de la SEIMC la ha pifiado bien. Los test rápidos de farmacia son los antigénicos, y no los de anticuerpos, que nunca detectan una infección actual. De lo que se duda es de la efectividad de los antigénicos. Alguien ha puesto "anticuerpos" en el comunicado donde debería poner "antígenos", y todos los medios lo están replicando.

#6 No, no es así, porque los que se van a poner en farmacia son lo de anticuerpos, no?

#6 #7 tras buscarlo he leído que son de antígenos, así que tiene pinta de que ha habido pifia como indicas.

Si alguien tiene más datos que nos saque de dudas

#6 #8 En el comunicado hablan de los test de autodiagnostico de anticuerpos, que son unos de los test comercializados por las farmacias.

https://seimc.org/contenidos/documentoscientificos/recomendaciones/seimc-rc-2020-Posicionamiento_SEIMC_test_audiangostico_anticuerpos-COVID19.pdf

Son dos tipos de test diferentes, y los dos los van a vender en farmacia.
Los de anticuerpos se los puede hacer la propia persona:

https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20201209/test-autodiagnostico-covid-19-comienzan-llegar-farmacias-utilizar/542196324_0.html

#2 exacto. La prueba de antígenos no sirve para detectar asintomáticos ni "acabar con la cadena de transmisión"

#2 Es una medida estúpida. Esos tests han sido un acierto en los centros de salud para casos con síntomas, pero para hacerlos masivamente o para contactos sin síntomas no valen.

#4 cerca de mi barrio están haciendo, en teoría presentando la tarjeta sanitaria de una zona confinada limítrofe, y previa cita por SMS.

Como no se han presentado mucha gente de los citados me ha llegado por una cadena de WhatsApp que están haciéndolos a todo el que se pase, con llevar DNI suficiente aunque no tengas mi cita ni seas de la zona confinada.

Subcontratado a Quironsalud.

#5 A mi me convocaron por SMS, fui uno de los que no fue

#7 se ve que tu test ya está facturado y a alguien habrá que hacérselo.

#9 Compraron 5 millones, está pagado. De todas formas tenemos pandemia para rato, habrá ocasión para que lo use alguien.

#10 bueno, los cribados por zona sanitaria los van licitando. No sé quién pone el material (si es de los 5M) o el personal pero en el bocam saldrá quién cobra.

#4 En Madrid la situación ha mejorado notablemente desde que se usan. En Cataluña están en ello también. Eslovaquia y Austria van a usarlos para testar al 100% de su población. Creo que los test de antígenos son la mejor estrategia que tenemos ahora mismo para controlar la pandemia.

#6 Si no son fiables para asintomáticos no es la mejor estrategia, aunque de cara a la galería queda bien y son baratos.

En cambio en los centros de salud han sido un gran acierto para los enfermos con algún síntoma. En 15 minutos ya tienes el resultado y puedes aislar al enfermo rápidamente.

#8 Si la PCR es mucho más fiable, pero muchísimo más lenta, ¿de qué sirve?

Con el test de antígenos aíslas al positivo inmediatamente, cortas la cadena de transmisión. Con la PCR tardas varios días, en los que sigue contagiando. Y se colapsan los laboratorios que no dan a basto para hacer tantas pruebas tan lentas.

¿Que con el test de antígenos se te pueden escapar algunos positivos? Bueno, pero aíslas muchos más (y seguramente los que dejas de detectar ni son contagiosos). Con la PCR detectas "todos" los positivos pero como no se aíslan inmediatamente no sirve de nada.

La situación ha mejorado gracias a los test de antígenos, es para alegrarse, no hay más que ver cómo baja el número de hospitalizados. Las cifras están ahí.

#12 Pues la PCR sirve para que no se te escape el contacto estrecho de un positivo que no tiene síntomas. Aunque hoy no sea contagioso, puede que mañana lo sea.

Yo me alegro de que los estén usando, hace un mes era muy pesimista, pero creo que se puede hacer mejor.

#13 Es que ese es precisamente el problema, que ese contacto sí que se te escapa. Porque le das el resultado de la PCR una semana después. La gente en estos casos no guarda cuarentena ni nada, sólo sirve para colapsar el laboratorio.

Prefiero una prueba que, de 100 contagiados me detecta a 95 y los puedo aislar inmediatamente a una que me detecta a 99 una semana después cuando ya da igual (numeros inventados).

Pero vamos, que no es lo que prefiera yo, es que la bajada de hospitalizados se da precisamente a partir del uso de tests de antígenos. ¿Casualidad? No lo creo.

Por no decir que, según muchos expertos, incluidos asesores científicos de la Generalitat, los casos no detectados por el test de antígenos pero si por la PCR, se dan en PCRs de más de 30 ciclos, que ya no contagian, como asegura, entre otros, Anthony Fauci.