#53 Esa edición es PRECIOSA, si pudiese me la pillaba, eso si, los sujeta libros oficiales son un poco tochos, pero molan muchisimo.

#56 quiero 10

#56 Pues tras tener varias ediciones tochas de comics, ya te digo que mola más verlos que leerlos. Tener un comic con tantas páginas que pesa tanto es una mierda

#61 ya, para leerlo al dia el tamaño pequeño mola, pero el grande es para tenerlo y reelerlo un dia de gripe tirado en la cama . Con los comics americanos me pasa, solo pillo recopilatorios tochos, no puedo con las grapas y los mini tomos.

#63 Pues precisamente para leerlo en cama flipas, al cabo de un rato ni de coña. Yo tenía el omnibus molón en dos tomos de Preacher y lo vendí. Evidentement no vas a la grapa, pero en TPBs razonables se lee mucho mejor (pongamos de 200-300 páginas)

#5 Ah, ¿pero seguía vivo aún habiéndose usado tan alegremente el verbo inventado samplear?

#12 "Samplear" lo usa la muchachada que más al loro está, la menos, desde hace 30 años, hombre.

#2 Las palabras no aparecieron talladas por la divinidad, no son inamovibles, invariables ni estáticas. El lenguaje está vivo, no os hagáis mala sangre y disfrutad de la magia de la comunicación.

#3: Pero es mejor decir "muestrear", que es lo mismo.

#3 por que usar muestrear, una palabra que ya existe, mata el lenguaje

#5 Ah, ¿pero seguía vivo aún habiéndose usado tan alegremente el verbo inventado samplear?

#12 "Samplear" lo usa la muchachada que más al loro está, la menos, desde hace 30 años, hombre.

#3 Es como la computación cuántica

#2. En cuanto a computación la legua española no tiene absolutamente nada que aportar. El día que paises de habla española diseñen y produzcan hardware para computadores a lo mejor se puede aportar algo, de momento quién quiera aprender y comprender sin tropiezos temas sobre computación le recomiendo sin duda alguna que se dirija a libros y artículos publicados en inglés y evite como la peste todo siempre vano intento de ediciones traducidas.

#3. Efectivamente, por pretender traducir con palabras inexistentes entre un idioma y muchos autodidactas han perdido muchísimo tiempo en comprender conceptos en realidad muy sencillos acudiendo a las fuentes originales.

Edit #22 #3. Quise decir : '...entre un idioma y otro muchos autodidactas...'

#22 Perdona, pero no me parece una opinión muy defendible. El que desarrollen ellos no obliga a usar su idioma para comunicarse entre dos hispanohablantes. Por otra parte, virtualmente todas las palabras que usamos en inglés para estos temas ya existían antes de los ordenadores. Una muestra se puede sacar de una tonelada de arroz, sea una muestra, una sample o un echantillon. De la vida cotidiana se traspuso a matemáticas y de matemáticas a informática. ¿Por qué no hablar en español? De lo contrario empezamos sampleando y acabamos “arrugando la carpeta” en lugar de aspirar la alfombra.

Otra pildorita: de ABNORMAL END, la construcción “el proceso ha abendado” para decir fallar.

#26. '...¿Por qué no hablar en español?...'

Porque como apunto en #22 hay palabras en inglés que definen conceptos de computación que son intraducibles en su literalidad. Tú mismo me das la razón con tu 'pildorita', pero desde los 80 he leido todo tipo de aberraciones por parte de los traductores de libros de microinfórmatica de esa inmensa mayoría de autores que escribian su libros programación, electrónica y computación en perfecto inglés.

Se puede hablar en español pero sin dar rodeos innecesarios y sin traducir ciertas palabras técnicas originales del americano o el inglés.

#27 Por mucho que leer un original sea una experiencia más cercana al autor, una mala traducción no condena el concepto de traducción. Hay mucho libro mal traducido por pagar cuatro perras al primer voluntario que se encuentra por ahí, pero sin traducciones no accederíamos a material genial. Yo también he sufrido libros que por array dicen arreglo, pero “colección” me hubiera ayudado más que array.

Además, tu opinión es ésa porque sabes inglés, con lo que el material fuente te aporta más que a alguien que no lo conozca. Si leyeras un libro con tecnicismos en chino, te perderías las alusiones que el autor chino quiere hacer. Por algo se llama array, y no posición contigua de memoria; porque el que lo nombró quería hacer una analogía. Puedes no saber inglés y que “array” sea un símbolo opaco, pero si conoces la palabra, vas más rápido.

Un buen traductor tiene que poder trasladar el sentido original cuando sea útil. Y dejar el original cuando no lo sea, no estoy defendiendo que se traduzca FPGA a las siglas españolas, claro!

#70 No sé dónde leí que parte del guion original era de Gaiman (la trama me refiero). En mi opinión, capta perfectamente la personalidad del hacedor de la luz de Gaiman. Y la trama es muy interesante. Te puedes leer el primer volumen, si te gusta, sigues. Es (casi) autoconclusivo.

#72 lo haré, muchas gracias!

#57 El comic de Lucifer, Spin off del Lucifer de Sandman, y creo que el guion es del mismo Neil Gaiman.

Y merece mucho la pena, al menos en mi opinión.

#67 ok, pero el spin-off es de Mike Carey, no de Gaiman. Si fuera de Gaiman ya estaría leído . Por eso dudaba, no he leído a Carey aún (de hellblazer salte de Delano a Ennis a Azzarello).

#70 No sé dónde leí que parte del guion original era de Gaiman (la trama me refiero). En mi opinión, capta perfectamente la personalidad del hacedor de la luz de Gaiman. Y la trama es muy interesante. Te puedes leer el primer volumen, si te gusta, sigues. Es (casi) autoconclusivo.

#72 lo haré, muchas gracias!