#14 Los pobres tienen menos derechos que los no pobres?
eso puede influir.

Los gitanos tienen derecho a divorciarse?
en #13 cuento las consecuencias de divorciarse en un caso concreto.

#18 A ver si nos lo aclaran.

#35 los pobres pueden tener menos recursos que los no pobres. Pero no menos derechos.
De todos modos, si te basas en libertades, los gitanos parecen tener más derechos que los no gitanos.

#14 Respondido en 25:50

#57 muchas gracias. Aunque era en el 27:50

#71 Toda la razón, perdona!

#14 No, los derechos los tenemos legalmente reconocidos todas las personas, gitanos y no gitanos.
La problemática que tenemos con los derechos, muchos grupos de población, es la garantía del derecho, el ejercicio del derecho, en determinados grupos tenemos barreras, el ejercicio es lo que no tenemos en determinados momentos garantizado. Derechos todos, pero lo que hay que hacer es porque realmente se garanticen.
En la práctica todos tenemos derecho a una vivienda, pero si una familia gitana tiene dinero para alquilar una vivienda no se le quiere alquilar porque no se quiere a gitanos como vecinos en una comunidad no está el ejercicio del derecho. Son situaciones cotidianas a las que en muchas ocasiones se enfrentan las personas gitanas.

#88 El problema que subrayas no es exclusivo de los gitanos.
Si quieres hablar de vivienda, es probable que si soy dueño de una vivienda de una finca donde vivan gitanos, yo tenga el derecho de exigir la responsabilidad sobre las zonas comunes no respetadas por los gitanos, pero mi derecho es ignorado y retado por la libertad de los gitanos a hacer lo que les venga en gana de forma impune.
No estoy hablando de los gitanos delincuentes, no estoy hablando de los gitanos con doctorado. Estoy hablando de los gitanos con el comportamiento más abundante dentro de la distribución de comportamientos dentro del pueblo gitano.
Negar que los derechos de los no gitanos terminan con la impunidad en la falta de obligaciones de los gitanos, está ciego.

#102 Aclaro que el comentario que he puesto no era mi opinión, he trascrito lo que ha dicho Sara en el vídeo usando un software y editando un poco manualmente, lo explico en #80.

#103 Si, si. Si me he dado cuenta y te lo agradezco porque gracias a eso pude expresar sobre su comentario.

#7 Respondido en 18:20

#7 Sobre todo a los medios de comunicación pediría el que muestren la heterogeneidad de los gitanos, hay un imaginario social que está ligado al folklore o la exclusión, el resto pasamos totalmente desapercibidos, probablemente nadie identifica a una persona gitana y piensa, por ejemplo, en mi esquema, en mí misma, entonces lo que yo creo que el reto es que los gitanos que podemos ser referencia para romper estos prejuicios estemos disponibles y que los medios de comunicación nos ayuden a visibilizar esa realidad y no a focalizar en el imaginario prejuicioso.

#35 Que tendrá que ser ella quien pruebe que hubo violación. Por otra parte, ¿por qué iba nadie -ni una mujer, ni un hombre, ni nadie- a hacer algo así? ¿Por tener una experiencia más? "A ver, este verano he hecho puenting, rafting y... mmmh, ¡no he hecho "denuncing"! Pues nada, esta misma noche me busco a un pariolo y mañana digo que me ha violado y le denuncio, y luego a presumir con mis amigas de verano tope".

Yo estoy segura, pongo la mano en el fuego y no me quemo, que eso no le va a pasar jamás a ninguno de mis amigos ni parientes masculinos. Estoy absolutamente tranquila por ellos.

#38 Anda que no es fácil probar que hubo violación.

"cuando di mi sí, no estaba entusiasmada, o no lo suficiente"

#25 ¿como se demuestra que hubo consentimiento si no hay pruebas?

Y en ese momento crees que vas a poder demostrar que dijo 'Si'?

Entonces? por que te preocupa eso? No sera que te preocupe ser capaz de MALINTERPRETAR lo que dijo implicitamente y si lo hizo por miedo o por cansancio o por deseo?

#33 "Y en ese momento crees que vas a poder demostrar que dijo 'Si'?" Es que entiendo que en un estado de derecho yo no tengo que demostrar nada. Lo debe demostrar la parte que acusa.

"No sera que te preocupe ser capaz de MALINTERPRETAR lo que dijo implicitamente y si lo hizo por miedo o por cansancio o por deseo?" Jamás he tenido esa situación. JAMÁS. Siempre ha sido consentido y con mucha fogosidad en el acto,

#11 Me gusta más el método del planeta Aurora, en el que uno va por la calle y se lo propone a quien le apetezca, que ya dirá sí o no. Mucho más formal y además cuadraría con lo que dice el Ministerio.

PD: en Aurora los hijos no los crían sus padres biológicos, así que no se conocen: se podría dar la circunstancia de que a quien se lo propones por la calle sea tu propia hija

#11 Te ha denunciado alguien? Pues eso.

Por lo demas: no hablas entre el primer beso y el follar? cuando ligas en una discoteca follas alli mismo, en el suelo? o que? Que tio!

En fin: que no te agarres a la literalidad para sentirte victima: TU sabes lo que es un SI. YO tambien lo se. TODOS lo sabemos. La comunicacion no tiene ni que ser verbal y, de hecho, es lo de menos pq si te ha dicho que si y luego que no, que pares: SE PARA.

Lo que dicen es que si no hay una disposicion libre y entusiasta es un no. Y no me parece mala frase.

#20 "Te ha denunciado alguien? Pues eso" No, pero con la ley ahora mismo podría haberlo hecho
"cuando ligas en una discoteca follas alli mismo, en el suelo?" Nunca he ligado en una discoteca. Las chicas con las que he follado comenzamos a besarnos en otros lugares mas discretos en los empezó y terminó la faena.
"Lo que dicen es que si no hay una disposicion libre y entusiasta es un no" No, lo que dicen es que sólo Si es Si.
"no te agarres a la literalidad para sentirte victima: TU sabes lo que es un SI. YO tambien lo se. TODOS lo sabemos" Eso no importa. Quién lo tiene que saber es un juez y la ley debe estar clara para ello porque ¿como se demuestra que hubo consentimiento si no hay pruebas?

#25 ¿como se demuestra que hubo consentimiento si no hay pruebas?

Y en ese momento crees que vas a poder demostrar que dijo 'Si'?

Entonces? por que te preocupa eso? No sera que te preocupe ser capaz de MALINTERPRETAR lo que dijo implicitamente y si lo hizo por miedo o por cansancio o por deseo?

#33 "Y en ese momento crees que vas a poder demostrar que dijo 'Si'?" Es que entiendo que en un estado de derecho yo no tengo que demostrar nada. Lo debe demostrar la parte que acusa.

"No sera que te preocupe ser capaz de MALINTERPRETAR lo que dijo implicitamente y si lo hizo por miedo o por cansancio o por deseo?" Jamás he tenido esa situación. JAMÁS. Siempre ha sido consentido y con mucha fogosidad en el acto,

#21 Nunca he pagado a una meretriz, pero no creo que a partir de q le agues de un 'libre y entusiasta si', que no lo se, eh?

#32 Yo diría que el gesto de coger los billetes implica un sí con todos los entusiasmos legales asociados.

#11 o ellas te ha agredido a ti

#11 No, no lo has hecho y lo sabes. Ese "sí entusiasta y libre" es precisamente ese comportamiento de quitarte la ropa, besarte... participar.

A ver, yo creo que no es difícil de entender. No tanto como algunos parecen querer creer (no lo digo por ti). No se trata de firmar un contrato, ni de preguntar cada dos minutos, ni de tratar a las mujeres como menores de edad (todo esto me lo han dicho). Se trata de ser consciente de que tu pareja también quiere y también lo está pasando bien, y parar en el acto si no se da el caso. Imaginad que invitáis a alguien a ver una peli que os encanta. Esa pareja dice "bueno...", así, de forma apagada, se pasa media película mirando el móvil y pasado un rato se duerme. ¿Realmente quería ver esa peli? No. Y lo más educado sería, apenas vemos que no presta atención, quitar la peli y decir "¿te apetece ver otra cosa, verdad?", pero no quitarle el móvil, subir el volumen de la tele y decir "¡mira la pantalla, es una peli brutal, no puedes perdértela!"*. Imaginad en cambio que le decís de ver esa peli y, sin decir nada, se pone a hacer palomitas y trae dos cuencos con una gran sonrisa. Esa persona no ha dicho nada, pero quiere ver la película.

Si tienes la más mínima duda de si tu pareja no quiere tener sexo, NO TENGAS SEXO. No te escudes en el "ay, si no quiere, pues que lo diga... pues que diga no... pues que sea firme... pues que no beba... pues que no..." NO. En muchas ocasiones, a la mujer se la ha educado para que NO SEA FIRME. Para que piense que su opinión no vale, o que está obligada a dar sexo a su pareja o a un hombre que ha hecho algo por ella, o que mejor que se deje hacer de todo, no sea que el hombre se enfade y además de violarla la pegue o la mate. Si ves que tu compañero de juegos no participa, no hace nada, se limita a quedarse tendido mirando al techo esperando que acabes lo antes posible, NO QUIERE HACERLO. No necesitas que diga "para" con la boca, lo está diciendo con todo su cuerpo. Sí, sé que también es responsabilidad nuestra el pensar A y decir A, pero a veces estamos con alguien de poca confianza y tenemos miedo. A veces estamos con alguien de mucha confianza y pensamos que se lo debemos. Si das confianza a tu pareja haciéndole ver que paras si ves que no lo pasa tan bien como tú, te garantizo que la comunicación mejora para futuras ocasiones.

*excluyendo siempre que a nuestra pareja le vaya ese rollo, pero para saberlo, hay que haberlo hablado con ella y estar seguros de que es así.

#28 Estoy de acuerdo en que lo que dices es lo lógico, pero ¿qué pasa si una chica con la que he tenido sexo consentido le da por denunciarme diciendo que no lo hubo y mantiene un relato coherente ante el juez?

#35 Que tendrá que ser ella quien pruebe que hubo violación. Por otra parte, ¿por qué iba nadie -ni una mujer, ni un hombre, ni nadie- a hacer algo así? ¿Por tener una experiencia más? "A ver, este verano he hecho puenting, rafting y... mmmh, ¡no he hecho "denuncing"! Pues nada, esta misma noche me busco a un pariolo y mañana digo que me ha violado y le denuncio, y luego a presumir con mis amigas de verano tope".

Yo estoy segura, pongo la mano en el fuego y no me quemo, que eso no le va a pasar jamás a ninguno de mis amigos ni parientes masculinos. Estoy absolutamente tranquila por ellos.

#38 Anda que no es fácil probar que hubo violación.

"cuando di mi sí, no estaba entusiasmada, o no lo suficiente"

#28 Haces todo eso que dices. Al dia siguiente te arresta la policía. ¿y ahora?

#11 y entonces que es exactamente lo que te molesta de esta ley y de esta frase en concreto? Es que no te das cuenta que la ley del solo sí es sí no va para gente como tú. Sino para la gente que fuerza ,obliga o somete a la otra parte. No sé porque cojones los que hacéis las cosas bien os tenéis que poner a llorar como si fueras victimas de una ley que no va con vosotros.

#40 Esta ley va para todo el mundo, como todas las leyes. Si la usan contra ti, ya verás qué haces.

Vale, menos para el emérito.

#54 no, para mí no va. Igual que no va contra mi la ley que castiga el robo ,el asesinato u otros tipos de violencia.

#58 Eso lo decidirá el fiscal, no tu.

#59 no, el fiscal no actúa contra alguien que no se ve envuelto en ningúna sospecha de delito.

#60 que es algo que tú no puedes controlar

#11 ¿pero las pinchas o no?

#165 Estamos hablando de política y medios de comunicacion y tu expones el caso de Maria Sevilla y su ex... En fin, que vale que todo es politica... A parte de eso. Algo más?

Mamporrero: 2. m. y f. despect. Persona que amaña algo en beneficio de otra.

AMAÑAR: . tr. Preparar o disponer algo con engaño o artificio.


Me reafirmo en lo que he dicho. Hay diferencias claras entre los medios de derechas y los de izquierdas. (Ojo! Sin decir que los de izquierdas sean perfectos. Ni mucho menos! Es más, llamar de izquierdas a ElDiario o a Público, pues qué quieres que te diga. Ambos defienden la economía de mercado y la propiedad privada como elementos fundamentales del estado. Vienen a ser socialdemócratas, que viene a ser centro izqiierda)

#104 ¿Ni troll ni leches, a ver si ahora me vas a decir que tu eres partidario de generalizar? No me jodas: tu has afirmado que todos son iguales y yo te digo que no te lo crees ni tú. Punto

#110 Yo sí que me lo creo y te he dado argumentos para ello. Si tú te crees que realmente hay periodistas honestos que van en busca de la verdad y son totalmente imparciales peor para ti.

#99 No se, tu sabrás

#102 OK Troll

#104 ¿Ni troll ni leches, a ver si ahora me vas a decir que tu eres partidario de generalizar? No me jodas: tu has afirmado que todos son iguales y yo te digo que no te lo crees ni tú. Punto

#110 Yo sí que me lo creo y te he dado argumentos para ello. Si tú te crees que realmente hay periodistas honestos que van en busca de la verdad y son totalmente imparciales peor para ti.

#99 Más te vale no seguir por ese camino. Los hooligans del lugar nunca te van a perdonar el haber criticado sus panfletos de referencia y te van a perseguir hasta la tumba proyectando sus propias taras en tu persona.

#96 Luego cuando alguien que no es de tu cuerda generaliza te llevas las manos a la cabeza

#98 Perdona pero ¿cuál es mi cuerda? y ¿cuándo me he llevado las manos a la cabeza por qué?

#99 No se, tu sabrás

#102 OK Troll

#104 ¿Ni troll ni leches, a ver si ahora me vas a decir que tu eres partidario de generalizar? No me jodas: tu has afirmado que todos son iguales y yo te digo que no te lo crees ni tú. Punto

#110 Yo sí que me lo creo y te he dado argumentos para ello. Si tú te crees que realmente hay periodistas honestos que van en busca de la verdad y son totalmente imparciales peor para ti.

#99 Más te vale no seguir por ese camino. Los hooligans del lugar nunca te van a perdonar el haber criticado sus panfletos de referencia y te van a perseguir hasta la tumba proyectando sus propias taras en tu persona.

#96 Y dale, que no es ser más de izquierdas o más de derechas, es mentir y manipular y en eso no todos son iguales. Pero claro, interesante mantener ese discurso de que todos son iguales.

#84 Vega, si, suéltalo ya, todos son iguales

#91 ¿Los periodistas de este país? Sí, sin duda. ¿Que haya más de una ideología que de otra o de unos partidos que de otros? también, pero eso no me quita la razón

#96 Luego cuando alguien que no es de tu cuerda generaliza te llevas las manos a la cabeza

#98 Perdona pero ¿cuál es mi cuerda? y ¿cuándo me he llevado las manos a la cabeza por qué?

#99 No se, tu sabrás

#102 OK Troll

#99 Más te vale no seguir por ese camino. Los hooligans del lugar nunca te van a perdonar el haber criticado sus panfletos de referencia y te van a perseguir hasta la tumba proyectando sus propias taras en tu persona.

#96 Y dale, que no es ser más de izquierdas o más de derechas, es mentir y manipular y en eso no todos son iguales. Pero claro, interesante mantener ese discurso de que todos son iguales.

#91 menos el amado lider

#62 Que lleven su línea editorial e ideología particular es normal y no es lo que se está criticando. Eso no te hace mejor o peor periodista. O sí, de un periodista que se dice neutral y sin sesgo ideológico desconfía porque está mintiendo.

#80 Una cosa es llevar una línea editorial y otra cosa es ser un mamporrero del partido de turno. Si como periodista criticas lo que hace el del partido de al lado y cuando le toca al de tu línea editorial callas o restas importancia no eres un buen periodista, eres un mamporrero y eso es lo que son todos y cada uno de los periodistas de este país.

#84 Vega, si, suéltalo ya, todos son iguales

#91 ¿Los periodistas de este país? Sí, sin duda. ¿Que haya más de una ideología que de otra o de unos partidos que de otros? también, pero eso no me quita la razón

#96 Luego cuando alguien que no es de tu cuerda generaliza te llevas las manos a la cabeza

#98 Perdona pero ¿cuál es mi cuerda? y ¿cuándo me he llevado las manos a la cabeza por qué?

#96 Y dale, que no es ser más de izquierdas o más de derechas, es mentir y manipular y en eso no todos son iguales. Pero claro, interesante mantener ese discurso de que todos son iguales.

#91 menos el amado lider

#62 Público, ese gran medio de comunicación, el grupo Prisa y Vocento tiemblan ante su nombre

Hay que descojonarse, porque es super divertido ver como algunos ya no sabeis que excusa poner para no reconocer la realidad.

#119 Vuelvo a repetirlo, porque parece que la comprensión lectora de algunos no es su fuerte... No estoy hablando de la influencia de los medios ni de cuán lejos llegan sus tentáculos. Estoy hablando de que no hay periodistas que no sean unos mamporreros de sus partidos. Que no hay periodistas que busquen ser imparciales y zurren a quién tengan que zurrar. ¿Ya?

#62 Cuándo has visto a Público o ElDiario mentir y difamar a sabiendas?

Como te dicen por aquí, que un medio de comunicación tenga su determinada linea editorial (tendencia) es algo normal. Lo importante es CÓMO lo hace. Y ahí creo que hay una evidente diferencia entre los medios de derechas y los de izquierdas (al menos de los que citas. No entro yo a valorar medios ultraminoritarios que solo conoce el tato)

Por no decir (como tú mismo diferencias) que a nivel de grandes medios, el dominio de la orientación de derechas es aplastante.

#147 Cuándo has visto a Público o ElDiario mentir y difamar a sabiendas?

Por ejemplo en Público difamar al marido de María Sevilla a sabiendas de que no era ni un maltratador ni un pederasta. Y repito que no hablo ya de mentir ni de difamar, sino de que todos los periodistas del país son mamporreros de sus partidos. Seguir una línea editorial no significa aplaudir todas y cada una de las medidas del partido de tu cuerda y callar cuando la caga. Eso no es seguir una línea editorial, sino ser un mamporrero.

#165 Estamos hablando de política y medios de comunicacion y tu expones el caso de Maria Sevilla y su ex... En fin, que vale que todo es politica... A parte de eso. Algo más?

Mamporrero: 2. m. y f. despect. Persona que amaña algo en beneficio de otra.

AMAÑAR: . tr. Preparar o disponer algo con engaño o artificio.


Me reafirmo en lo que he dicho. Hay diferencias claras entre los medios de derechas y los de izquierdas. (Ojo! Sin decir que los de izquierdas sean perfectos. Ni mucho menos! Es más, llamar de izquierdas a ElDiario o a Público, pues qué quieres que te diga. Ambos defienden la economía de mercado y la propiedad privada como elementos fundamentales del estado. Vienen a ser socialdemócratas, que viene a ser centro izqiierda)

#62 Equiparar Publico con OKdiario es ya una declaración de intenciones.
Es evidente que Público tiene una linea editorial en la linea de la izquierda alternativa. Pero es que con OkDiario hablamos de un diario lleno de Bulos
Lo de Inda no tiene nombre

#9 Como en casi todos los países, el periodismo es caro, rara vez alguien suelta la pasta sin esperar nada a cambio.

#9 En este país no hay periodistas. Hay mamporreros de su partido político. De un signo político el cual parece controlar los medios mayoritarios.

#42 Entiendo que te refieres a que es la derecha la que controla los medios mayoritarios. Yo no estoy hablando de medios mayoritarios, en lo cuales si me parece que son controlados por genete poderosa afín a ciertas ideologías de partido que llevan más tiempo en el poder (PP y PSOE). Estoy hablando de periodistas en general: ¿Publico no te parecen unos mamporreros de Podemos? o ¿OKDiario de VOX? o ¿ElDiario de Podemos, Sumar, MásPais y todo lo relacionado? o incluso la misma Base de Pablo Iglesias. ¿Todos esos te parecen periodistas de verdad?

#62 Que lleven su línea editorial e ideología particular es normal y no es lo que se está criticando. Eso no te hace mejor o peor periodista. O sí, de un periodista que se dice neutral y sin sesgo ideológico desconfía porque está mintiendo.

#80 Una cosa es llevar una línea editorial y otra cosa es ser un mamporrero del partido de turno. Si como periodista criticas lo que hace el del partido de al lado y cuando le toca al de tu línea editorial callas o restas importancia no eres un buen periodista, eres un mamporrero y eso es lo que son todos y cada uno de los periodistas de este país.

#84 Vega, si, suéltalo ya, todos son iguales

#91 ¿Los periodistas de este país? Sí, sin duda. ¿Que haya más de una ideología que de otra o de unos partidos que de otros? también, pero eso no me quita la razón

#91 menos el amado lider

#62 Público, ese gran medio de comunicación, el grupo Prisa y Vocento tiemblan ante su nombre

Hay que descojonarse, porque es super divertido ver como algunos ya no sabeis que excusa poner para no reconocer la realidad.

#119 Vuelvo a repetirlo, porque parece que la comprensión lectora de algunos no es su fuerte... No estoy hablando de la influencia de los medios ni de cuán lejos llegan sus tentáculos. Estoy hablando de que no hay periodistas que no sean unos mamporreros de sus partidos. Que no hay periodistas que busquen ser imparciales y zurren a quién tengan que zurrar. ¿Ya?

#62 Cuándo has visto a Público o ElDiario mentir y difamar a sabiendas?

Como te dicen por aquí, que un medio de comunicación tenga su determinada linea editorial (tendencia) es algo normal. Lo importante es CÓMO lo hace. Y ahí creo que hay una evidente diferencia entre los medios de derechas y los de izquierdas (al menos de los que citas. No entro yo a valorar medios ultraminoritarios que solo conoce el tato)

Por no decir (como tú mismo diferencias) que a nivel de grandes medios, el dominio de la orientación de derechas es aplastante.

#147 Cuándo has visto a Público o ElDiario mentir y difamar a sabiendas?

Por ejemplo en Público difamar al marido de María Sevilla a sabiendas de que no era ni un maltratador ni un pederasta. Y repito que no hablo ya de mentir ni de difamar, sino de que todos los periodistas del país son mamporreros de sus partidos. Seguir una línea editorial no significa aplaudir todas y cada una de las medidas del partido de tu cuerda y callar cuando la caga. Eso no es seguir una línea editorial, sino ser un mamporrero.

#165 Estamos hablando de política y medios de comunicacion y tu expones el caso de Maria Sevilla y su ex... En fin, que vale que todo es politica... A parte de eso. Algo más?

Mamporrero: 2. m. y f. despect. Persona que amaña algo en beneficio de otra.

AMAÑAR: . tr. Preparar o disponer algo con engaño o artificio.


Me reafirmo en lo que he dicho. Hay diferencias claras entre los medios de derechas y los de izquierdas. (Ojo! Sin decir que los de izquierdas sean perfectos. Ni mucho menos! Es más, llamar de izquierdas a ElDiario o a Público, pues qué quieres que te diga. Ambos defienden la economía de mercado y la propiedad privada como elementos fundamentales del estado. Vienen a ser socialdemócratas, que viene a ser centro izqiierda)

#62 Equiparar Publico con OKdiario es ya una declaración de intenciones.
Es evidente que Público tiene una linea editorial en la linea de la izquierda alternativa. Pero es que con OkDiario hablamos de un diario lleno de Bulos
Lo de Inda no tiene nombre

#9 No hay mamporreros, hay chupapollas, lo han dejado claro.

#2 Ni ETA, que ya se acabó