#165 Estamos hablando de política y medios de comunicacion y tu expones el caso de Maria Sevilla y su ex... En fin, que vale que todo es politica... A parte de eso. Algo más?

Mamporrero: 2. m. y f. despect. Persona que amaña algo en beneficio de otra.

AMAÑAR: . tr. Preparar o disponer algo con engaño o artificio.


Me reafirmo en lo que he dicho. Hay diferencias claras entre los medios de derechas y los de izquierdas. (Ojo! Sin decir que los de izquierdas sean perfectos. Ni mucho menos! Es más, llamar de izquierdas a ElDiario o a Público, pues qué quieres que te diga. Ambos defienden la economía de mercado y la propiedad privada como elementos fundamentales del estado. Vienen a ser socialdemócratas, que viene a ser centro izqiierda)

#104 ¿Ni troll ni leches, a ver si ahora me vas a decir que tu eres partidario de generalizar? No me jodas: tu has afirmado que todos son iguales y yo te digo que no te lo crees ni tú. Punto

#110 Yo sí que me lo creo y te he dado argumentos para ello. Si tú te crees que realmente hay periodistas honestos que van en busca de la verdad y son totalmente imparciales peor para ti.

#99 No se, tu sabrás

#102 OK Troll

#104 ¿Ni troll ni leches, a ver si ahora me vas a decir que tu eres partidario de generalizar? No me jodas: tu has afirmado que todos son iguales y yo te digo que no te lo crees ni tú. Punto

#110 Yo sí que me lo creo y te he dado argumentos para ello. Si tú te crees que realmente hay periodistas honestos que van en busca de la verdad y son totalmente imparciales peor para ti.

#99 Más te vale no seguir por ese camino. Los hooligans del lugar nunca te van a perdonar el haber criticado sus panfletos de referencia y te van a perseguir hasta la tumba proyectando sus propias taras en tu persona.

#96 Luego cuando alguien que no es de tu cuerda generaliza te llevas las manos a la cabeza

#98 Perdona pero ¿cuál es mi cuerda? y ¿cuándo me he llevado las manos a la cabeza por qué?

#99 No se, tu sabrás

#102 OK Troll

#104 ¿Ni troll ni leches, a ver si ahora me vas a decir que tu eres partidario de generalizar? No me jodas: tu has afirmado que todos son iguales y yo te digo que no te lo crees ni tú. Punto

#110 Yo sí que me lo creo y te he dado argumentos para ello. Si tú te crees que realmente hay periodistas honestos que van en busca de la verdad y son totalmente imparciales peor para ti.

#99 Más te vale no seguir por ese camino. Los hooligans del lugar nunca te van a perdonar el haber criticado sus panfletos de referencia y te van a perseguir hasta la tumba proyectando sus propias taras en tu persona.

#96 Y dale, que no es ser más de izquierdas o más de derechas, es mentir y manipular y en eso no todos son iguales. Pero claro, interesante mantener ese discurso de que todos son iguales.

#84 Vega, si, suéltalo ya, todos son iguales

#91 ¿Los periodistas de este país? Sí, sin duda. ¿Que haya más de una ideología que de otra o de unos partidos que de otros? también, pero eso no me quita la razón

#96 Luego cuando alguien que no es de tu cuerda generaliza te llevas las manos a la cabeza

#98 Perdona pero ¿cuál es mi cuerda? y ¿cuándo me he llevado las manos a la cabeza por qué?

#99 No se, tu sabrás

#102 OK Troll

#99 Más te vale no seguir por ese camino. Los hooligans del lugar nunca te van a perdonar el haber criticado sus panfletos de referencia y te van a perseguir hasta la tumba proyectando sus propias taras en tu persona.

#96 Y dale, que no es ser más de izquierdas o más de derechas, es mentir y manipular y en eso no todos son iguales. Pero claro, interesante mantener ese discurso de que todos son iguales.

#91 menos el amado lider

#62 Que lleven su línea editorial e ideología particular es normal y no es lo que se está criticando. Eso no te hace mejor o peor periodista. O sí, de un periodista que se dice neutral y sin sesgo ideológico desconfía porque está mintiendo.

#80 Una cosa es llevar una línea editorial y otra cosa es ser un mamporrero del partido de turno. Si como periodista criticas lo que hace el del partido de al lado y cuando le toca al de tu línea editorial callas o restas importancia no eres un buen periodista, eres un mamporrero y eso es lo que son todos y cada uno de los periodistas de este país.

#84 Vega, si, suéltalo ya, todos son iguales

#91 ¿Los periodistas de este país? Sí, sin duda. ¿Que haya más de una ideología que de otra o de unos partidos que de otros? también, pero eso no me quita la razón

#96 Luego cuando alguien que no es de tu cuerda generaliza te llevas las manos a la cabeza

#98 Perdona pero ¿cuál es mi cuerda? y ¿cuándo me he llevado las manos a la cabeza por qué?

#96 Y dale, que no es ser más de izquierdas o más de derechas, es mentir y manipular y en eso no todos son iguales. Pero claro, interesante mantener ese discurso de que todos son iguales.

#91 menos el amado lider

#62 Público, ese gran medio de comunicación, el grupo Prisa y Vocento tiemblan ante su nombre

Hay que descojonarse, porque es super divertido ver como algunos ya no sabeis que excusa poner para no reconocer la realidad.

#119 Vuelvo a repetirlo, porque parece que la comprensión lectora de algunos no es su fuerte... No estoy hablando de la influencia de los medios ni de cuán lejos llegan sus tentáculos. Estoy hablando de que no hay periodistas que no sean unos mamporreros de sus partidos. Que no hay periodistas que busquen ser imparciales y zurren a quién tengan que zurrar. ¿Ya?

#62 Cuándo has visto a Público o ElDiario mentir y difamar a sabiendas?

Como te dicen por aquí, que un medio de comunicación tenga su determinada linea editorial (tendencia) es algo normal. Lo importante es CÓMO lo hace. Y ahí creo que hay una evidente diferencia entre los medios de derechas y los de izquierdas (al menos de los que citas. No entro yo a valorar medios ultraminoritarios que solo conoce el tato)

Por no decir (como tú mismo diferencias) que a nivel de grandes medios, el dominio de la orientación de derechas es aplastante.

#147 Cuándo has visto a Público o ElDiario mentir y difamar a sabiendas?

Por ejemplo en Público difamar al marido de María Sevilla a sabiendas de que no era ni un maltratador ni un pederasta. Y repito que no hablo ya de mentir ni de difamar, sino de que todos los periodistas del país son mamporreros de sus partidos. Seguir una línea editorial no significa aplaudir todas y cada una de las medidas del partido de tu cuerda y callar cuando la caga. Eso no es seguir una línea editorial, sino ser un mamporrero.

#165 Estamos hablando de política y medios de comunicacion y tu expones el caso de Maria Sevilla y su ex... En fin, que vale que todo es politica... A parte de eso. Algo más?

Mamporrero: 2. m. y f. despect. Persona que amaña algo en beneficio de otra.

AMAÑAR: . tr. Preparar o disponer algo con engaño o artificio.


Me reafirmo en lo que he dicho. Hay diferencias claras entre los medios de derechas y los de izquierdas. (Ojo! Sin decir que los de izquierdas sean perfectos. Ni mucho menos! Es más, llamar de izquierdas a ElDiario o a Público, pues qué quieres que te diga. Ambos defienden la economía de mercado y la propiedad privada como elementos fundamentales del estado. Vienen a ser socialdemócratas, que viene a ser centro izqiierda)

#62 Equiparar Publico con OKdiario es ya una declaración de intenciones.
Es evidente que Público tiene una linea editorial en la linea de la izquierda alternativa. Pero es que con OkDiario hablamos de un diario lleno de Bulos
Lo de Inda no tiene nombre

#9 Como en casi todos los países, el periodismo es caro, rara vez alguien suelta la pasta sin esperar nada a cambio.

#9 En este país no hay periodistas. Hay mamporreros de su partido político. De un signo político el cual parece controlar los medios mayoritarios.

#42 Entiendo que te refieres a que es la derecha la que controla los medios mayoritarios. Yo no estoy hablando de medios mayoritarios, en lo cuales si me parece que son controlados por genete poderosa afín a ciertas ideologías de partido que llevan más tiempo en el poder (PP y PSOE). Estoy hablando de periodistas en general: ¿Publico no te parecen unos mamporreros de Podemos? o ¿OKDiario de VOX? o ¿ElDiario de Podemos, Sumar, MásPais y todo lo relacionado? o incluso la misma Base de Pablo Iglesias. ¿Todos esos te parecen periodistas de verdad?

#62 Que lleven su línea editorial e ideología particular es normal y no es lo que se está criticando. Eso no te hace mejor o peor periodista. O sí, de un periodista que se dice neutral y sin sesgo ideológico desconfía porque está mintiendo.

#80 Una cosa es llevar una línea editorial y otra cosa es ser un mamporrero del partido de turno. Si como periodista criticas lo que hace el del partido de al lado y cuando le toca al de tu línea editorial callas o restas importancia no eres un buen periodista, eres un mamporrero y eso es lo que son todos y cada uno de los periodistas de este país.

#84 Vega, si, suéltalo ya, todos son iguales

#91 ¿Los periodistas de este país? Sí, sin duda. ¿Que haya más de una ideología que de otra o de unos partidos que de otros? también, pero eso no me quita la razón

#91 menos el amado lider

#62 Público, ese gran medio de comunicación, el grupo Prisa y Vocento tiemblan ante su nombre

Hay que descojonarse, porque es super divertido ver como algunos ya no sabeis que excusa poner para no reconocer la realidad.

#119 Vuelvo a repetirlo, porque parece que la comprensión lectora de algunos no es su fuerte... No estoy hablando de la influencia de los medios ni de cuán lejos llegan sus tentáculos. Estoy hablando de que no hay periodistas que no sean unos mamporreros de sus partidos. Que no hay periodistas que busquen ser imparciales y zurren a quién tengan que zurrar. ¿Ya?

#62 Cuándo has visto a Público o ElDiario mentir y difamar a sabiendas?

Como te dicen por aquí, que un medio de comunicación tenga su determinada linea editorial (tendencia) es algo normal. Lo importante es CÓMO lo hace. Y ahí creo que hay una evidente diferencia entre los medios de derechas y los de izquierdas (al menos de los que citas. No entro yo a valorar medios ultraminoritarios que solo conoce el tato)

Por no decir (como tú mismo diferencias) que a nivel de grandes medios, el dominio de la orientación de derechas es aplastante.

#147 Cuándo has visto a Público o ElDiario mentir y difamar a sabiendas?

Por ejemplo en Público difamar al marido de María Sevilla a sabiendas de que no era ni un maltratador ni un pederasta. Y repito que no hablo ya de mentir ni de difamar, sino de que todos los periodistas del país son mamporreros de sus partidos. Seguir una línea editorial no significa aplaudir todas y cada una de las medidas del partido de tu cuerda y callar cuando la caga. Eso no es seguir una línea editorial, sino ser un mamporrero.

#165 Estamos hablando de política y medios de comunicacion y tu expones el caso de Maria Sevilla y su ex... En fin, que vale que todo es politica... A parte de eso. Algo más?

Mamporrero: 2. m. y f. despect. Persona que amaña algo en beneficio de otra.

AMAÑAR: . tr. Preparar o disponer algo con engaño o artificio.


Me reafirmo en lo que he dicho. Hay diferencias claras entre los medios de derechas y los de izquierdas. (Ojo! Sin decir que los de izquierdas sean perfectos. Ni mucho menos! Es más, llamar de izquierdas a ElDiario o a Público, pues qué quieres que te diga. Ambos defienden la economía de mercado y la propiedad privada como elementos fundamentales del estado. Vienen a ser socialdemócratas, que viene a ser centro izqiierda)

#62 Equiparar Publico con OKdiario es ya una declaración de intenciones.
Es evidente que Público tiene una linea editorial en la linea de la izquierda alternativa. Pero es que con OkDiario hablamos de un diario lleno de Bulos
Lo de Inda no tiene nombre

#9 No hay mamporreros, hay chupapollas, lo han dejado claro.

#2 Ni ETA, que ya se acabó

#15 Que curioso, oye. A los hombres no nos gustan esas cosas por motivos biologicos. Ya es raro, eh. Porque hasta hace 50 años la inmensa mayoría de los profesores eran hombres. La inmensa mayoría de los medicos eran hombres. La inmensa mayoria de estudiantes universitarios eran hombres. La inmensa mayoria de abogados eran hombres. La inmensa mayoria de veteraniarios eran hombres. La inmensa mayoria de linguistas eran hombres.

Y ahora no.

Debe ser cosa del cerebro a nivel quimico. Y de las hormonas. Tiene pinta de que tambien es por las hormonas.

Pero... es curioso, porque... en otros paises donde ha habido menos avances SOCIALES y de promocion de la igualdad... los hombres siguen siendo mayoria en todas esas profesiones. Que raro. ¿Será cosa del cerebro a nivel quimico? Debe ser eso. Un mecanismo evolutivo que modifica nuestro cerebro a nivel quimico en cuanto se producen avances sociales y educativos.

Habra que esperar a que algun biologO nos explique ese mecanismo evolutivo. Ay, perdona. No. Que desde hace unos años a los hombres ya no nos gusta la biologia por cosas quimicas del cerebro. Que nos lo explique una biologA que son mayoria.

#19 Hace 50 años si que no había igualdad de oportunidades como ahora. Las mujeres tenían literalmente vetadas las opciones de entrar en las carreras universitarias o estaban muy mal vistas. Hoy en día eso no pasa y la gente elige a voluntad y se da la paradoja que en los países con más libertad para ellas y que más facilidades se les dan es donde más marcadas están estas diferencias, mientras que en los países con menos libertades es donde menos se nota esto --> https://psicologiaymente.com/social/paradoja-igualdad-genero

Dicho todo esto, te pediría que si quieres tener una conversación medianamente seria conmigo no te pongas en plan sarcástico y condescendiente. Si no eres capazs de ello hemos terminado.

#15 Y aquí es cuando nos cuelan falacias naturalistas para omitir que existen los gustos adquiridos por educación desigual y presión social.

#21 Por supuesto que los hay, pero también existe lo que he comentado anteriormente. Puedes educar todo lo igualitariamente que quieras, que siempre va a haber diferencias entre unos y otros porque no somos iguales.

#15 Como persona humana no tengo muy claro que significa ser mujer u hombre. Estoy convencida que las diferencias biológicas no son tal, creo que son algo cultural.
Me pongo como ejemplo: se supone que a estándares normales soy una no mujer. Verás hay que hacer albañilería ahí estoy y me encanta (la electricidad y la fontanería no, temas complejos que me dan por saco, pero se hacerlo) no le pongo un vestido a excepción que se me vaya de madre la lavadora. Tacones ni muerta... En roles estándares me acerco más a los gustos de un hombre que de una mujer. Y aún así soy mujer heterosexual.
Mi pareja no sabe usar un destornillador, en casa soy yo la que hace todas esas cosas, el motivo? A él no le interesa una mierda y a mi me encanta...
Esos gustos biológicos que tu defines pintan más a cultura y educación. No compro este discurso pocho que roza de forma peligrosa las teorías del siglo XIX de las mujeres tienen un cerebro más pequeño.

#25 Claro que la cultura y la educación tienen que ver, y no veo mal para nada que se eduque de forma igualitaria a los hijos. Lo que dices de la teoría de que las mujeres tienen un cerebro mas pequeño, no es una teoría. En promedio tienen un cerebro un 11% más pequeño, pero es por un simple tema de complexión. Te dejo aquí este artículo por si te apetece leerlo --> https://medicoplus.com/neurologia/diferencias-cerebro-masculino-femenino

#11 ¿Y por qué no se puede buscar que haya intereses 50/50?

#12 Pues porque por más que nos empeñemos en lo contrario, hombres y mujeres son diferentes y tienen gustos diferentes. Su cerebro, a nivel químico difiere ligeramente. Las hormonas que generamos hombres y mujeres nos hacen desarrollar gustos diferentes y nos suelen llevar a veces por caminos distintos.

#15 Que curioso, oye. A los hombres no nos gustan esas cosas por motivos biologicos. Ya es raro, eh. Porque hasta hace 50 años la inmensa mayoría de los profesores eran hombres. La inmensa mayoría de los medicos eran hombres. La inmensa mayoria de estudiantes universitarios eran hombres. La inmensa mayoria de abogados eran hombres. La inmensa mayoria de veteraniarios eran hombres. La inmensa mayoria de linguistas eran hombres.

Y ahora no.

Debe ser cosa del cerebro a nivel quimico. Y de las hormonas. Tiene pinta de que tambien es por las hormonas.

Pero... es curioso, porque... en otros paises donde ha habido menos avances SOCIALES y de promocion de la igualdad... los hombres siguen siendo mayoria en todas esas profesiones. Que raro. ¿Será cosa del cerebro a nivel quimico? Debe ser eso. Un mecanismo evolutivo que modifica nuestro cerebro a nivel quimico en cuanto se producen avances sociales y educativos.

Habra que esperar a que algun biologO nos explique ese mecanismo evolutivo. Ay, perdona. No. Que desde hace unos años a los hombres ya no nos gusta la biologia por cosas quimicas del cerebro. Que nos lo explique una biologA que son mayoria.

#19 Hace 50 años si que no había igualdad de oportunidades como ahora. Las mujeres tenían literalmente vetadas las opciones de entrar en las carreras universitarias o estaban muy mal vistas. Hoy en día eso no pasa y la gente elige a voluntad y se da la paradoja que en los países con más libertad para ellas y que más facilidades se les dan es donde más marcadas están estas diferencias, mientras que en los países con menos libertades es donde menos se nota esto --> https://psicologiaymente.com/social/paradoja-igualdad-genero

Dicho todo esto, te pediría que si quieres tener una conversación medianamente seria conmigo no te pongas en plan sarcástico y condescendiente. Si no eres capazs de ello hemos terminado.

#15 Y aquí es cuando nos cuelan falacias naturalistas para omitir que existen los gustos adquiridos por educación desigual y presión social.

#21 Por supuesto que los hay, pero también existe lo que he comentado anteriormente. Puedes educar todo lo igualitariamente que quieras, que siempre va a haber diferencias entre unos y otros porque no somos iguales.

#15 Como persona humana no tengo muy claro que significa ser mujer u hombre. Estoy convencida que las diferencias biológicas no son tal, creo que son algo cultural.
Me pongo como ejemplo: se supone que a estándares normales soy una no mujer. Verás hay que hacer albañilería ahí estoy y me encanta (la electricidad y la fontanería no, temas complejos que me dan por saco, pero se hacerlo) no le pongo un vestido a excepción que se me vaya de madre la lavadora. Tacones ni muerta... En roles estándares me acerco más a los gustos de un hombre que de una mujer. Y aún así soy mujer heterosexual.
Mi pareja no sabe usar un destornillador, en casa soy yo la que hace todas esas cosas, el motivo? A él no le interesa una mierda y a mi me encanta...
Esos gustos biológicos que tu defines pintan más a cultura y educación. No compro este discurso pocho que roza de forma peligrosa las teorías del siglo XIX de las mujeres tienen un cerebro más pequeño.

#25 Claro que la cultura y la educación tienen que ver, y no veo mal para nada que se eduque de forma igualitaria a los hijos. Lo que dices de la teoría de que las mujeres tienen un cerebro mas pequeño, no es una teoría. En promedio tienen un cerebro un 11% más pequeño, pero es por un simple tema de complexión. Te dejo aquí este artículo por si te apetece leerlo --> https://medicoplus.com/neurologia/diferencias-cerebro-masculino-femenino

#19 ¿Normal? ¿En qué otras épocas se ha incrementado a esta velocidad la cantidad de CO2 en la atmósfera y la temperatura media del planeta? Si es normal supongo que me podrás decir 4 o 5 momentos en toda la historia del planeta al menos.

#25 No razones con un negacionista. Para un negacionista todo es "ya ha pasado anteriormente", "va a volver a pasar", "son ciclos" o "ya ha pasado anteriormente pero no se medía".

#30 será cylon

#34 Cyclon B....

#34 So say we all

#34 Contexto

#30 Lo peor es que aún existan y otra cosa aún peor, es que tengan poder económico, político y social.

Lo curioso, es que hay gente que dice que no se debería hablar de izquierda/derecha pero todos los negacionistas del cambio climático están siempre en el mismo espectro ideológico.

#68 Yo entiendo que no quieran que le quiten el todoterreno range rover que consume 8litros a los 100 en ciudad que jamas ha pisado el campo por una mierda de coche eléctrico de rojos que ni suena ni nada.

Claro que existen, a mi lo que mas me llama la atención es que la mayoría de ellos cuando hablas sobre cambio climático te dicen que todo es una "conspiración" de la izquierda para entrar en una "dictadura" del reciclaje y fomentar a empresas progres o wokes para que ganan pasta a mansalva a costa del supuesto "cambio climatico" y que ellos son los librepensadores que no han caido en las redes, y ya si añaden un "despierta" tienes el pack completo.

Ya, porque jamas se ha demostrado que las petroleras, refinerías, empresas del plástico, madereras... han camuflado y tergiversado informes para hacer propaganda positiva a la sobreexplotación de ecosistemas.

#19 Ya ese el problema de que la tierra sea plana.

#19 ¿Qué ganas negando lo evidente?

#66 También eres más inteligente que la comunidad científica.
No sé qué haces perdiendo el tiempo en esta web, supongo que ir a por el Nobel sabría a poco.

#19 esos procesos naturales tardan miles de años, no unas pocas décadas. Hazte un favor deja de intentar creer que no pasa nada y que todo es un ciclo de la Tierra porque esto es un proceso iniciado por los seres humanos, nos guste o no.

#4 ¿Por qué es un peligro la paridad?

#9 Porque si se busca que para ciertos puestos haya el mismo número de hombres que de mujeres, cuando hombres y mujeres no tienen los mismos intereses se conseguirán peores profesionales, ya que si para un sector hay un interés 80/20 y tiene que haber 50/50 habrá que sacar un 50 del 80 y el otro 50 del 20. Es muy probable que el grupo del 80 tenga mejores candidatos que el del 20 simplemente porque son más numerosos.

#11 ¿Y por qué no se puede buscar que haya intereses 50/50?

#12 Pues porque por más que nos empeñemos en lo contrario, hombres y mujeres son diferentes y tienen gustos diferentes. Su cerebro, a nivel químico difiere ligeramente. Las hormonas que generamos hombres y mujeres nos hacen desarrollar gustos diferentes y nos suelen llevar a veces por caminos distintos.

#15 Que curioso, oye. A los hombres no nos gustan esas cosas por motivos biologicos. Ya es raro, eh. Porque hasta hace 50 años la inmensa mayoría de los profesores eran hombres. La inmensa mayoría de los medicos eran hombres. La inmensa mayoria de estudiantes universitarios eran hombres. La inmensa mayoria de abogados eran hombres. La inmensa mayoria de veteraniarios eran hombres. La inmensa mayoria de linguistas eran hombres.

Y ahora no.

Debe ser cosa del cerebro a nivel quimico. Y de las hormonas. Tiene pinta de que tambien es por las hormonas.

Pero... es curioso, porque... en otros paises donde ha habido menos avances SOCIALES y de promocion de la igualdad... los hombres siguen siendo mayoria en todas esas profesiones. Que raro. ¿Será cosa del cerebro a nivel quimico? Debe ser eso. Un mecanismo evolutivo que modifica nuestro cerebro a nivel quimico en cuanto se producen avances sociales y educativos.

Habra que esperar a que algun biologO nos explique ese mecanismo evolutivo. Ay, perdona. No. Que desde hace unos años a los hombres ya no nos gusta la biologia por cosas quimicas del cerebro. Que nos lo explique una biologA que son mayoria.

#19 Hace 50 años si que no había igualdad de oportunidades como ahora. Las mujeres tenían literalmente vetadas las opciones de entrar en las carreras universitarias o estaban muy mal vistas. Hoy en día eso no pasa y la gente elige a voluntad y se da la paradoja que en los países con más libertad para ellas y que más facilidades se les dan es donde más marcadas están estas diferencias, mientras que en los países con menos libertades es donde menos se nota esto --> https://psicologiaymente.com/social/paradoja-igualdad-genero

Dicho todo esto, te pediría que si quieres tener una conversación medianamente seria conmigo no te pongas en plan sarcástico y condescendiente. Si no eres capazs de ello hemos terminado.

#15 Y aquí es cuando nos cuelan falacias naturalistas para omitir que existen los gustos adquiridos por educación desigual y presión social.

#21 Por supuesto que los hay, pero también existe lo que he comentado anteriormente. Puedes educar todo lo igualitariamente que quieras, que siempre va a haber diferencias entre unos y otros porque no somos iguales.

#15 Como persona humana no tengo muy claro que significa ser mujer u hombre. Estoy convencida que las diferencias biológicas no son tal, creo que son algo cultural.
Me pongo como ejemplo: se supone que a estándares normales soy una no mujer. Verás hay que hacer albañilería ahí estoy y me encanta (la electricidad y la fontanería no, temas complejos que me dan por saco, pero se hacerlo) no le pongo un vestido a excepción que se me vaya de madre la lavadora. Tacones ni muerta... En roles estándares me acerco más a los gustos de un hombre que de una mujer. Y aún así soy mujer heterosexual.
Mi pareja no sabe usar un destornillador, en casa soy yo la que hace todas esas cosas, el motivo? A él no le interesa una mierda y a mi me encanta...
Esos gustos biológicos que tu defines pintan más a cultura y educación. No compro este discurso pocho que roza de forma peligrosa las teorías del siglo XIX de las mujeres tienen un cerebro más pequeño.

#25 Claro que la cultura y la educación tienen que ver, y no veo mal para nada que se eduque de forma igualitaria a los hijos. Lo que dices de la teoría de que las mujeres tienen un cerebro mas pequeño, no es una teoría. En promedio tienen un cerebro un 11% más pequeño, pero es por un simple tema de complexión. Te dejo aquí este artículo por si te apetece leerlo --> https://medicoplus.com/neurologia/diferencias-cerebro-masculino-femenino

#32 La casa está bien aislada y tal... aún así prefiero estar a 15 grados, que eso con una manta o un jersey se arregla

#16 No puedes comprarte un ventilador de 50€? es como estoy yo ahora mismo, vale que no son 40 grados, solo 30... pero entre estar en casa comiendo un helado con el ventilador o estar en la calle... pues que quieres que te diga.

#20 ¿30 grados? Joder que suerte. En mi casa ahora mismo marca 35°

#32 La casa está bien aislada y tal... aún así prefiero estar a 15 grados, que eso con una manta o un jersey se arregla