Es lo que pasa cuando gentuza como esta crea leyes, que las hacen pensando en el futuro. Ahora dicen que no pueden por la Ley, pero.. ¿Quién introdujo esa ley en primer lugar? Pues eso.

No os quedéis conque IU sale ganando en el diagrama. Quedaos en todas esas cosas que hoy en día nos fastidian y en qué partidos votaron a favor, y tenedlo en cuenta para las elecciones.
Yo diría que este diagrama está hecho para la gente que no está informada de política, es decir, la inmensa mayoría de los españoles. Esas personas no quieren que les fotocopies el BOE, ni que le des un simposio de razones, quieren las cosas claras y con colores, y en eso este diagrama es bueno.

E Internet nació como red de comunicaciones militares y eso no demuestra nada.

#16 Y a veces un cuchillo puede servir para matar, no veo que sentido tiene lo que dices. Ambos son herramientas, y pueden servir para lo malo, tanto para lo bueno (los ciudadanos egipcios e iraníes están particularmente contentos).

Pasáis por alto el pequeño detalle de que hubo un terremoto y posterior tsunami que dejó miles de muertos.
Se que llama mas la atención una posible tragedia futura que una que ya ha pasado, pero no dejemos que el alarmismo nos convierta en expertos nucleares.

#34 No, este cadáver no nos dice absolutamente nada. Después de varias semanas al lado de un reactor con problemas es lo mas normal del mundo que tenga radiación. Todo lo demás son historias que no ayudan nada.

Es una pena, ya dió un par de avisos de que lo suyo era vivir el rock and roll hasta las últimas consecuencias, y aunque en los últimos tiempos se le veía mejor, está claro que ahora el cuerpo le avisa que esto no será para siempre.
Espero que aunque nos quedemos sin Suaves, sigamos con Yosi durante muchos años mas.

"no todos los políticos no somos iguales"

Doble negación. ¿quiere decir que todos los políticos son iguales?

Es una excelente estrategia de marketing. Derriban un avión (total, solo con uno no hacen nada), lo graban, mandan las imágenes a los medios de comunicación europeos y americanos, y con eso se justifica aún mas la operación militar.

¿O es que creéis que es casualidad que haya salido metraje de tanta calidad del derribo, cuando llevamos semanas prácticamente a oscuras?

Mientras tanto en Yemen y Bahrein, los amigos de EEUU y Europa siguen matando a placer.

A esperar la reacción del partido. Si es la misma que en anteriores casos, será la adecuada, pero si no lo es, entonces habrá que ir a por ellos sin piedad.

Lo importante no es que un partido tenga mas o menos corruptos. Lo importante es que se les trate como corresponde, con el peso de la ley y sin el amparo del partido.

#78 Eso es lo que he intentado explicar en mi comentario, pero parece que la gente prefiere el catastrofismo a investigar un poco por su cuenta.

#60 Leí las fuentes que enlaza. Y en ellas no se menciona en ningún momento que se persiga a los que ven el streaming, solo a los que lo realizan (para eso los rastreos, que solo serían necesarios en caso de que el servicio utilizado no esté en territorio norteamericano).

Eso de que se perseguirá a los que ven streaming es un invento del autor del blog que no aparece por ninguna parte en las fuentes que enlaza.

#48 Yo no quiero que esos nos tomen en serio, está claro que nunca lo harán.
Los que nos tienen que tomar en serio es toda la gente que no está tan informada como los usuarios de Internet, y que se pueden tomar lo que decimos como simples pataletas exageradas.

Veo muchos problemas en el artículo. Primero de todo, no se habla de perseguir al espectador del streaming, sino el streaming mismo.

De las fuentes:
"The Obama administration wants to make sure that the illegal streaming of music and movies over the Internet is a felony, and it also wants to give the federal government wiretap authority in copyright cases."

"Ensure that, in appropriate circumstances, infringement by streaming, or by means of other similar new technology, is a felony; "

Es una GRAN diferencia. Así que no, en caso de que esto siguiera adelante, no se perseguiría a los que ven el streaming.

Segundo, es una recomendación, ni siquiera se ha escrito la ley. Sí, es preocupante, pero de aquí a que llegue a la Cámara de Representantes y al Congreso queda mucho y recuerdo que los demócratas no están para muchas alegrías.

Tercero, no se da ninguna fuente a la afirmación de que "el 80% de las aportaciones que el mundo del cine norteamericano hizo a la última campaña electoral, tuvo como destinataria la candidatura de Obama". No dudo que sea verdad, pero afirmaciones como esa hay que respaldarlas con algo.

Ojo, no quiero decir que esto no sea algo grave, por supuesto que lo es. Añadiría mucha inseguridad jurídica y sería un duro golpe para el desarrollo tecnológico y cultural del país. Pero si empezamos a desinformar y a exagerar ya en el principio, no podemos esperar que nos tomen en serio cuando realmente llegue el momento de actuar (que llegará).

Voto errónea.

Es lo malo de sacar tantas versiones seguidas, que la mayoría lo ve como un caso de "versionitis" y pierde impacto. Aún así sigue siendo un navegador muy bueno.

"¿Ah, no? Pues miranos" Responde el mundo.