#71 ¿Por qué son malos? las lenguas evolucionan, unas veces a mejor y otras veces a peor. Lo malo sería que no se aceptara ningún cambio a pesar de que en el día a día los haya durante años y años.
#2 #26 y sabéis lo más curioso, que eso en teoría se puede hacer.
Es la base de los motores warp http://es.wikipedia.org/wiki/Warp
#3 No tiene nada que ver con los "tarados" tiene que ver con una distanciación de la realidad. En una guerra, un soldado tiende a distanciarse de la realidad, ¡está matando gente! y para sobrellevarlo muchos empiezan a pensar que no son personas, sólo objetivos, algo abstracto sobre lo que no sentir remordimientos.
El gran problema viene que a partir de ese momento, se puede caer en una deshumanización propia y ajena, los prisioneros, los refugiados, dejan de ser personas, se convierten en objetos, y como objetos no tienen más valor que el uso que les des. Y después, cuando abandonan el campo de batalla, vuelven a su país, con su familia, muchos sufren trastornos psicológicos, debido a esa deshumanización que sufrieron.
#13 Estás un poco equivocado. Se debe en buena parte la relación de los mandos con los soldados y al abuso de poder en la cadena de mando o entre soldados. Si en la noticia hablan de 18 generales 4 estrellas, no están hablando precisamente de personas que se enfrentan al campo de batalla. Tampoco implica que esas violaciones sean en pleno conflicto y pueden ser durante el período de servicio militar o de entrenamiento dentro del propio país.
El ejército en este caso, pretende que los soldados sean como máquinas que obedecen órdenes sin reflexionar sobre lo que les han mandado. Para esto hay que imponer una disciplina realmente dura, y cuando el que impone esa disciplina no está mentalmente capacitado para su posición, entonces es cuando aparecen abusos sexuales o de cualquier otro tipo contra los soldados.
Según la película de el General Paton, este tuvo contacto directo con sus soldados y movió una tropa andando más kilómetros de lo que se suponía que podía hacerse hasta llegar y coger al enemigo por sorpresa. Pero hacer algo así no es lo mismo que torturar psicológicamente a un soldado para que obedezca órdenes sin rechistar. Hay que saber lo que se le pide un soldado, y estar mentalmente preparado para saber donde está la delgada línea que diferencia la exigencia para aumentar las capacidades de un soldado de la tortura que le hace daño gratuitamente.
#13 Las cosas no son blancas, ni negras, si prefieres dejémoslo en que el indice de tarados no afecta tanto, pero efectivamente sí existe. Hay mucha gente que se mete al ejercito por estatus o por búsqueda de emociones, y eso se ve mucho sobre todo en los cuerpos de mercenarios.
#52 Quiero hacer dos matices a tu comentario, primero que esos casos de los que se hablan serán como mucho los "confirmados", muchos se quedan en el tintero.
En lo personal creo que simplemente se dan abusos sexuales como se podrían dar en cualquier otra parte, la diferencia es que hay un silencio "administrativo" mayor.
#24 Echar a Rosa Díez del partido rosa UPyD es como echar a Francisco Álvarez Cascos de Foro Asturias Ciudadanos... no se si pillas la relación.
Bueno, es que la vacuna contra la H1N1 fue un timo.
Actafarma se publicita mucho en la cope, y cada vez que escucho uno de sus anuncios me hacen llorar de la risa. (Escucho la Cope por imposición parental).
Que si una cosa para la memoria (te lo tomas y memoria de elefante, dicen), que si una cosa para la presbicia, que si para adelgazar, que si.... todo basura y pseudociencia. Y es que además no sería la primera vez que les hacen quitar un producto del mercado por no ser seguro.
#4 El aditivo de la CocaCola sólo ha sido retirado en Quimiofobilandia (California) y porque un estudio, dijo que a los ratones a los que se les había administrado una dosis elevada habían tenido tumores.
Dosis equivalente a beber.... 1.000 latas de CocaCola... al día.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/03/09/nutricion/1331282542.html
#62 Hola Gispert
Es cierto que hay que tener cuidado cuando se combina cualquier cosa aunque hay muchos motivos que diferencian una piña de un producto químico de nueva creación:
1.- Experiencia terapéutica: la piña hace varios miles de años que convive con humanos, y por prueba error se ha adquirido mucha información (la mayor parte de hecho). Seguro que alguien ha comido durante mucho tiempo piña con melon. Pero no aspartamo con BPA, DDT, PCBs, eftalatos, perfluorados y triclosan todo junto
2.- Bioacumulación: Muchas sustancias lipofílicas se acumulan (BPA, DDT, o el mercurio que no es lipofílico por poner otro ejemplo). Es la característica que los hace valuosos como producto de síntesis, la que al mismo tiempo los hace peligrosos.
3.- Biopersistencia: muchos de los derivados del petróleo son biopersistentes lo que significa que el el ecosistema, o el organismo no puede deshacerse de ellos (por ejemplo el amianto, algunas nanopartículas, muchos pesticidas, como el DDT). Es la característica que los hace valuosos como producto de síntesis, la que al mismo tiempo los hace peligrosos.
4.- Mimetización: muchos porductos de síntesis mimetizan hormonas o citocinas, conviriténdoe en disruptores endocrinos e inmunológicos.
5.- Metabolización: Muchos de los productos sintéticos, no actúan per se, si no que son sus modificaciones hepáticas. Sobre las que no se suele hacer ningún estudio.
6.- No biodegradables: la piña tarda unos 40 días en desaparecer. Los plásticos entre 100 y 1000 años. El DDT unos 300 años. EL plutonio 234 250.000 años hasta dejar de ser dañino. Las modificaciones sintéticas que hace el hombre muchas veces aumentan la vida media de los productos de forma que en caso de ser nocivos, no pueden ser procesados por el ecosistema u el organismo..
7.- NO pagana costes ocultos
8.- Se transforman y combinan en otros productos sobre los que no hay estudios
Hay más motivos, no es una lista exhaustiva pero creo que con esto te puedes hacer una idea de por donde van los tiros.
Y lo pero de todo, que esto no lo pagan las empresas que generan los perjuicios, si no los ciudadanos.
Yo no abogo por una supresión de la química, pero sí por una racionalización de la misma, incluyendo el pago de los costes ocultos que genera. Ya que hay mucho quimifílico irracional, que todavía estaría usando el DDT (como en Marruecos, donde empresas españolas hace poco todavía vendían) o el amianto (que Canadá continúa vendiendo a la India). Mirad ahora lo que está pasando con RoundUp, y como Obama exime a Monsanto de lo que pueda pasar. Ya veremos como acaba lo del BPA, que hace más de 10 años sobre le que ya hay más que dudas razonables.
Saludos
CC: #55, #3, #13, #50
#78 Ninguno de los aspectos citados sirven para decir que dos colorantes nos tienen que hacer sufrir más por efecto cóctel que dos frutas.
Pero es que ninguno. Todos fallen al atribuir propiedades. Qué bestia. Ni uno solo. El que más me ha gustado es el primero. Lo de decir que llevamos milenios combinando frutas tropicales de diferentes partes del mundo entre ellas y que eso demuestra por si solo su seguridad, es de traca.
#79 Creo que mi exposición se merece algo más que una frase lapidaria sin ninguna explicación.
Los puntos 2 y 3 los encotrarás en cualquier libro de toxicología. La experiencia terapéutica, punto 1, en cualuier libro de farmacología, pero veo que leer e informarte no es lo tuyo... Como a Mulet te gusta sentenciar sin leer, pues muy bien.. Ya veo que esta táctica tiene éxito en determinados lares. Las frutas no suelen contener sustancias tóxicas (hay casos aisaldos, y todas la frutas no comestibles por supuesto, que se han averiguado por prueba-error, como digo en el punto 1) y mucho menos biopersitentes y bioacumulabes (a excepción de algunas vitaminas) mientras que muchos de los prrductos de síntesis, precisamente por la función que van a desarrollar sí.
Alguos vegetales como loa soja pueden contener fitoesteroides, pero ni de lejos su actividad se asoma a la de determinados químicos. Y la diferencia es que los primeros se degradan rápidamente y los segundos no.
La piña no genera ningún coste oculto...
La piña es biodegradable, el DDT no...
EN fin, podrías ser algo más justo con mi argumentación, de otro modo pones en evidencia tu vehemencia que es por antonomasia anti-científica.
Ya veo que no vale la pena dedicarte tiempo si agradeces así los argumentos y mi dedicación, aunque estés en desacuerdo.
Saludos
#86 Sí, exactamente, en todo. Aunque hay algunas diferencias.
mira #78 y #81 para más info
Otro ejemplo que me parece ilustrador es la hoja de coca y la cocaína, mientras la primera ha permitido el nacimiento de una cultura a gran altitud sin muchos efectos dañinos. La sustancia purificada ha sido y es un gran problema.
Saludos
El artículo no lo menta pero Ritchie (que por cierto, ahora forma grupo con su esposa Candice, llamado Blackmore's night, que surge de la unión de sus apellidos). Lo que decía, que Ritchie, tras tocar por primera vez el solo y darse cuenta de lo sencillo que era, se sentía contrariado y no quería volver a tocarlo, diciendo algo así como que tocarlo era un insulto a su talento, finalmente fue convencido por el manager y sus compañeros para meterlo y así surgió la leyenda del riff. Añadir también, que suele enfadarse cuando le hablan del riff, sobre todo porque, aun siendo sencillo y el primero que se aprende, casi nadie lo toca bien.
#4 Todo el mundo la toca haciendo un "Fa" para arriba y para abajo y solo suena bien a quien no se ha escuchado el tema entero ni una vez.
Aquí te enseña algo más "realista"
No te garantizo que el dependiente no te rompa las manos con un martillo.
#12 http://www.rockaxis.com/imagenes/1365616554_BLACKMORES%20NIGHT.jpg
#80 El limbo no existe, se lo cargó Ratzinger
Una de las curiosidades de Futurama que más me chocó, fue enterarme y luego comprobarlo, que lo que me parecía un giro de la historia, en realidad ya había sido pensado mucho antes, como los padres de Leela.
Supongo que si sois fans, sabréis que mordisquitos empuja a Fry al congelador criogénico, ahora no recuero el capítulo ni la temporada. Pero lo curioso, es que si uno se fija bien, en el primer episodio de la serie, se ve la sombra de mordisquitos justo antes de que Fry se caiga.
#20 Por Zeus que dices verdad:
1:51 se ve la sombra.
#20 Yo me fije en esas dos gracias a las interminables reposiciones de A3. Después de ver los capítulos en los que se descubren la verdad sobre Mordisquitos y los padres de Leela, en las reposiciones posteriores me fijé en que aparecía la silueta de Mordisquitos en el primer capítulo y en que los padres de Leela aparecían anteriormente en un grupo de mutantes de las cloacas. Son cosas que dan que pensar en que otros detalles no te fijas hasta que te das cuenta de su importancia.
Las tostadoras, normalmente tienen dos rejillas de acero que atrapan el pan, si les pones queso, lo único que harás será que estas aplasten el queso, y todo quede asqueroso, además del riesgo de incendio.
Usar una capucha para almacenar palomitas es estúpido, al menos que sean palomitas a palo seco, ni con sal, ni con mantequilla, ni con azúcar puesto que si no, la dejarán todo asqueroso.
Los botellines de cerveza se almacenan de pie para que la cerveza no llegue a tocar la chapa.
Los cubitos de café molan, pero que diga que vale para hacer cubitos de whisky... mi congelador no llega a los -130ºC que necesita el alcohol etílico para congelarse.
UEFI se ha creado para evitar que cualquier software no firmado por Microsoft arranque de forma predeterminada con el sistema, de esta forma, se protege de ciertos virus que se escapan del control de los antivirus porque arrancan con el sistema.
¿Que quieres instalar un sistema operativo diferente? No hay ningún problema, se puede desactivar fácilmente desde la BIOS. Algo que para nada resulta complicado.
Ahora bien, esto es una opción que incluyen o no los fabricantes de placas bases, si quieren poner el logo de Windows 8 y obtener la certificación de Microsoft en sus productos. Microsoft no está obligando a todos los fabricantes a hacerlo, pero si quieren publicitarse como compatible, tienen que seguir sus normas, sinceramente esto, a mi entender, no es controvertido.
Dejé de usar Google Reader como tal, cuando empecé a usar Windows 8 y me instalé el Feed Reader (cliente para google reader) que funciona muy bien, pero claro, si se cargan el reader, se cargarán la api y entonces ¿qué me queda?, porque en mi Lumia también tengo el Feed Reader.
Me parece un movimiento en falso por parte de google, pero para mi, es un movimiento para que deje de usar sus servicios.
Google debería, dejar de tocar los huevos, y desarrollar productos que demandan sus clientes, aunque no estén en su plataforma. Puesto que Microsoft no puede sacar una aplicación para YouTube en su Windows Phone, por la negativa de Google, y nos tenemos que conformar con un cutre enlace en forma de App.
Seriedad, google, seriedad.
#60 estoy totalmente de acuerdo. Microsoft está sacando productos de calidad y es Google el que está poniendo trabas con sus apps y demás (porque saben que los productos son buenos...).
Google, don't be evil y no hables tanto de la competencia...
De todas formas la indignación de gente, un poco más seria, que los lloricas típicos, no viene por el echo de que ahora es de pago y antes gratis (que en realidad nunca lo fue, si no que era una versión de prueba renovada, hasta ahora). Si no que los usuarios de iOS sólo pagan por la aplicación una vez, sin renovaciones. Y eso es una enculada a los usuarios de Android.
#49 usa line porque su sistema garantiza la seguridad y la confidencialidad de los datos que se envían, y para que whatssapp haga eso, se necesita rehacer el programa por completo.
#31 ninguno, el biodiesel contamina más que el diesel (y este es una bomba contra el medio ambiente) y dado que los aviones suelen usar queroseno, que es el refinamiento más puro del petróleo, ya me dirás.
#33 "biodiesel contamina más que el diesel" ¿referencias?, gracias.
Pues cuando el presi habló, bien que estaban todos grabando la televisión...
#34 Mi teoría es que los corresponsales tienen más dignidad y respeto por su trabajo.
#26 A mi me lo renovaron allá por noviembre hasta febrero, y ahora en febrero tras varios días avisandome de que pronto iba a agotarse, se agotó.
Mensaje en la pantalla diciendo que mi periodo de prueba ha expirado y que si quiero comprar cada vez que intentaba poner algo en el chat.
La izquierda lava a la derecha y entre las dos lavan la cara
elpais.comGenial viñeta de Erlich en el país que, de forma satírica, nos muestra la realidad de la política española.
La izquierda lava a la derecha y entre las dos lavan la cara
elpais.comGenial viñeta de Erlich en el país que, de forma satírica, nos muestra la realidad de la política española.
¿La Energía Nuclear nunca será suficiente?
neoteo.comEn la actualidad existen 440 reactores nucleares comerciales en uso en todo el mundo y están ayudando a minimizar nuestro consumo de combustibles fósiles, pero ¿cuánto más se puede obtener con la energía nuclear? En un análisis que se publicará en una edición futura de Proceedings of the IEEE, Abbott Derek, Profesor de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad de Adelaida, en Australia, ha concluido que la energía nuclear no puede abastecer la demanda de energética a nivel mundial por numerosas razones.
Adolescentes, tabaco y mentol
consumer.esEl 65% de los menores de edad que fuman optan por los cigarrillos mentolados, que se han demostrado más adictivos y peligrosos para la salud. El mentol se ha utilizado de forma habitual como aditivo en los cigarrillos para proporcionar frescor. Sin embargo, el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo pide que se retire de la venta al público este tipo de tabaco. La razón es que esta sustancia, además de potenciar el hábito de fumar provoca efectos más dañinos en el organismo humano y, más si cabe, cuando se está en pleno desarrollo.
Mitos y leyendas sobre la miel
revista.consumer.esAunque es un producto que destaca por su aporte energético, algunas de sus propiedades beneficiosas son, según consenso científico, infundadas. Muchas de sus aplicaciones terapéuticas, tan asentadas entre la población general, no tienen un soporte científico que avale dicha efectividad según la opinión de las autoridades sanitarias en materia de alimentación, nutrición y salud. En esencia, la miel es un alimento rico en azúcares sencillos que aportan energía "rápida" a través de su consumo.
Bah, ni que eso fuera tan malo.
Murciégalo (http://lema.rae.es/drae/?val=murci%C3%A9galo)