#3 Combustible No contaminante es un oxímoron, a lo mucho carbono neutral si utiliza solarización de co2 i agua (que es la tecnología menos contaminante que está más o menos desarrollada actualmente en la ETH) si es que no se tienen en cuenta las emisiones de la producción del mismo. Lo que da syngas (transformable a metanol), que sin aditivos no acabaria de dar rendimiento adecuado en los motores actuales, entonces al menos habría dos fuentes de contaminación: aditivos y la planta de producción.
Que sin duda es mucho mejor que quemar zumo de dinosaurio, pero no contaminante es incorrecto
https://chemistrycommunity.nature.com/posts/co2-100-to-methanol-by-solar-energy
https://ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2019/06/pr-solar-mini-refinery.html
Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 AL revés muy acertado porque no es lo mismo, han roto la cadena de suministro haciendo la transición imposible
Prohibir fertilizantes no es lo mismo que cambiar métodos productivos