#30 Se podrá recuperar si ha sido mordido, si ha sido devorado es que se lo ha comido, así que recuperarías restos dentro del estómago del tiburón como mucho....
creo que estáis confundiendo animales amaestrados con animales troquelados e incluso con entornos controlados. Los animales que utilizaba Felix eran troquelados, animales acostumbrados a la presencia del hombre, no amaestrados por el hombre, que no es lo mismo. Y los entornos controlados es algo muy habitual en los documentales, o es que os parece normal que, por ejemplo, un pez que un documental nos muestra como excelente en su camuflaje justo en ese preciso instante se ponga en un sitio donde no se puede camuflar y justo casualidad aparezca un depredador... Aquellos que salgais al monte o al mar a bucear podéis ver lo complicado que es acercarse a estos animales, las horas que requiere, la suerte y a veces la manipulación de dichos animales para conseguir una buena imagen. Lo cual no sugiere en ningún caso maltrato.
#1 gente como tu es la que hace que se este mejor fuera de España que dentro. La ignorancia que representa ese comentario es impresionante.
Si no se identifica a nadie concreto si no que se rota como habéis cometnado algunos, es un sin sentido. Si la policía o sus mandos no quiere decir quien era el que hizo tal cosa, no lo sabremos, lo sancionaran internamente (si es que lo hacen) y se acabo. Esto no ayuda en nada a la ciudadania, es de nuevo poner un parche en lugar de solucionar un problema.
Es una verdadera desgracia lo que pasa con la investigación de este país. Es increible que desde el gobierno, del color que sea, se diga cuanto se hace o se hara pero no se haga nada. Espero que tengas suerte en la búsqueda de trabajo, porque en este pais se forma personal y despues se le destina a trabajos que no se corresponden con su cualificación
Coincido totalmente. Existe la creencia de que la gente que hace lo que le gusta no necesita cobrar para seguir haciéndolo.
#18 No lo pillo cuando he nombrado ebay?
Se les esta yendo la cabeza... esto ya es un desproposito sin sentido. Será por los pocos problemas que hay que solucionar que se menten en otros absurdos...
#46 eso, tu dales ideas! jajaja
Bromas a parte, el tema de las subvenciones siempre es problematico cuando en lugar de entender el problema y aportar una ayuda que lo solucione, se aporta una ayuda sin conocer el problema, que genera una perdida de dinero y además no soluciona el problema. Ocurre con la minería, la pesca...
#43 muchas gracias por la corrección. Entiendo aun así que el carbón no tiene valor comercial en España, quizás a un precio menor en otros países o puede incluso que no sea rentable por el coste de movimiento, pero puede haberlo vendido igualmente.
Tu teoría del inflado de producción me parece realmente interesante y perfectamente plausible, pero entendí que HUNOSA compraba a los productores, no producía, y el problema viene de que al no tener capacidad de almacenaje los propios productores eran los que almacenaban. Al ir a buscar el carbón a HUNOSA, HUNOSA a remitido a la empresa privada (Alonso si no recuerdo mal) que es la que dice que no esta el carbón. Puede que estén todos en el ajo, pero en principio lo que yo entendí no iba contra HUNOSA si no contra esta Alonso.
#44 Tienes razón, Hunosa ademas de producir también se encarga de gestionar el carbón producido por otras empresas.
En mi opinión el problema viene de una política que no tiene en cuenta la realidad geologica.
En el 2011 se concedieron ayudas a la producción para extraer un total de 8,5millones de toneladas de carbón. Pero los yacimientos están muy agotado y solo se consiguieron producir 6,6millones de toneladas
Los políticos deciden pagar por algo que no es posible obtener. Es como si pagasen por cuernos de unicornio.
Si el estado le concede a tu empresa una ayuda por la producción de cuernos de unicornio por varios cientos de millones de euros, si esta ayuda esta publicada en el BOE y tiene su partida presupuestaria asignada. Y si la supervivencia de tu empresa depende totalmente de esa ayuda.... No es extraño que en los balances de la empresa se muestren que se han logrado alcanzar los objetivos de producción de cuernos. Eso si, el dia que los inspectores revisan el almacén, este ha sufrido una merma técnica y los cuernos se han disuelto por culpa de las lluvias.
No tiene sentido subvencionan las ayudas a la producción de carbón cuando no es posible producir carbón.
#46 eso, tu dales ideas! jajaja
Bromas a parte, el tema de las subvenciones siempre es problematico cuando en lugar de entender el problema y aportar una ayuda que lo solucione, se aporta una ayuda sin conocer el problema, que genera una perdida de dinero y además no soluciona el problema. Ocurre con la minería, la pesca...
#52 ¿En que te basas para hacer esa afirmación?
¿Como sabes que existen esas bastas reservas sin tocar?
El ultimo inventario sobre las reservas de carbón es de 1992. Y en el no se recoge ninguna basta reserva de carbón son explotar en España. Todos los yacimientos conocidos en 1992 ya habían sido explotados en mayor o menor medida.
Desde 1992 no se ha realizado ningún descubrimiento de nuevas reservas de carbón en toda España.
Pero ademas, resultaría sorprendente que al mismo tiempo que la producción de carbón cae irremediablemente desde hace 3 décadas a pesar de que se pagan grandisimas ayudas a la producción para extraer las ultimas migajas de carbón de yacimientos agotados, existan bastas reservas de carbón a estrenar y que no figuran en ningún inventario, ni de las que se tiene ninguna noticia sobre su descubrimiento.
#54 Puedes darte una vuelta por el suroccidente y ver que todo lo que comentas no es verdad. Como bien dices ha caido la produccion de carbon, pero no ha tenido nada que ver con que se ha agotado la reservas de carbon y te lo digo yo que en 35 años de vida viviendo entre minas de carbon. Solamente he conocido una mina que ha cerrado por que agoto la conceccion minera, agoto SU conceccion, y llego a pegar con sus galerias con las minas cercanas. El resto d elas minas fueron absorvidas o fueron cerradas, unas para cobrar subvenciones de cierre y otras por problemas laborales. Hay montañas enteras sin explotar, las pocas empresas mineras que quedan tienen cupos y no pueden sacar el carbon que quieren, tampoco tendrian venta aunque lo explotaran. Los datos estan muy bien, pero es mejor la realidad que los datos. Si no me crees date una vuelta por el suroccidente de Asturias.
#55 Claro... basta darse una vuelta por el campo para conocer con precisión la situación de los inventarios de carbón existentes en el subsuelo.
Desde 1985 la producción de carbón va decayendo,se van cerrando minas... pero eso es porque los malvados empresarios les gusta reducir la producción y sus ingresos. En 1994 ingresaban mas de 400.000Mptas (2400M€) por la venta de carbón, en el 2011 solo ingresaron 498M€. Podrían explotar esas bastas reservas sin tocar y volver a facturar varios miles de millones de euros, pero no les interesa ganar dinero.
El argumento de las cuotas y limitaciones tampoco se sostiene ya que la producción ni siquiera llega a alcanzar el tonelaje ayudado. En el 2011 se aprobaron ayudas por valor de 8,6Mtn de carbón... pero las minas solo fueron capaces de extraer 6,5Mtn. Todo el carbón que fuesen capaces de producir, lo podían vender sin problemas ya que gracias al decreto del carbón las centrales térmicas lo compraban. No es un dato aislado... durante la ultima década nunca se ha conseguido alcanzar la producción prevista y eso que se reduce año tras año. En el 2012 se redujo las ayudas a 6,4 Mtn, pero luego solo se consiguieran producir 6,1Mtn
Las empresas mineras tenían mercado para su producto y ademas jugosas ayudas a la producción... y aun así no consiguieron alcanzar la producción programada.¿Por que? Solo se me ocurre una explicación, que no pudieran.
Todos los datos apuntan en la misma dirección, que el petroleo se a agotado. Las reservas, los datos de producción, los rendimientos, los costes de producción, etc etc... todo apunta a la dirección de que no queda carbón.
A favor de la existencia de grandes reservas no explotadas, solo tenemos valoraciones subjetivas.
#56 Las empresas mineras siguen funcionando con cupos y no tienen muchos problemas para llegar a ellos. Incluso cuando tienen huelgas, llegan sin problema a su cupo. Ojala les dieran carta libre para sacar el carbon que quisieran y que el estado les subvencionaran todo lo que pudieran sacar, pero no es lo que pasa en realidad. Existen reservas de carbon para muchas decadas, lo que pasa que no se apuesta por el carbon, por temas economicos y ambientales no por que no queden reservas. Desconozco de donde sacas esas ideas tan raras, mejor visitas una comarca minera y te enteras de que va el tema del carbon.
#13 Lo pone en la noticia, pero básicamente es por localización y conservación.
¿Por qué buscar meteoritos en la Antártida? "En primer lugar", responde Debaille, "porque son puntos negros en la nieve, así que no te los puedes saltar. En segundo lugar porque las están bien preservados de las alteraciones terrestres (permanecen intactos), porque se conservan en un "congelador". Y en tercer lugar, los movimientos de los glaciares concentran los meteoritos en áreas concretas".
Desde luego, y sin ser un experto, parece harto improbable que desaparezca esa cantidad de carbón por el paso del agua y el viento. No discuto la posibilidad de perder material si no está protegido, aunque sea con una simple lona de plástico por encima, pero tal cantidad...
Lo más probable sea que lo haya vendido, pues si he leido bien son 90€ la tonelada de carbón, por lo que serían 45 millones de €, algo muy suculento
#35 Estas confundido. El carbón de Hunosa no vale 90€/tn sino 65€/tn.
Los 90€/tn son las ayudas a la producción que cobraba Hunosa por producir carbón hasta el 2011. En el 2012 las ayudas bajaron a 40€/tn
Es decir, cobraba 90€/tn por producirlo y 65€/tn por venderlo.
Pero durante el 2009 y parte del 2010, no conseguia vender el carbón. Ninguna electrica lo queria porque preferian quemar gas en las plantas de ciclo combinado.
Durante estos años Hunosa seguía produciendo y cobrando los 90€/tn, pero en lugar de venderlo a las electricas, lo vendia al estado. Pero el estado no tiene forma de llevarse el carbon que compraba. Asi que HUNOSA se lo quedaba en sus instalaciones en lo que se denomino Almacen Estrategico Temporal o AET.
HUNOSA extraía el carbón, se lo vendía al estado y lo guardaba en sus instalaciones... y cobraba por estas tres actividades.
Pero ahora cuando hay ido a buscar ese carbón por el que el estado había pagado 3 veces, han encontrado que no existe.
No tengo ninguna prueba de ello. Pero me da la impresión de que HUNOSA inflo las cifras de producción. Dijo que producia mas carbón del que realmente extraiga, para cobrar dinero por las ayudas, por la venta y por el almacenamiento.
#43 muchas gracias por la corrección. Entiendo aun así que el carbón no tiene valor comercial en España, quizás a un precio menor en otros países o puede incluso que no sea rentable por el coste de movimiento, pero puede haberlo vendido igualmente.
Tu teoría del inflado de producción me parece realmente interesante y perfectamente plausible, pero entendí que HUNOSA compraba a los productores, no producía, y el problema viene de que al no tener capacidad de almacenaje los propios productores eran los que almacenaban. Al ir a buscar el carbón a HUNOSA, HUNOSA a remitido a la empresa privada (Alonso si no recuerdo mal) que es la que dice que no esta el carbón. Puede que estén todos en el ajo, pero en principio lo que yo entendí no iba contra HUNOSA si no contra esta Alonso.
#44 Tienes razón, Hunosa ademas de producir también se encarga de gestionar el carbón producido por otras empresas.
En mi opinión el problema viene de una política que no tiene en cuenta la realidad geologica.
En el 2011 se concedieron ayudas a la producción para extraer un total de 8,5millones de toneladas de carbón. Pero los yacimientos están muy agotado y solo se consiguieron producir 6,6millones de toneladas
Los políticos deciden pagar por algo que no es posible obtener. Es como si pagasen por cuernos de unicornio.
Si el estado le concede a tu empresa una ayuda por la producción de cuernos de unicornio por varios cientos de millones de euros, si esta ayuda esta publicada en el BOE y tiene su partida presupuestaria asignada. Y si la supervivencia de tu empresa depende totalmente de esa ayuda.... No es extraño que en los balances de la empresa se muestren que se han logrado alcanzar los objetivos de producción de cuernos. Eso si, el dia que los inspectores revisan el almacén, este ha sufrido una merma técnica y los cuernos se han disuelto por culpa de las lluvias.
No tiene sentido subvencionan las ayudas a la producción de carbón cuando no es posible producir carbón.
#46 eso, tu dales ideas! jajaja
Bromas a parte, el tema de las subvenciones siempre es problematico cuando en lugar de entender el problema y aportar una ayuda que lo solucione, se aporta una ayuda sin conocer el problema, que genera una perdida de dinero y además no soluciona el problema. Ocurre con la minería, la pesca...
#52 ¿En que te basas para hacer esa afirmación?
¿Como sabes que existen esas bastas reservas sin tocar?
El ultimo inventario sobre las reservas de carbón es de 1992. Y en el no se recoge ninguna basta reserva de carbón son explotar en España. Todos los yacimientos conocidos en 1992 ya habían sido explotados en mayor o menor medida.
Desde 1992 no se ha realizado ningún descubrimiento de nuevas reservas de carbón en toda España.
Pero ademas, resultaría sorprendente que al mismo tiempo que la producción de carbón cae irremediablemente desde hace 3 décadas a pesar de que se pagan grandisimas ayudas a la producción para extraer las ultimas migajas de carbón de yacimientos agotados, existan bastas reservas de carbón a estrenar y que no figuran en ningún inventario, ni de las que se tiene ninguna noticia sobre su descubrimiento.
#54 Puedes darte una vuelta por el suroccidente y ver que todo lo que comentas no es verdad. Como bien dices ha caido la produccion de carbon, pero no ha tenido nada que ver con que se ha agotado la reservas de carbon y te lo digo yo que en 35 años de vida viviendo entre minas de carbon. Solamente he conocido una mina que ha cerrado por que agoto la conceccion minera, agoto SU conceccion, y llego a pegar con sus galerias con las minas cercanas. El resto d elas minas fueron absorvidas o fueron cerradas, unas para cobrar subvenciones de cierre y otras por problemas laborales. Hay montañas enteras sin explotar, las pocas empresas mineras que quedan tienen cupos y no pueden sacar el carbon que quieren, tampoco tendrian venta aunque lo explotaran. Los datos estan muy bien, pero es mejor la realidad que los datos. Si no me crees date una vuelta por el suroccidente de Asturias.
#1 Podría ser el caso, aunque dudo mucho que las petroleras le tengan miedo a algo...
#1 Lo he leido ya con anterioridad, pero aún así muchas gracias por el enlace.
Lo curioso es que existen empresas como coacola que utilizan agua del grifo en sus productos pero no pagan por ella, y luego la venden embotellada bajo una marca registrada... Fantastico post
#1 Estoy de acuerdo, pero la noticia precisamente es esa, que la consola es una ruina...
#3 No había leido esta noticia, la verdad es que pensé que Nintendo 3DS iba bastante bien en ventas, sobretodo si tenemos en cuenta que juegos clave como Ace Attorney o El profesor Layton (en sus versiones nuevas) solo se pueden jugar en esa nueva consola
Su mujer no va ni a declarar... la verdad es que nos toman por el pito del sereno: detenido Urdangarin, su socio, la mujer del socio, el secretario de la mujer, la mujer del secretario de la mujer.... pero la infanta en casa a ver que se cuece...
#3 Muchas gracias por la aclaración. Había leido el enlace anterior que me pasaste y no veía nada raro. No entiendo que se vote como SPAM pues me parece interesante y bonito de ver, pero lo respeto. De nuevo, muchas gracias por tus respuestas
#1 No entiendo muy bien la critica... me parecen unas fotografías impresionantes y las he publicado. Si esta repetido... lo entendería, pero lo he buscado y no lo he encontrado. Puedes ser más explícito con lo que tiene de malo?
#2 #0 estan votando spam, te paso que puede un usuario en meneame considerar algo como spam
fuente http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
#3 Muchas gracias por la aclaración. Había leido el enlace anterior que me pasaste y no veía nada raro. No entiendo que se vote como SPAM pues me parece interesante y bonito de ver, pero lo respeto. De nuevo, muchas gracias por tus respuestas
Muchas gracias por los comentarios, no sabía que estaba duplicada. He visto que no se puede autodescartar pasados 30 minutos. Lo siento
Lago de burbujas heladas
exdya.comFotografías de un lago con burbujas heladas en su interior, visibles desde la superficie.
#3 espero que sea ironía igual que el #21, porque si no lo es, eres más ignorante aún de lo que pensaba por otros comentarios tuyos...
#20 Leer las noticias sería un detalle: una persona estaba nadando en una playa (ni era un buzo ni lógicamente llevaba jaula, ¿o tu llevas jaula cuando vas a la playa?) cuando fue atacado por un tiburón. Se reportó que había otros 3 tiburones en la zona atraidos por el ataque (no le atacaron 4 tiburones blancos a la vez) y fue atacado, que no devorado, porque si fue devorado, ¿como recuperaron el cuerpo como dice al final?
#24 es posible que hables del tiburón cigarro http://tiburonesengalicia.blogspot.com.es/2013/01/cuando-el-pez-chico-ataca-al-pez-grande.html
Ojala algún día la gente entienda lo importantes que son estos animales para los ecosistemas marinos y la complicada situación en la que se encuentran por culpa de la actividad humana