#14 Gracias, eso me pasa por leer la noticia a vuelo de pájaro.
Desde luego, y sin ser un experto, parece harto improbable que desaparezca esa cantidad de carbón por el paso del agua y el viento. No discuto la posibilidad de perder material si no está protegido, aunque sea con una simple lona de plástico por encima, pero tal cantidad...
Lo más probable sea que lo haya vendido, pues si he leido bien son 90€ la tonelada de carbón, por lo que serían 45 millones de €, algo muy suculento
#35 Estas confundido. El carbón de Hunosa no vale 90€/tn sino 65€/tn.
Los 90€/tn son las ayudas a la producción que cobraba Hunosa por producir carbón hasta el 2011. En el 2012 las ayudas bajaron a 40€/tn
Es decir, cobraba 90€/tn por producirlo y 65€/tn por venderlo.
Pero durante el 2009 y parte del 2010, no conseguia vender el carbón. Ninguna electrica lo queria porque preferian quemar gas en las plantas de ciclo combinado.
Durante estos años Hunosa seguía produciendo y cobrando los 90€/tn, pero en lugar de venderlo a las electricas, lo vendia al estado. Pero el estado no tiene forma de llevarse el carbon que compraba. Asi que HUNOSA se lo quedaba en sus instalaciones en lo que se denomino Almacen Estrategico Temporal o AET.
HUNOSA extraía el carbón, se lo vendía al estado y lo guardaba en sus instalaciones... y cobraba por estas tres actividades.
Pero ahora cuando hay ido a buscar ese carbón por el que el estado había pagado 3 veces, han encontrado que no existe.
No tengo ninguna prueba de ello. Pero me da la impresión de que HUNOSA inflo las cifras de producción. Dijo que producia mas carbón del que realmente extraiga, para cobrar dinero por las ayudas, por la venta y por el almacenamiento.
#43 muchas gracias por la corrección. Entiendo aun así que el carbón no tiene valor comercial en España, quizás a un precio menor en otros países o puede incluso que no sea rentable por el coste de movimiento, pero puede haberlo vendido igualmente.
Tu teoría del inflado de producción me parece realmente interesante y perfectamente plausible, pero entendí que HUNOSA compraba a los productores, no producía, y el problema viene de que al no tener capacidad de almacenaje los propios productores eran los que almacenaban. Al ir a buscar el carbón a HUNOSA, HUNOSA a remitido a la empresa privada (Alonso si no recuerdo mal) que es la que dice que no esta el carbón. Puede que estén todos en el ajo, pero en principio lo que yo entendí no iba contra HUNOSA si no contra esta Alonso.
#44 Tienes razón, Hunosa ademas de producir también se encarga de gestionar el carbón producido por otras empresas.
En mi opinión el problema viene de una política que no tiene en cuenta la realidad geologica.
En el 2011 se concedieron ayudas a la producción para extraer un total de 8,5millones de toneladas de carbón. Pero los yacimientos están muy agotado y solo se consiguieron producir 6,6millones de toneladas
Los políticos deciden pagar por algo que no es posible obtener. Es como si pagasen por cuernos de unicornio.
Si el estado le concede a tu empresa una ayuda por la producción de cuernos de unicornio por varios cientos de millones de euros, si esta ayuda esta publicada en el BOE y tiene su partida presupuestaria asignada. Y si la supervivencia de tu empresa depende totalmente de esa ayuda.... No es extraño que en los balances de la empresa se muestren que se han logrado alcanzar los objetivos de producción de cuernos. Eso si, el dia que los inspectores revisan el almacén, este ha sufrido una merma técnica y los cuernos se han disuelto por culpa de las lluvias.
No tiene sentido subvencionan las ayudas a la producción de carbón cuando no es posible producir carbón.
#46 eso, tu dales ideas! jajaja
Bromas a parte, el tema de las subvenciones siempre es problematico cuando en lugar de entender el problema y aportar una ayuda que lo solucione, se aporta una ayuda sin conocer el problema, que genera una perdida de dinero y además no soluciona el problema. Ocurre con la minería, la pesca...
#52 ¿En que te basas para hacer esa afirmación?
¿Como sabes que existen esas bastas reservas sin tocar?
El ultimo inventario sobre las reservas de carbón es de 1992. Y en el no se recoge ninguna basta reserva de carbón son explotar en España. Todos los yacimientos conocidos en 1992 ya habían sido explotados en mayor o menor medida.
Desde 1992 no se ha realizado ningún descubrimiento de nuevas reservas de carbón en toda España.
Pero ademas, resultaría sorprendente que al mismo tiempo que la producción de carbón cae irremediablemente desde hace 3 décadas a pesar de que se pagan grandisimas ayudas a la producción para extraer las ultimas migajas de carbón de yacimientos agotados, existan bastas reservas de carbón a estrenar y que no figuran en ningún inventario, ni de las que se tiene ninguna noticia sobre su descubrimiento.
#54 Puedes darte una vuelta por el suroccidente y ver que todo lo que comentas no es verdad. Como bien dices ha caido la produccion de carbon, pero no ha tenido nada que ver con que se ha agotado la reservas de carbon y te lo digo yo que en 35 años de vida viviendo entre minas de carbon. Solamente he conocido una mina que ha cerrado por que agoto la conceccion minera, agoto SU conceccion, y llego a pegar con sus galerias con las minas cercanas. El resto d elas minas fueron absorvidas o fueron cerradas, unas para cobrar subvenciones de cierre y otras por problemas laborales. Hay montañas enteras sin explotar, las pocas empresas mineras que quedan tienen cupos y no pueden sacar el carbon que quieren, tampoco tendrian venta aunque lo explotaran. Los datos estan muy bien, pero es mejor la realidad que los datos. Si no me crees date una vuelta por el suroccidente de Asturias.
#1 Podría ser el caso, aunque dudo mucho que las petroleras le tengan miedo a algo...
#1 Lo he leido ya con anterioridad, pero aún así muchas gracias por el enlace.
Lo curioso es que existen empresas como coacola que utilizan agua del grifo en sus productos pero no pagan por ella, y luego la venden embotellada bajo una marca registrada... Fantastico post
#1 Estoy de acuerdo, pero la noticia precisamente es esa, que la consola es una ruina...
#3 No había leido esta noticia, la verdad es que pensé que Nintendo 3DS iba bastante bien en ventas, sobretodo si tenemos en cuenta que juegos clave como Ace Attorney o El profesor Layton (en sus versiones nuevas) solo se pueden jugar en esa nueva consola
Su mujer no va ni a declarar... la verdad es que nos toman por el pito del sereno: detenido Urdangarin, su socio, la mujer del socio, el secretario de la mujer, la mujer del secretario de la mujer.... pero la infanta en casa a ver que se cuece...
#3 Muchas gracias por la aclaración. Había leido el enlace anterior que me pasaste y no veía nada raro. No entiendo que se vote como SPAM pues me parece interesante y bonito de ver, pero lo respeto. De nuevo, muchas gracias por tus respuestas
#1 No entiendo muy bien la critica... me parecen unas fotografías impresionantes y las he publicado. Si esta repetido... lo entendería, pero lo he buscado y no lo he encontrado. Puedes ser más explícito con lo que tiene de malo?
#2 #0 estan votando spam, te paso que puede un usuario en meneame considerar algo como spam
fuente http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
#3 Muchas gracias por la aclaración. Había leido el enlace anterior que me pasaste y no veía nada raro. No entiendo que se vote como SPAM pues me parece interesante y bonito de ver, pero lo respeto. De nuevo, muchas gracias por tus respuestas
Muchas gracias por los comentarios, no sabía que estaba duplicada. He visto que no se puede autodescartar pasados 30 minutos. Lo siento
#132 Dudo muy mucho que la cosa mejore, desde luego no con las condiciones actuales. Lo unico que nos puede salvar es que los empresarios se den cuenta de que sin ayudarnos a los trabajadores, es muy dificil que podamos tener dinero para gastar...
#134 Con 6 millones de parados lo importante es que esos trabajadores consigan empleo. Esa es la prioridad.
#133 Con 300 o 400 algo haces, por ejemplo, vivir en una habitación cedida por alguien (familiar, amigo, quién sabe) sin suponerle excesiva carga económica. Con 0 nada. Y puedes hacer contactos, adquirir experiencia, conocer el negocio para montarte por tu cuenta, etc.
Al fin y al cabo, si el trabajo no da para más, tendrás que estar agradecido, ya que no tienes otra cosa, y si da para más pero tu jefe es un cabrón que no quiere pagarte más, estás unos meses, aprendes el negocio, consigues contactos, y te pones por tu cuenta haciéndole la competencia, como autónomo (que es una de las primeras cosas que habría que arreglar).
#134 Más vale que mejore por que si no nos acercamos a un problema muy gordo.
#135 OMG!
Para vivir en una habitacion "cedida" por un familiar amigo o quien sabe no hace falta ganar 300€, porque no vas a aportar NADA (¿pero ya sabes de que va la vida?).
Si el trabajo no da para mas, no tienes que estar agradecido, tienes que pelear porque lo sea o coger algo mejor. Si tu jefe es un cabron, es lo mismo que ahora, la misma situacion. Te largas a buscar algo mejor.
De verdad, me da que no tienes ni idea(sin acritud) de lo que es "vivir" ser independiente y/o autosuficiente.
Sueltas el discurso y tiene cierto "tufillo".
Ya que estamos, ¿porque no vivir abuelos (2) con sus 7 hijos y sus 14 nietos?. Todos en la misma casa, y los hijos y nietos conforme cumplan los 13 años, a trabajar a la fabrica del señorito capataz porque mejor eso que estudiar (estudiar es para cierta calse con status, y no para la chusma).
Por supuesto "contrato de aprendiz" a 0€ para que vayan haciendose, formandose y desfogandose. Y a los 18 o 21 años, contrato de 300€ al mes. Y a estar agradecido que tus 300 + los de tus hermanos + los de tus padres + jubilacion de tus 2 abuelos (100€ cada uno) da de sobra para vivir en vuestra casa. Asi seguro que llega. Y ademas afianzamos lazos familiares, que falta hace, dios hizo la familia y hay que respetarla.
Y a estar agradecidos que esto no da para mas.
Y mientras el "cabron de tu jefe que no quiere pagaros mas" esta en su chaleto de la costa pasando el finde, no os preocupeis el lunes vuelve en su lexus para seguir recordandoos en vuestro puesto de trabajo lo afortunados que sois por tener un trabajo sin SMI y lo bien que va el pais.
En fin.
Independizate ya y veras que pronto cambia tu logica (en cuanto tengas tu primer contrato como "becario" y veas que con el "aire" no pagas el alquiler ni tu comida ni tus 0.19€).
El SMI ni es el culpable de que haya 6M de parados y tampoco era el responsable de que no hubiese casi paro hace unos años. EL SMI es como esas leyes laborales que ayudan a proteger (que no sobreproteger) a los mas debiles (que normalmente son trabajadores por cuenta ajena ante las empresas). Tiene que estar para garantizar cierta seguridad en el sistema social, para evitar abusos. Al igual que hay leyes que permiten al empresario despedir a trabajadores sin indemnizacion en los casos que sea necesario.
#138 WTF? O sea que si mi amigo me cede una habitación, también me va a dar una paga semanal y me va a comprar ropa? Por favor esto es absurdo...
Y en tu ejemplo del señorito capataz, macho, si la gente es capaz de vivir 200 en la misma casa trabajando para que un señorito capataz se forre a su costa y no son capaces de mandarlo a tomar por saco igual se lo tienen merecido.
Y, por último, ¿Sabes leer? Yo he dicho como 4 veces que el SMI es absurdo, pero que en España el problema es otro. Y no, no protege a nadie. Y si no súbelo aún más, para que las empresas que van justas despidan más, por que el SMI actual no da para vivir dignamente.
#140 Vamos a ver, con 500€ no tienes piso propio, pero sí que te las puedes apañar medianamente. Hay grados. Con 0 la delincuencia está garantizada (y creo que falta poco...). Y sí, es cierto, el abogado igual consigue alguien por eso que dices o incluso menos, pero luego se acaba el paro, y los salarios empiezan a subir. Pero también es cierto que si el abogado pasa a ganar 1500, el empleado que tenía por el SMI se va a la calle, y sin SMI podría optar entre irse a la calle o trabajar por menos.
#141 Pero que si subes el SMI no arreglas nada, por supuesto que EN ESTE MOMENTO empeoras las cosas, pero bajarlo TAMBIEN es empeorarlo.
Y yo no he dicho nada de que el que te ceda una habitacion te va a dar una paga semanal y comprar ropa, no se de donde has sacado eso. Mal leido por tu parte o mal explicado por la mia 
EN el ejepmlo del señorito capataz la gente no es capaz de mandarlo a tomar por saco porque no tienen opcion de decidir. Es asi, es lo que esta establecido, porque es lo que vas a conseguir con el escenario que se esta describiendo desde varios comentariosa tras, que todo el mundo cobre 300€ porque " no da para mas", como has dicho antes.
En ese caso hipotetico la gente no puede decidir el mandar a tomar por saco a nadie. Porque donde vayan, va a ser exactamente igual. ¿o acaso crees que si quitan el SMI las empresas (que estan para maximizar beneficios) van a seguir pagando 1000€ o 600€ cuando nada les impide pagar 300€? y la gente lo aceptara (segun el escenario) porque "es mejor que 0". En bandeja.
Y en tu referencia a #140 sobre el abogado. ¿porque se va a quedar el empleado en la calle?, ¿sabes que existen contratos a media jornada?, ¿y por horas?, ¿obra o servicio? Nada le impide al abogado contratar a su empleado 4 horas por la mañana y pagarle 300€. (Te han repetido varias veces que el SMI establece el suelo por jornada completa en 14 pagas, si no contratas jornada completa no tienes que pagar el SMI "completo", sino solo la parte correspondiente).
#141 Bueno ante todo tengo que felicitarte, has conseguido pinchar lo suficiente como para que entre yo también y a ver si entre todos te hacemos ver la luz por que lo tuyo es de juzgado de guardia.
Bueno vamos al tema, tu teoria de que quitando el SMI se arreglaria "todo" es absurda :
1. El trabajo remunerado por debajo del SMI ya existe y en diferentes vertientes desde hace años (media jornada, por horas, becarios, practicas...) y vamos no veo yo que pese a que sigue existiendo y ahora mismo en mejores condiciones para los empresaurios no veo yo que cambien el panorama actual de parados , como tu auguras con tu buena receta.
2. Bajo tu teoría, todos los países que tiene SMI están equivocados ya que si no existiera tendrían mayor competitividad y paro nulo ¿no?
3. Claro lo mejor para salir de una profunda crisis económica es recortar los sueldos para provocar mas precariedad, consiguiendo que los que ahora tienen trabajo puedan quedarse sin o a costa de una reduccion de salario que implica menor consumo, pero claro esto seria tu utopia :
- Currante que cobraba 1.200 tiene 2 opciones o reducir su sueldo con suerte a la mitad o ser despedido porque por su sueldo entran 4 a currar (vaya uhm... creo que me suena a los temporeros sin contrato).
- El currante acepta reducirse el sueldo a 600 € y entran 2 personas a trabajar con el por 200 €, a ninguno de los 3 le soluciona nada ya que los 2 nuevos empleados sufrirán igual y encima puteaos de sol a sol y al de 600 € con suerte puede ajustar su anterior nivel de vida "digno" a sostenible, pero claro vendrán las multinacionales a invertir en el país y en un año o dos todos cobraran 1.200 € otra vez porque por arte de magia el consumo crece en vez de dividirse y frenarse (yo aun estoy esperando que un sueldo en € me cunda igual a las pesetas, pero claro yo me decía que el tiempo equipararía las cosas, si ya claro...)
4. Una cosa si que te dire la gente aceptaria ahora mismo un misero sueldo de 200 € pero crees realmenente que la presion,rabia,frustacion y demas problemas derivados de su anterior situacion de 0€ a la actual cambiaria? Lo dudo , al ver que lo unico que hace es partirse el lomo para mal comer, dormir y volver a partirse el lomo el dia siguiente yo creo que aun cabrearia mas, y si la olla esta apunto de explotar mejor no lo acerques mas al fuego ¿no crees?.
Se esta demostrando reiteradamente que se puede remontar el consumo y reducir el paro sin necesidad de recortes salvajes ni lapidacion del futuro del país:
- Reducción de políticos y sus salarios.
- Reagrupacion de administraciones que se dividió en comunidades para nada ¿que alguien me diga para que coño sirve el inem,servef,sepecam y todas su variaciones?
- Apretar las tuercas a empresas de energía y ciertos servicios (creo que telefónica seria un siervo del estado si se les amenaza con nacionalizarlos o simplemente con una conversación para que google se interesara en invertir en telecomunicaciones aquí)
- Dejar de poner trabas para los emprendedores
- Dejar de ahogar a los autónomos
- Condenar los desfalcos quitandoles el patrimonio y si se demuestra que son inocentes ya se les devuelve poco a poco y bajo las condiciones que convengan con el bien común del país, como se ha hecho toda la vida con la gente normal cuando a reclamado una devolución a el estado.
- Hay muchas mas pero LA MÁXIMA pedir una moratoria a los acreedores del estado bajo tus condiciones o amenazarles con acogerte a la deuda odiosa (de Europa no nos tiran ni jarto de vino)
Pero claro tu lo primero que pides y declaras es que se reduzcan los sueldos.(LOOOOL)
Otra cosilla Simyo (yo también soy de ellos pero imagino que dentro de poco ya no) a sido comprada por Orange, yo ya contaría que las condiciones de servicio y tarifa de la compañía cambiaran radicalmente, (vamos ya puedes apuntar una sorpresa que te joderia el presupuesto ajustado con el que cuentas para vivir con tu ley de trabajo sin SMI,pero bueno cuando realmente te independices veras como el 1+1 no existe en los gastos mensuales ya que siempre sale algo con lo que no contabas que te dejara tiritando con suerte).
Podría tirarme como muchos de los compañeros aquí presentes muchas mas lineas pero se que no entraras en razon , el porque lo dejo en el aire pero veo que coincides mucho con los que nos han llevado hasta esta situación o tu todavía eres de los que cree que vivimos por encima de nuestras posibilidades?
Creo realmente que te metiste en un berenjenal con lo de que el SMI no sirve para nada y no sabes como arreglarlo, no paras de ignorar comentarios y reiterar que el problema real en España son otros (es una tecnica que me resulta muy familiar, mirar para otro lado y tirar balones fuera).
Nga Saludos
#146 Estoy ya aburrido de repetir lo mismo. No lees y pones en mi teclado cosas que no he escrito.
"Bueno vamos al tema, tu teoria de que quitando el SMI se arreglaria "todo" es absurda"
He dicho como 5 veces que el SMI en España es el menor de nuestros problemas, de hecho he propuesto algunas de las cosas que has escrito ahí. Estoy harto de intentar discutir con gente que entra sólo a poner su opinión y ni se molesta en leer lo que han dicho los demás, es un puto bucle infinito donde hay que decir lo mismo una y otra vez, ya cansa.
#148 Pues me he leído todos tus comentarios y lo que si que recuerdo es que defiendes a capa y espada quitar el SMI y si que el problema real de España no es ese y bueno reafirmas lo que decía , mirar para otro lado y tirar balones fuera ya que sigues apuntando al SMI como un problema.
Pero bueno es tu opinión y yo tengo la mía.
Nga Saludos
#141 eres un troll de alto nivel. Discutir contigo sobre trabajo, independencia, etc es como discutir sobre fútbol con Paris Hilton. Tú ni trabajas (eres estudiante) ni tienes que mantenerte a ti o a tu familia, por lo que dar lecciones o consejos sobre algo que desconoces es muy atrevido por tu parte (por no decir otra cosa, guiño guiño) .
Hasta ahora han mejorado la felixibilidad de las empresas para despedir y reducir sueldos, no estaría mal que mejoraran un poco algo para los trabajadores...
#130 Primero, en España poca gente aceptará currar por 200€. Pero vamos a suponer que sí, ¿qué alternativa les ofreces? Por que si con 200€ no viven, explícame cómo demonios viven con 0.
"Si trabajas y no puedes mantenerte necesitas que otro te mantenga, pero supongamos que no tienes ningún colchón social para apoyarte, que tienes que mantenerte a ti mismo ¿Que opciones tienes? En realidad ninguna"
En ese caso, con SMI, no tienes opciones, salvo la delincuencia. Sin SMI, a lo mejor podrías encontrar un trabajo de 600€ en 12 pagas que te permita mantenerte, y si no de 500, o 400, siempre más que 0. Además, eso significa que hay más gente trabajando, por lo que la confianza aumenta y los que pueden empiezan a gastar más, por no hablar de que con mano de obra barata vendría capital extranjero, y aumentarían las exportaciones (de hecho ya están aumentando).
Conclusión -> Sin SMI o con uno bajo-> paz social en dudas. Con SMI demasiado algo -> Estallido social garantizado.
Pero el problema en España no es ese, es el precio de la vivienda, si ambos, precio de la vivienda y salarios, bajan hasta precio de mercado, la pérdida es menor y España comenzaría a crecer. El problema son las malditas hipotecas que tienen a la gente entrampada, algo que nunca se debió permitir.
#131 Se están haciendo las cosas como el culo, pero creo que las cosas podrían empezar a mejorar en el sector privado en no mucho tiempo. La reforma laboral, aunque mala, creo que era necesaria, y creo las cosas se empezarán a mover algo este año. Y más vale que sea pronto, por que estamos al borde de una catástrofe si es que no es tarde ya.
#132 ¿Que es lo que no entiendes de que con 0€ no vives pero con 300€ o 400€ tampoco?. ¿De verdad crees que si la gente no puede vivir con 400€ va a aceptar trabajos de 400€ porque es mejor que 0? se van a quedar igual.
Lo que habria que hacer es facilitar el autoempleo, cooperativas, etc y no poner sueldos que no sirvan para vivir. ( 300€ = 0€)
#134 Con 6 millones de parados lo importante es que esos trabajadores consigan empleo. Esa es la prioridad.
#133 Con 300 o 400 algo haces, por ejemplo, vivir en una habitación cedida por alguien (familiar, amigo, quién sabe) sin suponerle excesiva carga económica. Con 0 nada. Y puedes hacer contactos, adquirir experiencia, conocer el negocio para montarte por tu cuenta, etc.
Al fin y al cabo, si el trabajo no da para más, tendrás que estar agradecido, ya que no tienes otra cosa, y si da para más pero tu jefe es un cabrón que no quiere pagarte más, estás unos meses, aprendes el negocio, consigues contactos, y te pones por tu cuenta haciéndole la competencia, como autónomo (que es una de las primeras cosas que habría que arreglar).
#134 Más vale que mejore por que si no nos acercamos a un problema muy gordo.
#135 OMG!
Para vivir en una habitacion "cedida" por un familiar amigo o quien sabe no hace falta ganar 300€, porque no vas a aportar NADA (¿pero ya sabes de que va la vida?).
Si el trabajo no da para mas, no tienes que estar agradecido, tienes que pelear porque lo sea o coger algo mejor. Si tu jefe es un cabron, es lo mismo que ahora, la misma situacion. Te largas a buscar algo mejor.
De verdad, me da que no tienes ni idea(sin acritud) de lo que es "vivir" ser independiente y/o autosuficiente.
Sueltas el discurso y tiene cierto "tufillo".
Ya que estamos, ¿porque no vivir abuelos (2) con sus 7 hijos y sus 14 nietos?. Todos en la misma casa, y los hijos y nietos conforme cumplan los 13 años, a trabajar a la fabrica del señorito capataz porque mejor eso que estudiar (estudiar es para cierta calse con status, y no para la chusma).
Por supuesto "contrato de aprendiz" a 0€ para que vayan haciendose, formandose y desfogandose. Y a los 18 o 21 años, contrato de 300€ al mes. Y a estar agradecido que tus 300 + los de tus hermanos + los de tus padres + jubilacion de tus 2 abuelos (100€ cada uno) da de sobra para vivir en vuestra casa. Asi seguro que llega. Y ademas afianzamos lazos familiares, que falta hace, dios hizo la familia y hay que respetarla.
Y a estar agradecidos que esto no da para mas.
Y mientras el "cabron de tu jefe que no quiere pagaros mas" esta en su chaleto de la costa pasando el finde, no os preocupeis el lunes vuelve en su lexus para seguir recordandoos en vuestro puesto de trabajo lo afortunados que sois por tener un trabajo sin SMI y lo bien que va el pais.
En fin.
Independizate ya y veras que pronto cambia tu logica (en cuanto tengas tu primer contrato como "becario" y veas que con el "aire" no pagas el alquiler ni tu comida ni tus 0.19€).
El SMI ni es el culpable de que haya 6M de parados y tampoco era el responsable de que no hubiese casi paro hace unos años. EL SMI es como esas leyes laborales que ayudan a proteger (que no sobreproteger) a los mas debiles (que normalmente son trabajadores por cuenta ajena ante las empresas). Tiene que estar para garantizar cierta seguridad en el sistema social, para evitar abusos. Al igual que hay leyes que permiten al empresario despedir a trabajadores sin indemnizacion en los casos que sea necesario.
#138 WTF? O sea que si mi amigo me cede una habitación, también me va a dar una paga semanal y me va a comprar ropa? Por favor esto es absurdo...
Y en tu ejemplo del señorito capataz, macho, si la gente es capaz de vivir 200 en la misma casa trabajando para que un señorito capataz se forre a su costa y no son capaces de mandarlo a tomar por saco igual se lo tienen merecido.
Y, por último, ¿Sabes leer? Yo he dicho como 4 veces que el SMI es absurdo, pero que en España el problema es otro. Y no, no protege a nadie. Y si no súbelo aún más, para que las empresas que van justas despidan más, por que el SMI actual no da para vivir dignamente.
#140 Vamos a ver, con 500€ no tienes piso propio, pero sí que te las puedes apañar medianamente. Hay grados. Con 0 la delincuencia está garantizada (y creo que falta poco...). Y sí, es cierto, el abogado igual consigue alguien por eso que dices o incluso menos, pero luego se acaba el paro, y los salarios empiezan a subir. Pero también es cierto que si el abogado pasa a ganar 1500, el empleado que tenía por el SMI se va a la calle, y sin SMI podría optar entre irse a la calle o trabajar por menos.
#141 Pero que si subes el SMI no arreglas nada, por supuesto que EN ESTE MOMENTO empeoras las cosas, pero bajarlo TAMBIEN es empeorarlo.
Y yo no he dicho nada de que el que te ceda una habitacion te va a dar una paga semanal y comprar ropa, no se de donde has sacado eso. Mal leido por tu parte o mal explicado por la mia
EN el ejepmlo del señorito capataz la gente no es capaz de mandarlo a tomar por saco porque no tienen opcion de decidir. Es asi, es lo que esta establecido, porque es lo que vas a conseguir con el escenario que se esta describiendo desde varios comentariosa tras, que todo el mundo cobre 300€ porque " no da para mas", como has dicho antes.
En ese caso hipotetico la gente no puede decidir el mandar a tomar por saco a nadie. Porque donde vayan, va a ser exactamente igual. ¿o acaso crees que si quitan el SMI las empresas (que estan para maximizar beneficios) van a seguir pagando 1000€ o 600€ cuando nada les impide pagar 300€? y la gente lo aceptara (segun el escenario) porque "es mejor que 0". En bandeja.
Y en tu referencia a #140 sobre el abogado. ¿porque se va a quedar el empleado en la calle?, ¿sabes que existen contratos a media jornada?, ¿y por horas?, ¿obra o servicio? Nada le impide al abogado contratar a su empleado 4 horas por la mañana y pagarle 300€. (Te han repetido varias veces que el SMI establece el suelo por jornada completa en 14 pagas, si no contratas jornada completa no tienes que pagar el SMI "completo", sino solo la parte correspondiente).
#141 Bueno ante todo tengo que felicitarte, has conseguido pinchar lo suficiente como para que entre yo también y a ver si entre todos te hacemos ver la luz por que lo tuyo es de juzgado de guardia.
Bueno vamos al tema, tu teoria de que quitando el SMI se arreglaria "todo" es absurda :
1. El trabajo remunerado por debajo del SMI ya existe y en diferentes vertientes desde hace años (media jornada, por horas, becarios, practicas...) y vamos no veo yo que pese a que sigue existiendo y ahora mismo en mejores condiciones para los empresaurios no veo yo que cambien el panorama actual de parados , como tu auguras con tu buena receta.
2. Bajo tu teoría, todos los países que tiene SMI están equivocados ya que si no existiera tendrían mayor competitividad y paro nulo ¿no?
3. Claro lo mejor para salir de una profunda crisis económica es recortar los sueldos para provocar mas precariedad, consiguiendo que los que ahora tienen trabajo puedan quedarse sin o a costa de una reduccion de salario que implica menor consumo, pero claro esto seria tu utopia :
- Currante que cobraba 1.200 tiene 2 opciones o reducir su sueldo con suerte a la mitad o ser despedido porque por su sueldo entran 4 a currar (vaya uhm... creo que me suena a los temporeros sin contrato).
- El currante acepta reducirse el sueldo a 600 € y entran 2 personas a trabajar con el por 200 €, a ninguno de los 3 le soluciona nada ya que los 2 nuevos empleados sufrirán igual y encima puteaos de sol a sol y al de 600 € con suerte puede ajustar su anterior nivel de vida "digno" a sostenible, pero claro vendrán las multinacionales a invertir en el país y en un año o dos todos cobraran 1.200 € otra vez porque por arte de magia el consumo crece en vez de dividirse y frenarse (yo aun estoy esperando que un sueldo en € me cunda igual a las pesetas, pero claro yo me decía que el tiempo equipararía las cosas, si ya claro...)
4. Una cosa si que te dire la gente aceptaria ahora mismo un misero sueldo de 200 € pero crees realmenente que la presion,rabia,frustacion y demas problemas derivados de su anterior situacion de 0€ a la actual cambiaria? Lo dudo , al ver que lo unico que hace es partirse el lomo para mal comer, dormir y volver a partirse el lomo el dia siguiente yo creo que aun cabrearia mas, y si la olla esta apunto de explotar mejor no lo acerques mas al fuego ¿no crees?.
Se esta demostrando reiteradamente que se puede remontar el consumo y reducir el paro sin necesidad de recortes salvajes ni lapidacion del futuro del país:
- Reducción de políticos y sus salarios.
- Reagrupacion de administraciones que se dividió en comunidades para nada ¿que alguien me diga para que coño sirve el inem,servef,sepecam y todas su variaciones?
- Apretar las tuercas a empresas de energía y ciertos servicios (creo que telefónica seria un siervo del estado si se les amenaza con nacionalizarlos o simplemente con una conversación para que google se interesara en invertir en telecomunicaciones aquí)
- Dejar de poner trabas para los emprendedores
- Dejar de ahogar a los autónomos
- Condenar los desfalcos quitandoles el patrimonio y si se demuestra que son inocentes ya se les devuelve poco a poco y bajo las condiciones que convengan con el bien común del país, como se ha hecho toda la vida con la gente normal cuando a reclamado una devolución a el estado.
- Hay muchas mas pero LA MÁXIMA pedir una moratoria a los acreedores del estado bajo tus condiciones o amenazarles con acogerte a la deuda odiosa (de Europa no nos tiran ni jarto de vino)
Pero claro tu lo primero que pides y declaras es que se reduzcan los sueldos.(LOOOOL)
Otra cosilla Simyo (yo también soy de ellos pero imagino que dentro de poco ya no) a sido comprada por Orange, yo ya contaría que las condiciones de servicio y tarifa de la compañía cambiaran radicalmente, (vamos ya puedes apuntar una sorpresa que te joderia el presupuesto ajustado con el que cuentas para vivir con tu ley de trabajo sin SMI,pero bueno cuando realmente te independices veras como el 1+1 no existe en los gastos mensuales ya que siempre sale algo con lo que no contabas que te dejara tiritando con suerte).
Podría tirarme como muchos de los compañeros aquí presentes muchas mas lineas pero se que no entraras en razon , el porque lo dejo en el aire pero veo que coincides mucho con los que nos han llevado hasta esta situación o tu todavía eres de los que cree que vivimos por encima de nuestras posibilidades?
Creo realmente que te metiste en un berenjenal con lo de que el SMI no sirve para nada y no sabes como arreglarlo, no paras de ignorar comentarios y reiterar que el problema real en España son otros (es una tecnica que me resulta muy familiar, mirar para otro lado y tirar balones fuera).
Nga Saludos
#146 Estoy ya aburrido de repetir lo mismo. No lees y pones en mi teclado cosas que no he escrito.
"Bueno vamos al tema, tu teoria de que quitando el SMI se arreglaria "todo" es absurda"
He dicho como 5 veces que el SMI en España es el menor de nuestros problemas, de hecho he propuesto algunas de las cosas que has escrito ahí. Estoy harto de intentar discutir con gente que entra sólo a poner su opinión y ni se molesta en leer lo que han dicho los demás, es un puto bucle infinito donde hay que decir lo mismo una y otra vez, ya cansa.
#148 Pues me he leído todos tus comentarios y lo que si que recuerdo es que defiendes a capa y espada quitar el SMI y si que el problema real de España no es ese y bueno reafirmas lo que decía , mirar para otro lado y tirar balones fuera ya que sigues apuntando al SMI como un problema.
Pero bueno es tu opinión y yo tengo la mía.
Nga Saludos
#141 eres un troll de alto nivel. Discutir contigo sobre trabajo, independencia, etc es como discutir sobre fútbol con Paris Hilton. Tú ni trabajas (eres estudiante) ni tienes que mantenerte a ti o a tu familia, por lo que dar lecciones o consejos sobre algo que desconoces es muy atrevido por tu parte (por no decir otra cosa, guiño guiño) .
#132 Dudo muy mucho que la cosa mejore, desde luego no con las condiciones actuales. Lo unico que nos puede salvar es que los empresarios se den cuenta de que sin ayudarnos a los trabajadores, es muy dificil que podamos tener dinero para gastar...
#132 Pero es que lo que parece que no ves es que da igual que sea mayor que 0 mientras no sea suficiente para vivir cubriendo los mínimos (Casa/Comida/Electricidad/Transporte), en este caso el coste de oportunidad es enorme y mucha gente se volverá hacia la delincuencia simplemente porque carece de opciones.
Con un SMI sin embargo el abogado no puede aprovecharse de la inmensa demanda de trabajo que existe con lo que tiene que compartir sus beneficios si o si, ampliemos tu ejemplo otra vez.
Supongamos que el abogado gana 2000 y trabaja un mes si y otro no (Cambio los valores por no copiarlos). Quiere contratar como en tu caso, el SMI está fijado en 900€ (700 + 200 de impuestos). En este caso el abogado gana 1100€ al mes, el asalariado 700 y el estado 200.
Si no hubiese SMI de ningún tipo, dado que la demanda de trabajo es abrumadora y "Es mejor algo que nada" el abogado consigue contratar a alguien por 350€ + 100€ de impuestos. En este caso el abogado gana 1550€ al mes, el asalariado 350 y el estado 100.
Dado que el estado tiene que redistribuir la renta para garantizar la paz social la primera opción es mejor que la segunda, es mas, dado que el consumo aumenta menos de lo que aumenta la renta el primer caso genera una demanda agregada mayor que la segunda lo que provoca mayor producción y crecimiento.
La verdad es que muy, muy espabilaos no son...
#13 Lo pone en la noticia, pero básicamente es por localización y conservación.
¿Por qué buscar meteoritos en la Antártida? "En primer lugar", responde Debaille, "porque son puntos negros en la nieve, así que no te los puedes saltar. En segundo lugar porque las están bien preservados de las alteraciones terrestres (permanecen intactos), porque se conservan en un "congelador". Y en tercer lugar, los movimientos de los glaciares concentran los meteoritos en áreas concretas".