La CGT sabotea la red eléctrica y ocupa la sede de los JJOO de París
rfi.frElectricistas del sindicato CGT francés cortaron esta mañana la luz en una amplia zona del suroeste de París, sede de medios de comunicación y empresas digitales, para protestar contra la reforma de las pensiones aprobada esta primavera. Frédéric Probel, secretario general de Energie Bagneux, declaró: "Nuestra misión es distribuir gas y electricidad las 24 horas del día. Si no estamos, no hay gas ni electricidad. No queremos jubilarnos a los 64 años." En la sede de los JJOO, manifestantes coreaban: “Sin jubilación, no hay Juegos Olímpicos"
Un Afortunado Error (2/1): Salvados por la campana. O los campanazos
blogs.publico.esLA PIZARRA DE YURI.- A principios de la II Guerra Mundial, los submarinos nazis tuvieron la oportunidad de matar a Churchill y hundir más buques que los que los aliados podían reponer, bloqueando así al Reino Unido por completo. La batalla del Atlántico pudo tener un resultado muy distinto. Pero un error tecnológico crítico se lo impidió.
#57 así que los rusos lo asumían, para abaratar costes.
Tampoco. Forma parte del mito. Los soviéticos sabían tan bien como los americanos que un lápiz normal es indeseable en una nave espacial no sólo por esas astillitas, sino porque esas astillitas son además altamente inflamables, particularmente en atmósferas ricas en oxígeno.
En el mundo real, al principio los soviéticos (y los americanos) utilizaban normalmente lápices grasos sobre tablilla de plástico no inflamable. Y luego, los soviéticos se pasaron a los bolis estándar... como descubrieron los americanos cuando empezaron a visitar la Mir, y mucho después nos contó Pedro Duque. El complejísimo experimento científico secreto soviético para descubrir esto consistió en... subir unos cuantos bolígrafos de distintos modelos, de unos pocos kopeks a unos pocos rublos por unidad, a una de las estaciones Salyut a ver qué tal funcionaban. Eso fue incluso antes de que existiera la Mir, allá por los años '70. Y resultó que funcionaban bien. Increíble, ¿eh? ¿A quién se le habría ocurrido?
Lo que hicieron los americanos que les costó una pasta (pero no millones de dólares ni mucho menos) fueron una especie de portaminas mecanizados para poder usar más fácilmente los lápices grasos con los guantes espaciales puestos.
Casi toda esa historia, tal como se ha popularizado, es una invención para vender el famoso "bolígrafo espacial" de la compañía Fisher (que a las agencias espaciales le cobran a $3 y a ti a $50 porque es "espacial".) Una campaña de marketing occidental de la que nadie había oído ni palabra en la URSS, vamos.
CC #64 #135 #237
La mitad de ventas de agua embotellada alcanzaría para dar acceso universal a agua potable
dw.comLa mitad del dinero gastado en el mundo para comprar agua embotellada, cuyas ventas se han disparado en las últimas décadas, sería suficiente para garantizar el acceso universal al agua potable, según estudio de ONU. Dejar de consumir agua embotellada también reduciría la contaminación plástica, ya que se estima que el 85% de las botellas terminan en los vertederos. Los consumidores están influenciados por ideas erróneas sobre la seguridad del agua del grifo y el agua embotellada, entre 150 y 1.500 veces más cara y a menudo más contaminada.
#14 Cuando ves que gran parte la sociedad madrileña sigue jaleando a la Ayuso, entonces sí, para qué vas a batirte el cobre por chusma tan tarada que quiere que le jodan la salud y la vida a ella y a sus hijos con tal de que "no ganen los otros". Así que hay un momento en que se te pone cara de gilipollas, los mandas a la mierda y a ti que te suban el sueldo mientras preparas tu marcha a otra comunidad con mejores condiciones y listos. Empezando por los mejores médicos que pueden ganar mucho más vayan donde vayan.
CC #9 #13 #15 #17 #18
#131 La falacia ad hominem aplica a un argumento o afirmación específicos. Ejemplo: Feijoo dice "el sol sale por las mañanas"; tú dices "Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico, así que el sol no puede salir por las mañanas". OK: obviamente, que Feijoo forme parte del entorno del narcotráfico no tiene nada que ver con su afirmación cierta de que el sol sale por las mañanas. Esto sería un argumento o falacia ad hominem.
Denunciar o recordar que Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico no es un argumento o falacia ad hominem. Es simplemente denunciar o recordar que Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico.
¿Entiendes ahora?
#133
Venga, la perra gorda para ti.
(que conste que no tienes razón, porque lo que yo he dicho es lo que está sucediendo, pero es que no me apetece discutir contra una pared)
agur
#52 Sí, claro, toda la costa española (en una de cuyas capitales vivo, pero en ninguna catalana, ni vasca por si te lo estás preguntando) que mantiene viva la economía nacional es la nada inexistente.
Ah, y los tacos forman parte de la riqueza lingüística y expresiva del español. Lo juran Camilo José Cela y Pérez Reverte.
#32 ¡Coño, como en la URSS! Sí, hombre, ahí donde hacían cosas tan interesantes como mandar gente al espacio, inventar las estaciones espaciales y demás, pero de libertad, poquita...
#50 ¿Y a mí que coño me dices, si yo ni soy madrileño ni catalán?
#52 Sí, claro, toda la costa española (en una de cuyas capitales vivo, pero en ninguna catalana, ni vasca por si te lo estás preguntando) que mantiene viva la economía nacional es la nada inexistente.
Ah, y los tacos forman parte de la riqueza lingüística y expresiva del español. Lo juran Camilo José Cela y Pérez Reverte.
España se consolida como el octavo exportador mundial de armas al calor de los negocios con Arabia Saudí
publico.esEl lobby armamentístico español se mantiene firme en el top 10 de grandes vendedores de material militar a nivel mundial. Un informe publicado este lunes por el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) sitúa a España como el octavo exportador de armas del mundo, una posición que mantiene desde 2013 y que se ha consolidado bajo los negocios alcanzados con Arabia Saudí tras el inicio de los ataques contra Yemen en 2015.
#5 A ti el latín no se te da muy bien, de lógica formal ni idea y nunca te han enseñado lo que es un argumento ad hominem, ¿verdad?
#80 Vicipædia satis est hoc docere:
https://la.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
#131 No se está desacreditando un argumento de Feijóo por ser él, se está desacreditando su moral como político siendo amigo de narcotraficantes, que son dos cosas distintas.
Un ataque ad hominem sería si alguien criticase la opinión de Feijóo sobre las pensiones, debido a su pasado, o a ser él. El argumento sobre las pensiones puede ser correcto, lo diga él, Agamenón, o su porquero. Esto es lo que significa falacia ad hominem.
Pero si estamos hablando de su credibilidad como persona honesta, como para desempeñar un cargo público, no aplica ni puede aplicar la falacia ad hominem, porque nadie está desacreditando su opinión, sino su persona, como es lógico.
Ya el código penal incapacita para ciertos puestos cuando uno ha cometido delitos. ¿ El código penal comete falacias ad hominem ? No, el código penal - y la ética - penalizan a quien se comporta de manera manifiestamente incívica para cubrir puestos de responsabilidad públicos, y creo que es evidente que es una lógica inapelable, la de no poner al ladrón de bancos a dirigir una caja de ahorros, por ejemplo.
Si aún con esta explicación sigues en tus trece, quedará patente que comprendes que estás tratando de desviar el tema, y que no te interesa la realidad, y que la malversas a conciencia.
Edito para referenciar a #26, #9, #10, #22, #107 y #80
#171 Cual es el objetivo de hacer la publicidad con la foto?
Desacreditar.
Da igual si es bueno en economía, da igual si ofrece bajar el paro, da igual si ofrece facilitar la creación de empresas.
"MIRA, SE HIZO UNA FOTO CON UN NARCO HACE 30 AÑOS"
Si no sois capaces de ver porqué iglesias quiere hacer la publicidad con el narco, pues no es mi culpa.
porqué cojones creeis que salen ahora con esto y no hace 1 año? porque este año hay elecciones, tanto autonomicas como generales, ergo se está intentando atacar a Feijoo con algo completamente ajeno a su programa político.
Es un ad hominem de libro.
#174
"Cual es el objetivo de hacer la publicidad con la foto?
Desacreditar"
Efectivamente, nadie lo ha negado. Desacreditar es quitar crédito, es decir, restar confianza. La foto no se la inventa Iglesias.
"Da igual si es bueno en economía, da igual si ofrece bajar el paro, da igual si ofrece facilitar la creación de empresas."
También Al Capone, Sito Miñanco y Pablo Escobar. ¿ Tú les votarías ?
"MIRA, SE HIZO UNA FOTO CON UN NARCO HACE 30 AÑOS"
No, no. No "se hizo una foto con un narco hace 30 años". Se hizo amigo de un capo del narcotráfico cuando ya había sido imputado y todo el mundo sabía quién era, y cuando él ya tenía un cargo importante. Y siguió siéndolo durante tiempo, hizo al menos 13 viajes con él, pernoctó en su casa, y un largo etcétera. Él ha mentido diciendo que casi no le conocía, mintió cuando dijo que tras cierta fecha no le volvió a ver, y sigue mintiendo para mantener su imagen pública, pero hay que ser muy ingenuo para no entender lo que sucede.
"Si no sois capaces de ver porqué iglesias quiere hacer la publicidad con el narco, pues no es mi culpa."
Claro que somos capaces de verlo, pero es que es perfectamente comprensible. Si Pablo Iglesias hubiera sido un violador o un asesino en serie hace 30 años, ¿ de verdad no entenderías que se lo echaran en cara en cada ocasión ? ¿ Ni especialmente antes de elecciones, para que todo el mundo sepa a quién están votando ? Los que peinamos canas sabemos de estas fotos de hace mucho tiempo, pero hay mucha otra gente que va a votar por primera vez que no lo sabe, y gente que ya ha votado unas cuantas veces, y no lo sabe. Y gente como tú, que parece que tampoco lo sabe.
"porqué cojones creeis que salen ahora con esto y no hace 1 año? porque este año hay elecciones, tanto autonomicas como generales, ergo se está intentando atacar a Feijoo con algo completamente ajeno a su programa político."
Evidentemente. La procedencia de hacerlo en año de elecciones te la acabo de explicar en el párrafo anterior.
Ahora, explícame qué significa esto:
"se está intentando atacar a Feijoo con algo completamente ajeno a su programa político."
Tener contactos con el narcotráfico imagino que no tendrá que ver con su programa político, pero ¿ de verdad me estás diciendo que no tiene nada que ver con su carrera política ? ¿ De verdad no entiendes lo turbio y oscuro del tema ?
Es un ad hominem de libro.
En absoluto. Ya te lo he explicado en el comentario anterior, un ad hominem es desacreditar un argumento por quién lo dice. Aquí no se está desacreditando un argumento, se está desacreditando la credibilidad moral y política de una persona, por tener lazos profundos con delincuentes.
Por pura definición, no puede ser ad hominem.
#178 Pos la perra gorda para ti.
#26
El que creo que no sabe lo que significa eres tu.
La falacia ad hominem intenta desacreditar al contrario atacando al contrario en lugar de a su argumentario.
En este caso, se está planteando que lo que diga Feijoo está mal, porque hace 30 años se hizo una foto en un barco con Marcial.
Se intenta atacar la ideología de Feijoo planteando que carece de valor porque tuvo un amigo narco.
Eso, es una falacia ad hominem.
Contento?
#131 La falacia ad hominem aplica a un argumento o afirmación específicos. Ejemplo: Feijoo dice "el sol sale por las mañanas"; tú dices "Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico, así que el sol no puede salir por las mañanas". OK: obviamente, que Feijoo forme parte del entorno del narcotráfico no tiene nada que ver con su afirmación cierta de que el sol sale por las mañanas. Esto sería un argumento o falacia ad hominem.
Denunciar o recordar que Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico no es un argumento o falacia ad hominem. Es simplemente denunciar o recordar que Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico.
¿Entiendes ahora?
#133
Venga, la perra gorda para ti.
(que conste que no tienes razón, porque lo que yo he dicho es lo que está sucediendo, pero es que no me apetece discutir contra una pared)
agur
#0 #1 El envío es muy interesante, pero si lo dejas así, te lo van a tumbar y aunque no, no llegará a portada. La manera correcta en Menéame es traducir el título, la entradilla y las etiquetas; añadir [EN] o [ENG] al final del título (debes respetar el original) y entonces postearlo. Así que yo te sugiero que autodescartes esta (si ya no te da tiempo, pídeselo al@admin así ) y envíes una nueva de la manera que te digo. Por ejemplo:
Título: "Absolutamente idiota": un 'insider' dice que los empleados están enfadados con el CEO [EN]
Entradilla: El juego de la echar las culpas va sobre quién causó el colapso del Silicon Valley Bank; y el sector tecnológico señala con el dedo al director ejecutivo de SVB Greg Becker por permitir que su empresa pase a la historia como la segunda mayor quiebra bancaria registrada en EE. UU. (...) Dicen: "¿Llevas 40 años en los negocios y quieres contarme que no eres capaz de levantar 2.000 millones por lo privado? ¡Pilla un avión a Kuwait como todo el mundo y dales el control de 1/3 del banco!"
Etiquetas: SVB, quiebras bancarias, banca, finanzas e inversiones, ejecutivos
...algo así.
#4 Ya, lo siento, es que me cogio muy tarde.
Pero con esto y lo de que Credit Suize es un 9% Saudi, ... 
#18 ¿"Izquierda" mediática en España? ¿Dónde, para sintonizarla, si todos los grandes medios están en manos de una banda de oligarcas nacionales y extranjeros y a su servicio?
#1 Es normal, Madrid es como Calabria, nadie quiere señalarse ante la mafia y acabar en la ruina.
#50 ¿Y a mí que coño me dices, si yo ni soy madrileño ni catalán?
#52 Sí, claro, toda la costa española (en una de cuyas capitales vivo, pero en ninguna catalana, ni vasca por si te lo estás preguntando) que mantiene viva la economía nacional es la nada inexistente.
Ah, y los tacos forman parte de la riqueza lingüística y expresiva del español. Lo juran Camilo José Cela y Pérez Reverte.
#50 señor, que si quiere bolsa
#149 para hacer el ridiculo en meneame quieres decir.
#167 que te responda Txapote
#149 hay que reconocer que tienes gracia
#50 deja de hacer el ridículo anda…
#50 Chiquillo, aquí tienes los números del Servicio de Información Toxicológica (SIT), no sea que te muerdas la lengua y tengamos un disgusto
902 007 214 / 918 372 295
#6 Precisamente esa es la gracia. La intención declarada de Iglesias al hacer "la base" era criticar la falta de neutralidad de los medios en general, la verdad es que la campaña me parece brillante, si te dejan llamas la atención y si no te dejan demuestras que lo que críticas tiene algo de cierto y llamas la atención.
#7 A que tú te mudes a Somalia, el paraíso del capitalismo minarquista desregulado.
#173 Me di cuenta cuando estaba acabando de escribirlo. Pero me pareció dejarlo así porque hay gente que se cree esas cosas en serio. 
#2 Yo tengo observado que es tanto más cuanto más te acercas a la gran ciudad.
Cuando voy al pueblo de los viejos, lo del 10 en muchas cosas me parece perfectamente realista (y en cosas que compras directamente al productor, a veces, no ha habido cambio significativo de precio... pero eso puede ser porque nos conocemos de toda la vida).
En mi ciudad capital de provincia de tamaño intermedio, tengo comparados los tickets de la compra de antes de la guerra y ahora y es efectivamente en torno al 20 (del 15 al 25 según productos, salvo excepciones).
Cuando me paso por Madrid o Barna, debe ser más probablemente un 30.
Mi explicación-conjetura total es que debe haber más intermediarios por el camino sacándose lo suyo.
#4 Ya que lo mencionas, llevo años preguntándome cómo es esto posible.
Desde mis tiempos mozos, allá cuando los bakalaos dominaban la tierra, ya eran 10.000 ptas. al menudeo (o 5.000 si eras coleguita del camellete que te pasaba a precio de coste por kilo). Que se convirtieron en 60€, obvio. Y aunque hace milenios que estoy demasiado viejo para viajar por esos parajes, por lo que me cuenta la chavalada siguen siendo 60€. Debe ser la única mercancía que es totalmente insensible al tiempo, la inflación y los altibajos de la economía. Siempre son 10.000 ptas. = 60€ (o la mitad al coste). Por lo que acabo de mirar, desde al menos principios de los '80: https://elpais.com/diario/1982/11/29/espana/407372414_850215.html
Me tiene atónito.
CC #9
#13 Efectivamente, es la única mercancía por la que no pasan las crisis económicas, el suministro o la inflación. Y encima la calidad ha mejorado con el tiempo. Ojalá los camellos llevasen la economía en general
#35 Cooperas, le das las piruletas y que se vaya en paz.
¿Has usado armas en interiores alguna vez? ¿Vas a montarte un Stalingrado en el salón-comedor con toda clase de fragmentos y rebotes penetrando puertas y paredes medianeras como si nada para alojarse en la columna vertebral de esas niñas o las del vecino? De hecho, ¿has usado un arma de fuego de verdad alguna vez? No es algo que quieras ver en tu casa con las niñas dentro si la oposición responde al fuego. Y si no responde al fuego y se va al primer grito, entonces no necesitabas un arma para nada.
Ahora en serio: es de preguntarse en qué fantasías viven algunos.
#173 Me di cuenta cuando estaba acabando de escribirlo. Pero me pareció dejarlo así porque hay gente que se cree esas cosas en serio.
#6 El uranio que hay en España es escasísimo y totalmente antieconómico de extraer. Por eso se dejó de extraer hace mucho.
Y además, sólo 4 países tienen plantas para procesarlo a hexafluoururo de uranio (UF6) para poder producir luego el LEU con que se hacen las barras de combustible. Esos 4 países son Rusia (38%); China (25% y aumentando), Canadá (28%) y Francia (8%). No, EEUU por ejemplo no tiene hace mucho.
Si sacas a Rusia, sacas a casi el 40% de la producción de UF6 global, con lo que vuelves delirantemente caro el resto. Si sacas a Rusia y China, pues... ya ves. Francia, con su 8%, no le da para sus 56 reactores y también tiene que comprar UF6 ruso.
El uranio natural minado es normalmente kazajo o uzbeko, que entre los dos suman más del 50% de la producción mundial. Pero sin las plantas de conversión a UF6 (que son proyectos de décadas) para hacer LEU, como si se la cascas a un muerto.
CC #2 #4 #5
Y lo que dice #7
Pero recordad, niños y niñas de la NRA: las armas no matan, mata la gente mala. Como esta diablesa de 3 años, por ejemplo, o sus papás despistados. Sin duda, si no hubiera habido un arma en la casa su hermanita habría muerto igual de... de... no sé, ¿de un ictus?
#24 Comparar la prohibición de chocolatinas con forma de huevo con un juguete no visible en su interior con las armas es un ejemplo de libro de falacia de falsa dicotomía. Nos pueden parecer mal las dos cosas.
#48 Ese es mi primo liberal-libertario. Tiene un problema con la metaanfetamina, otro con el metalenguaje y otro con que alguien se la meta.
#39 ¿¿Te parece bien la prohibición de los juguetes en huevos kinder??
#53 Sí. Juguetes y comida no deben ir juntos.
#77 Ah, pues fuera los roscones de reyes también, espero
#81 Los roscones no, las mierdas envueltas en plástico que contienen.
#53 No me parece mal y me explico:
- Se trata de un anzuelo dirigido al público infantil para vender más dulces. Malo.
- Ahora que se han puesto de moda las lootboxes y su inducción a la ludopatía, esto es similar en la vida real. Malo.
- En definitiva, vincula un producto alimenticio, y encima poco sano, a un sistema de riesgo-recompensa dirigido a un público infantil.
¿Que es peor recibir un tiro? Naturalmente, pero, ¿por qué comparar las dos medidas?
#86 tampoco es que me vaya a manifestar contra los huevos de chocolate, pero puedo comprender esas razones que te expongo y no me parece mal que los prohíban.
#85 Habrá que montar la NKSA, National Kinder Sorpresa Association. Me quitarán mis Kinder de mis frías manos muertas
#35 Cooperas, le das las piruletas y que se vaya en paz.
¿Has usado armas en interiores alguna vez? ¿Vas a montarte un Stalingrado en el salón-comedor con toda clase de fragmentos y rebotes penetrando puertas y paredes medianeras como si nada para alojarse en la columna vertebral de esas niñas o las del vecino? De hecho, ¿has usado un arma de fuego de verdad alguna vez? No es algo que quieras ver en tu casa con las niñas dentro si la oposición responde al fuego. Y si no responde al fuego y se va al primer grito, entonces no necesitabas un arma para nada.
Ahora en serio: es de preguntarse en qué fantasías viven algunos.
#173 Me di cuenta cuando estaba acabando de escribirlo. Pero me pareció dejarlo así porque hay gente que se cree esas cosas en serio.
#35 Que tenga cuidao el ratoncito Pérez
#8 ¿O sea, que te vas a tirar horas leyendo crónicas partidarias en vez de escuchar directamente lo que ha dicho la persona originalmente en 1 hora? ¿No eres capaz de escuchar y sacar tus propias conclusiones y necesitas que otros te las manipulen al criterio de los dueños de cada cuál o qué? Con electorado así, así va España y la democracia... qué lástima.