Siempre que pueda ayudar a los enfermos mentales y a sus familias, estaré ayudando en primera persona también. Siempre que lo haga creo que pongo un granito de arena, a falta de aquel programa tan bueno de Gemma Nierga en la Ventana de la Ser, cuando ella estaba por la tarde, con enfermos mentales que rompía con la idea que de nosotros: familiares y enfermos, tenía la sociedad ¿La sigue teniendo?

Acabo hecho un lío entre si se debe poner el blog recogedor de la noticia en el titular o no. He visto, aunque ahora estén borrados muchos comentarios que he recibido, en mi bisoñez en este lugar, que advertían que estaba incumpliendo las normas, que yo lo he puesto. Si me equivocado pues me lo decís y punto. Que si acaba uno majara con tanta advertencia y tanto que se dedica a ver si lo haces bien o mal. Yo no tengo tiempo para eso ojala. Para debatir todo el que se quiera. Para cuestiones bizantinas no.

Gracias por el Consejo veré de ponerlo en práctica. Pero sólo una cosa. Mira como también envío de otros medios alternativos próximos al mio. Se trata de que la Brunete Medática no se haga con la hegemonía de la información y en su momento pensé que éste era un buen sitio. Entras con ignorancia de qué significan algunas normas, como supongo que le habrá pasado a otros -me tengo por una persona normal de carne y hueso como veo que eres tú-, con toda tu buena intención y te cae la del pulpo, sin conocerme de nada, lo que supongo que para cualquiera tiene que ser molesto, y el que diga lo contrario falta a la verdad. Ahora tengo mis dudas pero, no obstante muchas gracias por tu buen consejo, como ya te he dicho antes

No es por entrar en polémica pero a mi nadie me ha puesto un correo, me lo he puesto yo y yo soy el Administrador de la web. Si te parece mal que ante la ignorancia de qué estaba haciendo mal con el correo, pues lo siento sinceramente. Soy independiente y no tengo superiores que me manden en esto de nuestro diario injustamente calificado por vosotros, insisto. Lo del voto mal hecho no entiendo cuando ni como lo hecho, pero si me aclaras un poco sin estar a la defensiva, porque como he reiterado en otro comentario anterior, mi única motivación es poder disponer como los demás de un espacio como éste. No veo que mal hay en ello. Reconozco que he mandado demasiadas noticias, quizá por no haber leído bien las normas, pero eso no quita que sin conocerme personalmente en los primeros avisos de lo que aquí se llama spam -luego me lo haexplicado algún amiguete lo que significa-. Te prometo que me leeré la ayuda que me indicas al final del comentario. En fin que todo lo que pueda corregir lo haré. Pero permíteme que opine que el castigo me parece excesivo, y más cuando no utilizo, porque me parece una práctica indecente, que a mi me ha tocado sufrir, de ataques con robots, con spiders, con bloqueos durante días de la web, y algún otro tipo de artes más directas, que si te lo puedo explicar en mensaje no público, verás que mi perfil es más transparente de lo que se me prejuzga.

#3 El correo que os he puesto con el nombre actual no es abusivo. Explícame cual es para corregir esa notificación de que es abusivo. No entiendo nada. Ya he dicho en el primer comentario tan largo que no tengo intención de hacer nada que sea incorrecto. Sólo poder participar como cualquiera en este sitio que siempre me ha parecido, no sólo prestigioso, sino pionero en este tipo de sitios web

Aunque tenga poco que ver con artículo que difundo de mis amigos de Acta Sanitaria, me gustaría saber qué puedo hacer para corregir todos los errores que haya podido cometer cuando enviaba noticias como ésta, desdemi modesto Diario BOLETÍN INFORMATIVO DE LA SANIDAD PÚBLICA con el solo ánimo de ayudar a los blogs amigos a difundir sus noticias. Nunca pensé que estuviera haciendo spam, aunque si ha sido así reconozco la ignorancia de la norma, por lo que pido disculpas. En una ocasión que perdí mi clave de usuario que uso actualmente y que quiero sea definitiva, hice la petición de recuperación de clave hacia un correo mío que ya no uso, precisamente por el bombardeo de spam que recibía. Ruego mantengáis sólo el correo en el que aparezco con mi nombre y apellido todo junto y el otro lo eliminéis. No soy ningún clon ni tengo clones, soy de carne y hueso y me tengo y me tienen mis amigos por una buena persona. No sabía como ponerme en contacto con vosotros para esta pequeña reflexión y por ello he usado este medio, no se si correcta o incorrectamente. En cualquier caso os pediría que considerárais mi impresión de que el castigo que habéis decidido a mi Diario me parece excesivo, y los calificativos que los contertulios anónimos con apodos nos han dirigido. En fin recibir un cordial saludo T.A.J.

Es curioso, al PP no le intersaba que se incorporara a su plaza el Juez que era titular, porque era de Jueces para la Democracia, pensando que Ruz era un mirlo blanco. No saben darse cuenta que, aunque muchos a veces nos den motivos para dudar -los que si creemos en una justicia igual para todos- que hay quien dignifica ese concepto de la justicia independiente. Que la esencia de la democracia es la indepencia de los tres poderes, uno de los cuales es el poder judicial.

Pues lo siento Jesús, hay veces que me despisto. No lo tomes a mal. Cuando puedo contestar a alguien con nombre y apellidos me es una satisfacción. No contesto a anónimos mientras no crea que se falta al respeto a profesionales de la sanidad si observas algunos de mis comentarios anteriores. Tomo nota de tu amigable recomendación y procuraré no tener deslices. Un abrazo

Una buena reflexión sobre el fraude laboral, muy diferente a lo que se nos quiere vender desde la propaganda oficial

Pues hombre que yo sepa el titular es de la Cadena Ser, que para eso soy yo el que he hecho el enlace. ¿No sería aconsejable que te leyeras la noticia entera en la web de la Cadena Ser y compruebes que así es? Un poco de respeto a los profesionales de la Sanidad Pública entre los cuales me incluyo, con muchos años de servicio y con un accidente laboral que me ha dejado secuelas irreversibles ¿No os parece?

Creo que a iniciativas como ésta de defensa de la Educación Pública, y de los órganos de participación de los padres de los alumnos se le debe dar el mayor empuje posible. De ahí que crea que un medio como meneame del prestigio y de la difusión que tiene, es un buen medio de ayudar a estas iniciativas. Si me excedo en las normas pido disculpas, pero pienso que no es tal exceso. Lo dejo a criterio de los administradores.

Tenemos lo que nos merecemos por votar a quien no hay que votar, en mi modesta opinión -claro está una como otra cualquiera-. Sabemos que son corruptos y se les vota. Como dice mi hijo es lo que hay y es lo que tiene.

Observo que hay una cierta campaña negativa hacia un medio que pretende ser honesto, de individuos que lo que predican es lo que parece que son: Spasmeros profesionales, porque sinceramente no puedo entender que un medio modesto como el mío, aunque reproduzca noticias de otros, siempre pongo la referencia, detalle éste que evidencia nuestra honradez y buenas maneras internautas, recordando a aquel buen amigo bloguero que decía aquello de copia lo que quieras, pero di siempre la procedencia, cosa que en muchas de nuestras creaciones gráficas han sido plagiadas sin el menor de los escrúpulos y no sólo sin mencionar la procedencia, sino eliminada de la creación gráfica, para aparentar que era una creación del plagiador. Os invitamos a todos los que os dedicáis a la bonita tarea de denostarnos, calumniarnos e infamarnos a que visitéis nuestra galería de recursos y comprobéis nuestras razones para llamaros calumniadores, infamadores y difamadores. Un poco de respeto a nuestros lectores, por favor, a los que llamamos a la solidaridad en un mal momento de nuestro sitio web. ¿Nos vaís a negar que pidamos honestamente y con transparencia a ellos por todos los medios que consideramos lógicos y sanos solidaridad y ayuda? ¿Si a estas cosas que cualquier internauta identificado consideraría de una lógica y normalidad aplastante? Si todo esto es así, éste que escribe el comentario: T.A.J. os pregunta ¿De qué váis?