#29 Si vivía en Rusia... ¿Que esperas? En el vídeo dice que está ella sola, sin guión, edición ni efectos, habrá esperado a estar fuera del país para empezar a no alinearse con la información oficial rusa, ¿Tú tendrías la valentía de emitir una opinión contraria a la ley en un estado de guerra estando Rusia?
No te lo crees ni tú, eso es muy poco inteligente.
10/10 Inna.
#36 Es la paradoja, por un lado se defiende que Ucrania reprima a los "prorrusos", pero a la vez exigen que los rusos se pongan una diana para sufrir la misma represión.
#36 ahora va a ser una heroína y todo. Hasta hace 2 semanas esparciendo propaganda y ahora resulta que es Juana de arco 
#68 Toma uno de sus vídeos, tiene decenas, y encuentra algún punto en el que haya faltado a la verdad.
Adelante.
Ya quisieran los medios patrios tener el rigor intelectual que tenían (y siguen teniendo con Mirko de presentador) sus vídeos.
#78 podemos empezar cuando ridiculizaba y se reía de la idea de que fuera a haber una invasión. Pero que vamos, diciendo que cualquier cosa que salga de RT tiene rigor intelectual ya lo dices todo.
#80 "se reía de la idea de que fuera a haber una invasión"
Fue su último vídeo. De ahí que tenga un poco (muchisimo a mi parecer) de rigor su opinión.
#92 si a ti te vale, por mí genial.
#80 ¿Acaso mintió? Obviamente le sorprendió la maniobra, igual que sorprendió a los analistas que sólo esperaban una entrada del ejército ruso para defender el Donbass tras el reconocimiento a las nuevas repúblicas.
#94 eso es MENTIRA. La inteligencia británica y estadounidense llevaban casi un año avisando de la inminencia de la invasión de todo el país, incluyendo el aviso sobre Kiev por tener concentración de tropas en frontera bielorrusa.
Que no queráis ver lo evidente no lo convierte en menos evidente. Venga, a seguir viendo RT y a estar informados con "rigor intelectual".
#108 es propagandista de un medio que está diseñado, precisamente, para esparcir propaganda rusa en Europa. Que queráis darle un baño de imparcialidad o de rigor ya me dice mucho, pero en fin, que cada uno elige la droga que más le gusta.
Qué es lo que hizo Zelenski, exactamente? La inteligencia británica y EEUU llevaban avisando tiempo, a ver si te crees que la humillación rusa en Kiev, Cherniv y Sumy se organizó en 4 días.
Para no ser adivina bien que ridiculizaba los avisos de inteligencia, eh? Hay que ver, lo que tragamos. Al igual que la ministra de defensa rusa, mofándose de los avisos de la inteligencia británica para confirmar punto por punto sus avisos una semana después. Sí es que te tienes que reír.
#78 También tenemos el vídeo en el que se cachondeaba de las armas antitanques que la OTAN estaba dando las fuerzas ucranianas y que según creo recordar afirmaba era una demostración de la falta de apoyo de Occidente a Ucrania.
Tras unos cuantos cientos de tanques destruidos y muchos compatriotas suyos muertos, supongo que se alegrará de que ese vídeo no esté disponible ahora mismo....
#68 no creo que sea una heroína, pero es verdad que en su penúltimo video de "ahí les va!" dijo textualmente "la guerra es una mierda", lo dijo como diciendo llevo meses diciendo que esto no iba a suceder que los rusos no atacarían Ucrania y me tengo que tragar mis propias palabras.
Pese a la censura de youtube se puede ver el programa en otras plataformas (yo lo veo porque me gusta ver otros puntos de vista aunque no esté de acuerdo con ellos) y últimamente aparecía un calvo, yo claramente dije a esta se la han fulminado (despedido) o se ha escondido avergonzada.
Creo que le honra haber dimitido.
#36 Lleva viviendo y trabajando en Sudamérica muchos años.
#36 Hay multitud de medios rusos que han estado luchando contra Putin y sus propagandistas, como ella, durante años y años intentando informar a los rusos y sufriendo ataques constantes. Mi respeto a ellos. Inteligentes o no tienen la dignidad que no tiene ella.
#27 Ah ¿entonces esta es la persona que mandó invadir Crimea y apoyó con tropas rusas la guerra en varias regiones del este de Ucrania? Supongo que también habrá iniciado una "operación especial? y que Putin es tu títere.
#9 No. Todo el sistema de remuneración de creadores de contenido en Google, Meta o TikTok está bloqueado para residentes en Rusia. Se están intentando mover a rutube y otras plataformas propias. Tampoco se puede comprar contenidos ni planes en aplicaciones android o IOS
#29 no me digas que hay preocupación por una guerra cuando está ocurriendo por primera vez en 30 años a las puertas de la UE y de varios de nuestros aliados de la Otan? No me lo puedo de creer!!! Desde luego está ganando el argumentario oficial, la gente es tan tonta
#66 Venga, pasa buen día
#64 Pero a ver, la frase "todos los españoles se autodenominan gallegos?" tiene sentido porque ningún español, no gallego, que esté en esos países se autodenominará como gallego para definir su origen (a no ser que allá sean tan talibanes de la RAE como lo sois por aquí y estén casados de explicarse), de la misma forma que ningún oscense o altoaragonés se autodenominará como maño esté dónde esté. Igual que por mucho que en España llamemos a todos los habitantes de los países bajos "Holandeses", los que no sean de esa región no se autodenominarán de esa forma. Y probablemente te lo tendrán que explicar porque la ignorancia es muy tozuda.
Lo que comentas de la nacionalidad. No sé qué me cuentas.
Y fíjate si es simple: este uso coloquial, como tantos otros, es erróneo para una considerable parte de aragoneses que no somos maños. Y mientras el uso siga siendo erróneo, a los que lo utilizan se les tendrá que rectificar porque nadie nace aprendido.
#61 No hace falta insultar, que yo no soy del pueblo más grande de España.
#58 Pues te vienes a Huesca y le dices a la gente que es maña, a ver qué tal.
#58 Pues te vienes a Huesca y le dices a la gente que es maña, a ver qué tal.
#61 No hace falta insultar, que yo no soy del pueblo más grande de España.
#57 No tiene sentido tu frase de "todos los españoles se autodenominan gallegos", ya que precisamente la RAE recoge que el uso de esa palabra con ese significado, es por argentinos, colombianos, uruguayos...
Y ya, lo que no tiene sentido pero para nada, es tu pregunta de "Si un murciano está en Ant., Arg., Col. y Ur. pasa a ser gallego porque lo dice la RAE?". La RAE no reparte nacionalidades, recoge usos de palabras con significados. Para solicitar una nacionalidad, la gente no suele ir a la Real Academia Española.
Entonces, la cosa es simple. La palabra maño se utiliza coloquialmente en el el idioma español/castellano para hablar de naturales de Aragón o sitios pertenecientes a Aragón. Es simple, es fácil, es sencillo.
#64 Pero a ver, la frase "todos los españoles se autodenominan gallegos?" tiene sentido porque ningún español, no gallego, que esté en esos países se autodenominará como gallego para definir su origen (a no ser que allá sean tan talibanes de la RAE como lo sois por aquí y estén casados de explicarse), de la misma forma que ningún oscense o altoaragonés se autodenominará como maño esté dónde esté. Igual que por mucho que en España llamemos a todos los habitantes de los países bajos "Holandeses", los que no sean de esa región no se autodenominarán de esa forma. Y probablemente te lo tendrán que explicar porque la ignorancia es muy tozuda.
Lo que comentas de la nacionalidad. No sé qué me cuentas.
Y fíjate si es simple: este uso coloquial, como tantos otros, es erróneo para una considerable parte de aragoneses que no somos maños. Y mientras el uso siga siendo erróneo, a los que lo utilizan se les tendrá que rectificar porque nadie nace aprendido.
#65 vale, la RAE recoge que es correcto. Tomato de menéame dice que es incorrecto. No hay nada más que decir. El resto de tus diatribas y huidas hacia adelante, te las dejo para ti. Me interesan más bien poco.
#66 Venga, pasa buen día
#58 Pues te vienes a Huesca y le dices a la gente que es maña, a ver qué tal.
#61 No hace falta insultar, que yo no soy del pueblo más grande de España.
#57 No tiene sentido tu frase de "todos los españoles se autodenominan gallegos", ya que precisamente la RAE recoge que el uso de esa palabra con ese significado, es por argentinos, colombianos, uruguayos...
Y ya, lo que no tiene sentido pero para nada, es tu pregunta de "Si un murciano está en Ant., Arg., Col. y Ur. pasa a ser gallego porque lo dice la RAE?". La RAE no reparte nacionalidades, recoge usos de palabras con significados. Para solicitar una nacionalidad, la gente no suele ir a la Real Academia Española.
Entonces, la cosa es simple. La palabra maño se utiliza coloquialmente en el el idioma español/castellano para hablar de naturales de Aragón o sitios pertenecientes a Aragón. Es simple, es fácil, es sencillo.
#64 Pero a ver, la frase "todos los españoles se autodenominan gallegos?" tiene sentido porque ningún español, no gallego, que esté en esos países se autodenominará como gallego para definir su origen (a no ser que allá sean tan talibanes de la RAE como lo sois por aquí y estén casados de explicarse), de la misma forma que ningún oscense o altoaragonés se autodenominará como maño esté dónde esté. Igual que por mucho que en España llamemos a todos los habitantes de los países bajos "Holandeses", los que no sean de esa región no se autodenominarán de esa forma. Y probablemente te lo tendrán que explicar porque la ignorancia es muy tozuda.
Lo que comentas de la nacionalidad. No sé qué me cuentas.
Y fíjate si es simple: este uso coloquial, como tantos otros, es erróneo para una considerable parte de aragoneses que no somos maños. Y mientras el uso siga siendo erróneo, a los que lo utilizan se les tendrá que rectificar porque nadie nace aprendido.
#65 vale, la RAE recoge que es correcto. Tomato de menéame dice que es incorrecto. No hay nada más que decir. El resto de tus diatribas y huidas hacia adelante, te las dejo para ti. Me interesan más bien poco.
#66 Venga, pasa buen día
#53 Sobre tu "argumento".
maño:
1. adj. coloq. aragonés (‖ natural de Aragón). U. t. c. s.
2. adj. coloq. aragonés (‖ perteneciente a Aragón).
gallego:
5. adj. Ant., Arg., Col. y Ur. Dicho de una persona: Nacida en España o de ascendencia española. U. t. c. s.
Te has fijado en lo de "Ant., Arg., Col. y Ur." ¿verdad? Es que no tiene mucho sentido lo de "todos los españoles se autodenominan gallegos?"
#61 A ver, igual que tu pones eso, también se habló de la posibilidad nada remota de hacerse con los datos. https://www.xataka.com/seguridad/los-datos-de-los-votantes-en-el-referendum-catalan-en-riesgo-cualquiera-puede-hackearlos
Lo que está claro es que se hizo un uso fraudulento de datos privados públicos del censo electoral.
#59 Cómo que no incluía acceso a una base de datos personales? En base a qué me dirigía a mi, poniendo mi DNI a mi centro de votación en mi ciudad según mi dirección?
#60 Lo tienes explicado en los enlaces que te he indicado. Puedes aprenderlo y salir de tu ignorancia o seguir insistiendo en tu error. Yo ya te he proporcionado las herramientas que necesitas, el conocimiento que necesitas.
#61 A ver, igual que tu pones eso, también se habló de la posibilidad nada remota de hacerse con los datos. https://www.xataka.com/seguridad/los-datos-de-los-votantes-en-el-referendum-catalan-en-riesgo-cualquiera-puede-hackearlos
Lo que está claro es que se hizo un uso fraudulento de datos privados públicos del censo electoral.
#34 Tenía logos de la Generalitat. Podemos hablar de suplantación? Phishing? Además la web incluía acceso a la base de datos de todos el censo electoral catalán.
#57 No, no incluía ninguna base de datos con datos de carácter personal, lo tienes explicado aquí por mí: Puigdemont anuncia una app móvil para consultar colegios electorales del 1-O/c29#c-29
Y aquí desde otra fuente: https://www.entredevyops.es/posts/referendum-votar.html
#59 Cómo que no incluía acceso a una base de datos personales? En base a qué me dirigía a mi, poniendo mi DNI a mi centro de votación en mi ciudad según mi dirección?
#60 Lo tienes explicado en los enlaces que te he indicado. Puedes aprenderlo y salir de tu ignorancia o seguir insistiendo en tu error. Yo ya te he proporcionado las herramientas que necesitas, el conocimiento que necesitas.
#61 A ver, igual que tu pones eso, también se habló de la posibilidad nada remota de hacerse con los datos. https://www.xataka.com/seguridad/los-datos-de-los-votantes-en-el-referendum-catalan-en-riesgo-cualquiera-puede-hackearlos
Lo que está claro es que se hizo un uso fraudulento de datos privados públicos del censo electoral.
#17 Joder!! Una lengua que se ha mantenido hasta 2015 sin que se enseñara en la escuela ni hubiera prácticamente literatura ni medios de comunicación que la usaran, ni pudiera ser usada oficialmente, demuestra que tiene utilidad y que no se mantiene a golpe de talonario. Porque si no fuera útil para los vecinos ya no la hablarían, digo yo. Y ya que llevan toda la vida pagando impuestos, pues que les faciliten hacer parte de su educación en su lengua materna no parece descabellado.
#16 No intentes hacer razonar a un troll.
#7 JpS incluye a ANC y Omnium. El parlamento que hicieron tras la llegada de la "flecha" al escenario junto a la Ciutadella sus dos presidentes, más otros dos de sus miembros, el de Súmate y Liz Castro, fue bastante más largo que 3 minutos y 40 segundos. Todo eso lo dieron por Tv3 y Btv.
Por favor, tened un poco de amor propio y reconoced que es totalmente normal que en plena campaña electoral no se pueda utilizar la TV pública de una forma tan partidaria como se ha hecho en ésta campaña.
#31 En la lista de Junts pel Sí hay miembros que en anterioridad formaron parte de la ANC y Omnium, pero en estos momentos tengo entendido que no forman parte de estas organizaciones. Por ello las declaraciones que hagan ANC y Omnium no pueden contabilizarse para Junts pel Sí. Si el caso de Súmate es similar le aplicaría lo mismo.
Ten en cuenta que por ejemplo Raül Romeva es ex-miembro de ICV, si los ex-miembros cuentan entonces cuando aparece Raül Romeva debería contar tanto para Junts pel Sí como para Catalunya Sí que es Pot, donde está integrado ICV actualmente.
Pero, ¿esta matrimoniada de vídeo a qué viene?
A todos los que dicen que "Carne Cruda" era políticamente partidario: ¿hay algo que no lo sea?. Vivimos en la ideología única: los mercados, por encima de nuestras posibilidades, etc. y éste programa lo planteaba todo desde otro prisma, en efecto, con otra visión ideológica, con invitados vetados en otros medios como Vicenç Navarro, y otros tantos.
A Fernando Flores que sepa que dejar un cuarto de hora de contestador en su programa, como el régimen que deja un día de carnaval para que la plebe se desahogue, es actualmente reírse de la participación de la audiencia; Carne Cruda usaba el puto Facebook ya y las redes sociales, y se podían proponer temas para el programa: que se lo digan sino a los de la sensibilidad química múltiple.
Para mi "Carne Cruda" era un programa genial, no era perfecto porque hasta ahora yo no he conocido nada perfecto en la vida. He escuchado a invitados tan dispares como Michael Nyman, Margarita Salas,Jordi Évole, Willem Dafoe o Peter Coyote alabar el programa y sorprenderse del cariño y el trabajo que había detrás de las entrevistas, ajenas al borreguil tono habitual de otros programas.
Noticia citada en portada de la web de "El Mundo" ahora mismo... me empieza a preocupar por el futuro del mejor programa de la radio.
#91 IU tenía un diputado en la anterior legislatura: Adolfo Barrena.
Está bien ese tweet donde se solidariza con el bloqueo a novayagazeta y otros medios rusos no pro Putin... ah, no.