Lo siento mucho, pero un hilo de twitter que supuestamente habla de pederastia con memes, gifs y encuestas, ni he podido terminar de leerlo. credibilidad cero además de ser muy triste si es cierto que lo haga así, el que lo ha escrito debe de estar un poco enfermo. sea real o no. eso ya es irrelevante
#17 en los gatos, restregar la cabeza de esa forma es una forma de marcar territorio ya que tienen las glándulas odoríferas por esa zona, y también de que se sienten contentos y en paz, ahora en los leones marinos, vete tu a saber... por como lo hace tiene toda la pinta.
No pasó eso mismo en EEUU y cogió Google y desplegó su propia red de servicios de internet abierta para todo el mundo?
Parecerán "villas", suburbios, cubículos, horribles... y todos los calificativos que quieran...
Pero yo veo casas (algo viejas ya) de 37 a 148m2 y con 1 a 4 dormitorios, en las que parece que TODAS tienen terraza. Quizás visualmente la idea se podría mejorar para que no cause tanto impacto... pero díganme ustedes inquilinos de edificios viejos y urbanos cuantos tienen una terraza sin nada mas arriba...
#59 Creo que solo has leído un comentario y te has dejado los links por leer. ¿Que tendrá que ver la velocidad con el tocino? Si yo no estaba hablando de eso...
#55 Tienes toda la razón en Spotify no faltan temas... faltan discos enteros de cualquier discografía de autor...
Véase el caso una noche con unos amigos cuando aún pagaba voluntariamente la versión ultimate:
"Tío pon esta canción" - Uhm... no, no está, ¿estás seguro? - Si...
Después de Googlear y buscar en Wikipedia vimos que faltaba un álbum del 2004. Y no es la primera vez que pasa.
Harto de leer comentarios de la gente riéndose que que solo hay que pagar 5 míseros euros... harto, pero hartito... que no se dan cuenta de la misa ni la mitad
Mientras Spotify corta a la mitad las horas de musica gratis, emerge Grooveshark/c12#c-12
Spotify es un invento excelente. Si alguien no está dispuesto ni siquiera a pagar 5 miseros euros, que lo machaquen a publicidad (cómo hacen en cualquier emisora de radio). Para mi, pagar 5 míseros euros por tener más música de la que soy capaz de escuchar, sin publicidad, con buena calidad, pudiendo ver las listas de música de mis amigos, recomendaciones, emisoras, etc., está tirado.
#4 Spotify también tiene versión para escuchar desde el móvil
#56 ¿la conexión a internet también la pillas gratis?
#59 Creo que solo has leído un comentario y te has dejado los links por leer. ¿Que tendrá que ver la velocidad con el tocino? Si yo no estaba hablando de eso...
Me remito a mis últimos comentarios que el tema ya se vuelve repetitivo:
Spotify elimina su versión ilimitada gratuita (Humor)/c33#c-33
Spotify elimina su versión ilimitada gratuita (Humor)/c45#c-45
Esto es mas simple que todo...
Uso GIMP porque no me obligan a pagar como en Photoshop
Uso LibreOffice porque no me obligan a pagar como en Microsoft Office
Uso Ubuntu porque no me obligan a pagar como en Windows aunque tenga una Licencia que me tragué de Windows con el portatil.
Uso ImgBurn porque no tengo que pagar como en Nero o similares
Etc...
Y podría seguir con una laaarga lista de software que siempre hay una alternativa gratuita e incluso a veces superando con creces a las "famosas" en la que sinceramente mas de una vez me he planteado ( o lo he hecho) colaborar o ayudar a los desarolladores por el curro tan desinteresado que hacen y tan magnífico.
Leí por ahí que AngryBird saca software gratuito para Android porque sabe que al final le van a piratear la app... pero los propios desarolladores dieron a entender que no es lo mismo que un usuario pague 1€ por la aplicación y se desentienda, que cada vez que la abra se lleven 1centimo por publicidad... cuantas veces abré abierto yo la aplicación? 300 veces? Pues de mi ya tendrían 3€... ¿que les está siendo mas rentable a la larga? pero claro... "la piratería" está de moda ^^
Con spotify, mientras siga existiendo como web Grooveshark, aquí tienen un cliente ocasional mas.
Yo he pagado bastantes suscripciones a Spotify por 10€/mes por tener una extensión al móvil y por todos los servicios que mejoraban. Y lo he hecho porque he querido, aún teniendo posibilidades de buscar otras alternativas, me gustaba como trabajaban.
Ahora te obligan a pagar o pagar, porque la versión libre es una mierda, y eso es lo que me revienta. Y mas aún cuando un usuario decide pagar voluntariamente 10€/mes porque su servicio es excelente (en cierta medida), porque lo hacen bien, por como son y porque se lo merecen y por premiarlos de alguna forma. Pero ahora... teniendo alternativas como Grooveshark (no es que sea la mejor, pero es la que queda) por 3€/mes si antes tenía la opción de elegir entre 10€ o 3€ y me quedaba con la de 10€ ahora no tengo mas elección.
Si lo hacen por abrir mercado en EEUU se hundirán... allí ya dominan otras radios en streaming con unas políticas mucho mejores que las de Europa (véase el caso de Pandora)
Personalmente se equivocan... la gente asidua pagará siempre su cuota.. pero la gente como yo que no aprovecha todos los meses una premiun y decide cuando pagarla y cuando no, a sabiendas de los servicios que pierde o gana, se buscará otras alternativas que no les joda tanto para esos meses que no pagan, y pagarán a otra empresa que deje claras sus políticas desde un principio y no usando la técnica de engancharte gratis y después a pagar.
Fieles a premiun (mas) tontos que pagan porque se ven obligados durante algún mes (menos) los usuarios ocasionales que se buscarán otras vías (igual) a perdida de clientes y dinero... al menos es lo que veo a largo plazo
#33 No se puede comparar Spotify con Pandora, sino con Rhapsody, y este servicio de streaming ha necesitado 10 años para llegar a los 850.000 suscriptores en un mercado amplísimo, como es EE UU, mientras que Spotify ha pasado de 320.000 a un millón de suscriptores en el último año y con una implantación que se reduce a un puñado de países europeos.
Lo más probable es que las nuevas restricciones se deban a la presión de las discográficas estadounidenses, y los gestores de Spotify ya habrán hecho todos los cálculos habidos y por haber hasta tomar esta dolorosa decisión. Entiendo la decepción de los usuarios free y open, pero no la furia que, en algunos casos, está llegando a extremos ridículos. Por mi parte, Spotify ha cambiado radicalmente mi forma de escuchar música, me ha permitido descubrir infinidad de grupos y canciones y compartirlas con los demás y, por estas y otras razones, espero que siga creciendo y prosperando.
#5 Ya no solo para meneame, si no cientos de sitios hacen lo mismo...
Que trabajo les costará decir... "Se crea un hashtag en Twitter para denunciar la situación actual de los científicos #cientificosmendigando"
No se... a mi humilde opinión eso es algo mas explicativo
Chicos, ¿esto es Menéame o Twitter?
Por favor me gustaría poder leer el titular de la noticia desde otras vías y no tener que estar entrando directamente a la página a "ampliar la información" ya que el titular es un hashtag. Y la verdad es que últimamente se está extendiendo esta práctica fuera de los lugares acotados para tal fin...
Sinceramente no se si es triste, bueno, malo, o raro... lo que si que se es que a mi, personalmente, como una opinión mas... no me gusta para nada Una cosa es hacer un guiño a otras redes, y otra totalmente hablar como los indios...
#4 No lo veo mal, no es un hashtag, es el título del artículo. Para mas información tienes la entradilla, IMHO.
#5 Ya no solo para meneame, si no cientos de sitios hacen lo mismo...
Que trabajo les costará decir... "Se crea un hashtag en Twitter para denunciar la situación actual de los científicos #cientificosmendigando"
No se... a mi humilde opinión eso es algo mas explicativo
De las miles de noticias que me llegan por diversas fuentes, esta me resultó curiosa por la gran verdad que dice, aunque desde mi punto de vista, los datos me parecen algo inflados.
Así como muchas personas se han reencontrado o conocido a través de Facebook, la red social más popular del mundo también ha sido motivo de separación de muchas parejas.
Pero hombre... tampoco es plan de que se ponga así... señor Vint Cerf =(
La culpa no es suya... es nuestra... que a todos los tontos nos da por algo y fíjese... nos dio por esta tontería de internet 
(Aún así una NAT's anidadas y problema solucionado a la IPv4 
)
#7, #13, #18, #21, #30, #42 lo primero que el NAT ya implica serias cuestiones en cuanto a seguridad, imagínate que las ips públicas las compartieran miles de clientes.
Lo segundo es que ni te imaginas las ñapas que se tienen que hacer para que ciertas cosas funcionen con ip privada... y eso dando gracias de que por lo menos a tu casa llega una ip pública!
Muchas veces esas ñapas tienen que ir en los routers porque no hay otra forma de hacerlo... (si ese router tuviera ip privada para el lado de fuera ciertos servicios serían imposibles). Otras veces hay que recurrir a "abrir puertos", que si el router no tuviera una ip pública también sería imposible...
Y hay otros tantos servicios que directamente pierden funcionalidades o funcionan mucho peor estándo detrás de una NAT...
Si no queréis ponerle ip's públicas a vuestros dispositivos, podéis poner ip's "no enrutables", que en IPv6 también las hay... pero por favor, dejad de decir que es algo inútil o proponer burradas como meter más niveles de NAT a nivel ISP porque realmente lo que tenemos ahora es una chapuza que ya ha durado demasiado y parchear la chapuza con más chapuzas no me parece la mejor opción.
#20 si, tienes razón, todavía se podría hacer hueco, de todas formas... crees que merecería la pena? realmente sería más complicado eso que poner IPv6 y acabar con el problema de raíz durante décadas (o incluso más tiempo), igualmente sería más complejo y complicado hacer NATs anidadas que poner IPv6... (como bien dice #64)
Además, ese mapa es de 2008!
#59 Si tenéis 10 000 ordenadores en tu empresa y salís todos por la misma IP pública una de dos, o vuestro sysadmin es un cutre (y a la larga es peor gestionar una red así), o vuestra empresa es una cutre...
#71 los servidores que gestiono ya están en IPv6 y ya lo he probado en mi casa mediante túneles, la recomendación es que cada ISP le de a cada cliente, donde ahora haya una ip pública, un rango de IPv6 de un tamaño que permita meter, como mínimo, esos 48 bits de la MAC, además de un poco más para que la gente pueda dividir el rango en varias subredes sin perder esa funcionalidad de autoconfiguración... sin embargo, si no quieres usar esa autoconfiguración... tienes el rango enterito para ti y puedes ponerte las ips que te de la gana... por ejemplo para el ordenador que utilices para estudiar puedes usar la ip 1234:5678:9abc::bebe:cafe (siendo los primeros grupos los que te asigna el ISP y los últimos los que pones tú a tu discrección...).
Salu2!!
P.D. Probáblemente me haya equivocado con algún numerito de comentario, mis disculpas!
A esto le llamo yo... Zas! En toda la boca...
Es una pena que hoy en día ya no existan tantos juegos de ese tipo como los de antaño... en los que eras atrapado por una historia en lugar de la gran mayoría que contiene tantos vídeos con efectos especiales tan realísticos que apenas dan lugar a una historia pobre =(
Como dice Kisa156 en un comentario de Youtube:
"La familia..." *una neurona muere* "la inventó..." *otra neurona muere* "JESÚS." *neuronas not found*
#4 A mi lo que me mosquea es que justo cuando empieza a bajarse la gente, el plano del vídeo corte justamente lo que hay a la izquierda del vagón del tren y no pueda verse mas "paisaje"
#4 #5 Suena a la explicación más sencilla y más correcta. Un vagon no suele tener más de 3 o 4 accesos y en el vídeo aparecen por lo menos 8 puntos por donde sale la gente: 2 vagones a unos 120-160 pasajeros por vagón hacen 240-320 personas, suficientes para llenar la plataforma de esa manera.
Si fueran a hacer un fake, me imagino que harían algo un poco más espectacular.
#2 Si pues yo me he quedado flipando cuando he visto lo de ESO... el mismo pensamiento... que cojo*** hacen archivos espaciales en un archivo de gente de la ESO...
El tren llega a la estación y comienza a bajarse la gente... mejor vean el vídeo. ¿Real o Fake?
#7 Si te fijas es el segundo link que contiene la noticia publicada. Quise poner esta no mas por el mero hecho de estar en español y ser un resumen orientativo, al cual la gente con mas curiosidad, puede enlazar desde ella a sus fuentes, para obtener mas información. Ya que de inglés mucha gente anda escasa y directamente se suele descartar toda noticia etiquetada [ENG]
Personalmente no la considero duplicada, una es una noticia la otra una base de datos. Ya cada cual use su criterio. Saludos
#2 típico pensamiento arcaico, infórmate antes porque te sorprenderías lo equivocado que estás. Y a ser posible con fuentes validadas por la comunidad científica, nada de "leí en un post de un foro..."