#33 No se puede comparar Spotify con Pandora, sino con Rhapsody, y este servicio de streaming ha necesitado 10 años para llegar a los 850.000 suscriptores en un mercado amplísimo, como es EE UU, mientras que Spotify ha pasado de 320.000 a un millón de suscriptores en el último año y con una implantación que se reduce a un puñado de países europeos.
Lo más probable es que las nuevas restricciones se deban a la presión de las discográficas estadounidenses, y los gestores de Spotify ya habrán hecho todos los cálculos habidos y por haber hasta tomar esta dolorosa decisión. Entiendo la decepción de los usuarios free y open, pero no la furia que, en algunos casos, está llegando a extremos ridículos. Por mi parte, Spotify ha cambiado radicalmente mi forma de escuchar música, me ha permitido descubrir infinidad de grupos y canciones y compartirlas con los demás y, por estas y otras razones, espero que siga creciendo y prosperando.
#5 Ya no solo para meneame, si no cientos de sitios hacen lo mismo...
Que trabajo les costará decir... "Se crea un hashtag en Twitter para denunciar la situación actual de los científicos #cientificosmendigando"
No se... a mi humilde opinión eso es algo mas explicativo
Chicos, ¿esto es Menéame o Twitter?
Por favor me gustaría poder leer el titular de la noticia desde otras vías y no tener que estar entrando directamente a la página a "ampliar la información" ya que el titular es un hashtag. Y la verdad es que últimamente se está extendiendo esta práctica fuera de los lugares acotados para tal fin...
Sinceramente no se si es triste, bueno, malo, o raro... lo que si que se es que a mi, personalmente, como una opinión mas... no me gusta para nada Una cosa es hacer un guiño a otras redes, y otra totalmente hablar como los indios...
#4 No lo veo mal, no es un hashtag, es el título del artículo. Para mas información tienes la entradilla, IMHO.
#5 Ya no solo para meneame, si no cientos de sitios hacen lo mismo...
Que trabajo les costará decir... "Se crea un hashtag en Twitter para denunciar la situación actual de los científicos #cientificosmendigando"
No se... a mi humilde opinión eso es algo mas explicativo
De las miles de noticias que me llegan por diversas fuentes, esta me resultó curiosa por la gran verdad que dice, aunque desde mi punto de vista, los datos me parecen algo inflados.
Pero hombre... tampoco es plan de que se ponga así... señor Vint Cerf =(
La culpa no es suya... es nuestra... que a todos los tontos nos da por algo y fíjese... nos dio por esta tontería de internet 
(Aún así una NAT's anidadas y problema solucionado a la IPv4 
)
#7, #13, #18, #21, #30, #42 lo primero que el NAT ya implica serias cuestiones en cuanto a seguridad, imagínate que las ips públicas las compartieran miles de clientes.
Lo segundo es que ni te imaginas las ñapas que se tienen que hacer para que ciertas cosas funcionen con ip privada... y eso dando gracias de que por lo menos a tu casa llega una ip pública!
Muchas veces esas ñapas tienen que ir en los routers porque no hay otra forma de hacerlo... (si ese router tuviera ip privada para el lado de fuera ciertos servicios serían imposibles). Otras veces hay que recurrir a "abrir puertos", que si el router no tuviera una ip pública también sería imposible...
Y hay otros tantos servicios que directamente pierden funcionalidades o funcionan mucho peor estándo detrás de una NAT...
Si no queréis ponerle ip's públicas a vuestros dispositivos, podéis poner ip's "no enrutables", que en IPv6 también las hay... pero por favor, dejad de decir que es algo inútil o proponer burradas como meter más niveles de NAT a nivel ISP porque realmente lo que tenemos ahora es una chapuza que ya ha durado demasiado y parchear la chapuza con más chapuzas no me parece la mejor opción.
#20 si, tienes razón, todavía se podría hacer hueco, de todas formas... crees que merecería la pena? realmente sería más complicado eso que poner IPv6 y acabar con el problema de raíz durante décadas (o incluso más tiempo), igualmente sería más complejo y complicado hacer NATs anidadas que poner IPv6... (como bien dice #64)
Además, ese mapa es de 2008!
#59 Si tenéis 10 000 ordenadores en tu empresa y salís todos por la misma IP pública una de dos, o vuestro sysadmin es un cutre (y a la larga es peor gestionar una red así), o vuestra empresa es una cutre...
#71 los servidores que gestiono ya están en IPv6 y ya lo he probado en mi casa mediante túneles, la recomendación es que cada ISP le de a cada cliente, donde ahora haya una ip pública, un rango de IPv6 de un tamaño que permita meter, como mínimo, esos 48 bits de la MAC, además de un poco más para que la gente pueda dividir el rango en varias subredes sin perder esa funcionalidad de autoconfiguración... sin embargo, si no quieres usar esa autoconfiguración... tienes el rango enterito para ti y puedes ponerte las ips que te de la gana... por ejemplo para el ordenador que utilices para estudiar puedes usar la ip 1234:5678:9abc::bebe:cafe (siendo los primeros grupos los que te asigna el ISP y los últimos los que pones tú a tu discrección...).
Salu2!!
P.D. Probáblemente me haya equivocado con algún numerito de comentario, mis disculpas!
A esto le llamo yo... Zas! En toda la boca...
Es una pena que hoy en día ya no existan tantos juegos de ese tipo como los de antaño... en los que eras atrapado por una historia en lugar de la gran mayoría que contiene tantos vídeos con efectos especiales tan realísticos que apenas dan lugar a una historia pobre =(
Como dice Kisa156 en un comentario de Youtube:
"La familia..." *una neurona muere* "la inventó..." *otra neurona muere* "JESÚS." *neuronas not found*
#4 A mi lo que me mosquea es que justo cuando empieza a bajarse la gente, el plano del vídeo corte justamente lo que hay a la izquierda del vagón del tren y no pueda verse mas "paisaje"
#4 #5 Suena a la explicación más sencilla y más correcta. Un vagon no suele tener más de 3 o 4 accesos y en el vídeo aparecen por lo menos 8 puntos por donde sale la gente: 2 vagones a unos 120-160 pasajeros por vagón hacen 240-320 personas, suficientes para llenar la plataforma de esa manera.
Si fueran a hacer un fake, me imagino que harían algo un poco más espectacular.
#2 Si pues yo me he quedado flipando cuando he visto lo de ESO... el mismo pensamiento... que cojo*** hacen archivos espaciales en un archivo de gente de la ESO...
#7 Si te fijas es el segundo link que contiene la noticia publicada. Quise poner esta no mas por el mero hecho de estar en español y ser un resumen orientativo, al cual la gente con mas curiosidad, puede enlazar desde ella a sus fuentes, para obtener mas información. Ya que de inglés mucha gente anda escasa y directamente se suele descartar toda noticia etiquetada [ENG]
Personalmente no la considero duplicada, una es una noticia la otra una base de datos. Ya cada cual use su criterio. Saludos
#2 A estas horas fijo que alguien me toma por loco pero ya van 5 minutos descojonandome por esa respuesta
Una respuesta pelotera: Pues mire señor, no lo se, pero déjeme un PC y se lo busco por Google
La semana pasada que si los feos eran mas inteligentes porque debían "sobrevivir y destacar" buscando otras alternativas tales como los estudios.
Esta semana que si los guapos son mas listos por un estudio basado en estadística...
¿Que será la semana que viene? ¿La reproducción entre guapos y feos crea personas superdotadas?
En fin... la gente se aburre mucho
Y como dice #5 modestia aparte...
Wow... acaban de descubrir la nieve artificial y hay que reconocer que está gracioso
Interesante, pero en serio... deberían replantearse redibujar algunos... sobre todo ese que parece un rodillo para amasar pizza .
#9 Lo que no me explico es como no han hecho limitaciones de gasto, restricciones máximas, tipo solo permitir un número de teléfono y mil tonterías mas... Aún así... esas SIM debieran ser localizables para detener a los infractores y obviamente anulables.
Y tampoco hubiera estado mal poner un cartelito de aviso como en una tienda de móviles que te avisan que todos los teléfonos expuestos son maquetas, o en un videoclub que todas las cajas están vacías, etc... Poner un cartel que avise que el dispositivo integrado en "ciertos semáforos" solo es operativo a un único numero de teléfono o algo por el estilo
Impresionante y bellísimo. Aunque nunca hubiera venido de mas tener un poco mas de información sobre la historia de esta tradición. Eso sí... y nunca mejor dicho... es un trabajo de chinos
#7 Mientras no accedan a la dirección IP real que es la que realmente nos geolocaliza... cierto es que hay mucho bobo por ahi que acepta e instala cosas confiando, no solo en la aplicación origen, si no en terceros... y también hay mucho personaje que ofrece todos sus datos personales a cualquiera y que después vienen llorando... por vulnerabilidades de privacidad
La verdad es que todo es un cúmulo de sucesos... pero lo mas normal sería negar toda aplicación u origen hasta que nos informemos... pero ¿Quién hace realmente eso? Gente que acepta condiciones de servicio porque solo hay que marcar una casilla o gente que le da a instalar, por ejemplo, una aplicación Android que vulnera todo nuestro sistema, solo por el mero hecho de que tiene muchas descargas o le crea curiosidad (Y mira que a la hora de instalarlas has de aceptar una lista con el control que tiene dicha aplicación en tu teléfono)
Mientras esas aplicaciones de terceros me informen legalmente de que van a hacer con mis datos, yo tengo la libertad absoluta de instalarla o no. Lo que si es real es que muchas empresas se aprovechan de la ignorancia general que hay sobre estos temas...
Yo he pagado bastantes suscripciones a Spotify por 10€/mes por tener una extensión al móvil y por todos los servicios que mejoraban. Y lo he hecho porque he querido, aún teniendo posibilidades de buscar otras alternativas, me gustaba como trabajaban.
Ahora te obligan a pagar o pagar, porque la versión libre es una mierda, y eso es lo que me revienta. Y mas aún cuando un usuario decide pagar voluntariamente 10€/mes porque su servicio es excelente (en cierta medida), porque lo hacen bien, por como son y porque se lo merecen y por premiarlos de alguna forma. Pero ahora... teniendo alternativas como Grooveshark (no es que sea la mejor, pero es la que queda) por 3€/mes si antes tenía la opción de elegir entre 10€ o 3€ y me quedaba con la de 10€ ahora no tengo mas elección.
Si lo hacen por abrir mercado en EEUU se hundirán... allí ya dominan otras radios en streaming con unas políticas mucho mejores que las de Europa (véase el caso de Pandora)
Personalmente se equivocan... la gente asidua pagará siempre su cuota.. pero la gente como yo que no aprovecha todos los meses una premiun y decide cuando pagarla y cuando no, a sabiendas de los servicios que pierde o gana, se buscará otras alternativas que no les joda tanto para esos meses que no pagan, y pagarán a otra empresa que deje claras sus políticas desde un principio y no usando la técnica de engancharte gratis y después a pagar.
Fieles a premiun (mas) tontos que pagan porque se ven obligados durante algún mes (menos) los usuarios ocasionales que se buscarán otras vías (igual) a perdida de clientes y dinero... al menos es lo que veo a largo plazo