#35 #38 Está mas que inventado, en las motos de enduro, donde las montoneras son con maquinas de casi 100kg los llevan todos y para la bici los hay casi idénticos, pero mas ligeros, lo que como no estamos acostumbrados a verlos, quedan feos de narices, que es casi lo único realmente cierto que pueden argumentar los contrarios a los discos.
Fue un lamentable accidente, pero si un ciclista se cae y se clava un manillar ¿prohibimos los manillares? es así de absurdo y mas en un deporte que cada dos por tres hay caídas mucho mas grabes, pero que no tienen tanta repercusión porque no es un sistema de frenada que acaba de introducirse en carretera por muy bien que funcione en CX donde las caídas en montonera no son inusuales.
La polemica salta a la luz tras el primer accidente que sufre un ciclista que compite con una marca que no monta discos en ninguno de sus modelos de carretera ¿habría sido igual si el mismo los llevase y su marca presionase en sentido contrario al expuesto? no lo creo.
De todas formas, la federacion francesa, la primera en pronunciarse, no los prohibió definitivamente, sino que hizo una moratoria hasta que se investigase bien el caso y se buscasen soluciones, hay muchos intereses detras de esto y no van a dejar de fabricar bicis de carretera con discos.
Si montas ruedas con perfil de carbono, muy frecuentes en carretera para competicion, tienes ruedas mas ligeras, pero que con los sistemas convencionales apenas frenan y si caen 4 gotas vas vendido y esto no lo prohíben aunque se soluciona con el disco.
En fin, habrá que ver cono acaba esto.
#40 Yo creo que el problema no está en mi bici, está en chocar contra la bici de otro, casualmente ha habido miles de piñas en la historia del ciclismo, miles y no había pasado algo así, la controversia ya venía desde el primer momento en el que se instalaron los discos en las flacas, yo personalmente en competición veo bien que lo quiten, igual que hay otros tipos de prohibiciones con respecto a otras piezas de la bici. Cuando el casco pusieron el grito en el cielo y ahora mira, nadie te lo discutiría.
Con esto no quiero decir que no tengas razón con el tema de las marcas, los vendedores tienen que estar contentos 
#64 No digo conspiración, pero acaso crees que si la marca que le paga el sueldo hubiese tenido flacas con discos en su catalogo ¿habría hecho esas declaraciones? es mas, en declaraciones posteriores fue mucho mas prudente y moderado. No puede morder la mano que le da de comer.
Por cierto, eso de "despreciable mejora", ¿los has probado? los discos frenan mejor, mas dosificable y no les afecta tanto la lluvia. para ir de paseo puedes no necesitarlos, pero para bajar a "tumba abierta" dan un plus de seguridad que las pinzas no te dará nunca.
#44 desde mi punto de vista ha sido una decisión arbitraria sin un previo análisis real de lo ocurrido y mas cuando hablamos de un deporte donde antes de los discos de freno ya han ocurrido desgracias y algunas de ellas por salirse de pista y comerse un guardarrail. Es como el cinturón de seguridad, en caso de colisión te puede romper costillas, amputar un pecho en caso de las mujeres, etc, pero evita que te partas la cabeza, si solo se valora el daño que causa pero no el beneficio ¿también deberían prohibirlo? total son estadísticas y 3 de cada 10 muertos en carretera no lo llevaban puesto que es igual a 7 de cada diez si lo llevaban, es la lógica de reduccion a lo absurdo.
La mayoría de los que hablan mal de los discos es porque no los han probado, por estética (que es muy respetable) o porque tienen una bici que va a dejar de ser "puntera" por cambio de modelo
#79 No es que crea que Canyon tiene flacas con discos en su catalogo, es que las tienen y puedes verlo en su catalogo. Asi que ese argumento me vale para explicar que Ventoso bajara el tono. Bajo el tono porque Canyon le dio un toque. Ojo, que nosotros vendemos esto!! Hizo esas declaraciones porque le fileteo la pierna un disco. A ti igual te parece poco, pero cuando te ves colgando un trozo de carne y semejante filete, igual cambias de opinion.
Yo no los he probado cierto. Las otras dos cosas me la pelan, porque ademas mi bici nunca fue puntera Pero si he probado los frenos de zapata, logicamente. Y eso que como digo no los punteros. Y he bajado fuerte, y me ha comido curvas, y he clavado frenos. Y curiosamente, nunca he tenido esa sensacion de no frenar. Mas bien, he tenido siempre que regular la frenada para no bloquear la rueda. Supongo que ademas de esto, nadie me dira que los frenos de zapata no tienen progresion en la frenada. Los mios por lo menos, si.
En lluvia la cuestion es distinta, pero salvo la primer vuelta, que en el disco pasa lo mismo, luego frena. Y de hecho, aun hay que regular mucho mas porque la rueda se va a la minima que te pases de frenar. Nunca es al reves. Esto no es btt, aqui no hay barro, es carretera y es diferente. Por eso nadie duda de los discos en btt, y muchos si de los discos en carretera. Porque aumentan el riesgo a los que estan alrededor.
Ademas, yo no soy antidisco. Pero veo logica la decision, aunque no me la esperaba. De hecho el otro dia comentaba con un compi del club que no creia que los prohibieran en las ciclos. Pero me equivoque.
#84 El accidente, no digo que no fuese grabe y es normal la primera reacción que tuvo, claro que si, por supuesto que no me parece poco, aunque han habido accidentes mucho mas grabes antes incluso de que nadie se plantease colocar unos discos a una flaca.
Pero no creo normal la reacción por parte de la federación y aunque no voy a negar que el riesgo existe, no es tanto como algunos plantean, que parece que vayamos a ver ciclistas cojos y decapitados por todas partes como no paren esto.
También es un riesgo bajar en bici a 100km/h y no ponen limitación de velocidad como ocurre en los boxes de F1 y que se curren la carrera en las subidas.
Por cierto, la INFLITE de Canyon es de ciclocroos y si no me equivoco, aparte de las urbanas, no tiene ninguna de carretera con disco, aunque seguramente no tardará mucho en tenerlas.
un saludo
#98 Tienes razon, en venta al publico solo llevan disco las de ciclocross. Pero esta no parece de ciclocross: http://www.bikeradar.com/road/news/article/canyon-ultimate-cf-slx-disc-gets-versatile-45144/ Es un modelo presentado en feria este pasado verano. Es mas, la propia noticia indica que las iban a probar Katusha y Movistar. No es que no sea apuesta de la marca. Ni que no sepan hacer bicis de carretera con discos.
Yo creo que esta bastante claro que lo de los discos ha entrado (y salido de momento) en la bici de carretera por marketing. Por necesidad de meter cosas nuevas que animen el mercado. No hay una necesidad real de correr tanto. Que mejoren la tecnologia para que no nos hagamos unos filetes de pierna y vuelvan a la carga.
No, no, por supuesto que no es que no sepan hacer bicis de carretera con discos, es mas cuando las saquen al mercado serán grandes bicis a tener en cuenta por su buena relación calidad precio igual que las actuales con frenos convencionales.
Seguramente tienes razón en lo de que es marqueting el motivo de la aparición de los discos de frenos, pues era algo que los usuarios no parecían demandar, pero como puedes ver en el vídeo, las ventajas existen y no son tan pocas como los detractores quieren hacer parecer.
Por otra parte solo hay que poner en google la búsqueda "accidentes ciclismo profesional" para ver que el riesgo mayor que sufren es el mismo que sufrimos todos los que salimos a carretera y poco o nada tiene que ver con los elementos que montan nuestras bicis.
un saludo
#79 yo ya te digo, en mi bici los pondría, no han sido ni una ni dos las veces que he echado de menos los xt de la de montaña.
#50 bueno, tienes razón, soy viejo en mi epoca si los llevaban, pero de todas formas inventado está y el motero va protegido con prendas mucho mas resistentes que un ciclista que en caso de ir de invierno, va con una delgada licra cubriendo las piernas.
#81 uffff, yo echo de menos el freno motor en las bajadas endureras.
#40 Pero que me estas contando, ¿conspiracion? Los frenos de disco en ciclismo de carretera aportan poco/nada a la frenada, solo estan ahi por presion de las marcas. La minima y casi despreciable mejora en la frenada no justifica asumir el riesgo.
Y si, quiza exista un sistema seguro, pero no valido para la competicion. En ciclismo el peso es un factor determinante. Y todo eso que veis tan facil, pesa. Y si pesa, no lo llevan.
#40 Pues imagino que montando un sistema seguro. He hablado del tema con un campeon de bici de montaña y me dice, que ni por el forro van a dejar de usar los frenos de disco, que en mojado y barro se matarian. O sea.... que veremos en que acaba esto. Si pienso a la española, seguro que el cuñao de turno tiene la patente del sistema que van a autorizar.
#40 Estoy de acuerdo, es como si unobse cae y mete la mano entre los radios de otra bici. Que hacemos? Todos con llantas ciegas?
#4 No se han puesto de acuerdo en la forma del enchufe domestico, no se van a poner de acuerdo en esto. Al menos no, hasta que se popularicen mas y tengan autonomía suficiente como para plantearte realizar un viaje largo con ellos.
#23 Al final, consiguen lo que quieren, como han conseguido que nos parezca normal, trabajar 8h y estar bajo el umbral de la pobreza y encima hemos de estar agradecidos, pues cuando un trabajador aún cobra un sueldo digno y tiene un convenio mas o menos bueno, nos lo cargamos y serán los propios "agraciados" con un sueldo de pena los que se pondrán en su contra.
Cuando lo lógico seria alegrarnos porque haya trabajadores en mejor situación como esperanza de mejorar la nuestra, queremos que todos estemos de pena y que las empresas repartan dividendos que acaben en manos de los de siempre.
Pero eso si, cuando los adolescentes vuelven un domingo de fiesta queremos que el metro esté abierto para que no tengan que conducir y pillar un taxi es prohibitivo. Lo mismo en Navidad, fin de año, Sant Juan, etc y si en esas fechas esta abierto toda la noche, mejor.
Que trabajen los festivos, las noches con los mantenimientos, que tengan un trabajo en el que no se ve la luz natural y eso acaba dañando la vista, lo mismo que es perjudicial respirar el aire viciado durante años o la parte de ese colectivo que trabaja a turnos, cosa también perjudicial para la salud.
Que trabajar los festivos te trastoque la vida personal, relaciones familiares y con los amigos a nadie le importa.
Pues no, 33000 euros brutos al año, no son tantos.
Que en España un Ingeniero cobre menos que un camarero de Londres debería indignarnos, y apoyar a los trabajadores que luchan por mantener sus derechos, con la esperanza de que en un futuro nos apoyen al luchar por los nuestros.
#389 Estoy de acuerdo contigo, solo digo que hay que mirar el contexto en el que estamos.
Lo que es injusto es el reparto del dinero que hay y la cosa va a ir a peor porque "sobra" mano de obra.
Por eso digo que los empleados publicos tienen que ser conscientes de la "fortuna" que tienen de tener un trabajo para toda la vida y que quienes pagan sus sueldos somos los trabajadores, que como yo, despues de haber estudiado una carrera superior ( y no una facilita) te ves cobrando menos de 1500 euros y todavia tienes que "estar agradecido" porque hay gente en peores circunstancias.
En mi opinion en 2 o 3 decadas va a tener que haber un cambio economico de raiz, y esperemos que se haga por las buenas, porque la ciudadania de los paises "ricos" no va a aguantar trabajando 12 horas para malvivir.
#9 ademas son costes de fabricación, hay que sumar almacenaje, distribucion, salarios de los vendedores, en fin a mi no me parece caro y si fuese fácil de conseguir, cuando viajo, me saldria mas barato comprar una, usarla 15 días y regalársela al primer crío que te cruces que alquilar una. Eso si es un robo, casi sale mas barato alquilar un coche que una bici.
#24 Si, pero los chimpancés a diferencia de los orangutanes son mas violentos, conviven en grupos que se organizan para cazar, etc. Los orangutanes por el contrario acostumbran a ser solitarios y de caractarer mas pacifico, de ahí la sorpresa de los científicos, porque es la primera vez que se documenta en todos los años que se llevan estudiando, no porque se tuviese una visión romántica del mundo animal.
#6 Supongo que la "sorpresa" es por lo que pone en el último parrafo
"Los orangutanes son relativamente solitarios. Las hembras y los machos casi nunca interactúan a menos que sea tiempo de aparearse. No existen precedentes de un caso en el que las hembras utilicen a los machos como matones o guardaespaldas, ni encaja en el patrón de comportamiento de estos animales."
#3 Realmente esas son las denuncias falsas que llegan hasta el final y se dictamina una sentencia. Las que son retiradas no las contabilizan en ese % y según algunos jueces en sus blogs este % es escandalosamente alto.
Algo que hace un flaco favor a las victimas que realizan denuncias autenticas.
https://chefyc.wordpress.com/2015/01/05/toda-la-verdad-sobre-las-denuncias-falsas-de-violencia-de-genero/
#12 Las que son retiradas no se puede saber si son denuncias ciertas o falsas. Pueden ser denuncias falsas, o pueden ser denuncias verídicas en las que el culpable se escapa por no haber pruebas. Los jueces no pueden saber qué porcentaje de las mismas corresponde a cada cosa, porque en caso contrario el caso habría llegado hasta el final. Y de todas formas, según otro meneante el 22.2% de las denuncias terminan en condena contra el denunciado, y sólo el 0.005% terminan en condena por denuncia falsa; en el 78.8% restante no podemos saber qué porcentaje hay de cada cosa, pero si la proporción es la misma que entre los casos que sí terminan en condena a alguna de las partes (y no veo motivos para pensar que no sea la misma proporción, o parecida) entonces el porcentaje es realmente bajo.
Y por cierto, ese blog da vergüenza ajena y es tan fiable en este tema como el blog de un neonazi lo es sobre el Holocausto.
#17 No conozco a ninguna "ultrafeminista" así que no tengo forma de saber si condenan o no. Tampoco me parece relevante, por otra parte. Pero te puedo asegurar que a esta web va a llegar a portada cualquier envío que hable de una denuncia falsa demostrada y contrastada, e incluso algunas dudosas.
#20 ¿Que cuál es el problema en que lleguen a portada noticias de credibilidad dudosa? ¿En serio?
Respecto a las verídicas, me parecería bien que llegaran si también llegaran los casos de asesinatos por violencia de género, que son mucho más graves y merecen la portada igual o más que éstas (que los medios no publican por irrelevantes). Pero no es así, cualquier noticia sobre un asesinato machista es hundida a negativos. Así que por mi parte tampoco pienso ser neutral ni objetivo.
Y por último... Esta noticia la ha enviado el ikitroll. Sólo por eso ya merecería la pena votarla negativo
#22 A ver, no quiero comparar un asesinato con una denuncia falsa.. pero en fin, desgraciadamente por mi caso conozco otros casos muy sangrantes.
Muchos hombres acusados falsamente de VG son estigmatizados hasta el punto de sentirse culpables, son apartados de sus hijos, imagina lo que sufre un hombre cuando sabe que una mujer hdlgp que le ha puesto una denuncia falsa, es la encargada de criar a sus hijos, que les estará diciendo de su padre, una mujer que con tal de vengarse aparta a sus hijos de su padre, imagina por un momento eso, yo personalmente no sabría que hacer.
Después te quitan la casa, la que seguramente has pagado, o estás colaborando en el pago, tienes que seguir pagando sin disfrutarla, y tienes que pagar otra casa para vivir, además pagar tu defensa, 200 euros la hora cobra mi abogado (como es colega me lo dejó en una cena), te arruinas, todo esto te lleva a una depresión, hay que ser un dios para que esto no te afecte, te quita casi todo el tiempo, y no puedes pensar en otra cosa, con lo que sí o sí pierdes tu trabajo.
Entonces tenemos a un hombre falsamente acusado de un delito tan aborrecido por la sociedad como es VG, sin posibilidad de ver a sus hijos a solas, como mucho una hora al mes y si pasas por el aro, sin dinero, sin trabajo, deprimido y escuchando continuamente a feministas diciendo que las denuncias falsas no existen.
Se que no es comparable, ¿pero crees que eso es vida..? yo, desde luego prefiero la muerte, desgraciadamente muchos hombres en esta situación también la prefieren, y muchos lo logran..Respeto a todas las victimas, me la pela que sean 3 ó 3000, son personas y merecen respeto, el mismo que una victima de violencia de género.
Saludos.
#18 " y sólo el 0.005% terminan en condena por denuncia falsa"
Vamos a ver, cuantas condenas por denuncia falsa hay de robos, asesinatos, etc etc?? no existen!!!! si ya sales inocente, date con un canto en los dientes, demostrar que algo no ha pasado, es muy dificil!!, ademas, quien tiene las ganas?? ademas, muchas veces es imposible; es imposible poder demostrar que lo que dice una tipa es falso o verdadero. En cambio, se me hace muy dificil de creer que no se pueda demostrar UNA AGRESION, ya tendria que pasar que no ha habido ningun testigo, que no ha dejado secuelas, que no ha habido antecedentes con testigos, etc etc, y aun asi, solo 1 de cada 5 acaba en condena!!!!
EL HECHO de que solo 1 de cada 5 denuncias, acaban en condena. LUEGO HAY UNA COSA cierta, solo son JUDICIALMENTE verdaderas, el 20%.
Aparte, el articulo da datos y razonamientos de por que son al menos un 20% las denuncias falsas.
APARTE; una denuncia puede ser "semifalsa", es decir, exageraciones, manipulaciones, etc etc, por ejemplo mi mujer me pega un puñetazo y me tira un plato, yo le doy una torta, y va y me denuncia.
APARTE, solo hay que comparar con paises de nuestro entorno, y se ve la desproporcionalidad de denuncias; cuando hemos basado todo en compensar economicamente y socialmente al que denuncia por denunciar, es logico que pasen estas cosas.
#28 No te creas que es tan difícil, es caro, es complejo, pero no es imposible, solo hay que tener ganas...yo llevo 6 meses reuniendo pruebas para demostrar que la denuncia que me pusieron es falsa, y desmontar punto por punto cada una de las acusación, cuesta pero no es imposible, con lo que tengo ahora la hundo, pero me va al marcha y quiero más.
#28 Lo primero, tranquilízate. Lo segundo, no tienes que demostrar que algo no ha pasado porque en este país salvo que el delito tenga relación con la política se aplica la presunción de inocencia, y a falta de pruebas sales sin condena. Esto también se aplica con la violencia de género:
Tres años de cárcel para una mujer que acusó falsamente a su novio de violación [ENG]/c32#c-32
La guerra contra las mujeres/c52#c-52
#111 JAJAJAJA, ¿como? que en VG se aplica la presunción de inocencia...anda pues en mi juicio no fue así, ella declaró que yo la llamaba continuamente y fui yo el que demostró que no era así, ella no.. leete la ley y mira lo que significa invertir la carga de la prueba..
Los hombre no tenemos presunción de inocencia en V.G. por eso se nos detiene con el simple testimonio de una mujer, no tiene que demostrar ni que era tu pareja..
#18 Yo te puedo contar mi caso, y de otros "compañeros" sobre por qué no salen a la luz las denuncias falsas.
En mi segundo juicio, el primero lo perdí, un insulto por mail, cuando me enteré de lo que pretendía, a ver si una tipa le dice a tu hijo (que no es de ella) que ella va a ser su nueva madre entre otras cosas, pues igual te rebotas y le dices 2 cosas por mail, y eso que después le pedí disculpas, y al final te denuncia, pero como no sacó nada y le pilló gusto al tema, volvió hacerlo, esta vez era más falso que judas, de hecho la policía ni me detuvo, imaginad a lo que olía eso.
Esta señorita declaró cosas como que me veía desde la ventana de su casa en frente a su portal, y mi abogado con los planos de su casa preguntando desde qué ventana si ninguna va a dar al portal, después que la llamaba a ella a la hermana, cuñado, vamos a toda la familia y amigos, Orange encantada conmigo, pero nada, va mi abogado presenta mis facturas y oye, será que Orange es machista, pero solo había 3 llamadas a su cuñado y demostré que fue él el que me pidió que lo llamase, cosas como que , que hacía yo en el barrio de su hermana, que no tenía nada que hacer ahí, na poca cosa, solo es el barrio de mi familia materna desde hace 60 años, será que la familia de mi madre y muchos amigos viven en ese barrio, cosa que ella sabía porque estuvo en casa de mi abuela. La hermana, mala memoria, decía que me presenté dos veces en su casa sin avisar, será que ando corto de entenderás, pero les mandé un mensaje las dos veces antes de ir, y me dijeron, genial sin problema, eso sí, esa contestación no sale en las pruebas que ella presentó, pero como soy un machista, y el Whastapp también lo es, en mi was si estaban...bueno así todo. ¿Y cómo se traduce todo esto,? absuelto por falta de pruebas, ¿les dijeron algo a las testigos y a la denunciante? pues no, pero denuncia falsa de libro, pruebas falsas, informe médico sin sello ni número de colegiado, que la poli aceptó sin rechistar...
Las estadísticas solo se remiten a las veces que la fiscalia o el juez actúa de oficio, como tenían que haber hecho en mi caso y no se hizo, si yo, ahora, que lo voy hacer, denuncio a mi ex por denuncia falsa, esto no va a un juzgado de violencia de género, va a uno ordinario, y a esas no contabilizan, esas se juntan con las de simular el robo de un coche para cobrar el seguro, es la magia de los juzgados de VG, el hombre solo va en calidad de acusado y la mujer de victima.. al revés nunca.
Si el número que dan de denuncias falsas oficiales fuese cierto, yo conocía a todos 4 veces.
Saludos.
#55 en españa no se condena a muerte... Dejemos el sensacionalismo de lado o dejemos aquí el debate.
Entendería que fuese noticia error juducial y que hubiesen condenado a un violador/maltratador sin serlo, ¿pero hacer noticia de que la justicia funciona? Es como para hacernos reflexionar
#55 Creo que los dos son asesinato, igual que si un hombre se suicida por perderlo todo ante una denuncia falsa, el problema no es una denuncia falsa, es la sensación que te queda que durante muchos años, ella puede, cuando quiera meterte en la cárcel, se inventa algo y ya, sabe que aunque la pillen no le va a pasar nada, con lo que vives son esa angustia, tu vida cambia, y no solo tienes evitar tener contacto con ella, sino que evitar que nadie le cuente nada de ti, mi ex es muy vengativa, si se entera por ejemplo que voy a tener un hijo, me denuncia, no lo puedo poner en mi FB, porque aún tenemos amigos en común, amigos que no saben nada de esto, y seguro que se lo cuentan..ya no es el mal trago de una denuncia, es saber que lo puede hacer cuando le de la gana durante 5 años, y que la sociedad la va apoyar a ella mil veces antes que a ti, por suerte yo no tenía nada con ella, ni hijos ni casa ni nada, solo duramos 3 meses, pero si llego a tener hijos, o casa, tal y como es ella, buff, no tendría vida.
#34 Además de que la mujer en muchos casos, no forma del proceso. Esencialemente es testigo y víctima, pero no necesita denunciar para que le caiga todo el peso de la ley al acusado por violencia de género, fuera o no lo fuera, (debemos recordar que existe la violencia doméstica), las actuaciones de oficio, primero de la Policía y después de la Fiscalía de estos Juzgados creados ex professo, para la aplicación de una sola Ley, y que quien no ha pasado por ellos con sus juicios express, es que no sabe que hubo un tiempo en ente país donde una ley, la conocida como La Ley de vagos y maleantes, cuya sola lectura, no ya su aplicación, hoy nos horrorizaría... y sin embargo con esta LIVG, a nadie parece recordársela. Cuando ambas están imbuidas de prejuicios, hoy unos y ayer otros. Y de ahí estos lodos...que nos gusta a los españoles más una ley que a un niño una tablet
Saludos.
#34 Tu caso es jodio. Pero por tu caso hay 100 mujeres que pueden denunciar a sus parejas maltratadoras, teniendo algo de confianza en que se puedan librar de ese infierno.
Tu imagina lo contrario, que denunciar que te pega el marido fuese tan efectivo como denunciar que te han robado el movil en el bar...
#86 Claro, toda la razón, pero sabes lo que me dijeron los policias que venían 4 veces al día a mi casa, durante 4 días, mira, yo para venir a ver si estás aquí tardo 1 hora, y somos 2, después cuando una mujer realmente maltratada viene a pedir ayuda, o que la vigilemos o que nos pasemos de vez en cuando a ver si está bien, le tenemos que decir que no porque no tenemos efectivos, todo por mirar si un peligroso criminal como tú, que está así por decir a su pareja hija de puta, no salga de su casa...hasta lo cojones que por tonterías se malgasten los recursos que tendrían que estar destinados a proteger a mujeres que realmente lo necesitan.
Ahora imagina, una persona se siente maltratada, ve por la TV y todos los medios el 016, esa persona llama y en el 016 o le cuelgan o le dicen que ahí no le atienden, eso es lo que viven muchos hombres en España, si ese señor con partes médicos y con pruebas va a comisaría, lo máximo que hacen es llamar a su mujer para que se esté tranquila y tramitar la denuncia como falta de lesiones, y ese señor tiene que volver a dormir en casa de la mujer que lo maltrata, vale, es 1 de cada 100 mujeres, pero tú crees que nos merecemos eso...eres hombre te jodes, es a lo que voy, contra el maltrato tolerancia cero, sin importar el sexo..otros no le ven así, y se ríen del maltratado. y aún piensan que el feminismo es igualdad.
#34 Las estadísticas solo se remiten a las veces que la fiscalia o el juez actúa de oficio, como tenían que haber hecho en mi caso y no se hizo, si yo, ahora, que lo voy hacer, denuncio a mi ex por denuncia falsa, esto no va a un juzgado de violencia de género, va a uno ordinario, y a esas no contabilizan, esas se juntan con las de simular el robo de un coche para cobrar el seguro, es la magia de los juzgados de VG, el hombre solo va en calidad de acusado y la mujer de victima.. al revés nunca.
Si esto fuera así, el número de sentencias por denuncia falsa sería cero porque según tú no se contabilizan. Y sin embargo, no es cero. Es 0.005%, es decir que las hay que sí se contabilizan, sean más o sean menos.
Y de todas formas, tú mismo dices que ni siquiera te detuvieron. Así que eso de los miles de hombres inocentes en prisión por culpa de las denuncias falsas de momento no deja de ser una leyenda urbana. Si ése fuera el precio a pagar con tal de conseguir que quienes sí son víctimas reales de maltrato se atrevan a denunciar y no tengan que pagar con su vida por ello, yo mismo estaría dispuesto a pasar por ello.
#108 Lee bien, ese 0,0005 sale de las veces que el juez deduce testimonio a la victima o a los testigos, que pasa muuuy pocas veces, como esto no pasa casi nunca, ya has leído mi caso, tenemos unas cifras muy bajas, yo le pondré una querella criminal a mi ex, por falso testimonio, por calumnias, presentar pruebas falsas, y manipulación de pruebas y no sé si por presentar testigos falsos, además a las testigos también les voy a presentar querella, la denuncia falsa, igual sí o igual no, me la pela, pero aunque se la ponga, no va a ser en un tribunal de violencia de genero porque a ver si te queda claro, yo como hombre, no puedo denunciar en ese tribunal, solo pueden denunciar las mujeres, yo tengo que usar un tribunal ordinario, donde si gano esa denuncia no contabilizará como denuncia falsa, aunque gane el juicio.. solo contabilizan cuando es el juez el que de oficio actúa contra la victima...¿lo pillas?
#108 Mira esto es de hoy, http://www.lavozdealmeria.es/vernoticia.php?IdNoticia=98774&IdSeccion=2
Si nos ponemos a buscar todas estas noticias, y no se publican todas, verás como ese 0,00005% crece un poco.
En la noticia no dicen si la jueza va actuar de oficio o no, qué raro ¿no?, ni lo que le va pasar a la mujer..te digo yo, no le pasará nada, mientras, ese hombre desde el 2013 pensando si se iba a pasar 5 años en la cárcel o no, son tonterías
#34 Pero según algunos lo que no se acaba condenando no es que sea denuncia falsa cuando la realidad es que todos conocemos casos como el tuyo, y no uno ni dos. No hay más ciego que el que no quiere ver. Y encima el coste y los recursos que gastan todas esas "mujeres" lo pagamos entre todos. Un despropósito.
#18 "pero si la proporción es la misma que entre los casos que sí terminan en condena a alguna de las partes (y no veo motivos para pensar que no sea la misma proporción, o parecida) entonces el porcentaje es realmente bajo.
".
Yo veo uno. ¿Qué es más fácil?
- Demostrar que te han agredido.
- Demostrar que tú no has agredido a nadie.
#67 Tu no tienes que demostrar que no has agredido a nadie, los demas tienen que demostrar el hecho. Tratar de demostrar que algo no ha ocurrido se llama prueba diabolica y es lo que usaba la inquisicion y lo que usan ahora la LIVG
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
#102 Si quieres no ser condenado te basta con lo que has dicho. Sin embargo, si quieres que la denuncia sea clasificada como falsa (y, por tanto, castigada la persona que te denunció), tienes que probar que la denuncia es falsa.
Cualquiera puede acusarte de algo y tú saldrás inocente si no lo puede demostrar, pero esos casos no son denuncias falsas sino denuncias no probadas.
#67 Si no te han agredido, demostrar que te han agredido va a ser mucho más difícil que el falso agresor demuestre que no ha agredido a nadie.
Y respecto a #104, digo yo que la forma de probar que la denuncia es falsa es probar que no cometiste los hechos que se te imputan, ¿no? Cosa que no necesariamente ha de ser tan difícil.
#112 ¿Cómo puedes hacerlo?
Si una persona dice que la has agredido un día que sabe que no puedes demostar haber estado en otra parte, ¿como puedes probar que no lo hiciste? Por ejemplo, podrías argumentar que no hay parte médico o ningún tipo de daño físico, pero eso es algo que va a servir para que no seas condenado, nunca para demostrar que no pasó nada.
Y no poder demostrar haber estado en otra parte es relativamente normal. Sin ir más lejos yo no podría demostrar lo que hice ayer. Ni siquiera pago con tarjeta para dejar un mínimo rastro de mis movimientos.
#12 #18 Aprovecho vuestros comentarios para hablar también de ese tema, las estadísticas siempre son muy engañosas porque dependen demasiado de la interpretación que se haga de unos datos (a veces los mismos datos no son de fiar).
El problema es que cuando se habla de violaciones, nadie tiene ningún problema con realizar extrapolaciones, y aunque tengas 20 denuncias por violación con condena firma resulta que luego se sacan de la manga que hay 100 casos, excepto quizás 2 de ellos que se demostraron fehacientemente que eran denuncias falsas, y aún así se mantiene la duda de que no lo eran.
Sin embargo al hablar de otras cosas, ahí no, ahí si se habla solo de los casos totalmente confirmados, y aún así se ponen en duda. (aunque en principio ponerlos en duda no me parece mal, pero seamos coherentes)
#46 Olvidas el rendimiento de las centrales térmicas, aparte de que el plomo, ácidos, litio, etc se reciclan, pero es aún algo muy especializado y costoso.
Aparte de que donde trabajo, la empresa da ayudas para la compra de coche eléctrico y tengo un par de compañeros con Nissan Leaf (creo que se llama). Apenas 200km de autonomía, mas de 8h para una recarga completa si no usas un cargador rápido que acorta la vida de las baterías, en 4 o 5 años toca cambio de baterías (3000€) pero antes de ese cambio ya habrán perdido rendimiento y actualmente sin ayudas es un coche muy caro que no amortizas nunca por el ahorro de combustible.
Como digo en un futuro, quizás tengamos coches eléctricos como los Tesla con 600km de autonomía, velocidades punta dignas de un deportivo y recarga rápida de 20 min a precios asequibles, pero a dia de hoy un Tesla cuesta como un piso pequeño, así que no es una opción viable para la mayoría.
Un saludo
#83 Lo que parece que no entendéis es que ponéis como pega del coche eléctrico algo que es totalmente ajeno a este, el rendimiento de una central térmica, ok, parece que seguir quemando combustible sea lo mejor... y yo solo he dicho que si todos los coches fueran eléctricos se contaminaría mucho menos, que algunos hasta eso parece que les molesta.
En cuanto a lo otro que dices, he leído estudios que demuestran que las recargas rápidas apenas degradan la vida útil de la batería, lo que no recuerdo si eran de los Tesla o aplicable a todas las de Litio (que imagino que sí, las de Tesla no son algo de otro mundo), eso sí, los puntos de carga rápida son más caros y hay muchos menos, si bien tampoco se necesita pasar tanto tiempo conectado a ellos y la idea es que se utilicen para emergencias mientras cargamos cada noche en casa, pero esto siempre lleva a otras pegas como el que vive sin garaje propio, etc. Por otra parte dices que el coche pierde prestaciones, un eléctrico no pierde prestaciones con el tiempo como si le pasa a los de combustión, solamente pierde autonomía, concretamente hacen falta 300.000km recorridos para que lleguen al 80% de su capacidad inicial, a partir de ahí se acelera esa pérdida pero como dije esas baterías tienen otros usos, no valen 3000€ por que aún "gastadas" tienen un valor. En lo que sí tienes razón es en que un Leaf es un coche de compromiso que dentro de poco será muy superado, pero es que a las marcas de toda la vida no les interesa un cambio rápido y dejar de ingresar por la amortizadísima tecnología actual. El tema si te das cuenta es de costes, no de posibilidades.
En fin, este tipo de conversaciones las he tenido mil veces, todo llegará y es un beneficio para todos.
#43 Mientras generemos electricidad con combustibles fosiles, es solo trasladar la contaminación de sitio, aparte de que cuando se popularicen ya veremos que hacemos con tanta batería.
No son la panacea que nos quieren hacer creer. Quizás en un futuro sean la solución, pero a día de hoy aun no.
#44 No, un coche eléctrico es mucho más eficiente que uno de combustión (90% vs 30%) por lo que aún produciendo la electricidad al 100% proveniente de combustibles, el consumo/contaminación sería mucho menor. Las baterías por su parte son altamente reciclables y reutilizables.
No son la porquería que nos quieren hacer creer. Quizás en un futuro sean superados por otra cosa, pero a día de hoy no.
#46 y el rendimiento de una central termica cuanto es, listillo?
#53 Hasta donde yo he oído en torno al 50 % y siendo generoso.
#67 pues entonces un coche electrico no tiene tanto rendimiento, simplmemente la conversion de combusitible fosil en energia util (que es donde se "pierde" energia) se hace en un sitio distinto. Un coche electrico tiene mucho emjor rendimiento si usa energia verde, si usa energia de una central termica no se gana tanto.
#68 Me parece que o no lo tienes muy claro o no entiendo que dices, el rendimiento es precisamente el porcentaje de energía producida que va a fines útiles.
Un coche eléctrico no tiene tantas pérdidas por calor, tiene las derivadas de la fricción, luego su rendimiento puede ser alto; en una central/motor/caldera térmica las pérdidas por calor son normalmente mayores del 50 %, a falta de añadir cualquier otra pérdida.
#76 pero dado que la mayoria de la elecrricidad se produce calentando agua que mueva una turbina al coche electrico tambien tienes que aplicarle esa perdida energetica (en terminos ecologicos) solo que la perdida se aplica antes de la "gasolinera", no despues. Dexir que el coche electrico ahorra energia porque tiene mas rendimiento es falaz, es como decir que los tomatrs chilenos qie tengo en casa son de consumo local porque los he comprado en la toenda de la esquina ognorando el resto del proceso...
#46 Olvidas el rendimiento de las centrales térmicas, aparte de que el plomo, ácidos, litio, etc se reciclan, pero es aún algo muy especializado y costoso.
Aparte de que donde trabajo, la empresa da ayudas para la compra de coche eléctrico y tengo un par de compañeros con Nissan Leaf (creo que se llama). Apenas 200km de autonomía, mas de 8h para una recarga completa si no usas un cargador rápido que acorta la vida de las baterías, en 4 o 5 años toca cambio de baterías (3000€) pero antes de ese cambio ya habrán perdido rendimiento y actualmente sin ayudas es un coche muy caro que no amortizas nunca por el ahorro de combustible.
Como digo en un futuro, quizás tengamos coches eléctricos como los Tesla con 600km de autonomía, velocidades punta dignas de un deportivo y recarga rápida de 20 min a precios asequibles, pero a dia de hoy un Tesla cuesta como un piso pequeño, así que no es una opción viable para la mayoría.
Un saludo
#83 Lo que parece que no entendéis es que ponéis como pega del coche eléctrico algo que es totalmente ajeno a este, el rendimiento de una central térmica, ok, parece que seguir quemando combustible sea lo mejor... y yo solo he dicho que si todos los coches fueran eléctricos se contaminaría mucho menos, que algunos hasta eso parece que les molesta.
En cuanto a lo otro que dices, he leído estudios que demuestran que las recargas rápidas apenas degradan la vida útil de la batería, lo que no recuerdo si eran de los Tesla o aplicable a todas las de Litio (que imagino que sí, las de Tesla no son algo de otro mundo), eso sí, los puntos de carga rápida son más caros y hay muchos menos, si bien tampoco se necesita pasar tanto tiempo conectado a ellos y la idea es que se utilicen para emergencias mientras cargamos cada noche en casa, pero esto siempre lleva a otras pegas como el que vive sin garaje propio, etc. Por otra parte dices que el coche pierde prestaciones, un eléctrico no pierde prestaciones con el tiempo como si le pasa a los de combustión, solamente pierde autonomía, concretamente hacen falta 300.000km recorridos para que lleguen al 80% de su capacidad inicial, a partir de ahí se acelera esa pérdida pero como dije esas baterías tienen otros usos, no valen 3000€ por que aún "gastadas" tienen un valor. En lo que sí tienes razón es en que un Leaf es un coche de compromiso que dentro de poco será muy superado, pero es que a las marcas de toda la vida no les interesa un cambio rápido y dejar de ingresar por la amortizadísima tecnología actual. El tema si te das cuenta es de costes, no de posibilidades.
En fin, este tipo de conversaciones las he tenido mil veces, todo llegará y es un beneficio para todos.
#44 En la actualidad las fuentes de emisiones difusas como los coches térmicos son a la práctica difícilmente de controlar (técnicamente poco rentables o asumibles por el consumidor o fabricante) porque las medidas de control existentes (catalizadores etc) son poco eficaces a esa escala. Ahora en cambio tenemos un coche eléctrico que puede provenir su energía de renovables y contaminar muchísimo menos o usar centrales térmicas que ahí si es fácil realizar medidas de abatimiento a gran escala y con grandes rendimientos.
Vamos que es mucho más fácil controlar los óxidos de nitrógeno y azufre emitidos, partículas, capturar y almacenar el CO2 si quieres como se están desarrollando.. Etc dada la escala y los grandes volúmenes de gases de las centrales que en cada tubo de escape.
Ponme dos coches eléctricos, siahora no es el presente es porque no se han apostados por ellos al 100%.
#78 Cierto, la clase media estaría entre los 50k y los 100k anuales, pero ya se encargan los políticos de hacernos creer que somos afortunados y bla bla bla con nuestros sueldos que apenas nos dan para llegar a fin de mes.
#101 hablar de clase media solo por el sueldo creo que es un error. Puedes tener un sueldo de 100K, estar hipotecado hasta las cejas, perder el curro e irte a la mierda en 1 mes.
Para mi, clase media es el que no depende totalmente de su sueldo y puede tener rentas de capital que en caso de quedarse sin trabajo le permitieran vivir una temporada sin necesidad de ayudas externas.
Si tu economía depende únicamente de tu fuerza de trabajo eres clase obrera cobres lo que cobres
#19 Hay calamares que tienen 2 tentáculos mucho mas largos que el resto, en la foto no se aprecia nada así, pero quizás con estos extendidos si llegase a esos 10m
#505 Junts pel si + CUP es mas del 50% (ambos por la independencia), no uses las mismas matemáticas que C's.
Pero de todas formas, para mi (Que si soy catalán) no es suficiente para declaraciones de independencia, aunque las nuevas generaciones son mas independentistas y las próximas elecciones, mucho tiene que cambiar la cosa para que no tengan una mayoría mayor.
Yo no soy independentista, pero me indigna que no se deje votar (hace 4 años habría salido que no de calle, hoy pasarían el listón por los pelos), una legislatura mas del PP y saldrá que si por mayoria absoluta.
Tenemos unos políticos que se quedan con el "independencia si, independencia no" pero no hacen nada por cambiar la tendencia, solo saben sacar leyes nuevas para convertir en ilegal lo que hasta ahora no lo era y eso nunca será un triunfo de la democracia.
#4 No se trata de calzado, aunque también influye, parece un cableado de baja tensión, pero podría ser lo que en España se conoce como media tensión (de 6000 a 25000 V) y necesitas bastante mas que un calzado adecuado para no acabar mal.
Ni siquiera es necesario que la señal toque el cable, cuando se incumplen las distancias mínimas, salta el arco y adios muy buenas.
#27 Depende de muchos factores en ese "calambrazo" según el paso de corriente por tus miembros, el musculo literalmente se quema desde el punto de entrada al de salida, por ello mucho accidente electrico grabe acaba en amputacion, cuando no en muerte.
#13 Ya se han prohibido cosas antes
http://www.elmundo.es/cataluna/2015/03/18/550966abca4741b72b8b4570.html
Y no es que en Barcelona seamos muy monárquicos, pero en su amplia mayoría si somos antitaurinos y si que hace apología del maltrato, que es lo que es el toreo, por mucho que diga que es arte.
Si diseñásemos un cartel del bonito arte de dar ostias a las mujeres, hecho con muy buen gusto, eso si, que no se vean imágenes ofensivas ¿seria censura prohibirlo? no verdad, pues aquí ocurre lo mismo, el maltrato animal es delito, y en Cataluña el toreo es considerado maltrato animal.
Otros ejemplos
http://www.elmundo.es/madrid/2015/03/09/54fde305e2704e34508b4586.html
http://www.ideal.es/nacional/201510/08/ayuntamiento-figueres-censura-coche-franquista-20151007172804.html
#3 Tienes razón, pero solo en parte.
Para el tipo de trabajos que detallas, es algo muy automatizado, con tiempos muy marcados y hasta medidos los movimientos, en 6h no producirás mas que en 8, pero si que podrías ir mas rápido y montar mas piezas por hora, con lo que si sustituyes 3 turnos de 8h por 4 de 6h si fabricas mas piezas, aunque al implementar un nuevo turno difícilmente será mas rentable.
Pero hay otros tipos de trabajos, mas mentales que físicos, como trabajos de oficina, informática, gestoria, etc donde tu rendimiento baja con el paso de las horas, no está tan reglado y aquí si que se obtienen buenos resultados, el trabajador acumula menos cansancio, siente que la empresa le cuida y rinde mas en 6h que en 8h.
Un saludo
#27 Cojamos ese ejemplo. Un programador, desarrollador de software.
El tío curra 6 horas, pongamos que está hasta la polla y deja de ser tan "productivo" (si algo tan abstracto como programar puede medirse en "productividad") como lo era cuando sólo llevaba 3 horas currando. Bien, llegados a este punto, 6 horas trabajadas y el cerebro cansado, tienes 2 opciones:
- Te marchas a casa: tu "productividad" en a partir de ese momento es CERO.
- Te quedas dos horas más y haces tres putas mierdas, como arreglar un HTML jodido que te encuentras por ahí, limpiar un pelín de código mínimo o mandar un par de emails.
En el primer caso, como vemos, el trabajador no ha hecho absolutamente nada durante las dos últimas horas. En el segundo, ha hecho poco (porque ya está cansado de toda la jornada) pero ha hecho algo, no ha estado ahí simplemente "mirando la pantalla".
Pues ya está.
No. No "se produce más" currando 6 horas que currando 8. Ni sacando piezas de metal en una fábrica, ni conduciendo una excavadora, ni labrando campos, ni haciendo balances contables o programando en C++ en una oficina.
Y es lógico que el empresario prefiera que te quedes tus 8 horas, aunque estés "cansado", que que dejes de hacer absolutamente nada cuando aún le quedan 2 horas de sacarte rendimiento. Vamos, es que yo como currela asalariado de mierda lo veo lo más lógico del mundo.
#45 Lo que dices tu de lógica no tiene ninguna. Tu haces tus cálculos en base a un día, y no es así como se realizan estos estudios de productividad.
Y muy bien, puede que te quedes 2 horitas de más y mandes esos mierdas de emails, y arregles algún html como indicas, sales tarde y no haces otra cosa en el día(sin tiempo), al día siguiente lo mismo, y así sigues cansado y ese día siguiente ya sea el tercero cuarto..etc rindes menos en vez de solucionar 6 fallos, haces 2 en el mismo espacio de tiempo, y esto amigo es así seguramente en el 80% de los trabajos
Por lo tanto es muy rebatible tu argumentación a mi parecer
#45 Si hay una diferencia: si esas dos horas más de estarte en el curro cansado se van acumulando día tras día, llega un momento en el que estás hasta la polla de tu trabajo y eres menos productivo en general. Si por el contrario, por disponer de dos horas más en las que de todos modos tampoco hacías mucho para descansar y en general hacer tu vida, le tendrás más gusto a tu trabajo o al menos te cansarás de él más lentamente, y en general serás más productivo. No es solo las horas que echas, sino como las echas.
#3 Y seguro que si trabajas 10 en vez de 8 produces más piezas. Y si trabajas 12, 14 o 24, muchas más. Pero llega un momento en el que tu cuerpo y tu cabeza dicen "hasta aquí hemos llegado".
#45 Hola, tu argumento no se sostiene por el siguiente motivo:
Si en esas dos horas de más el trabajador está cansado puede ocurrir lo siguiente:
1 - Que arregle una chorrada con el consiguiente cansancio acumulado.
2 - Que no haga nada quedandose y quemándose.
3 - Que meta algún bug debido al cansancio y que acabe convirtiendose en una mayor perdida de tiempo buscando y arreglando el error o de credibilidad del producto de cara al cliente.
El punto 3 lo he visto en mi lugar de trabajo. Alguien que se queda una hora más haciendo código de mala calidad con bugs porque ya no le da la cabeza de sí y eso se traduce unos días despues en todos locos porque lo que antes funcionaba ahora falla. Verídico, y pasa con frecuencia.
Los puntos 1 y 2 provocan cansancio excesivo, y el cansancio es acumulativo. ¿Qué quiere decir esto? Que durante la semana, cuanto más cansado estes, menos productivo vas a ser cada hora. Y en desarrollo software, dónde hay que tener la mente fresca y agil, eso se nota. Al final de semana los últimos dos días puedes pasarlo presencialmente pero con la cabeza en otro sitio como estés muy cansado. Programar no es sólo traducir requisitos al lenguje de turno-
Los puntos 1 y 2, debido al tener menos tiempo libre haciendo un pequeño detalle, redundan en que el trabajador esté más cansado y tenga menos tiempo para formarse. ¿Que ócurre? Que un programador mejor formado es más productivo por hora que otro no formado. Leer libros como 'clean cod'e, patroñes de diseño, refactorización, ..., y entenderlos, lo que requiere estar descansado, hace que el programador haga más y mejor en menos tiempo. Eso sí, ten a alguien candaso un montón de horas que haga durante toda su vida los mismos bucles anidados y nada más, o que no sepa hacer bien una clase y mezcle responsabilidades, y ya verás que alegría cuando haya que hacer cambios profundos en el producto. En desarrollo hay un lema muy cierto "sino mejoras, empeoras", y para mejorar se requiere tiempo y la mente disponible para aprender.
Así que sí, a largo plazo, un programador descansado y bien formado reciclándose, es más productivo en 4 horas (fijate qye no digo 6) que en 8.
Ahora entiendo como con "currelas asaliriados de mierda" con tu forma de pensar no vamos a ningún sitio.
#45 yo tuve un empleo de consultoría que me llevaba 12 horas diarias, "media jornada"
Las últimas 2 horas eran de productividad negativa, metía tales cagadas en el Excel que al día siguiente me pasaba una hora corrigiendo errores obvios cuando estaba fresco.
Llegó un punto que le decía a mis compañeros "estoy en ciclo de productividad negativa" y me ponía a leer el periódico, lo aceptaban para que no hiciese más daño al proyecto.
Por supuesto todas las horas se facturaban al cliente. 
#45 Si programando esta "cansado" a las 6 horas que se de un paseo y que vuelva a programar.
Desde luego no quiero en mi empresa a un vago semejante ni en pintura. Que le contrate alguno de este foro que dice que con 6 horas produce más.
Cuando empece a programar lo normal era hacer 10 horas al día y a tope, por no decir los arturos o los accenture (de 15 horas como normal).
Y ahora con 6 horas a casa, mejor no vayáis a trabajar que es malo, total para lo que debéis producir no creo que ni se note (los que quieren hacer 6 horas).
Y el que no le guste el sueldo ya sabe, que presente la carta de baja.
#3 En las Ingenierias, son pocos los profesores que no provienen de empresas, incluso alguno tiene su propia empresa de ingeniería y proyectos, como conozco mas de un caso.
El que me daba clases de economía, asesoraba empresas, daba masters y en muchas otras universidades se estudiaba la asignatura con su libro.
De todas formas, ni tiene porque ser un buen docente un buen trabajador, ni buen trabajador un buen docente, lo importante es la capacidad del docente para impartir la asignatura y que los alumnos aprendan de el.
#94 Entiendo lo que dices, pero yo, en mi ciudad, no uso el coche por gusto, acostumbro a ir en bici o en moto, pero tengo un bebe de 14 meses y cuando la madre se puso enferma y la ingresaron 5 días, el parking tampoco es por gusto. Aunque podía ir en bus y tardar mas de una hora por trayecto, que mi bebe no vaya en una sillita adecuada y depender de un horario que no se ajusta a mis necesidades, cuando con el coche tardo 20 min escasos si el trafico lo permite.
Por otro lado, yo sigo pensando que el precio de los parkings aunque los uses por ocio son abusivos y cerca de los hospitales, aun mas. Es todo un negocio muy bien montado con el beneplácito de los ayuntamientos, zona azul, recauda, zona verde, recauda, parking, recauda y si aparcas mal, 200€ de recaudación directa o la mitad por prontopago.
#15 Bueno, y no solo de Barcelona, en Madrid, pase 25 días este verano y me salio mas económico alquilar una plaza durante un mes por algo mas de 200€, que pagar los 30€ diarios que me pedían. Por supuesto en la calle era o zona azul o verde, nada de aparcamiento libre.
#7 Pues lo habitual en los parkings de Barcelona, todos caros y si están en un hospital o sus cercanías, mas.
#15 Bueno, y no solo de Barcelona, en Madrid, pase 25 días este verano y me salio mas económico alquilar una plaza durante un mes por algo mas de 200€, que pagar los 30€ diarios que me pedían. Por supuesto en la calle era o zona azul o verde, nada de aparcamiento libre.
#15 Seré yo el raro por pensar que los hospitales son sitios donde la gente no va por gusto, y que poner esos precios es un robo.
#15 Eso estaba pensando yo...pero también es cierto que cobrar 2,70€ es una pasada y que a la mayoría de hospitales en Barcelona se llega bien con transporte público.
#15 "...un usuario pagó 27,10 euros por 8 horas y 18 minutos..."
Esto no es Barcelona, es Vigo. Las comparaciones hay que realizarlas en la ubicación que le corresponde.
En pleno centro de Vigo hay aparcamientos que te cobran la mitad de eso por 24 horas.
Simplemente, esto es un abuso consentido por la Xunta.
Va a ser que a los gallegos nos encanta pagar exageradamente por usar el coche (otro ejemplo es el precio de nuestra AP-9).
#15 No es lo mismo un parking de Barcelona, donde vas con tu coche a hacer las compras de ropa y demás y luego llevas a casa las bolsas más cómodamente que en el metro, que en un hospital por lo general a las afueras de una ciudad mediana, sin transporte público fácil y con dificultades para ir caminando (carreteras, ramales de autovías, etc.). La gente no aparcará ahí por ocio o gusto.
#94 Entiendo lo que dices, pero yo, en mi ciudad, no uso el coche por gusto, acostumbro a ir en bici o en moto, pero tengo un bebe de 14 meses y cuando la madre se puso enferma y la ingresaron 5 días, el parking tampoco es por gusto. Aunque podía ir en bus y tardar mas de una hora por trayecto, que mi bebe no vaya en una sillita adecuada y depender de un horario que no se ajusta a mis necesidades, cuando con el coche tardo 20 min escasos si el trafico lo permite.
Por otro lado, yo sigo pensando que el precio de los parkings aunque los uses por ocio son abusivos y cerca de los hospitales, aun mas. Es todo un negocio muy bien montado con el beneplácito de los ayuntamientos, zona azul, recauda, zona verde, recauda, parking, recauda y si aparcas mal, 200€ de recaudación directa o la mitad por prontopago.
#50 bueno, tienes razón, soy viejo en mi epoca si los llevaban, pero de todas formas inventado está y el motero va protegido con prendas mucho mas resistentes que un ciclista que en caso de ir de invierno, va con una delgada licra cubriendo las piernas.