#16 Hombre, si de rigor hablamos, hay dos puntos diferenciales entre Putomikel y Otra Historia:
1: Mikel cita sus fuentes
2: Las fuentes de mikel son contemporáneas o actualizadas, Otra Historia defiende teorías y tesis que en muchos casos llevan más de un siglo descartadas.
Pero oye, que si lo que te jode es que una persona no normativa haga videos con estándares académicos que obligan a pensar no lo llames "falta de rigor", llámalo yo qué sé, "woke" o así y ya está.
#20 Ee no, solo tienes que ver el vídeo de mierda que hizo de África.
Si lo justificas porque es no normativa, allá tú, a mí me la trae al pairo, me importa lo que dice, como lo dice y que dice, teatrismos aparte.
#22 la verdad es que, ahora que veo tu capacidad argumentativa, es justificable que vídeos que vayan más allá de frases sencillas con mucho punto seguido y metodología infantil (lo que se dice y cómo se dice) se te hagan bola. Entonces ahora entiendo que el problema no es uno de no normatividad de mikel, es uno de puro déficit intelectual. Gracias por esforzarte en explicármelo.
#23 el que tiene un claro déficit mental ere tú por tragarte sobera mierda y tomarla como delicatessen.
#6 Pero eso es otra historia es ejemplo paradigmático de un tratamiento de historiografía terrible, tanto en lo conceptual como en lo aburrido, que a más de una le recordará tristemente al cole: la pura cronología, a lo loco y sin contexto. He visto videos sobre temas de los que controlo y no tienen ni pies ni cabeza, en cuanto se sale de disparar datos cronológicos a lo loco las cosas que dice y cómo lo dice demuestran que carece de un mínimo de rigor técnico, cualquier persona lo suficientemente aburrida puede hacerse con una lista de eventos cronológicos y soltarlos uno tras otro.
Es doblemente horrible porque a/ es un tremendo aburrimiento que te deja con cero comprensión de estructuras, culturas, tendencias etc... de verdad no hay quien lo soporte, no fui capaz de llegar ni a la mitad del video sobre el imperio bizantino antes de parar un rato y soy alguien que a veces por placer se pone a leer cosas como las Instituciones de Justiniano y b/ es una aproximación que en muchos casos y de forma muy peligrosa se jacta de ser "objetiva", y ha servido durante mucho tiempo para justificar teorías tan locas en lo científico como peligrosas en lo geopolítico.
#10 En fin, el personaje este desde luego nones que aporte rigor.
#16 Hombre, si de rigor hablamos, hay dos puntos diferenciales entre Putomikel y Otra Historia:
1: Mikel cita sus fuentes
2: Las fuentes de mikel son contemporáneas o actualizadas, Otra Historia defiende teorías y tesis que en muchos casos llevan más de un siglo descartadas.
Pero oye, que si lo que te jode es que una persona no normativa haga videos con estándares académicos que obligan a pensar no lo llames "falta de rigor", llámalo yo qué sé, "woke" o así y ya está.
#20 Ee no, solo tienes que ver el vídeo de mierda que hizo de África.
Si lo justificas porque es no normativa, allá tú, a mí me la trae al pairo, me importa lo que dice, como lo dice y que dice, teatrismos aparte.
#22 la verdad es que, ahora que veo tu capacidad argumentativa, es justificable que vídeos que vayan más allá de frases sencillas con mucho punto seguido y metodología infantil (lo que se dice y cómo se dice) se te hagan bola. Entonces ahora entiendo que el problema no es uno de no normatividad de mikel, es uno de puro déficit intelectual. Gracias por esforzarte en explicármelo.
#23 el que tiene un claro déficit mental ere tú por tragarte sobera mierda y tomarla como delicatessen.
Una vez me tropecé de viaje en Roma y me partí la pierna. El caso es que me pasé semana larga en el hospital, y uno de mis compis de habitación era un chaval que se había quedado sin piel en un brazo y parte del otro en un resbalón probando la scooter nueva de su amigo, no debía ir ni a 50. Durante las curas el chaval tenía que literalmente morder una almohada para aguantar las ganas de gritar, los demás compis de habitación teníamos cosas más serias a nivel intervenciones quirúrgicas y tal pero lo mal que lo pasó el chaval, que encima era una persona super buena, me dejó marca. Desde entonces lo poco que uso la moto en urbano me pongo toda la movida (pantalones, guantes, chaqueta, botas) incluso para 5 minutos. Y mira que yo, seguramente por haber pasado el 95% de mi tiempo motero en el campo y además de paseo, soy de los que está por caerse por primera vez, pero esta anécdota personal me sirvió para ver hasta qué punto ir bien equipado es la diferencia entre un susto anecdótico y un verdadero infierno.
PS: sí, me rompí la pierna yo solo, cruzando una calle pequeña en Roma. Poca broma ;(
#44 un conocido se rompió un dedo del pie quitándose un calcetín. La vida es peligrosa.
#1 Escaleras mecanicas y Crocks.
#5 Creo que el riesgo de muerte o lesiones es 30 veces mayor que en coche.
#35 #41 Eso si la superficie es lisa. Si sobresale algo puede ser una cuchilla mal afilada a alta velocidad.
Si podeis evitad arrastrar y girad rodando por el asfalto. En bici lo he hecho unas cuantas veces, aun asi con roces.
Mariano sigman creo que perdio 2 litros de sangre, por romperse el femur en una salida en bici.
https://www.infobae.com/leamos/2022/09/01/mi-cuerpo-olia-a-muerte-mariano-sigman-cuenta-el-accidente-que-dio-origen-a-su-nuevo-libro-el-poder-de-las-palabras/
#44 #48 Las roturas musculares tambien son bastante absurdas. He conocido dos casos por saltar a la comba y subir una cuesta. Y pablo motos subiendo una escaleria del mar al barco.
No se si hay un antibiotico que los propicia.
#44 No sé como te lo rompiste, creo que una rotacion es facil romper un hueso. En un programa de urgencias, decia que habia bastantes roturas por hacer pulsos. Sobre todo cuando las fuerzas son igualadas.
#109 #109
me he entretenido en buscar un vídeo:
https://mal gusto.com/por-que-no-usar-sandalias-tipo-crocs-en-escaleras-mecanicas/
(hay que quitar el espacio en el dominio)
#66 Mi rotura fue combinación de torpeza y pura mala suerte: me tropecé yo solo cruzando una calle de tal forma que el fémur golpeó en seco y en ángulo con un adoquín suelto, y se partió. Fue triste y esperpéntico, pero 100% fruto de un golpe. El médico que me atendió en urgencias no se lo creía, decía que era la primera vez que veía un fémur roto sin ser parte de un politraumatismo rollo accidente de coche. Pura mala suerte.
Vivo relativamente cerca y la reforma de este edificio fue una tortura: en plena pandemia, con prohibición de salir de casa, los vecinos nos comíamos de 8 a 10 horas al día de un edificio siendo demolido y uno nuevo levantado, sin descanso posible e incluso "disfrutando" de las broncas a gritos y sin máscaras del equipo de currelas. Pese a estar protegido sólo quedó en pie un poco de fachada. Y no son pisos de alto standing, son alquileres turísticos. Lo extraño es que esta gentuza especuladora no haya encontrado una forma de monetizar el túnel este.
#13 A eso venía yo. Veo potencial en esos túneles. Montas 10 apartamentos como nada.
“[…] tiene una peculiaridad que […] quizá no habíamos sido conscientes de ello.”
No me explico cómo es posible que durante el proceso de contratación de un redactor quien da el ok no se asegure de que la persona contratada sepa ya no redactar, sintaxis básica.
Unos padres aíslan a sus hijos durante 24 años en una masía: ni DNI ni internet ni contacto exterior
Madre de dios, es literalmente canino de Yorgos Lanthimos
#173 repito, considero que la gente que ve "legión" pro rusa o pro China en quien lamenta la política exterior de EEUU es peligrosa porque deshumaniza a un grupo tan heterogéneo como la comunidad de menéame y le adscribe una especie de opinión uniforme basada en falacias. Es gente peligrosa porque es una visión que no sólo lleva a conflicto, lleva a la necesidad de eliminar al "otro" en base a crear esas falsas dicotomías y a deshumanizar a quien, con un mínimo de sentido crítico, se sale del blanco o negro. Es decir, cosas nazis. Me he explicado suficientemente bien sin responder a tus provocaciones, no quiero seguir esta conversación, por favor. Adiós.
#107 con cosas nazis me refiero precisamente a esto, inferir opiniones ajenas en base a interpretaciones muy raras y retorcidas de lo argumentado para acto seguido deshumanizarlos y llamarlos "el enemigo". Si de verdad crees que apuntar que la unión soviética de disolvió en los 90 es apoyar la invasión rusa y por tanto convierte quien te lo señala en"el enemigo" hay un gran problema. Y no, opinar que EEUU ha sido una fuerza destructora durante los siglos XX y XXI tampoco es apoyar nada que tenga que ver con Rusia. Estas generalizaciones son, repito, peligrosas, es exactamente igual que putin argumentando que cualquiera que defienda la soberanía territorial ucraniana es un neonazi. Con pensamientos así no me extraña que estéis encantados con un conflicto armado, en ambos bandos.
#172 No lo has entendido o me he explicado mal.
No es que criticar las acciones militares estadounidenses sea aplaudir a Rusia.
Es que en Meneame, los que apoyan a Rusia porque es la contrapartida a EEUU son legión.
Como EEUU es el mal, el enemigo, Rusia son buenos. Y China, por supuesto. Es la mejor definición de Mename que nadie podría hacer. "Por criticar a EEUU que es el MAL, se defienden dictaduras y guerras"
Cuando dices "estáis encantados con un conflicto armado" me da pensar que me has escrito a mí por error y querías escribirle a otra persona.
#173 repito, considero que la gente que ve "legión" pro rusa o pro China en quien lamenta la política exterior de EEUU es peligrosa porque deshumaniza a un grupo tan heterogéneo como la comunidad de menéame y le adscribe una especie de opinión uniforme basada en falacias. Es gente peligrosa porque es una visión que no sólo lleva a conflicto, lleva a la necesidad de eliminar al "otro" en base a crear esas falsas dicotomías y a deshumanizar a quien, con un mínimo de sentido crítico, se sale del blanco o negro. Es decir, cosas nazis. Me he explicado suficientemente bien sin responder a tus provocaciones, no quiero seguir esta conversación, por favor. Adiós.
#101 para lo único que sirve es para ver la facilidad de mentir, incluso en algo tan tosco y comprobable y, por tanto, desconfiar del resto de argumentos e información aportadas. Además, la gente que argumenta o asume URRS = EL MAL se una forma binaria tiende a defender ideas bastante nazis. En cualquier caso, hay personas que son capaces de decir que la luna es una canica con tal de avanzar sus argumentos belicistas, y de paso su odio a todo lo que se parezca a internacionalismo igualitario. Que pare la guerra, con sus mentirosos y sus propagandistas, YA.
#102 Además, la gente que argumenta o asume URRS = EL MAL se una forma binaria tiende a defender ideas bastante nazis
Acabas de definir meneame, pero con una corrección
Además, la gente que argumenta o asume EEUU= EL MAL se una forma binaria tiende a defender ideas bastante nazis
Esa frase explica por qué hay tanta gente que en meneame blanquean la invasión.
No hablo de ti en particular.
#107 con cosas nazis me refiero precisamente a esto, inferir opiniones ajenas en base a interpretaciones muy raras y retorcidas de lo argumentado para acto seguido deshumanizarlos y llamarlos "el enemigo". Si de verdad crees que apuntar que la unión soviética de disolvió en los 90 es apoyar la invasión rusa y por tanto convierte quien te lo señala en"el enemigo" hay un gran problema. Y no, opinar que EEUU ha sido una fuerza destructora durante los siglos XX y XXI tampoco es apoyar nada que tenga que ver con Rusia. Estas generalizaciones son, repito, peligrosas, es exactamente igual que putin argumentando que cualquiera que defienda la soberanía territorial ucraniana es un neonazi. Con pensamientos así no me extraña que estéis encantados con un conflicto armado, en ambos bandos.
#172 No lo has entendido o me he explicado mal.
No es que criticar las acciones militares estadounidenses sea aplaudir a Rusia.
Es que en Meneame, los que apoyan a Rusia porque es la contrapartida a EEUU son legión.
Como EEUU es el mal, el enemigo, Rusia son buenos. Y China, por supuesto. Es la mejor definición de Mename que nadie podría hacer. "Por criticar a EEUU que es el MAL, se defienden dictaduras y guerras"
Cuando dices "estáis encantados con un conflicto armado" me da pensar que me has escrito a mí por error y querías escribirle a otra persona.
#173 repito, considero que la gente que ve "legión" pro rusa o pro China en quien lamenta la política exterior de EEUU es peligrosa porque deshumaniza a un grupo tan heterogéneo como la comunidad de menéame y le adscribe una especie de opinión uniforme basada en falacias. Es gente peligrosa porque es una visión que no sólo lleva a conflicto, lleva a la necesidad de eliminar al "otro" en base a crear esas falsas dicotomías y a deshumanizar a quien, con un mínimo de sentido crítico, se sale del blanco o negro. Es decir, cosas nazis. Me he explicado suficientemente bien sin responder a tus provocaciones, no quiero seguir esta conversación, por favor. Adiós.
#91 ¿qué yugo soviético? El golpe de estado del euro mandan fue en 2014, la urrs de disolvió en los 90. Con este tipo de argumentos sólo se demuestra que quien los esgrime vive en otra realidad o tiene muy poco respeto por la realidad tangible. Con lo fácil que es defender los principios de soberanía sin tener que mentir.
#101 para lo único que sirve es para ver la facilidad de mentir, incluso en algo tan tosco y comprobable y, por tanto, desconfiar del resto de argumentos e información aportadas. Además, la gente que argumenta o asume URRS = EL MAL se una forma binaria tiende a defender ideas bastante nazis. En cualquier caso, hay personas que son capaces de decir que la luna es una canica con tal de avanzar sus argumentos belicistas, y de paso su odio a todo lo que se parezca a internacionalismo igualitario. Que pare la guerra, con sus mentirosos y sus propagandistas, YA.
#102 Además, la gente que argumenta o asume URRS = EL MAL se una forma binaria tiende a defender ideas bastante nazis
Acabas de definir meneame, pero con una corrección
Además, la gente que argumenta o asume EEUU= EL MAL se una forma binaria tiende a defender ideas bastante nazis
Esa frase explica por qué hay tanta gente que en meneame blanquean la invasión.
No hablo de ti en particular.
#107 con cosas nazis me refiero precisamente a esto, inferir opiniones ajenas en base a interpretaciones muy raras y retorcidas de lo argumentado para acto seguido deshumanizarlos y llamarlos "el enemigo". Si de verdad crees que apuntar que la unión soviética de disolvió en los 90 es apoyar la invasión rusa y por tanto convierte quien te lo señala en"el enemigo" hay un gran problema. Y no, opinar que EEUU ha sido una fuerza destructora durante los siglos XX y XXI tampoco es apoyar nada que tenga que ver con Rusia. Estas generalizaciones son, repito, peligrosas, es exactamente igual que putin argumentando que cualquiera que defienda la soberanía territorial ucraniana es un neonazi. Con pensamientos así no me extraña que estéis encantados con un conflicto armado, en ambos bandos.
#172 No lo has entendido o me he explicado mal.
No es que criticar las acciones militares estadounidenses sea aplaudir a Rusia.
Es que en Meneame, los que apoyan a Rusia porque es la contrapartida a EEUU son legión.
Como EEUU es el mal, el enemigo, Rusia son buenos. Y China, por supuesto. Es la mejor definición de Mename que nadie podría hacer. "Por criticar a EEUU que es el MAL, se defienden dictaduras y guerras"
Cuando dices "estáis encantados con un conflicto armado" me da pensar que me has escrito a mí por error y querías escribirle a otra persona.
#173 repito, considero que la gente que ve "legión" pro rusa o pro China en quien lamenta la política exterior de EEUU es peligrosa porque deshumaniza a un grupo tan heterogéneo como la comunidad de menéame y le adscribe una especie de opinión uniforme basada en falacias. Es gente peligrosa porque es una visión que no sólo lleva a conflicto, lleva a la necesidad de eliminar al "otro" en base a crear esas falsas dicotomías y a deshumanizar a quien, con un mínimo de sentido crítico, se sale del blanco o negro. Es decir, cosas nazis. Me he explicado suficientemente bien sin responder a tus provocaciones, no quiero seguir esta conversación, por favor. Adiós.
Hay un video de Tom Scott en el que lo intenta, con un instructor de vuelo haciendo de torre de control. Resumen: con sistemas automáticos lo consigue mal que bien, sin ellos la toña es legendaria.
#22 perdona, se te ha caído
#19 coincido con tu comentario, es una zona flipante y visitarla en coche es una maravilla. Eso sí, a riesgo de sonar puntilloso me gustaría aclarar un detalle: el tren en el que viajaste sería en todo caso "comunista" o "socialista", Yugoslavia no era un estado soviético en funcionamiento, y a nivel política exterior se llevaba bastante mal con la Unión Soviética. Pero eso, es una puntilla bastante irrelevante. Y hablando de cosas comunistas, ¿llegaste a visitar alguno de los silos de submarinos en la bahía de kotor? Eso sí que es jamesbomdiano, con puertas de rocas falsas de cartónpiedra y todo!
#25 te he pedido que contestes algo que tenga que ver con el tema que estamos tratando. Perdido significa no entender dónde se está, alguien que no entiende o no puede procesar el hecho de que público es un periódico relativamente de izquierdas con una línea editorial relativamente de izquierdas está perdido. En cualquier caso no trabajo en guardería, y como veo que vas a insistir procedo al ignore, me siento un poco cruel riéndome de peña con tara, la verdad, lo siento mucho.
#23 si al que le parece digno de comentar em menéame que público trate diferente a ayuso que a Díaz es a ti! ¿De verdad no ves el ridículo en todo esto? Ridículo por otro lado típico de gente que vota a ladrones y mataviejos, por otro lado. Al menos sois fáciles de trolear, aunque el precio a pagar sea que votes positivo a cada una de tus respuestas con la otra cuenta. Si quieres contestar intenta no soltar una tontería o un insulto aleatorio anda.
#25 te he pedido que contestes algo que tenga que ver con el tema que estamos tratando. Perdido significa no entender dónde se está, alguien que no entiende o no puede procesar el hecho de que público es un periódico relativamente de izquierdas con una línea editorial relativamente de izquierdas está perdido. En cualquier caso no trabajo en guardería, y como veo que vas a insistir procedo al ignore, me siento un poco cruel riéndome de peña con tara, la verdad, lo siento mucho.
#21 igual si te levantaras a esa hora para formarte no te resultaría imposible de comprender que los medios de comunicación tienen líneas editoriales alineadas con los intereses de sus dueños, o incluso a comprender cuándo alguien te trolea ???? tengo curiosidad de ver qué insulto o refrán cuñado sin relación a lo hablado intentas pasar como contestación esta vez, entretenme 👏
#23 si al que le parece digno de comentar em menéame que público trate diferente a ayuso que a Díaz es a ti! ¿De verdad no ves el ridículo en todo esto? Ridículo por otro lado típico de gente que vota a ladrones y mataviejos, por otro lado. Al menos sois fáciles de trolear, aunque el precio a pagar sea que votes positivo a cada una de tus respuestas con la otra cuenta. Si quieres contestar intenta no soltar una tontería o un insulto aleatorio anda.
#25 te he pedido que contestes algo que tenga que ver con el tema que estamos tratando. Perdido significa no entender dónde se está, alguien que no entiende o no puede procesar el hecho de que público es un periódico relativamente de izquierdas con una línea editorial relativamente de izquierdas está perdido. En cualquier caso no trabajo en guardería, y como veo que vas a insistir procedo al ignore, me siento un poco cruel riéndome de peña con tara, la verdad, lo siento mucho.
#66 tiene gracia que acuses a determinados usuarios de falta de seriedad y humanidad cuando lo único que haces el generalizar e insultar. Así funcionan las cabezas que justifican guerras y nacionalismos, qué le vamos a hacer ????♂️
#66 Mi rotura fue combinación de torpeza y pura mala suerte: me tropecé yo solo cruzando una calle de tal forma que el fémur golpeó en seco y en ángulo con un adoquín suelto, y se partió. Fue triste y esperpéntico, pero 100% fruto de un golpe. El médico que me atendió en urgencias no se lo creía, decía que era la primera vez que veía un fémur roto sin ser parte de un politraumatismo rollo accidente de coche. Pura mala suerte.