T

1. 820 toneladas de uranio empobrecido esparcidos en Irak: Tanto los soldados norteamericanos como los civiles que han ingerido el uranio seguirán muriendo "durante décadas".

Los que ordenan la utilización de armas bioquímicas enriquecidas con uranio saben de las terribles consecuencias que por décadas tendrán que padecer los habitantes de ese país (muerte, enfermedades degenerativas, defectos en recién nacidos). Esto es llanamente un crímen de guerra absolutamente perverso e intencional, propio de mentes psicópatas.

T

#7 No entiendo que le ves de coherente a la posibilidad de usar bombas nucleares de forma preventiva. Quizás no pensarías lo mismo si fueras un ciudadano iraní y te cae una bomba nuclear encima que destruye todo lo que hay alrededor porque los líderes de las potencias occidentales "creen" que tu gobierno está utilizando el uranio enriquecido para fabricar bombas atómicas.

T

#2 Lo paradójico es que halla llamado al desarme nuclear en el bautizo de un submarino nuclear.
En un discurso en Cherburgo (noroeste), con motivo del lanzamiento del nuevo submarino nuclear lanzamisiles Terrible, Sarkozy también llamó a una moratoria "inmediata" sobre la producción de materiales fisiles militares, e instó a todos los países a ratificar el tratado de prohibición de las pruebas nucleares, y a las potencias atómicas a desmantelar todas sus instalaciones de ensayos nucleares.
Otro punto curioso es que la parte del discurso donde habló de la posibilidad de utilizar la bomba atómica de forma preventiva no salió publicada en ese artículo, ni en muchos otros que se publicaron en otros medios.

T

#2 Por lo visto parece que el presidente francés tiene un doble discurso. A mi también me sorprendió ver estas nuevas declaraciones tan contradictorias con las otras. Por suerte en menéame, con la gran cantidad de fuentes, se puede ver un cuadro más completo de la realidad.

T

#1 Esa es tu interpretación. El titular es bastante claro e indica que Sarkozy "abre la posibilidad de su uso", y eso es una realidad ya que lo puedes ver en su mismo discurso.

T

A muchos nos gustaría que el próximo presidente de EEUU sea una persona un poco más decente que no ande creando guerras estratégicas donde se asesinan pueblos enteros. Es obvio que Bush es un genocida dispuesto a llevar al mundo a una guerra nuclear. En ese sentido se podría pensar que Obama va a representar un cambio pero tengo mis dudas de qué tan profundo puede ser ese cambio. Recordemos que las elecciones en EEUU solo la ganan los que tienen el dinero suficiente para costear las multimillonarias campañas. Ese dinero proviene de diversos "lobbies" al que el candidato en caso de ganar va a tener que responder. Creo que es sabido que los principales lobbies en EEUU están relacionados con la industria militar, la petrolera, etc. ¿Cómo va a decirle "no" a la presiones de esos sectores?

También el que se pronuncie contra China puede esconder una intención de boicotear a un gran rival estadounidense en la economía global. Contra los aliados de EEUU, por ejemplo Israel, Arabia Saudita, donde se violan los derechos humanos muy cotidianamente no tiene tantas palabras de rechazo. Así que tengo muchas sospechas de que Obama sea el cambio que el mundo necesita para frenar la locura de esa potencia hegemónica, aunque las alternativas Clinton-McCain parecen ser mucho peores.

T

#8 Gracias por la explicación. Ahora entiendo un poco mejor los parámetros de cuando considerar una noticia duplicada. La próxima vez si es una discusión reciente la agrego en los comentarios de la misma.

T

#6 Acepto tu opinión pero no la comparto ya que mucha gente no menea una noticia en inglés porque no lo entiende, entonces una noticia en español (el idioma natal de muchos de los lectores de aquí) no es lo mismo que una noticia en versión griega, araméa, etc. Igualmente ya la autodescarté porque por lo visto sí se considera duplicada esta noticia.

T

#2 OK que decidan los lectores entonces

T

#1 No importa que la otra sea en inglés? Lo pregunto en serio, ya que no se.

T

Ya habían enviado un meneo con la misma noticia pero esta es la versión en español, la otra estaba en inglés:
Los anillos de Saturno se desvanecen (inglés)

Hace 16 años | Por Ahuramazdah a science.nasa.gov