#5 Con los años que llevas aquí y todavía no sabes ni explicarte ni hablar con respeto.
Cosa que acabas de demostrar ahora y el resto de días cada vez que intentas descartar un envío.
Adiós.
PD: no hablo de si tienes razón o no, te hablo de educación.
#72 Pues que suerte ya me gustaría encontrar un sitio así. La última vez que me acerqué a donar dos sacos de ropa donde unas monjas me mandaron a tomar viento.
#242 No soy el experto pero te respondo: sí, tendrías preferencia.
Piensa en que pasaría si en vez de una rotonda fuera una carretera recta a la que te incorporas. ¿Verdad que tendrías preferencia? Pues en la rotonda igual
#59 #75 #164 #222
Pero a ver, si la rotonda es de estas que tienen 15 metros de diámetro tienes tiempo de sobra para cumplir con la normativa y usar el carril interior como debe usarse y si alguien usa sólo el carril exterior tienes tiempo de sobra para incorporarte.
Si la rotonda es de las canijas no le veo la utilidad a coger el carril interior, ya que no da tiempo a hacer tantas maniobras.
Y en cualquier caso, si vas por el interior y no puedes salir, pues das otra vuelta que tampoco es el fin del mundo.
Y si no puedes entrar, pues lo mismo, paciencia y ya entrarás, igual que en cualquier acceso a cualquier carretera.
Si todos cumpliesen la normativa no habría problema: utilizar carril interior para adelantamientos, poner intermitentes para cualquier cambio de carril y poner intermitente derecho cuando vayas a salir (nada de usar el intermitente izquierdo).
El problema, como se demuestra en vuestros comentarios, es que cada uno toma las rotondas a su puta bola y pasa lo que pasa; la normativa popular no existe.
#101 , #93 lo hace bien
#290 Lo de ir solo por el exterior lo hacen en la glorieta al lado de mi casa y mide 140m de diámetro.
#290 veamos que dice la dgt:
http://revista.dgt.es/es/multimedia/infografia-animada/2016/0519-Glorietas-animadas.shtml#.XXpRH-ntY0M
Efectivamente, el problema es que cada uno hace las rotondas a su puta bola.
#290 Yo no cojo el cohe, así que las rotondas no las tomo ni mal ni bien. Pero creo que tu visión es un poco simplista, ya que estás pensando en una rotonda amplia con poco tráfico...
Piensa en Madrid en hora punta, con rotondas con 3 o más carriles por salida. ¿De verdad crees que todos los que van a salir esperan en fila en el carril exterior? Entiendo que lo que hacen está mal, pero aligera el tráfico. Yo opino que en este caso seguir las normas colapsaría la ciudad.
#1 No tiene porque.
El peaje es para las distribuidoras. Las comercializadoras son las que deberían ajustar sus precios conforme a los nuevos peajes, y creeme que algunas pequeñas como Som Energia u Holaluz intentarán hacerlo así.
#2 Sí, pero también tiene peaje el consumo.
#64 Lo siento, pero no nos entendemos.
Si una compañía todo su dinero lo invierte en representar a los productores de energías renovables ese dinero no va para las energías sucias. Cuantos más clientes tengan más dinero para las renovables, así de fácil.
#46 ¡Pero si es que la noticia no dice nada de eso! Ni siquiera de pasada...
No sé de donde sacas eso, la verdad.
#61 Las comercializadoras y cooperativas que ofrecen energía verde se apoyan en un certificado emitido por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que avala la garantía de origen de la energía que han adquirido a las productoras de energía (quienes, a su vez, acreditan el origen renovable de su producción).
Si las comercializadoras o cooperativas adquieren la cantidad de energía renovable equivalente al total de lo que demandan sus consumidores, pueden decir, de acuerdo a esa certificación, que ofrecen energía 100% renovable.
Si compañías como Som Energía o Holaluz repesentan a productores o producen renovables, son compañías verdes.
La energía que compran y venden es renovable, la que consumes no.
#63 La energía verde generada es la que es, y depende de las condiciones climatológicas y del precio al que se pague. La controlan las productoras. Por mucho que tú tengas un certificado, eso solamente significa que a efectos de contabilidad tus kw son verdes y los míos no. Pero eso no sirve para nada.
#64 Lo siento, pero no nos entendemos.
Si una compañía todo su dinero lo invierte en representar a los productores de energías renovables ese dinero no va para las energías sucias. Cuantos más clientes tengan más dinero para las renovables, así de fácil.
#5 Porque de esas ya se presumió en su momento (y cuando estudias audiovisuales también se habla de alguna de ellas). Ahora es el turno de las nuevas, no veo que sea excluyente o incompatible.
#41 En realidad la telegestión integrada se prorrogó hasta el 31.03.2019, pero vamos que están fuera de plazo igualmente.
#31 Por principios te recomiendo Holalu o Som Energia.
A nivel de servicio sólo puedo hablar de mi experiencia con Holaluz y es inmejorable (llevo 5 años).
Si necesitas más información puedes consultar lo que quieras.
#51 Pero tanto Holaluz como Som Energía son 100% renovables y eso sí tendría un impacto mayor en la producción de energía si su volumen de clientes fuera más grande.
Yo tengo claro que el futuro está en estar en una comercializadora 100% verde. Sabes que toda la pasta la invierten en esa producción y no en la otra.
Fenie no sé si es o no renovable.
#61 Las comercializadoras y cooperativas que ofrecen energía verde se apoyan en un certificado emitido por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que avala la garantía de origen de la energía que han adquirido a las productoras de energía (quienes, a su vez, acreditan el origen renovable de su producción).
Si las comercializadoras o cooperativas adquieren la cantidad de energía renovable equivalente al total de lo que demandan sus consumidores, pueden decir, de acuerdo a esa certificación, que ofrecen energía 100% renovable.
Si compañías como Som Energía o Holaluz repesentan a productores o producen renovables, son compañías verdes.
La energía que compran y venden es renovable, la que consumes no.
#63 La energía verde generada es la que es, y depende de las condiciones climatológicas y del precio al que se pague. La controlan las productoras. Por mucho que tú tengas un certificado, eso solamente significa que a efectos de contabilidad tus kw son verdes y los míos no. Pero eso no sirve para nada.
#64 Lo siento, pero no nos entendemos.
Si una compañía todo su dinero lo invierte en representar a los productores de energías renovables ese dinero no va para las energías sucias. Cuantos más clientes tengan más dinero para las renovables, así de fácil.
#6 No. El PVPC puede ofrecerlo cualquiera. El PVPC simplemente se basa en los precios de cada franja horaria en función de muchas cosas. Una comercializadora del mercado libre puede usar la curva horaria del PVPC como referencia para facturarte siempre y cuando tu hayas contratado esa modalidad. Se le suele llamar precio indexado o tarifa indexada.
De la página de REE:
El 1 de abril de 2014 entró en vigor la normativa que regula el nuevo sistema para determinar el coste de energía de la factura de electricidad, el Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC).
En este sentido, de acuerdo a lo establecido en el Real Decreto 216/2014, de 28 de marzo, Red Eléctrica da a conocer, a través de su página web, los precios horarios del término de energía que se aplican en la factura eléctrica de los consumidores con una potencia contratada no superior a 10 kW y que estén acogidos al PVPC.
#1 En teoría sólo se cobra si el titular del suministro de 2013 es el mismo que el actual.
#178 La acabo de leer y no tiene nada que ver.
De la wikiprfia: El feminismo es un conjunto heterogéneo[1] de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tiene como objetivo la búsqueda de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres,[2][3][4][5] y eliminar la dominación y violencia de los varones sobre las mujeres y[6] de los roles sociales según el género,[7] además de una teoría social y política.
También puedes buscarlo en la RAE o mil sitios más. Lo de la noticia no es feminismo no tiene nada que ver con el feminismo.
#20 Es feminismo, lo que no es es feminismo del siglo pasado, pero si ahora llegan las miembras y se apoderan del término para sus fines y encima te dicen que es algo de izquierdas y que si no les dices que sí eres un facha pepero y tu en lugar de mandarlas a tomar por saco les dices que si para que no te llamen fascista, entonces no es culpa de las feministas del siglo pasado.
#26 jeje, lo has clavado
#26 Hola, soy una feminista de este siglo. Sabes perfectamente que esto es una estafa, no es feminismo, pero supongo que te agarras a lo que sea para deslegitimar el movimiento.
Por cierto, tienes la libertad de no ser feminista, no sé quién te ha dicho que por eso eres un fascista y un pepero, pero es mentira.
Supongo también que eres de los que usas "miembras" y "portavozas" para reírte del feminismo. Tres siglos de cambios dejan de tener sentido porque alguien dijo eso. Yo no soy muy partidaria de este tipo de lenguaje, pero la palabra jueza tampoco existía hasta que una "loca" empezó a usarla.
#103 Por cierto, tienes la libertad de no ser feminista, no sé quién te ha dicho que por eso eres un fascista y un pepero, pero es mentira
Solo tienes que leer los comentarios de esta web. Todo aquel que critique el feminismo actual es fascista, y si críticas la LIVG eres Satán en la tierra.
#103 ¡Ostia! aprovecho tu comentario para lanzar algunas preguntas que me reconcomen (en serio)
- ¿Qué busca el feminismo de este siglo?
- ¿Es muy importante el pseudo-lenguaje?
- ¿Qué falta para conseguir en este momento para la igualdad total? (entiéndase igualdad civil y jurídica)
- ¿Se conseguirá alguna vez que todos seamos iguales?
#103 El no usará a gente como tú para deslegitimar el feminismo eso sería tener que argumentar y entrar en un debate interesante en el cual tendría que sacarse el palillo de la boca y eso no gusta. Esta gente imagino que como inda es de derechas toda la derecha es mala, como Felipe González es de izquierda toda la izquierda es mala, como alguna que usan el feminismo para estafar, todo el feminismo es malo y así con todo...
#103 Sí es feminismo, cualquier miembra a la que le preguntes te dirá que es feminismo, la tele dice que es feminismo, la prensa dice que es feminismo, y todas se autodenominan feministas, y si no tragas con sus ideas te llaman fascista y pepero, o hace como tú y simplemente se dedica a negarlo. Imagino que por autovergüenza.
#103 Oh, la opresión del lenguaje...
Qué razón tienes, yo no puedo vivir sin un masculino de pediatra, DONDE ESTA MI LIBERTAD!!!?
Esto no es feminismo, es dar por el culo, lo siento, el lenguaje por defecto no es machista por usar un masculino o un femenino como general de los dos géneros.
Para ser machista ha de haber intención machista. Las cosas o palabras por si solas no son machistas.
#103 La palabra jueza se lleva utilizando desde que yo recuerdo, al igual que en mi entorno utilizan muchas veces "la médica" porque no creen necesario utilizar la forma culta "la médico", y nunca lo hicieron por feminismo.
#26 No, no lo es:
https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo
#26 Es una estafa. Simplemente. Lo que pasa es que unos cuantos en cuantos sale la palabra feminismo con cualquier connotación negativa os falta tiempo para echar mierda.
Si aquí se aprovechó hasta una noticia sobre las Spice Girls, haciendo un microblogging de libro, para echar mierda contra las feministas.
Cualquier excusa es buena. Lo malo es que la noticia no habla de feminismo en ningún momento si no de una secta que se aprovecha de una ideología. Hasta en el titular lo pone.
#20 sí es feminismo, pero ya lo asimilarás.
#75 "El dinero es energía que se puede mover desde el amor" es uno de sus lemas principales, todo muy feminista si.
#146 pos muy bien campeón.
#75 Y tú eres un extraterrestre del planeta Mu. Ya lo asimilarás ¿Por qué? Pues por las mismas razones que tú afirmas que eso es feminismo.
#209 la realidad es la que es. El feminismo está lleno de gente sin un mínimo de sentido crítico.
#082 Menuda estupidez... Eso es como decir que el timo del príncipe nigeriano es tan monarquía como lo que más, y lo seguirá siendo mientras los reyes de España no lo condenen.
#178 La acabo de leer y no tiene nada que ver.
De la wikiprfia: El feminismo es un conjunto heterogéneo[1] de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tiene como objetivo la búsqueda de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres,[2][3][4][5] y eliminar la dominación y violencia de los varones sobre las mujeres y[6] de los roles sociales según el género,[7] además de una teoría social y política.
También puedes buscarlo en la RAE o mil sitios más. Lo de la noticia no es feminismo no tiene nada que ver con el feminismo.
#178 PEro vamos a ver, que tiene que ver esa falacia con ésto? Esa falacia parte de que aun siendo escocés, se niega que lo sea por faltar algún detalle que otros consideran importante, y por ello se dice que no es "verdadero".
En este caso no tienen nada de feministas, NADA, más que el nombre, y se trata de una estafa. No es que sean feministas y que utilicen métodos que algunos no aceptamos, o que sean feministas y que aplaudan que un hombre pegue a su mujer, o incluso cogiendo por los pelos el extremo, que sean feministas pero renieguen de Amparanoia...no. No son feministas de ninguna manera.
Donde está el escocés verdadero en la historia?
#236 No has entendido nada porque es al revés. La falacia de ningún escocés verdadero, similar a la de moving goalposts, es que cuando tu haces una aseveración y te dan pruebas de que existen exepciones, vas cambiando la definición (en este caso a "verdadero"), que deriva la conversación a que tú vas a ganar siempre porque tú defines lo que es válido para tu argumento. Con lo cual es un argumento sin valor.
Y es lo que está haciendo el usuario diciendo "no, no es feminismo":
-Ningún feminista hace cosas malas
-Pero hay feministas que hacen cosas malas
-Ningún feminista verdadero hace cosas malas.
Y eso es lo que ha dicho al decir "eso no es feminismo". Sí, hijo, sí. Eso también es feminismo.
#11 Exacto, tal cual decía Homer:
#4 En el año 89 no hubo premio.
#3 Ya está en el BOE. Ahora queda que las distribuidoras lo apliquen
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-13593
Artículo 16. Modificación del Real Decreto 1164/2001, de 26 de octubre, por el que se establecen tarifas de acceso a las redes de transporte y distribución de energía eléctrica.
El Real Decreto 1164/2001, de 26 de octubre, por el que se establecen tarifas de acceso a las redes de transporte y distribución de energía eléctrica, se modifica en los aspectos siguientes:
Uno. Se modifica el párrafo 1.º del artículo 5.4, que queda redactado en los siguientes términos:
«1.º El consumidor o su mandatario, de acuerdo con el ámbito de aplicación de las tarifas de acceso establecido en el artículo 1, apartado 1, del presente Real Decreto, podrá elegir la tarifa y modalidad que estime más conveniente a sus intereses entre las oficialmente autorizadas para el uso de las redes por el suministro de energía que el mismo desee demandar, siempre que cumpla las condiciones establecidas en el presente Real Decreto. Asimismo, el consumidor podrá elegir la potencia a contratar, debiendo ajustarse, en su caso, a los escalones correspondientes a los de intensidad normalizados para los aparatos de control.
No obstante, lo anterior, el consumidor podrá contratar la potencia en múltiplos de 0,1 kW siempre que la potencia contratada no supere los 15 kW y disponga de contador que permitan la discriminación horaria y la telegestión.»
Creo que una de las medidas más prometedoras es la que hace referencia a la potencia contratada, que es donde muchas veces nos crujen con los costes:
Este real decreto-ley también contiene medidas dirigidas a incrementar la protección del conjunto de consumidores de electricidad, lo que permitirá optimizar la contratación de este suministro y reducir la factura eléctrica.
Así, si se dispone de contador digital, se podrá contratar la potencia en múltiplos de 0,1 para ajustarla con exactitud a las necesidades de consumo, frente a los actuales escalones de contratación de potencia eran de 1,1 kilovatios (kW).
Teniendo en cuenta que en el último trimestre de 2017 casi el 40% de los hogares tenía una potencia contratada entre los 4 y los 6 kW, existe un margen para el ajuste y, por tanto, para el ahorro y la eficiencia en el consumo. Por ejemplo, un cambio de potencia de 0,5 kW – de 4,6 a 4,1 kW- podría suponer un ahorro en la factura anual de 26 euros en un hogar tipo, en el que vivan cuatro personas, estima el Ministerio.
Las potencias "normalizadas" desaparecen.
#3 Ya está en el BOE. Ahora queda que las distribuidoras lo apliquen
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-13593
Artículo 16. Modificación del Real Decreto 1164/2001, de 26 de octubre, por el que se establecen tarifas de acceso a las redes de transporte y distribución de energía eléctrica.
El Real Decreto 1164/2001, de 26 de octubre, por el que se establecen tarifas de acceso a las redes de transporte y distribución de energía eléctrica, se modifica en los aspectos siguientes:
Uno. Se modifica el párrafo 1.º del artículo 5.4, que queda redactado en los siguientes términos:
«1.º El consumidor o su mandatario, de acuerdo con el ámbito de aplicación de las tarifas de acceso establecido en el artículo 1, apartado 1, del presente Real Decreto, podrá elegir la tarifa y modalidad que estime más conveniente a sus intereses entre las oficialmente autorizadas para el uso de las redes por el suministro de energía que el mismo desee demandar, siempre que cumpla las condiciones establecidas en el presente Real Decreto. Asimismo, el consumidor podrá elegir la potencia a contratar, debiendo ajustarse, en su caso, a los escalones correspondientes a los de intensidad normalizados para los aparatos de control.
No obstante, lo anterior, el consumidor podrá contratar la potencia en múltiplos de 0,1 kW siempre que la potencia contratada no supere los 15 kW y disponga de contador que permitan la discriminación horaria y la telegestión.»
El Consejo de Ministros ha aprobado un plan de medidas para ampliar las coberturas del actual bono social eléctrico, incluyendo a las familias monoparentales y recogiendo la prohibición de cortar el suministro en los hogares acogidos al bono social donde viva al menos un menor de 16 años, y así como para abaratar la factura de la luz, ante la espiral alcista de los últimos meses en el precio de la electricidad.
Las comercializadoras eléctricas realizan la mejor propuesta económica y son oficialmente los adjudicatarios. Iberdrola fue descalificada ayer y presenta un doble recurso contra Carmena. Holaluz (lote I, lote III y lote IV) y Nexus (lote II) han sido las adjudicatarias del megacontrato para suministrar electricidad 100% renovable en Madrid, según confirma el Ayuntamiento de la capital, que ha hecho oficial su decisión en la mañana de este viernes tras reunir a la mesa de contratación.
#49 Ostras, no sé si tienes razón o no, pero con esas formas vas perdiendo credibilidad. Respeta tronco.