Tumbafarolas

Se me pasó por completo, tienes razón. Gracias!

Tumbafarolas

Pues si, lo de Egipto parece ser que era muy habitual. Y muchos emperadores romanos fueron borrados también. Y como dice lotto, lo de Cartago fue muy bestia!

themarquesito

#1 #2 #3 y #4 La versión hardcore de todo esto es lo que hacía Stalin con algunos opositores. Borraba su existencia por completo. Desaparecían de las fotos, de los registros, se eliminaban sus partidas de nacimiento, todo su historial de servicio (militar o civil o ambos), haciendo que la persona no hubiese existido jamás.

D

#5 Hasta el punto de manipular fotografías. En la fotografía A, Stalin aparecía sonriente en alguna celebración junto al condenado -entonces, todavía no caído en desgracia. En la foto B, la imagen había sido retocada. Junto a Stalin no había nada ni nadie, sólo el vacío. El condenado había sido borrado de la escena y nadie podía atreverse siguiera a decir que la foto original era la A, no la B. Cuando Orwell escribió '1984' y sus técnicas de tortura y manipulación mental, no inventaba una realidad: la describía.

D

#5 ...se 'evaporaban' a lo 1984.

themarquesito

#39 No se evaporaban porque nunca habían existido.

Tumbafarolas

Es un artículo un poco controvertido, con el que no estoy muy de acuerdo. Pero es interesante leerlo.

Tumbafarolas

Yo veo un poco desalentador que la receta para salir de la crisis sea congelar el salario mínimo interprofesional, tener educación de mala calidad y prácticamente nulo apoyo a la investigación. No distingo entre partidos ni ideologías.

Tumbafarolas

Cito de tu link también:

"Recuerda que sólo es un juego :-)"

Saludos

berzasnon

#6 Pues en este juego has cometido spam

Tumbafarolas

Creo que te estás confundiendo. En ningún lado pone que eso vaya contra las normas. También te confundes en otra cosa: No es mi web.

Cito del enlace que me pones:

"No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos."

A ver si leemos las cosas

Saludos

berzasnon

#4 No me confundo en absoluto. Dije "lo mismo se aplica aunque la web no sea tuya, sino de un amigo/familiar/compañero de trabajo/lo que sea".

Respecto a lo que citas, veo que no has entendido lo de "no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos". En el momento en que voté spam este envío llevabas tres enlaces enviados, y los tres a la misma web. Eso es spam, por definición. A ver si leemos las cosas

Otro enlace que te puede ser útil:

http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

"spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. (...)

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
"

berzasnon

#2 Por las normas de esta web:

http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

Menéame no es un sitio donde poner enlaces a tu web para conseguir visitas. Si lo usas así estás incumpliendo las normas.

Lo mismo se aplica aunque la web no sea tuya, sino de un amigo/familiar/compañero de trabajo/lo que sea.

Tumbafarolas

¡Anda, lee el artículo completo!